Efectele nedorite ale unui heirupism prost calculat

turn-telefonie

Conform uneia dintre legile lui Murphy, nimic nu este atit de prost, incit sa nu devina si mai prost. Asa se intampla cu activitatea parlamentarilor nostri care dupa o legea proasta a darii in plata, pun la cale inca una, din aceeasi categorie. Categoria fiind “noi stim mai bine ca expertii”. Si intamplator sau nu, si aceasta lege vine tot de la un liberal.

Pericolul invizibil. Antenele GSM ar trebui amplasate la 500 de metri față de școli sau spitale

Senatul a adoptat un proiect de lege prin care se spune că antenele GSM ar trebui amplasate la o distanță de minimum 500 de metri față de unitățile de învățământ, spitale, centrele de plasament și căminele de bătrâni.

Cu siguranta, in textul de lege, parlamentarii nostri profesionisti probabil au adus si argumentele pentru legiferarea acestui mit urban, conform caruia antenele de telefonie polueaza. Nu vreau sa intru in discutii nesfarsite pe o tema imposibila. Deja prevad zeci de comentarii cu linkuri la surse “serioase” de pe internet, de unde pot afla si cat de periculoase sunt antenele de telefonie.

In articolul de pe ActiveNews, un comentator deja mi-a aruncat un link ca sa ma lumineze, ca raspuns la comentariul meu prin care clasam aceasta spaima in categoria teoriilor conspiratiei. Prin urmare, am zis, hai sa vad despre ce e vorba, poate omul are dreptate. Am citit articolul si era vorba de fapt despre posibile riscuri cu privire la folosirea exagerata a telefoanelor. Prin folosirea exagerata, era vorba de folosirea atat de mult incat sa te arda urechea de vorbit la telefon:

A number of studies have investigated the effects of radiofrequency fields on brain electrical activity, cognitive function, sleep, heart rate and blood pressure in volunteers. To date, research does not suggest any consistent evidence of adverse health effects from exposure to radiofrequency fields at levels below those that cause tissue heating. Further, research has not been able to provide support for a causal relationship between exposure to electromagnetic fields and self-reported symptoms, or “electromagnetic hypersensitivity”.

Asadar, nu exista deci efecte de la campuri de radiofrecventa mai slabe decat cele care pot sa incalzeasca pielea. Ori ca sa vorbesti la telefon incat sa ti se incinga telefonul la ureche, trebuie sa fii un mare papagal. Si chiar daca esti papagal, sa vorbesti cu telefonul lipit de ureche si sa nu il departezi macar 3 centimetri incat sa nu te arda, trebuie sa fi putin sinucigas. De 2-3 ori daca te arzi totusi din gresala si nu esti atent, poti realiza ca incalzirea telefonului iti incalzeste si creierul si iti fierbe substanta cenusie, ceea ce nu este nici recomandat si nici placut.

De la asa ceva, pana la tunurile de antena e cale lunga, e cu totul altceva. Nu vreau sa plusez pe ideea ca oricum, e discutabil si efectul daunator in astfel de situatii (altul decat al transmisiei caldurii care bineinteles poate sa arda pielea). Sa admitem ca totusi exista efecte negative la folosirea indelungata a telefoanelor. De aici si pana la interzicerea tunurilor de antene este aberant. Daca doar astfel de studii sunt si in argumentarea legii. Repet: nu am citit legea si nici argumentarea legii.

Oricum legea in sine este aberanta indiferent de argumentare. Daca argumentarea este clara, de ce doar scolile si spitalele trebuie protejate, restul oamenilor sunt “mai rezistenti”? Daca argumentarea este bazata doar pe presupuneri si are doar rol “preventiv”, la efectele asupra oamenilor bolnavi psihic care sunt torturati mental de prezenta antenelor, legea nu se gandeste? Adica e posibil ca un bun procent din populatie, afland ca senatorii sunt ingrijorati pe bune de pericolul acestor antene, sa se imbonaveasca de inima rea, stiind ca de ei nu le pasa. Ma rog, poate mai putin de grija senatorilor, dar parlamentul este totusi un for cu o oarecare autoritate si cand sute de oameni considera ca antenele sunt pericol pentru copii si bolnavi, trebuie sa fii foarte stapan pe tine sau foarte indiferent incat sa ramai rece. Mai ales daca ai copii. Apropos de copii: oare copiii stau doar la scoala? Pe strada, la blocuri nu stau tot copii? Daca le face rau acolo, de ce sa nu interzicem peste tot antenele de telefonie, sa le punem pe luna!

As dori insa sa atrag atentia ca chiar daca ne plasam in acceptarea cu usurinta a unor astfel de articole, daca le bagam pe toate la gramada (vorbitul mult dauneaza, rezulta ca telefoanele dauneaza, rezulta ca antenele de telefonie dauneaza) nu doar ca arata cat de penibili suntem (cei care gandesc astfel) dar denota si o cunoastere partiala a problemei care are efecte exact contrare. Sa ma explic.

Mi-a luat 10 minute de citit articole si am dat din intamplare peste aceasta informatie (sursa este aceeasi de unde am citat riscul, ca sa ramanem in acelasi context/mediu):

In addition to using “hands-free” devices, which keep mobile phones away from the head and body during phone calls, exposure is also reduced by limiting the number and length of calls. Using the phone in areas of good reception also decreases exposure as it allows the phone to transmit at reduced power. (sursa)

Asadar, poluarea (daca exista, conform aceleasi surse) este mai mare in cazul in care semnalul este prost, adica antenele sunt mai departe si/sau mai putine. Iata deci, cum o lege impotriva poluarii electromagnetice poate de fapt sa mareasca poluarea electromagnetica, prin faptul ca plasarea antenelor in locatii departate, va creste necesitatea unui semnal mai puternic si prin urmare poluarea care ne vine de la telefoane. Asta repet, daca ne plasam in cadrul teoriei conspiratiei conform carora undele electromagnetice sunt daunatoare.

Pentru cei care sunt totusi convinsi ca aceste unde sunt daunatoare si argumenteaza ca efectele sunt inca nestiute deoarece telefoanele au aparut doar dupa anii 90, le amintesc ca radioul are deja peste 100 de ani si avem unde electromagnetice de mult mai mult timp. Este adevarat ca frecventele sunt altele dar daca din undele de telefonie poti face cancer, ma gandesc ca macar din undele radio poti avea dureri de cap, nu? Asta, daca e sa fim aproximativi si sa ne dam toti cu parerea …

Mai exista o chestiune nasoala a hoax-ului astuia: multi sunt slabi psihologic si emotional si au cazut oricum in capcana psihozelor postmoderne legate de toate riscurile si pericolele civilizatiei. Nu o spun cu rautate, ci doar ca o realitate. Asa cum stramosii nostri se temeau de razboaie, navalitori, foame, animale salbatice, hoti sau moroi, acum in lumea moderna, nu prea mai avem de astea si trebuie sa ne speriem si noi de ceva, inventam …

De la e-uri si flor in apa, pana la undele antenelor de telefonie, a cablurilor de inalta tensiune sau a routerelor wifi, cate si mai cate psihoze afecteaza nenumarati oameni care prin accesul la internet sunt usor influentabili si cad victima in grup. In particular, spaima de influenta negativa a undelor electromagnetice este o boala psihica recunoscuta in strainatate, care se numeste “hipersenzitivitate electromagnetica“. Orice psiholog poate spune, ca uneori bolile psihice pot avea si influente fiziologice. Altfel spus, cine crede ca antenele de telefonie ii fac rau, daca il pui langa o antena (si i-o arati), o sa simta ca il doar capul si nu o sa minta. Daca il pui insa si nu ii arati antena, ba chiar poate o sa il convingi ca cea mai apropiata antena este la 10 km departare, o sa iti spuna ca nu il doare capul. Termenul medical corect ar fi nocebo, iar psihoza este cand nocebo-ul este autoindus (sau indus de altii) si asumat, asimilat si auto-alimentat de pacient.

Prin aceasta lege (sau tentativa de lege), nu doar ca aceste psihoze vor fi alimentate prin valul de discutii care va fi lansat in spatiul public, si prin urmare victimele nenumarate si nestiute ale hipersenzitivitatii electromagnetice vor fi afectate probabil pe viata, dar daca efectele telefoanelor chiar sunt negative (prin folosirea deasa si lunga, aproape de ureche, astfel incat sa ininga pielea), legea asta va provoca si mai multe victime, prin constrangerile impuse plasarii antenelor care vor afecta semnalul si intensitatea. Este clar ca cu cat exista mai multe antene, cu atat mai bun semnalul si puterea de functionare, deci riscuri mai mici. Ori legea asta are efect invers.

In schimb legile cu adevarat utile, care abordeaza probleme concrete, reale, precum legea mamelor eroine a deputatului Ninel Peia (data afara din PSD recent) este ignorata si trecuta la categoria “aberatii”.

Oamenii sunt dominați de computer la încă un joc al minții

go

Lee Sedol este un jucător de Go de top, clasat în Februarie 2016 pe locul 2. Zilele astea a pierdut în Korea în fața  AlphaGo, un program de Go dezvoltat de Google. Partida consta în 5 meciuri dintre care s-au desfășurat deja 4, scorul actual fiind 3-1 pentru AlphaGo. Programul mai reușise anterior să domine cu 5-0 pe campionul european Fan Hui care este un chinez din Franța.

Nu știu să joc Go, când eram mic, am învățat regulile, dar nu am avut cu cine să joc și prin urmare nu am avansat prea mult. Cu șahul am tatonat puțin până la punctul în care a trebuit să învăt deschiderile și asta se înâmpla cam prin liceu, până atunci neavând competitori pe măsura, m-am descurcat și fără deschideri. Însă timpul era deja trecut și interesul pentru șah scăzuse, iar cum nu am avut șansa să merg la un club de șah când conta, mai târziu am pierdut și ce am avut, adică atât interesul cât și șansa de a-mi exploata potențialul la maxim.

[P] Primii pasi in sah – Elisabeta Polihroniade

Ce mi-a atras atenția la aceasta partidă este în primul rând audiența pe care a făcut-o. Conform Wikipedia, meciurile au fost transmise în patru limbi: coreeană, chineză, japoneză și engleză. În China, meciul a fost transmis atât la TV cât și pe o rețea similara Youtube: le.com. Numărul total de chinezi care au vizionat meciul este de 80 milioane (!).

China este mare, am putea spune. Însă la o populație de aproximativ 1,4 miliarde, 80 de milioane înseamnă aproximativ 5%. La populația României, asta ar însemna cam 1 milion de oameni. Ca să vă faceți o idee, audiența la ProTV (#1 în România) în prime-time (știrile de seară) este de 1,5 milioane. Cifrele poate sunt aproximative și calculele mele asemenea, dar putem cred fără tăgadă să înțelegem de ce românii produc dacii și chinezii trimit roboți pe lună. Și numărul mare nu este singurul motiv pentru că de exemplu Taiwan-ul se poate compara cu noi la număr.

Dar nu doar noi românii suntem cu mult sub asiatici în ceea ce privește gândirea strategică și abilitățile mentale. Nu asta ar fi însă problema. Problema principală este cred că nici nu visăm cât de departe sunt de noi și cât de mult a avansat Asia în ultimii 20 de ani. Dacă relațiile între China și Japonia ar fi de exemplu, similare celor dintre britanici și europeni, probabil lumea ar fi arătat cu totul altfel și azi în loc de engleză copiii românilor ar învăța mandarina. Din cauza divergențelor și rănilor istoriei, va mai dura însă câteva decenii, ceea ce nu înseamnă că între timp ar strica să introducem în școală nu doar ora de șah, ci poate chiar ora de go …

Bursa azi: Draghi a facut magie din nou

draghiDupa ce saptamana trecuta Yellen a rezistat tunurilor congresmanilor americani, a venit randul lui Draghi sa calmeze pietele. Cu adevarat, miscari concertate ale celor doua banci centrale, un efort imens de proptire a dominourilor intr-un moment critic in care nori negri se arata la orizontul bancillor europene ale caror actiuni au cazut in multe cazuri sub minimele din 2008.

Nu am urmarit toata conferinta ci mai ales intrebarile ziaristilor. Multe dintre ele atacau direct dobanzile mici si salvarea bancilor in detrimentul oamenilor. Draghi a fost atacat pe toate fronturile, de la intarzierea in aplicarea masurilor interventioniste (comparativ cu SUA si Japonia) pana la acuzele ca BCE se afla in negocieri cu Italia pentru cumpararea de obligatiuni. La care intrebare, Draghi a raspuns ca una e sa accepti ca colateral, alta e sa cumperi.

Ca si cum eu as putea sa pun colateral cocioaba de la tara pentru o vila in primaverii in Bucuresti. Caci oricum cocioaba mea de la tara este mai valoroasa decat bondurile junk ale Italiei pe care BCE le accepta pentru a salva bancile italiene, care cica ar fi inceput un bailin dureros pentru deponenti. Sa nu uitam ca luna trecuta, guvernul Italian a fost “nevoit” sa “salveze” cateva banci care intrasera la apa, prea tarziu insa pentru un pensionar care pierzandu-si cei 100.000E din depozite, s-a spanzurat [SURSA].

Se intelege ca depozitia lui Draghi si raspunsurile date jurnalistilor nu au fost decat in binecunoscutul registru al argumentelor seci si penibile cu care bancherii centrali ne-au obisnuit:

  • toata lumea sufera la fel, nu e doar la noi
  • nu doar europenii sunt in pericol sa isi piarda depozitele: la fel e peste tot
  • singura solutie este sa ne unim si mai mult, sa facem uniune bancara
  • eu (Draghi) cred in Euro, dar trebuie sa luptam pentru el
  • BCE mai are mijloace de interventie (what-ever-it-takes #2)

Rezultatul conferintei lui Draghi s-a vazut astazi:

DAX: +2.85%

EUROSTOXX: +2.79%

ATX: +3.15%

SMI: +2.5%

CAC 40: +3.01%

(pana si) IBEX 35: 3.51%

Ce este insa interesant, este ca bancile germane nu si-au revenit inca: DB a fost tot pe minus (chiar daca doar  0,29%), Commerzbank (-0.28%).

Apropos de banci, Draghi e de parere ca sunt stabile, solide, etc. Actiunile pica doar pentru ca bancile (inca) nu au profituri … mari.

Eu am insa o mica banuiala ca nu Draghi a pompat pietele si negocierele la Brexit. Nu am urmarit si nu cunosc problema, nu am nici cea mai vaga idee ce ar insemna asta, decat ca se pare ca britanicii vor sa sare din Titanic si sa se pregateasca pentru colapsul UE, de unde si nevoia de separare a granitelor si a economiei, ca oricum bancar, englezii nu au acceptat si nu vor accepta niciodata sa intre in UE.

Previziuni 2016

optimism-2016Anul 2016 va fi un an al pacii si intelegerii intre popoare. Uniunea Europeana va spori in democratie si multiculturalism, iar criza economica va fi istorie. Unitatea in diversitate va deveni finalizata si noi valente ale europenismului vor atinge culmi nesperate prin prisma dezamagirilor din 2015. Prosperitatea va salta nivelul de trai al tuturor membrilor UE si pana si Grecia va redeveni un Tigru al Balcanilor, bineinteles dupa Romania care va fi Dragonul Balcanilor.

Pacea va domni si in zonele in care in 2015 au fost unele mici probleme si neintelegeri cum ar fi Ucraina sau Siria. Aici, armele vor fi transformate in tractoare si cele rele se vor spala, Imperiul Anglo-American facand in sfarsit pace cu Rusia si aliatii sai din BRICS, desi bineinteles mici neimpliniri vor ramane. Scutul de la Deveselu va asigura protectie deplina pentru Romania si prietenii ei americani, chiar si impotriva extraterestrilor, nu doar impotriva iranienilor care oricum nu au atacat in ultimii 200 de ani nici o tara vecina dara-mite la mii de kilometri.

Economia Romaniei va dudui, salariul minim, salariul mediu si salariul maxim vor creste periodic si pensiile de asemenea. Noi si noi autostrazi vor aduce investitii neasteptate, pe langa intrarile de capital de la romanii plecati in strainatate care vor creste, desi romanii vor incepe sa se intoarca in tara mama in numar accelerat.

In plan politic, reforma sistemului va fi completa si chiar un nou sistem mult mai eficient si mai curat va renaste, in urma framantarilor din anul trecut, vrednic de a fi uitat. Politicienii nu vor mai fi corupti, DNA-ul va termina cazurile din anii anteriori dupa care din lipsa de activitate va intra incet in auto-dizolvare. Presedintele va mai face inca un pas inspre Romania normala, in care oamenii vor fi fericiti si vor zambi toata ziua, uitand de necazurile din trecut. Pana si certurile la talk-show-uri se vor termina, televiziunile plusand pe emisiuni culturale si educationale.

In concluzie, totul va fi bine in 2016, atat de bine incat traficul la blogul chiazna.ro va fi aproape de zero, nemaifiind subiecte fierbinti si oamenii preferand oricum sa se informeze din presa mainstream care va face un salt neasteptat si va fi cap-coada profesionista, de incredere, onesta respectand calitatea, civilitatea si creativitatea.

La multi ani!

Tuneluri si cupole de lumini

tunel-leduriUn nou kitch invadeaza orasele Romaniei cu ocazia Sarbatorilor … de Iarna: tunelurile, cupolele si alte aranjamente “de iarna”. Fenomenul nu este unul nou, ce este nou este amploarea data mai ales de iesirea din criza (primariile au bani de la buget, creditele sunt ieftine) dar si de dezvoltarea fulminanta a produselor de luminat pe baza de led care permit aproape orice, limita fiind imaginatia designerilor urbani.

Care designeri urbani au din ce in ce mai mult de munca, pe masura ce primarii nu mai stiu pe ce sa dea banii cetatenilor, terminand cu asfaltarile, bordurile si statuile. Ei, nu chiar au terminat, dar daca tot e sezonul si “copiilor le place”, ba chiar “nu doar copiilor”, de ce sa nu mai toatem cateva miliarde, ca doar un coleg de partid cu un butic care sa vanda niste leduri se gaseste. Sumele sunt imense, dar cetatenilor nu le pasa, holbandu-se ca vitelul la poarta noua.

“Am venit aici sa intru in spiritul Craciunului. Nu am reusit sa ajung la Praga sau Viena, dar aici ma simt ca oriunde in occident” – a declarat o astfel de vitelusa, o tanara cam visatoare si sincera cu camera de luat opiinii de la plimbatorii prin centrul Sibiului.

Sibiul un oras frumos, mana nemteasca si-a facut treaba, plus ca PSD nu detine monopostul in oras, defapt PSD e ca si inexistibil in Sibiu, raspunsul este simplu, oameni destepti care nu pot fi “cumparati” cu o plasa rosie la alegeri.

… comenteaza un “destept” pe un site care prezinta o stire cu tunelul grotesc multicolor, cu inspiratie “indiana” de la Sibiu, perceput de el ca fiind “mana nemteasca”. Dupa cum vede, acest cetatean inteligent nu se lasa furat cu o plasa, ci cu … leduri!

Cate bordeie, atatea obiceie. Pierde-vara si infantili entuziasmati usor de luminite multicolore vom gasi peste tot.

Hypermarketurile sunt in top cand vine vorba de regizarea unui mediu artificial care sa pompeze “spiritul Craciunului”, dar hypermarketurile fac pe banii lor pe cand primariile fac pe banii nostri si desi sunt peste tot tarani care nu au mai vazut asa ceva in viata lor, parca totusi trebuie o limita la extravagante si cheltuieli pentru ca in Romania inca mai exista orfani si saraci pe care cu siguranta i-ar folosi mai multi un cadou de la Mos Craciun decat tunelurile si cupolele si pe alocuri concertele “live”, un nou trend idiot, de asemenea “nemtesc”.

Care este temperatura medie globala?

Am mentionat intr-unul din cele 2 articole recente despre incalzirea globala [1] ca eu nu inteleg cum masoara “oamenii de stiinta” temperatura globala deoarece temperatura este un fenomen extrem de complex cu multe aspecte care cu greu pot fi transformate intr-un indicator general. Cumva, a spune “temperatura medie globala este X” este ca si cum am spune: “inaltimea medie a firului de iarba pe acest camp este Y”.

Recunosc ca nu am analizat chestiunea, intrebarea mea a venit din propria curiozitate. Se pare insa ca nu sunt singurul care isi pune aceasta intrebare. Va prezint mai jos un videoclip realizat de un jurnalist idependent care analizeaza indeaproape hoax-ul incalzirii globale. Videoclipul este self-explanatory

 

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

NOTE:

[1] 2 DEC 2015: CATEVA CONSIDERATIUNI DESPRE INCALZIREA GLOBALA

3 DEC 2015: DIN NOU DESPRE BAUBAUL INCALZIRII GLOBALE

Din nou despre baubaul incalzirii globale

Revin cu cateva comentarii cu privire la dezbaterea despre incalzirea globala. Este putin mult spus dezbatere deoarece religia incalziri globale a prins deja indeajuns incat sa nu mai poata fi negata si in curand se va alatura Holocausului in legile impinse de fortele mai mult sau mai putin oculte care dicteaza directia in care trebuie sa se alinieze cartofii de canapea, sclavii moderni care nu gandesc ci doar butoneaza, nu critica si nu analizeaza dar injura si apostrofeaza.

O prima mentiune ar fi ca exista o istorie deja a predictiilor fatale despre incalzirea globala care paradoxal nu s-au implinit ci lumea continua sa mearga mai departe, existand chiar surpdinderea si disperarea oamenilor de stiinta cu privire la franarea incalzirii globale din ultimii ani. O lista interesanta de semnale o puteti gasi aici. Din ce cunosc eu, cea mai veche si periculoasa predicie ar fi cea a Clubului de la Roma din anii 1970! Si asta doar cu privire la incalzirea globala, nu mai punem la calcul si alte false semnale alarmiste de genul riscurile suprapopularii sau peak oil.

O a doua mentiune ar fi mai degraba un apel: sa nu amestecam oalele. Una este poluarea locala (ce se intampla de exemplu in Beijing) sau poluarea aerului in marile metropole, sau legile de combatere a poularii aerului prin obligativitatea montarii de filtre si alta este incalzirea globala care trebuie lovita frontal prin taierea capacitatilor de productie mai ales ale saracilor: in principal inchiderea minelor de carbune si a centralelor pe carbune si pacura care formeaza grosul emiterilor de CO2. Punandu-le la un loc, este mai usor de tras semnale si alertat oamenii iar cei care fac asta sunt perversi si mincinosi, lansand false semnale de alarma, sau mai bine zis semnale de alarma bazate pe simptome gresite. Smogul din Beijing nu este o consecinta a raului venit din industrializare si supra-productie ci pur si simplu a prostiei chinezilor care fiind multi, nu le prea pasa daca cateva milioane dintre ei mai mor de cancer sau de alte boli care se trad din poluare. Deci una este poluarea, alta este incalzirea globala. Lupta impotriva poluarii nu are nimic a face cu lupta impotriva incalzirii globale, pentruElectricity_Production_in_Germany.svg ca poluarea este un fenomen local acolo unde societatea a ramas in urma si guvernele favorizeaza o proaste dezvoltare. Poate ca este greu de explicat aceasta diferentiere, dar sa dam un exemplu: Germania. Este o tara care se bazeaza (ca si China) in principal pe centrale de combustibili fosili. Cu toate acestea, din cauza tehnologiei si a legislatiei, in Germania nu prea exista poluare si mai ales in orase se poate trai foarte frumos. De departe Munchen are un aer mult mai curat ca Beijingul. Deci nu dezvoltarea economica este problema …

Eludarea primelor simptome semnficative este un alt mare pacat al adeptilor incalzirii globale. Ni se spune de verile calde, de maximele de temperatura sau de furtunile puternice. De aia se intampla, pentru ca exista incalzirea globala. In realitate, vremea este schimbatoare si friguri extreme si zile toride au fost tot timpul, din cele mai vechi timpuri. Omul modern are insa memoria scurta, de peste , si tine minte doar stirle de azi si ce i se spune astazi. Primele consecinte semnificative ale incalzirii globale ar fi ridicarea nivelului oceanelor – un fenomen care oricum se intampla – olandezii pot da marturie. Consecintele nu sunt deloc devastatoare, cu exceptia unor insule aflate la limita care oricum au parte de fenomente extreme in caz de furtuni, tornade, musoni etc.  In Bangladesh au murit 140.000 de oameni in 1991, dar acolo mor oameni cand vine musonul de secole … Sa nu ne lasam inselati de “recordurile” mentionate pe ici pe colo. E si normal sa moara mai multi oameni in 1998 decat in 1974 daca intre timp populatia s-a dublat. Nu din cauza incalzirii globale mor oamenii in zone cu risc la fenomenele naturale, ci din cauza fenomenelor … naturale care pot avea loc fie daca clima se incalzeste, fie daca se raceste.

Daca ar fi sa fim corecti cu privire la efectele incalzirii globale vs beneficiile folosiri combustibililor pe baza fosili, poate ar trebui sa mentionam si cate teritorii care nu erau locuite inainte de petrol au devenit locuibile intre timp (Las Vegas, nordul Rusiei, Groenlanda, etc). Nu e cazul sa facem istoria dezvoltarii industriale pe baza de petrol.

Costurile incalzirii globale sunt cea mai mare marmota. Eu ma mir ca pot sa existe oameni  si foruri “inalte” care predind ca pot evalua asa ceva, cand doar am mentionat in articolul anterior ca pana si media temperaturii globale este un mare semn de intrebare, dar sa ne mai apucam sa facem si scenarii de “cum ar fi altfel” si care ar fi costurile altfel, etc.

Distrugerea sanatatii mintale a copiilor este poate efectul cel mai pervers al acestei religii. Pentru “a constientiza” problema, militantii ecologisti impotriva incalzirii globale s-au gandit sa porneasca de jos in sus prin presiunea “maselor”. In lumea bogatilor, cand ai de toate si nu ai un scop in viata (africanii sunt departe, afganii sunt talibani, pentru salvarea animalelor si speciilor pe cale de disparitie sunt multi), ce altceva mai nobil sa faci decat sa salvezi omenirea impotriva incalzirii globale. S-a ajuns asadar la introducerea in scoala a indoctrinarii cu incalzirea globala unde copiilor li se spune ca viitorul omenirii este in pericol. Sarmanii copii, dupa ce ca vad teroristi zilnic la televizor, dupa ce ca sunt debusolati cu privire la egalitatea sexelor, dupa ce ca nu mai au voie sa se joace cu lego-uri (decat daca se joaca si cu papusile) trebuie sa faca fata si depresiei si lipsei de sens provenite din spaima distrugerii planetei.

1 42 43 44 45 46 55