Ce a omis cvasi-oficiosul ziar al BNR-ului din bilanțul BCR pe 2015

Cvasi-oficiosul ziar de partid intitulat Bancherul – o fițuică în care mereu apar articole elogioase la adresa BNR-ului și e finanțată de bănci pentru a spăla pe creier populația – apare un articol (probabil comandat) în care “se face lumină” în bilanțul unei bănci pentru ca tot prostul să înțeleagă că și băncile își asumă riscuri.

Este uimitor câtă gargară ieftină care pute de la o poștă s-a putut scrie, ignorând alte două cifre esențiale pe care le-am adăugat eu cu roșu în poza de mai jos:

BILANT-BCR

NOTA: prin 5% din obligațiuni mă refer la cât a câștigat (minimal, că pe la5% s-a ajuns recent) BCR de pe spinarea statului. A se vedea și articolul anterior în care am explicat cum băncile pun obligațiunile gaj la BNR pe dobânzi infime și practic câștigă profit gratuit pe banii BNR-ului fără nici un risc (bine dacă pică statul, oricum băncile nu pică ca BNR are destul aur și în plus, vine și FMI-ul dacă e nevoie)

Și dacă ferocitatea cu care băncile se apără folosind propagandă ieftină nu vă sperie, iată încă o mostră de presă vândută băncilor din Ziarul Financiar al Băncilor:

zf

 

PS: este evident că băncile își asumă și ele risc, doar că ei pică din Titanic în bărcile de salvare pe când restul …

3 comments

  • cum adica avansul se ia de la banca?! prima casa nu ar fi rau sa dispara, dar din pacate nu va disparea pentru ca altfel tranzactiile ar tinde spre zero; chiriile vor fi afectate, insa poate in jos, prin intrarea bancilor pe piata imobiliara (daca chiar o vor face)

    pierderea o vom plati cu totii, este adevarata:

    – legal, Romania isi va intari imaginea de stat tamp care face legi retroactive peste noapte de nu stii la ce sa te mai astepti; nici nu ma gandesc la posibile complicatii la curti externe si penalitati pentru stat; astea chiar nu ma intereseaza daca s-ar face ce trebuie, dar nu e cazul; tot legal, primul pas logic si chiar stringent era legea falimentului care va fi lungita inca cativa ani din cauza darii in plata; eu chiar am speculat ca e posibil ca bancherii sa fi intrat in hora asta cu darea in plata tocmai pentru a evita o lege a falimentului care macar ar da speranta unei curatiri normale a pietei care sa ajute restabilirea unui echilibru

    – financiar: piata nu se reglementeaza cu pumnul si cu solutii aiurea; am mai zis, daca era nevoie de un astfel de produs (ipoteca cu dare in plata), BNR putea pur si simplu sa ceara bancile sa introduca acest nou tip de produs in oferta, sau poate chiar bancile statului puteau sa dea trendul; pe de alta parte, sa nu uitam problemele crase din piata care au afectat imensi cumparatorii prin mentinerea unui cost mare al imobiliarelor si al creditelor: prima casa + obligatiunile suverane; prima casa a tinut preturile sus aiurea ca sa nu afecteze bilanturile bancilor care ar fi fost obligate sa aduca banid e acasa, si evident ca sa nu salte si mai mult rata creditelor “neperformante”, iar obligatiunile au oferit profit gratuit bancilor care au putut sa stea departe de riscul creditarii; cu toate acestea, nici un parlamentar, nu a zis niciodata nimic macar in discursuri cu privire la expunerea prea mare din toate punctele de vedere a sistemului bancar pe obligatiunile suverane

    – ispitele “haiducesti”: oamenii o sa inceapa sa creda ca dreptatea se poate “implementa” cu legea si ca atunci cand pierd intr-o afacere, daca sunt multi, pot sa castige in lupta cu bancile; de la iertarea celor cu expuneri pe schimbul valutar la iertarea tuturor creditacilor este doar un pas; maine-poimaine toti creditacii vor gasi un motiv pentru care nu au fost ei calculati si s-au lungit mai mult decat le e plapuma, pentru ca … s-a putut, si o vor pune de o noua lege: darea in plata a tuturor creditelor; cei cu credite pe televizoare depasite moral, o sa vina sa dea televizorul la banca; cei cu credite pentru telefoane de ultima generatie, o sa vina sa lase telefonul pe ghiseu si sa nu mai plateasca; firmele deja au facut-o, valul de insolvente trucate si schimburi de bunuri pe alte companii noi, sub acoperirea firmelor de insolventa corupte

  • Deci sa retinem ceea ce e semnificativ, ca restul e apa de ploaie: “CRESTE AVANSUL”(tot de la banca se ia si asta, ba mai scump decat imobiliarul), “VA DISPAREA PROGRAMUL PRIMA CASA” (serios? unde era vorba de asta?), “VOR CRESTE CHIRIILE” (aruncam pastila ca sa se simta si chiriasii afectati nu doar cumparatorii) si “PIERDEREA ASTA O VOM PLATI CU TOTII” (serios? cum de? e o amenintare?).

  • cvasioficiosul ziar al bnr-ului nu se dezminte: cica BNR nu a sponsorizat presa economica …

    http://www.bancherul.ro/bnr-nu-mai-sponsorizeaza-presa–4975

Leave a Reply to admin Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.