Câştigul lui Călinescu mi se pare ca intrarea Mântuitorului în acel sat de unde a scos dracii din cei câţiva îndrăciţi şi apoi la rugămintea acestora i-a aruncat în porci. Întristaţi de pierderea porcilor şi deloc mişcaţi de minunea care s-a făcut şi de faptul că fraţii lor care bântuiau la marginea cetăţii îndrăciţi au fost vindecaţi, cetăţenii acelei cetăţi l-au rugat pe Mântuitorul să plece de la ei. A fost un caz unic în Evanghelie, nu-mi aduc aminte de alt exemplu. Cu privire la acea cetate, Mântuitorul a zis, altă dată, povestind apostolilor despre acele cetăţi în care nu vor fi primiţi: „mai uşor va fi pământului Sodomei şi Gomorei, în ziua judecăţii, decât cetăţii aceleia.” (Matei 10, 15)

Vi se pare exagerată comparaţia? Toţi fac spume peste tot, inclusiv pseudo-suveranişti securistoizi gen Guşă, Tucă sau Turcescu. Cine e ăsta, ce vrea el, blah, blah, TikTok etc.

Doresc să mă refer la aspectul legat de „boţii” de pe tik tok. Comentez ca om care îşi câştigă pâinea din reclamă pe internet. Cu toate acestea, tiktok este pentru mine un fel de Munte Everest. Nu mă încumet să îl abordez. Este un munte mare şi pentru un alpinist bătrân, nu prea mă încumet. Este adevărat că şi comoditatea şi faptul că nu am nevoie de tiktok m-au făcut să stau departe. Ca utilizator, nu îl suport, nu e pentru mine. E prea mult haos, prea multă dezordine. Probabil dacă mi-aş aloca timp să învăţ toate short-cut-urile şi toate funcţiile m-aş adapta.

Principalele chestii pe care nu le suport la tiktok este lipsa unui sistem de catalogare a video-urilor (gen playlist-uri din Youtube), lipsa unui istoric la îndemână (ştiu că există dar e foarte greu de ajuns la el), senzitivitatea exagerată a ecranului la cea mai mică atingere etc. În plus, recunosc că nu sunt consumator de short-uri, nu le văd sensul. Personal sunt consumator de video-uri lungi, detaliate, pe care le urmăresc cap-coadă, uneori le reascult dacă nu am fost atent şi în general caut mai multe opinii pe un subiect, mă abonez la canale variate pe topicurile de interes. Sunt fan youtube şi cred că este doar o chestiune de timp până Youtube va bate TikTok şi pe shorturi, dacă nu cumva şi TikTok va adopta multe din elementele Youtube.

Cu privire la boţi, principalul argument al acestei aberaţii, cum că Georgescu a câştigat din cauza boţilor, a fost dat de Cristoiu prin întrebarea: LA VOT AU VENIT BOŢII? Plus cealaltă: CIOLACU NU A AVUT TIK-TOK? Cristoiu zice că a fost curios ce pun Ciolacu şi Ciucă pe TikTok, s-a uitat şi a văzut video-uri cu gătit, cu cei doi la Măruţă şi la Dinescu.

Din start acuzele că TikTok este motivul pentru care a câştigat Georgescu este aberant dacă ţinem cont de banii pe care i-au băgat partidele în marketing online. Nu există efectiv comparaţie în expunerea avută de PSD pe toate canalele de marketing, nu doar pe TikTok şi canalele care l-ar fi promovat pe Georgescu pe TikTok. Din start, ţin să spun că în ciuda faptului că toate televiziunile au site, niciuna nu a pus un articol unde să detalieze canalele şi boţii falşi care l-au promovat pe Georgescu deşi evident, acestea sunt probabil încă în funcţiune dacă ar fi adevărată teoria lor.

Dacă cel puţin o televiziune măcănitoare mincinoasă ar face public o listă de astfel de boţi, oricine este interesat, poate să verifice singur cât de adevărată este această teorie. Ei bine, deoarece ei nu fac treaba asta, noi aici vom face un experiment inedit. Voi face o listă de canale youtube unde a apărut şi Georgescu şi Geoană şi oricine poate compara cu numărul de abonaţi la canalul PSD de pe Youtbe. În ciuda milioanelor de lei băgate de PSD în reclamă online, pe care oricine foloseşte Youtube poate să confirme, cu toate acestea nici măcar camarila politică nu s-a abonat. Dacă în fiecare judeţ măcar 1000 de membri ai celor 200 familii top care sug sângele ţării din proiecte, şpăgi şi tunuri trase de partid ar fi dat like la partid, numărul ar fi fost de cel puţin 40.000. Cu toate acestea, cu toţi banii băgaţi, PSD are doar 12.000 de abonaţi.

După cum vedem, numărul de vizualizări este destul de mare deoarece sunt câteva videoclipuri în care s-a băgat la greu

Dar majoritatea videoclipurilor au tracţiune infimă. Efectiv, PSD are interacţiuni mai puţine decât un canal banal. Iată de exemplu, chiar acum în toiul alegerilor, cât de penibilă este interacţiunea cu videoclipurile partidului unic, în care sunt înscrişi toţi profesorii universitari, toţi directorii, profesorii, toată nomenclatura de genii administrative, oameni cu diplome peste diplome, care teoretic se informează pe Youtube, au acces la internet, sunt interesaţi de ce spun membrii, ce se întâmplă etc. Un canal de jocuri al unui puşti are mai mult trafic ca PSD.

Acum voi trece la Călin Georgescu. Voi da o căutare simplă şi voi face un pseudo-top de abonaţi ai canalelor la care a apărut intervievat + numărul de vizualizări al fiecărui videoclip în parte. Se înţelege că rezultatele sunt relativ personalizate, chiar dacă experimentul îl fac pe incognito. Voi evita evident videoclipurile recente, post alegeri şi voi da doar videoclipuri dinainte de alegeri.

1. Stefan Mandachi – 218k abonaţi – unul dintre ultimele interviuri înainte de alegeri. Nu l-am văzut, nu ştiu orientarea, bănuiesc că titlul l-a schimbat, altfel a fost destul de bun la prezis … creşterea în sondaje era însă reală a lui Georgescu. După sau înainte de acest interviu mai are un LIVE cu Georgescu.

2. Faiăr Silviu – 218K abonaţi – nu am habar cine e, dar are un video recent despre Georgescu. Se uită pe TikTok şi analizează

3. MXA Factory – 5k abonaţi – pare canal dedicat pentru shorturi politice

4. Realităţi cu Niculescu – 60K abonaţi – tipul ăsta îl ştiu de pe Tiktok unde făcea interviuri cu nea Ion, om al străzii. S-a mutat/extins pe Youtube. Un canal interesant.

5. Daroi – 3k abonaţi – pare un canal de shorturi politice, practic sunt clipuri lucrate din varii surse, probabil scop de monetizare

6. Timotei Onoriu – 7k abonaţi – are 2 shorturi recente cu Georgescu şi câteva mai în urmă. Are şi cu alţii shorturi, exclus bot, are inclusiv un video cu el. Îi recomand să scoată clipurile cu cel dintâi kabalist al ţării şi cu trădătorul Terheş, ambii sunt prezenţe întunecate.

7. Starea Naţiei – 403k abonaţi – un dinozaur evident, crescut pe TV. Are câteva roast-uri la Călin Georgescu, evident că ăsta făcea spume dinainte. Ajuta însă la awarness că mai sunt idioţi care se uită la retardaţi de ăştia.

8. Sorin Constantinescu – 173K abonaţi, regele păcănelelor, pseudosuveranist, invită pe un PNList rebel Jicol care este efectiv dus cu pluta, zice că nu contează ce limbă vorbim, pe el nu îl interesează dacă Ardeal e în România, e fan Geoană etc. Interviul cu Georgescu are 1 an, nu ştiu dacă are altele mai recente.

9. HappyFish – 208k abonaţi – am dat de interviu dinainte, dar nu am suportat că nu îl lăsa pe Georgescu să vorbească şi îl întrerupea mereu. Nu îmi place genul de youtuber ţâfnos şi stresant care nu are răbdare să termine omul propoziţia să vezi ce spune

10. În gura Lupului – 10k abonaţi – un canal unde am văzut câteva video-uri extraordinare despre revoluţie, din păcate nu mai ştiu cu cine. Are o gamă largă de invitaţi inclusivi unii junk. Interviul e destul de vechi, de 9 luni. Cred că l-a invitat mai des.

Iată deci că în nici 30 de minute am făcut deja o listă cu unele canale unde a apărut Georgescu. Rezultatele întoarse de Youtube sunt evident cele mai populare dintre aceste filmări. Ca un personaj care spune multe şi de mult timp, Georgescu are o prezenţă online mare. Putem compara cu alţi candidaţi care stau la cratiţă sau negociază cu puternicii lumii pentru binele ţării oferind patrioate Ucrainei şi prin urmare nu au timp de interviuri? Da, putem compara, mai ales că acei candidaţi au băgat milioane de euro în reclamă.

Este absurdă revolta automatonilor controlaţi legată de viralitatea lui Georgescu. Nu boţii şi chinezii sunt vinovaţi pentru asta ci mesajul. Evident că revolta este una reală şi aşa cum spune Cristoiu, nu boţii au mers la vot. Marea surpriză pe care nu o înţeleg ei, este cum de securiştii au lăsat alegerile libere şi nu au controlat cum era de aşteptat numărătoarea.

Aşa cum am zis şi repet aici sunt 2 variante:

1. planul este ca Lasconi să îl scuipe pe Ciolacu şi era nevoie de un putinist în finală ca să aducă la vot tefeliştii retardaţi care nu au percutat la Barbie şi să salte USR pentru a-l propulsa la un procent suficient pentru a face o majoritate confortabilă alături de PSD care oricum îşi va păstra felia la parlamentare
2. Klaus se răzbună pe americani că nu l-au pus la NATO şi a lăsat alegerile libere

În funcţie de rezultatul la finală vom vedea care din aceste 2 puncte e real.