Ce spune un fost ofiter CIA despre economia razboiului cu Iran si Siria

Michael Scheuer: – fost ofiter CIA care a lucrat la prinderea lui Osama bin Laden si a scris si o carte despre asta; profesor universitar la Georgetown University; – americanii vor merge la razboi cu Iranul deoarece nu mai este alegerea lor ci este alegerea israelienilor si a lobby-ului evreiesc; – cand Obama vrea sa vorbeasca daca si cand va fi razboi cu Iranul s-a dus la APAC nu in congres; – APAC este nu doar cel mai puternica organizatie de lobby ci este si cea mai corupta; – chiar ar dori poporul american sa porneasca razboi cu Iranul ca sa apere Israelul? – orice presedinte, orice conduce congresul, americanii au intervenit oriunde in interesul Israelului; nici o tara din cele atacate nu prezenta nici o amenintare la adresa SUA, nici macar pe departe; – daca Iranul ar avea arma nucleara, tot nu ar avea ce sa faca; americanii ar putea incinera Persia oricand ar dori; americanii, britanicii si israelienii ar avea tintele puse pe ei; – Iranul este inconjurat nu doar de musulmani de alta confesiune care ii urasc mai mult decat pe americani, dar sunt inconjurati de baze americane; – ce se va intampla daca vor ataca Iranul? TERORISM IN SUA: Iranul are capacitatea sa puna la cale atentate, cel putin similare celor pe care Hezbolahul le face in Israel; – atacul asupra Iranului va duce la uciderea americanilor acasa la ei;

Read more

Rusia îşi afirmă puternic opoziţia faţă de avanasul SUA în Orientul Mijlociu

Pe masura ce atacul asupra Iranului pare doar o chestiune de timp iar deturnarea regimului din Siria a prins momentum, Rusia pare sa isi accentueze in ultimul timp semnalele ca se va opune expansiunii imperiului anglo-american in aceasta regiune. Dupa mai multe declaratii si luari de pozitie care au culminat cu veto-ul din Consiliul de Securitate cu privire la condamnarea Siriei, Rusia a trecut la fapte: ieri – 23 februarie 2012 – a trimis cinci (!) bombardiere strategice peste Marea Neagra. Deocamdata din relatarile fragmentare din presa nu am inteles care era destinatia acestor bombardiere si daca rusii intretin in prezent alte misiuni in Marea Neagra. Ce stim insa este ca rusii nu au notificat turcii in legatura cu acest zbor si au trecut la 40km de spatiul aerian bulgar. Nu sunt expert militar insa inteleg cat de grav poate fi un zbor de bombardiere strategice supersonice care pot oricand ataca tinte inamice importante care nu este notificat! Oare sa fi uitat rusii, sau sa nu le pese? Cu siguranta nu, acesta misiune nu este altceva decat o avertizare care urmeaza unui lung sir de mesaje ferme transmise de Rusia si care in esenta avertizeaza SUA in privinta Iranului si a Siriei: pana aici! Iata insa un rezumat al actiunilor recente ale Rusiei cu privire la Siria si Iran: 18 IAN 2012: Iran nuclear: Russia’s Lavrov warns against attack (BBC / Capital) 24 IAN 2012: America, ingrijorata ca Siria ar fi cumparat avioane militare din Rusia (Ziare.com) 07 FEB 2012: Syria: Russia and China chain the dogs of war / despre votul in Consiliul de Securitate al ONU / (Pravda) 13 FEB 2012: Ruşii sunt dispuşi să trimită militari în Siria / ca forta de mentinere a pacii; stim insa cum “mentin” rusii pacea in Transnistria / (Capital) 22 FEB 2012: Russia warns Israel not to attack Iran (Jerusalem Post) 23 FEB 2012: Russian Bombers over Black Sea Alert Bulgarian, Turkish Air Forces (Novinite) 23 FEB 2012: MEDVEDEV TELLS UAE PRESIDENT FOREIGN PRESSURE ON SYRIA UNACCEPTABLE  (Interfax) 23 FEB 2012: RUSSIA, CHINA REAFFIRM SHARED POSITION ON SYRIA – END TO VIOLENCE, GOVT-OPPOSITION TALKS WITHOUT PRECONDITIONS, NO FOREIGN INTERFERENCE – RUSSIAN FOREIGN MINISTRY (Interfax) Este evident ca daca in privinta primaverii arabe, Rusia nu prea a avut posibilitatea sa faca ceva, “revolutiile” fiind specialitatea CIA, desi nici rusii nu stau prea prost cu contrarea acestora (vezi revolutia esuata din Ucraina, Belarus si interzicerea in Rusia a ONG-urilor straine – canale de propaganda ale institutelor americane de inginerie sociala) alta este situatia in cazul Siriei si a Iranului. Pe langa faptul ca prin caderea Siriei si atacarea Iranului, SUA s-ar apropia periculos de zona de interes a Rusiei si totodata ar dobandi  controlul total al celei mai bogate regiuni in petrol din lume, Rusia simte ca este momentul sa se reafirme si sa calmeze pornirile razboinice ale americanilor. Rusii cu siguranta nu au uitat provocarea georgiana unde americanii au incercat sa vada puterea de reactie si fermitatea armatei rusesti si prin urmare sunt constienti ca orice ezitare in cazul Siriei si a

Read more

Pakistanul va sprijini Iranul impotriva Israelului in cazul unui razboi

Reprezentantul Pakistanului in Marea Britanie a reiterat suportul tarii sale pentru Iran in cazul unui atac venit din partea regimului israelian. Wajid Shamsul Hasan a declarat ziarului “The Sun” ca “Pakistanul nu va avea alta optiune decat sa sprijine Iranul in cazul unui atac al Israelului”. De asemenea, oficialul a avertizat Marea Britanie sa nu mai sprijine SUA in “razboiul dronelor” care macelaresc sute de civili. “Rabdarea noastra ajunge la limita”, a mai spus. Sursa: Infowars.com  

Read more

Prevestiri sumbre

In vara anului 1937, bucuresteanul grabit si prins de problemele zilnice sau dornic sa se relaxeze in orasul potopit de caldura nu se gandea si nu se astepta la ceea ce avea sa se intample peste 2 ani: intrarea Europei si a lumii intregi in cel mai sangeros conflict de pana atunci. […] Se gaseau de toate, mai ieftine sau mai scumpe. Criza economica fusese uitata … Am revazut recent documentaul “Romania in al Doilea Razboi Mondial” si mi-a ramas in minte introducerea in care se mentiona ignoranta omului de rand si uitarea crizei economice. “Se gaseau de toate” mi-a venit azi in minte cand eram in supermarket si desi era ora pranzului, lumea se gramadea sa umple carucioarele cu vrute si nevrute in expectativa sarbatorilor care urmeaza. “Criza economica fusese uitata” mi-a adus aminte de previziunile optimiste de acum un an cand guvernantii ne asigurau ca gata, greul a trecut si urmeaza chiar mariri de salarii. Acum raman doua intrebari: unde sare scanteia si cand. La prima intrebare se pare ca o sa fie Iran: aici nu exista decat doua variante: Iran face nucleara si devine o amenintare si mai mare pentru Israel sau evreii nu mai asteapta ca nucleara iranienilor sa fie gata si ii pun pe americani sa bombardeze Iranul, mai ales ca Ron Paul ameninta sa produca o revolutie in politica americana in anul viitor. Cu privire la cand, 2 ani mi se pare mult, poate chiar si un an. Nu m-ar mira sa avem surprize chiar de Craciun, dar Dumnezeu cu mila … orice clipa ne este data ca sa ne pregatim. Si la cele 2 intrebari ar mai fi una: va fi viitorul razboi mondial doar un razboi si gata sau va fi doar inceputul razboiului perpetuu, impotriva unui dusman fictiv, sustras dar extrem de periculos menit sa justifice noua dictatura?

Read more

Războiul tarifar la orizont

Referitor la reactia presedintelui Basescu la anuntul apelului Bancii Centrale a Austriei care recomanda bancilor austriece sa isi scoata banii din Romania si alte state, pentru ca oricum pe-aci mare sfaraiala nu va mai fi de stors pentru urmatoarele decenii. Analistul financiar Liviu Voinea crede că introducerea unei taxe pe bănci ar putea fi o soluţie, dar spune că s-ar putea dovedi să nu fie cea mai bună măsură. “O suprataxă aplicată băncilor ar putea fi o soluţie, dar nu cred că este aplicabilă pentru că în final s-ar reflecta tot asupra costurilor suportate de clienţi. Iar statul este unul dintre clienţii importanţi ai băncilor.” (Sursa: Ziarul Financiar) Despre razboiul tarifar am mai scris in cateva articole, dar nu stiu in care anume am specificat ca acesta este doar o etapa in evolutia crizei, o etapa ulterioara crizei financiare si a datoriilor suverane. Totodata razboiul tarifar se poate produce/manifesta simultan si/sau paralel cu razboiul valutar si precede bineinteles etapa controlului preturilor si ultima etapa, cea a razboiului mondial. Aceste etape sunt binecunoscute in istorie, in criza din anii 30. Sa rezumam deci pe scurt toate etapele unei crize: mai intai criza apare in domeniul financiar si se manifesta prin desumflarea unei bule si pierderi imense pentru multi jucatori. Aceasta prabusire – credite + actiuni – produce o contractie a lichiditatii si prin urmare a creditarii care provoaca scadere economica. Si cum toata lumea face afaceri pe credit, se produce astfel un lant al dependentelor, de la firmele care falimenteaza, greutatea se transfera pe state care trebuie sa faca fata cu cheltuieli scazute si cu somaj ridicat (pe langa lipsa creditului). Ca sa scape, unele state incearca sa exporte, si unele chiar reusesc, cum ar fi Germania. Cele care nu reusesc, isi dau jos cu moneda, se lupta sa aiba o moneda cat mai slaba pentru ca produsele lor sa fie mai ieftine in afara si astfel sa se vanda mai usor. Un exemplu de stat care se lupta permanent cu taria propriei monezi este Japonia si mai recent Elvetia. Si americanii incearca sa slabeasca dolarul desi la ei aceasta slabire este in primul rand o consecinta nu un target. Aceasta etapa poarta numele de razboiul valutar: fiecare tara cauta sa aiba moneda cat mai slaba ca sa poata sa exporte, deci sa creasca economic si sa revina din nou pe crestere. Razboiul tarifar apare cand tensiunile economice fac ca fiecare incearca sa prioritizeze consumul resurselor in intern, in detrimentul externului. Cand vaca avea lapte de muls, bancile austriece erau dornice sa investeasca in Romania. Acum cand lapte nu mai e, pleaca de la vacile noastre si se pastreaza furajele doar pentru vacile lor, ca nu cumva sa moara de foame. Astfel, romanii reactioneaza si ameninta cu taxari. Asa au facut  si unguri, la ei razboiul tarifar manifestandu-se deja de ceva timp. Razboiul tarifar este insa limitat de tratatele internationale existente: de exemplu, in UE tarile nu pot sa impuna taxe vamale produselor din extrerior. Alte state insa pot, de exemplu China a interzis vanzarea

Read more

Romania pierde in fata Serbiei cu 1-2

Romania – tara europeana, membra a UE. Dupa 21 de ani de la caderea regimului comunist, a dat din coate cat a putut pentru a scoate capul sus si a atinge un nivel de trai apropiat de statele dezvoltate din vest. Un sistem politic putred, o economie subreda, sensibila la orice miscare din exterior, cu adaos de valoare infim rezultat in principal din forta de munca ieftina – practic sclavagism. Vanduta pentru ani buni, aflata intr-un ritm de indatorare crescut, de la an la an. Serbia – o vecina mai mica a Romaniei, trecuta prin razboi si revolutii, nu este membra UE dar este stransa cu usa de fortele politice subversive din vest ca sa intre din nou in UE. Ce este UE pentru Serbia? Ce poate fi altfel decat o Yugoslavie mai mare, un conglomerat de popoare unite artificial intr-un anume moment al istoriei, o moneda unica, o economie cat mai integrata, libertate de miscare, politica externa comuna, dar totusi organizare federala, parlamente locale care sa dea impresia unei autonomii largi si care sa le ofere in primul rand un loc de munca actualilor parlamentari nationali care niciodata nu ar vota pentru o Europa Federala daca nu ar avea asigurat un scaun, fie el doar de parlamentar federal. Ca o mica paranteza, pentru presedintele actual al Romaniei, nimic mai bun nu s-ar putea intampla decat o federalizare cat mai urgenta care sa ii permita sa devina prefect sau guvernator al viitoarei provincii Romania din marele stat Europa Federala – deoarece presedinte nu mai poate fi. Este paradoxal pentru Serbia ca a trebuit sa treaca prin caderea unui regim comunist destul de uman, printr-un razboi cu vecinii, prin bombardamente NATO si caderea unui regim neo-bolsevic si prin umilinta si stresul indeplinirii aquis-ului comunitar pentru ca sa ajunga de unde a plecat: intr-o Yugoslavie mai mare. Sa vedem insa datele: INDICATOR ROMANIA SERBIA SCOR DATORIE TOTAL (MLD USD) 45,6 15,3 * DATORIE PER PERSOANA 2128 2099 0-1 DATORIE % din PIB 31,7 37,2 1-0 CRESTEREA ANUALA A DATORIEI 16,2 -5,1 0-1 SCOR TOTAL 1-2 * – datoria totala nu este relevanta decat in context cu populatia si PIB-ul; am putea sa mai adaugam si in functie de resurse, dar existenta si utilitatea acestora sunt vizibile prin prisma PIB-ului: degeaba avem aur daca il dam la hoti, degeaba avem ape care pot fi folosite la hidrocentrale daca nu construim hidrocentrale; ratele la credite vin, si asa cum un taran poate sa aiba mii de hectare de pamant, daca nu le-am muncit, nu are de unde sa plateasca rata NOTE: – asta este sursa datelor, am expus anul 2010 deoarece 2011 arata mult mai urat pentru Romania desi trimestrul cel mai greu abia a inceput; – datele se refera la datoria publica; daca ar fi sa luam in considerare si datoria privata, probabil Romania ar sta si mai rau, avand in vedere ca Serbia, nefind in UE a fost ferita de drogul creditelor

Read more

Pentru ce se grăbeşte Turcia

Nu inteleg de ce Turcia se grabeste. Ar fi foarte interesant de facut o paralela intre politica chineza si cea turca atat interna cat si externa, atat de afaceri cat si diplomatica. De fapt, in ziua de azi separarea intre intern si extern ca si intre afaceri, economie sau politica este inutila: interdepdentendele si conexiunile sunt atat de puternice incat nu le putem separa: ce faci in afara are impact si asupra afacerilor interne, cum merge economia influenteaza dramatic si politica. Nu ar fi Erdogan atat de popular acum in Turcia, daca economia Turciei nu ar dudui acum. Nu ar dudui economia Turciei acum, daca europenii acceptau integrarea in UE a Turciei. Ca o paranteza, daca turcii s-au descurcat atat de bine in afara UE, imaginati-va cum s-ar fi descurcat romanii, si sa nu imi ararati cu degetul spre Belarus: Belarus e doar un judet al Rusiei in care securistii rusi nu s-au tocmit bine cum sa il imparta si prin urmare a ramas inca pe dinafara. Asadar, sa fie oare economia motivul pentru care turcii au prins curaj in ultimul timp? Dar ce sens are, si chinezii duduie, dar ei aplica strategia de la judo: de folosesti de forta si vectorul pe care este lansat deja dusmanul si il lasi sa cada singur, tu doar il directionezi si il ajuti sa se prabuseasca. De aceea China nu a facut dumping la bonurile de trezorerie americane ca sa ii ingroape pe americani, nu pentru ca le pasa de cele cateva sute de miliarde pe care le-ar fi pierdut. Oricum au mai multi bani decat au ce sa faca cu ei. Turcia, ar fi avut mult mai mult de castigat daca ar fi adoptat o politica externa mai echilibrata care sa ofere incredere investitorilor si sa o transforme intr-adevar intr-o zona emergenta cu potential imens. Din pacate, ultimele lor actiuni nu au facut decat sa puna semne de intrebare serioase eventualilor investitori, iar fara investitori dezvoltarea economica este zero. Cu siguranta turcii au gasit de cuviinta ca momentul este oportun: americanii au probleme imense cu datoriile si cu toate eforturile lor de a distrage atentia si de a arata cu degetul spre Europa, nu va trece mult pana cand epicentrul crizei se va muta din nou peste ocean. Pe langa americani, europenii sunt zero: nu au armata si sistemul financiar este in implozie. Economia va avea de suferit, deci cu siguranta toata energia lor va fi consumata cu rezolvarea crizei. In plus, Grecia, dusmanul #1 al Turciei este acum oaia neagra si nu poate sa miste un deget cand turcii falfaie cu vapoarele prin Mediteraneana. Muti vor spune ca conflictul asta e vechi. Istoria insa ne arata insa ca pacea este doar o stare de inechilibru intre perioadele de razboaie si conflicte in zone unde rivalii au forte echilibrate si unde unul nu l-a ras inca pe celalalt. Sa trecem insa la motivul principal al ambalarii turcilor, mai precis al ambalarii partidului actual la putere si al lui Erdogan. Astia sunt

Read more
1 25 26 27 28 29