Ce face Dumnezeu când se uită la Badea?

Mircea Badea comenta cam acum o saptamana declaratia unui parlamentar irelevant care pentru a arata cat de credincios este el, declarase ca “pentru biserici avem întotdeauna amendamente. Ideea mi-a venit de la Dumnezeu însuşi” – altfel spus, parlamentarul s-a gandit sa introduca niste amendamente care sa favorizeze finantarea constructiei de biserici (sau a altor cheltuieli, nu stiu sigur). Cu acest prilej, Badea a facut bâză de Dumnezeu, cum ca Dumnezeu alte griji nu are decat sa ii dea parlamentarului astuia idei, in loc sa aiba grija de copiii aia care s-au ars in timp ce taica-sau plecase sa ia alocatiile de la posta (sau ceva de genul asta). Constient sau inconstient (dar mai debraba constient) Badea s-a facut porta-vocea dracului care ii arata mereu omului un rau facut de el aratand cu degetul catre Dumnezeu, pentru a-l starni pe om impotriva lui Dumnezeu. Gresala asta de fapt, a facut-o si Adam prima data cand a aratat cu degetul catre Eva: “femeia pe care TU mi-ai dat-o, aceea m-a indemnat sa musc din mar”. In loc sa recunoasca ca a mancat din mar din proprie vointa, Adam a dat vina pe Eva si indirect pe Dumnezeu. De aceea a si mentionat: “pe care TU mi-ai dat-o”, ca si cum cand se bucura de ea nu i-o daduse tot Dumnezeu. Bineinteles, Badea este un superficial notoriu si o vedeta de paie care nu a muncit la viata lui nimic altceva decat la facut bâză, șmenuri, șușanele si alte barfe, avand succes pentru ca este indeajuns de taios, nesimtit si plin de gargara si pe langa asta prezinta si o discreta urma de inteligenta. Si asta nu prea multa pentru ca altfel nu ar fi la fel de popular, caci populatia de babuinii este dominanta in randul telespectatorilor. Pe scurt zis, imbecilitatea lui Badea e pe aceeasi frecventa cu a multor oameni, direct proportional cu ratingul emisiunii sale. Nu ar merita probabil luat in seama, jignirea adusa de Badea lui Dumnezeu este doar o picatura intr-un ocean: antihristi au existat, exista si vor exista. Si idioti, de asemenea. Insa de cand am vazut (intamplator) secventa asta, nu pot uita tonul vocii lui Badea si un suvoi de raspunsuri la intrebarea lui: “Pai ce sa faca Dumnezeu, ca nu are altceva de facut decat sa vorbeasca cu parlamentarii”. Asadar, o sa enumar cateva potentiale raspunsuri, pentru a-i atrage atentia lui Badea ca Dumnezeu face totusi mult mai multe activitati decat crede Badea si ar fi bine ca Badea sa nu mai trateze superficial aceasta problema. Iata deci ce mai face Dumnezeu in timp ce (poate chiar) sta de vorba cu parlamentarii: – are grija ca cladirea in care isi face Badea emisiunea sa nu se prabusasca din cauza defectelor de constructie; – are grija ca nu cumva sa se intample vreun cutremur de 10 grade si sa rada la pamant o cladire veche pe langa tocmai trece Badea; – are grija ca asistentii de platou ai lui Badea sa nu ii conecteze microfonul direct in priza la 220v; –

Read more

Ce mai descopră oamenii “de stiinţă”

Sunt sigur că probabil mulţi nu mai luăm în seamă la propriu sintagma “oamenii de ştiinţă” când dăm peste vreun articol în presă, ci acest teaser e doar folosit pentru a ne stârni interesul sau pentru a crea pretextul pentru abordarea unei teme, sau de ce nu, pentru a scoate din creion articole pe teme care nu au cum să nu facă rating, cum ar fi de exemplu: sexul sau religia. Nenumărate sunt articolele în presă în care oamenii de ştiinţă descoperă ceva legat de sex. Mai nou, ba că copiii văd prea mult sex la televizor (ca şi cum era nevoie de un studiu ca să descopere asta), ba că secretele longevităţii sunt munca multă şi sexul (adevărul e că ce nu te omoară, te întăreşte), ba că barbaţii urâti sunt mai fertili decât cei frumoşi şi asta doar ca să enumar câteva ştiri apărute în ultimele câteva zile în ziare cu pretenţii. Ca să vedeţi toate descoperirile oamenilor de ştiinţă din ultima lună, vă recomand google. Iată însă pentru cei care nu au răbdare, câteva descoperiri pe scurt: – sfârşitul lumii nu vine în 2012, ci în 2116 (Cotidianul) – un “ochi embrional” într-o eprubetă (unimedia.md) – viteza cu care se măreşte Universul (Descopera.ro) – Europa s-ar putea deplasa sub Africa (Cancan) – pinguinii chelesc fără speranţă (Realitatea) – cutremurul din Japonia a fost un experiment controversat – masturbarea este buna (Hotnews) Uneori citind presa românească ai impresia că citeşti scriptul unor scenete nereuşite din revelioanele comuniste. Mă rog, cu excepţia acelor ştiri care pe vremea aceea nu puteau să apară. Care să fie motivul pentru această imbecilitate colectivă a ziariştilor noştri care preiau fără măcar să traducă cum trebuie nişte ştiri aiurea de pe siteuri care şi ele la rândul lor le preiau de pe alte site-uri? Din preluare în preluare nu numai că se pierde sursa (dacă chiar există) dar şi mesajul iniţial este alterat uneori până la hilar. De atlfel, problema descoperirii sursei unei ştiri este una general valabilă pe net-ul zilelor noastre şi bănuiala mea este că următoarea idee care va bate Google va fi cea care va oferi cumva nu doar posibilitatea de a găsi o informaţie dar şi posibilitatea de a o clasifica într-un contex, de a-i identifica traseul penetrării şi feedback-ul produs şi de a îi găsi sursa şi eventual interacţiona cu generatorul iniţial. Până acolo însă, ziarişti noştri nu fac nici măcar ceea ce pot să facă cu Google: să verifice mai multe surse, să încerce să caute studiul iniţial, să ofere sursa de unde au preluat ei acea informaţie, etc. Să filtreze doar ce e relevant şi ce are un interes real, nu unul hilar – deja cred că le cerem prea mult. Nouă însă nu ne-ar scrica să ne educăm şi să ignorăm pur şi simplu acele ştiri care nu menţionează sursa, să vedem şi sursa ce notorietate are şi de ce nu, să citim mai bine articolul iniţial decât traducerile şugubeţe ale ziariştilor amatori de pe la

Read more

Mircea Badea nu are habar de poporul roman

Nu sunt un fal al lui Badea, ba chiar ma streseaza. Am insa un coleg care este fan si inevitabil din cand in cand ajungem sa discutam despre ce mai debiteaza maestrul recenziilor de presa. Nu vreau sa ma apuc sa il critic pe Badea si parerile lui, la urma urmei sunt multe creiere subdezvoltate care se cred demne sa emite pareri care ii depasesc total, cum ar fi de exemplu daca cutremurul si tsunamiul au fost sau nu trimise de Dumnezeu. Ca orice analfabet in ceea ce priveste viziunea crestina asupra lumii (ca si prietenul lui Oreste), Badea emite si el aberatii cu nimic mai diferite decat cele ale lui Vanga din care nu intelegem decat cat de limitata e intelegerea lui si totodata cat de ignorant este referitor despre acest fapt, ceea ce ma face sa spun despre Badea ca prostul nu e prost destul pana nu e si fudul. Lucru valabil de alftel pentru mai toti agaricii care se plimba de la showurile vorbite si emisiunile non stop de palavrageala fara sens despre orice chestiune fierbinte a zilei. Televiziunile romanesti de altfel sunt pline de ratati care nu au gasit o meserie, nu stiu sa faca nimic util sau sunt prea lenesi ca sa isi gaseasca un loc de munca unde sa aiba responsabilitati si prin urmare au devenit reporteri. Nu sunt cu nimic diferiti de Dorel de pe strada care nu stie prea bine nici limba romana ci ei doar au avut sansa sa fie placuti unui numar mai mare de oameni tocmai pentru ca stiu sa invarte vorbele frumos, acid, incitant si prin urmare cu priza la public. Nu parerea lui Badea despre Dumnezeu mi-a atras atentia si nici cea despre Biserica pe care o jigneste in mod constant. Afirmatiile care m-au facut sa imi fie mila si mai mult de Badea sunt acelea ca: În privinţa faptului că cei 50 de oameni de la Fukushima aleg să moară în mod deliberat şi nu părăsesc centrala, ca să salveze alţi oameni, Badea susţine că acea decizie arată clar că la japonezi este vorba de o educaţie care la poporul român nu există. (Sursa: Antena3). As dori sa ii atrag atentia lui Badea sa nu mai judece poporul roman prin prisma perspectivei pe care o are asupra lui. Badea ne spune de fapt ca el nu si-ar da viata pentru altii si prin urmare trage si concluzia ca in Romania nu ar exista oameni capabili de faptele de eroism dovedite de muncitorii japonezi. Mi se pare infantil si lipsit de orice judecata sa tragi o asemenea concluzie. Badea este total ignorant asupra unor realitati din lumea de jos, el fiind oarecum inchis in cusca ziarelor pe care le primeste si pe care le studiaza toata ziua si bineinteles si-a format o parere despre poporul roman uitandu-se la oamenii din jurul lui, din mediul lui si la viziunea transmisa si publicata de ei, care oameni sunt la fel departe de poporul roman ca si clasa politica pe

Read more

OTVizarea presei româneşti

Niciodata nu am avut pretentii mari de la presa romaneasca constientizand ca avem sute de ani de recuperat fata de lumea civilizata, ca de altfel in mai multe domenii. Daca exista insa un domeniu in care excelam si in care ii batem nu doar pe vestici dar si pe americani este paranormalul. Fara prea multa educatie, bolnavi de un pseudo-misticism cu influente din spatiul religios, multi romani au o inclinatie spre paranormal bine inchegata si datorata in principal  golului spiritual lasat de comunism si incapacitatii Bisericii de a umple acest gol dupa Revolutie, tocmai din cauza dezastrului reusit de comunisti. Diavolul a otravit deci si pe vremea comunismului, prin lupta pe fata impotriva credintei, dar si ulterior prin deturnarea cautarilor firesti ale omului si inclinatiei catre religiozitate specifica poporului roman. Nu doar la noi paranormalul si falsele credinte au prins avant in perioada anilor 90. Prin globalizare, care pe piata ideilor religioase a permis exportul filosofiilor asiatice inspre occident  si prin cresterea roului mass-mediei in formatarea mintilor oamenilor, atat Europa Occidentala cat si fostul lagar comunist au cunoscut un avant al unor noi credinte mai orientate catre nevoile si aspiratiile omului modern, mult mai simplu in gandire fata de stramosii lui, lipsit de echilibru si fara repere. In plus, o data cu accelerarea timpului si cu erodarea puterilor sufletesti ale oamenilor, cum ar fi dreapta socoteala, rabdarea, spiritul critic, a devenit din ce in ce mai usor ca orice sarlatan rau intentionat sa poata sa devina guru si sa manevreze mase intregi de oameni. Asftel se explica si “succesul” lui Dan Diaconescu care a hipnotizat mii de romani prin emisiuni atat de josnice si de penibile incat probabil daca nu am fi obisnuiti cu OTV-ul si am ateriza in ziua de azi venind din perioada interbelica, am considera lumea ca o casa de nebuni daca am privi-o prin prisma OTV-ului. Nu vreau sa elaborez prea mult pe tema OTV. Este trist ca exista in Romania si este dovada erodarii intelectuale a poporului roman. Succesul OTV-ului ar trebui sa dea mult de gandit celor care pun la cale educatia in Romania. Daca in domeniul sanatatii ne aflam in ceasul al 11-lea, sunt sigur ca in domeniul educatiei, ceasul 12 a trecut si imbecilizarea generalizata ne va costa mult mai mult in anii care vor veni. Si ca si cum pentru ca avem un OTV nu ne-ar fi de ajuns, am observat in ultimul timp un proces si mai macabru: OTV-izarea intregii mass-medii romanesti. Nu ca ar fi fost cine stie ce calitate sau profesionalism – cu exceptia unor mici oaze de aer respirabil – dar totusi diferenta intre OTV si Realitatea era ca de la o varza acra stricata aruncata in mijlocul strazii vara la 40 de grade si o un soricel mort toamna pe ploaie cand putoarea este totusi acceptabila si de la cativa metri departare deja dispare. Ei bine, acum diferenta asta nu mai exista, Realitatea a pornit pe o cale a trivializarii si imbecilizarii pe care cred ca

Read more

De ce un călător în timp nu poate vorbi la telefonul mobil

Filmul care a socat intreaga lume – cum l-a denumit OTV – este acesta: [youtube YMZYMyBM48s] M-a uimit “varianta” pe care o propune cel care a descoperit secventa: calatorie in timp. “Bomba” a fost preluata de toate televiziunile, de la zero tv pana la irealitatea care si-a propus recent de cand are un nou manager sa devina o televiziune serioasa, sa se diferentieze de can-can si sa ofere in sfarsit si romanilor un post tv serios. Ceea ce inca mai are de dovedit. Dar, back to the … movie. Doua chestii am de spus: eu nu am vazut nici un device mic, subtire si negru in secvente, dupa cum propune desoperitorul. 2: daca cineva reusea sa calatoreasca in timp, nu putea sa-si traga un amarat de blue-tooth? Ca sa nu mai zic ca nu prea avea cu cine sa vorbeasca, reteaua de antene inca nu era implementata pe atunci. Serios vorbind insa, filmuletul de pe youtube este un exemplu clar de imbecilitate crunta a mass-mediei si se poate incadra in aceeasi serie cu filmele despre presupuse OZN-uri care de fapt sunt baloane meteorologice. Ca sa mai satisfaca insa pofta de senzational, televiziunile promoveaza din cand in cand, cele mai nastrusnice tube-uri dandu-le astfel nu doar importanta pe care nu o merita, dar mai ales aratand cata lipsa de cenzura poate sa existe. Extrapoland aceasta lipsa de cenzura, de seriozitate si de profesionalism si la celelate stiri pe care le servim, punem intrebarea: la ce bun sa mai ai televizor? Trebuie sa va marturisesc ca de 3 ani de zile de cand nu mai am televizor, nu i-am simtit lipsa. Internetul nu doar ca imi ofera o sansa sa aleg mai bine ca televiziunea, anume si ce sa consum si de la cine sa consum, dar este si mult mai eficient: intr-o jumatate de ora cad dureaza un jurnal TV, pot viziona 20 de stiri, de exemplu, si bineinteles felul prezentari truncheaza mult si prezinta punctul de vedere al televiziunii respective. Pe Internet insa, intr-o jumatate de ora pot citi sute de stiri, si cele mai importante 10 dintre acestea le pot cauta in surse diferite sa vad perspective cat mai variate, ceea ce inseamna intr-adevar o mai buna informare. Din pacate putini oameni au curajul sa se rupa de TV si sunt astfel mult mai predispusi la manipulare decat consumatorii stirilor de pe internet, iar “filmul care a socat intreaga lume” este un exemplu graitor.

Read more

Ce se află în spatele hărţuirii Toyotei?

Ca posesor extrem de mulţumit al unei maşini Toyota, am fost intrigat de scandalul în care este implicată această marcă şi m-am mirat profund deoarece bunul simţ îmi spune că o marcă care a produs o maşină atât de fiabilă de-atâta vreme, nu putea să o dea în bară atât de crunt încât să fie nevoit să vină preşedintele lor în faţa congresului SUA să dea cu scuzele şi regretele şi să îi asigure pe americani că “o să facă tot ce poate” ca să garanteze siguranţa pasagerilor din toyote. Referitor la problema cu pedala, nu ştiu cât de gravă e problema având în vedere că mai toate mărcile au recall-uri de astea periodice şi defecte bineştiute. Forumurile auto sunt pline de topicuri pe diverse probleme, de exemplu la o marcă franceză, pe când căutam eu ce sa îmi cumpăr, era faimoasă ruperea osiei în timpul mersului, ceea ce m-a făcut să investighez mai mult şi să aflu că în general maşinile franceze stau prost la partea mecanică. Deci bug-uri la maşini sunt la toate, dar semnul mare de întrebare este cât de mare e frecvenţa apariţiei acestor probleme şi cât de periculoasă. Cam cum e cu vaccinurile, dacă mai moare unu doi la un milion, asta e, rata accidentelor e mică, fiecare cum i-o fi norocul. Pe de altă parte, o mare diferenţă între Toyota şi alte mărci este că Toyota chiar face recall când e o problemă. Mai ales în România, din ce aţi auzit la prieteni şi cunoscuti, câte mărci au facut recall? Personal, în afară de recall-ul Daciei imediat după lansarea Loganului, nu am mai auzit altele. Am fost surprins să citesc un articol în care cele mai tari mărci, la modelele cele mai scumpe aveau defecte care îţi fac părul măciucă. Iată o mostră: Daca sunteti nefericitii posesori ai unui Tiguan cu transmisie semiautomata de tipul DSG aceasta accelerare poate duce la atingerea vitezei maxime fara a putea oprii masina. (Sursa) Asadar iata ca se intampla la toti si totusi, o denigrare cum a avut parte Toyota nu s-a mai intamplat, sau cel putin eu nu imi amintesc. Care sa fie cauzele? Poate faptul ca GM e cu un picior in groapa si Toyota prea muscase din piata americana si prindea teren si pe directia de hibride verzi? Cu siguranta ca toti angajatii si actionarii GM au pus si ei umarul la defaimarea unei marci care reusise sa ii vrajeasca pe americani prin costul mic, fiabilitate si consum incomparabile cu a tractoarele lor. Apropos, cate Cruze-uri ati vazut recent? La noi in Craiova eu inca nu am vazut nici unul pe strada, in schimb de ceva timp vad numai Corolle si RAV-uri, iar de Yaris-uri nu mai zic. Si asta in conditiile in care un Yaris de clasa medie costa cat un Cruze care mai nou are si garantie 5 ani. Asadar, sa fie campania asta strigatul de lebada al GM-ului care inca nu stiu incotro sa ia, iar mai recent au inceput si ei

Read more
1 3 4 5 6