Category: Quarci

A plouat iar pe meleaguri pelendaviene şi freamăte conspiraţioniste se aud pe la colţuri: craiovenii sunt siguri că Haarp-ul de la Deveselu e de vină. TFL-iştii care nu cred în conspiraţii probabil se gândesc la Greta şi la câtă dreptate are această tâmără care nu a studiat nimic la viaţa ei, că clima chiar se schimbă. Adevărul este că clima este bună şi rea cum a fost şi alte dăţi. Ce s-a schimbat este faptul că nimic nu s-a schimbat în percepţia oamenilor, adică se miră ca proştii de ce sunt străzile inundate, deşi străzile au fost mereu inundate şi chiar cu gropi. Ca fapt divers, Cetatea Banilor are mai multe metehne, toate legate de proasta administrare, corupţie, incompetenţă şi indolenţă. Să vă dau doar un exemplu. Giratoriul de la Ford/Dedeman/Selgros de pe strada Ford era mereu plin de apă deoarece la renovarea străzii Ford s-a ignorat total canalizarea. Constructorii experiţi care au supt atunci fondurile europene frumuşele pentru reconstrucţia acestei străzi (şi ulterior pe cele locale probabil deoarece proiectul european a avut probleme deoarece numele străzii a fost schimbat în timpul execuţiei), s-au bazat pe faptul că toată apa, când ploua, trăgea către giratoriu şi apoi se scurgea pe un teren vecin. Anul acesta, cam prin primăvară, era vorba că pe acest teren se va contrui un nou hypermarket. Între timp nu s-a mai construit hypermarket ci un showroom de pavele. Proprietarul a adus însă pământ, a ridicat nivelul şi toată apa după ploi rămânea în giratoriu până se evapora. Se înţelege că circulaţia era aproape imposibilă la cele mai mici ploi. Pentru a rezolva în final problema, toată vara, s-a lucrat la distrugerea străzii construite acum ceva ani pentru a face în final o canalizare, cum trebuie să aibă orice stradă. Operaţiunea de refacere totală a străzii a fost epopeică. Problema a fost acoperită pe larg în presa locală, angajaţii de la Ford prin sindicat chiar au vrut să facă un miting dar evident primăria nu le-a dat voie (vezi articol în Gazeta de Sud). Paradoxal, spre deosebire de SUA unde angajaţii Ford protestează pentru salarii şi condiţii de muncă, în Craiova angajaţii Ford protestează împotriva primăriei pentru că nu au cum să ajungă la muncă, ci trebuie să plece cu 2 ore înainte şi apoi când ajung acasă mai pierd 2 ore pe drum. Poate nu au fost 2 tot timpul, dar o ora cel puţin dura de la poarta fabricii până la cel mai proxim giratoriu unde nu se mai mergea bară la bară. Problemele de trafic în Craiova nu sunt însă de ieri de azi. Construcţia faimosului pavaj suprateran ca şi cel subteran (inundat periodic) s-a făcut prin lucrări îndelungate care ani de zile au produs nervi maximi craiovenilor deoarece tot centrul era blocat şi evident că presiunea din centru se pune şi pe arterele proxime, iar cum Craiova are două străzi mari şi tari care o traversează, e suficient să blochezi una ca să produci dezastru. Aşadar, dragi craioveni, nu Haarp-ul de la Deveselu

Ponta dă un verdict aiurea. Cui şi cine ar fi interesat ca Buzatu să fie dat ca exemplu? PSD-ul? “Coaliţia”? Imperiul? Ha, ha, ha! Evident Buzatu a fost prins deoarece nu a dat dreptul cui trebuie, cum exemplifică această memă. După cum explică Cristoiu, felul în care a luat Buzoiu mita pare unul anacronic şi Buzatu pare un începător … Evident, Buzatu nu este un începător în ale mitei ci pur şi simplu se considera cu spatele solid, acoperit. De cine? Păi de aceiaşi care au dat acum ordinul să fie prins deoarece probabil Buzatu nu a făcut plata. Este exclus şi hilar ceea ce spune Cristoiu, că Buzatu a folosit tehnici vechi, deoarece era prost. Cum să fie prost unul dintre ultimii dinozauri ai unei epoci trecute, care habar nu are de Monero? Nu era prost, doar că era sigur pe sine şi nu se aştepta să fie exterminat. Faptul că a fost exterminat denotă mâncăreală în viespar, nimic mai mult. Vă reamintesc că şi un democrat a fost recent prins, primind mită. Astfel de fapte sunt normale în Imperiu şi în Colonii şi nu ne surprnind. Dacă din când în când există victime, este deoarece aceste victime au uitat să plătească cotizaţia. Singura variantă alternativă ar fi distrugerea pieţei prin dumpingul de preţuri. Altfel zis, e posibil ca Buzatu, deoarece avea bani destui (cum măcar atâta lucru înţelege Cristoiu) din omenie şi bunătate (aşa cum le-ar înţelege Buzatu) dar şi deoarece piaţa muncii este atât de deficitară în România încât partidul nu are suficienţi clienţi pentru “proiecte”, deci din bunătate şi omenie, Buzatu poate să fi scăzut scorurile, caz în care a fost penalizat de colegi.

Evoluţii spectaculoase au loc recent legate de relaţiile Ucrainei cu alte ţări şi de valurile pe care Zelensky le face. Iată un scurt rezumat al celor mai importante evenimente pentru cei care nu urmăresc îndeaproape scandalul. Totul a pornit de la expirarea acelui protocol de export al grânelor. După expirare, UE (tanti aia, de fapt, că ea e UE şi UE e Ursula) a prelungit tratatul din pix. Macaroana a zis şi ea că cerealele nu sunt problemă pentru fermierii europeni. Între noi fie vorba, cel puţin fermierii danezi au alte probleme. Adică pe de o parte elitele forumului prin NPC-urile controlate, dau la boaşe fermierilor pentru a reduce numărul de ferme pentru a reduce gazul metan produs de vaci, dar pe de altă parte, gazul metan produs în Ucraina nu e problematic. Deşi Ursula a prelungit de capul ei acordul, fără să supună la vreun vot, Polonia şi celelalte ţări din est au declarat că indiferent, interzic exporturile grânelor. Polonia a mers chiar până acolo încât a ameninţat că va interzice şi produsele alimentare importate din Ucraina, nu doar cerealele. Reamintim aici că în UE normele de producţie alimentară sunt bine reglementate, există mii de paraziţi care teoretic elaborează, verifică şi monitorizează calitatea mâncării. Nu şi în Ucraina. Ucraina are reguli speciale, poate exporta în UE fără a respecta aceste regulamente. De aceea napolitanele Roshen sunt de 5 ori mai ieftine ca biscuiţii italieni deoarece găinile care au produs ouăle folosite în biscuiţii italieni trebuie să nu fie foarte stresate şi trebuie să facă baie de 3 ori pe zi pe picioare cu şampon organic, iar pedichiura trebuie să le fie făcută săptămânal. Găinile ucrainienilor pot însă să pigulească şi praf de puşcă sau sol iradiat de la Cernobil deoarece poliţaii alimentari ai UE nu le mai verifică. Ucraina, văzând reacţia polonezilor, deşi românii s-a grăbit să le pupe fundul asigurându-i că noi le primim grânele fără problemă, i-au ameninţat pe polonezi că îi dau în judecată deoarece nu respectă tratatele Organizaţiei Mondiale a Comerţului. Asta în condiţiile în care Polonia ştim cât a făcut şi cât face pentru Ucraina. Evident că Polonia a reacţionat dur şi după această ameninţare a declarat că nu va mai ajuta cu arme deloc Ucraina. Cuvintele lui Duda au fost chiar foarte dure, zicând ceva că pe cine nu laşi să moară, nu te lasă să trăieşti (nu chiar aşa, dar a folosit un proverb similar cu un sinucigaş care se îneacă şi te trage şi pe tine după el dacă nu îi dai drumul). După ce au declarat că nu mai dau arme Ucrainei, polonezii au zis că se vor concentra pe propria înarmare. Aşadar nici nu a fost bine primită în NATO Ucraina şi deja e la cuţite cu Polonia. Este acest incident doar o mică ceartă de moment între doi iubiţi care se iubesc atât de mult încât uneori mai sar scântei? Evident că nu. Acum abia iese la suprafaţă gunoiul ascuns de presă. Anume că Poloniei nu i-ar displace

După cum ştiţi România cumpără junkurile americanilor. Iată link la o ştire. Nu vreau să fiu criticat că în aceste momente de tensiune pentru noi, nu ţin la ţara mea şi nu vreau să avem avioane cu care să batem ruşii. Vreau! De aceea, cred că achiziţia aceasta are mai mult rolul de a plăti taxa de protecţie către mafiotul care ne garantează securitatea, deoarece aceste avioane sunt total nerecomandate şi nu avem nevoie de niciun studiu să ne spună de ce. Deoarece chiar şi rapoartele guvernamentale americane ne spun de ce: Dar deşi am mai atras atenţia că aceste avioane sunt proaste – de altfel toată lumea ştie şi deoarece sunt proaste americanii au lansat deja programe ca să realizeze altul mai bun – trebuie să vin cu câteva comentarii legate de recentul incident cu acest avion. Bunăoară, în urma unui zbor de antrenament, pilotul unui F-35 s-a catapultat şi a aterizat în curtea unor cetăţeni pe care i-a rugat să sune la 112. După cum vedem, aşa cum pilotul nu ştia dacă avionul a picat, nici armata nu a ştiu apoi ce s-a întâmplat. A fost nevoie de 28 de ori ca să îl găsească. Sunt nenumărate lucruri de spus. Primul lucru, eu ştiam că aceste avioane fac parte din generaţia a 5-a în care avionul e conectat în permanenţă la sateliţi, la antene GSM, la antene radio, la alte avioane etc, e super-conectat, deoarece are nevoie “să vadă” totul. Iată cum arată un video promo la avion: Astfel de videoclipuri sunt prezentate proştilor la televiziuni de prin ţări bananiere ca să convingă boporul că miliardele tocate pe aceste jucării scumpe e musai să fie tocate pe F-35-uri şi nu pe alte avioane mai ieftine, cum ar fi Rafale Întorcându-ne la incidentul cu pilotul catapultat, eu exclud ideea că avionul s-a stricat atât de mult încât nu a mai comunicat cu niciun turn şi cu niciun satelit. Sunt de acord, că poate sateliţii nu au putut vedea locul unde s-a prăbuşit deoarece erau nori, deşi din ce ştiu eu sateliţii văd prin nori fără problemă folosind infraroşu. Atât de bine se vede totul, că avem acces non stop la harta cu incendii, cel mai mic incendiu de vegetaţie poate fi văzut live de oricine. Evident nu orice foc în curte. Iată de exemplu sudul României live, acum când scriu acest articol. Să zicem că deşi au sateliţi, cum avionul nu a picat, nu a fost foc, deci nu au ştiut unde e. Dar oare spaţiul aerian american nu este monitorizat permanent? Ei nu au flightradar?!! Ba da! Au chiar NORAD! Nu doar avioanele, dar şi rachetele sunt monitorizate non stop (teoretic) pe cerul SUA. De ce atunci nu au văzut avionul? Ei bine, explicaţia mea este că noi avem o imagine prea idilică despre americani, dar în fapt ei nu au mare brânză tehnologie chiar atât cât credem noi. Au sateliţi, dar nu văd prea bine. Au NORAD, dar doarme în post, aşa cum a dormit şi cu

Rusia nu este serioasă Luaţi asta cum vreţi, dar este cert că ruşii nu sunt chiar foarte hotărâţi că acest război trebuie câştigat. Sau şi mai bine zis, sunt puţini ruşi care chiar cred că Ucraina trebuie ocupată şi recucerită. Războiul militar cu Ucraina este însoţit de un război intern de convingere a tuturor că acest război are sens. Dacă convingerea era fermă, Rusia declara stare de război şi mobilizare reală, la pachet cu preluarea controlului de către stat a fabricilor şi producerea de armament. Orice plan serios dinainte, ar fi început cu mobilizarea, măcar după eşecul operaţiunii “război blitz”. NATO nu a vrut niciodată pacea Recent danezul şef purtător de vorbă al NATO a povestit cum înainte de invazie ruşii au cerut retragerea asseturilor NATO din ţările membre. Deci, spre deosebide de ce zice presa nu a cerut “retragerea NATO” în sensul că ţările admise după 90 trebuiau date afară, ci cerut retragerea rachetelor de la Deveselu, a bazelor, a avioanelor etc. Nicidecum Putin nu a cerut scoaterea din NATO a ţărilor pentru ca acestea să rămână fără “articolul 5” sau “umbrela NATO” cum fals i se zice pe la noi. Evident că la pachet cu această cerere a fost şi refuzarea introducerii Ucrainei în NATO. Nu în UE! De asemenea, trebuie clarificat – şi la noi deoarece poporul e prost, minciuna asta e propagată fără ca cineva să o corecteze – că Rusia nu s-a opus niciodată intrării Ucrainei în UE. Tot ce a dorit Rusia a fost ca nuclearele americanilor să nu fie plasate prea aproape de Moscova şi de Rusia în general. De asta a pornit Putin războiul. Să ne imaginăm că Putin stătea cu mâinile în sân şi se mulţumea de exemplu cu Crimeea, lăsând Ucraina (chiar fără Crimeea) să adere la NATO. Este la mintea cocoşului că aşa cum au plasat la Deveselu rachete – despre care nu ştim ce fel de rachete sunt până nu vor fi lansate, deoarece conform contractului ştiu de puţină lume, un general român nu are voie să pună piciorul în interiorul bazei, baza de la Deveselu fiind efectiv la propriu colonie SUA. Aşadar aşa cum au pus în România, americanii puteau plasa rachete şi în Ucraina. Dar referitor la cererea Rusiei, nu cred că trupele staţionare americane, cele 2-3 tancuri şi patrioate americane sau cele 2-3 avioane americane din România şi Polonia i-au speriat pe ruşi atât de mult cât scenariul că Ucraina va fi inclusă NATO şi americanii vor face baze acolo. Chiar dacă SUA ar fi promis Rusiei că nu va plasa în Ucraina nimic, Rusia nu putea accepta promisiuni nescrise deoarece nescris, SUA a mai promis Rusiei că nu se va extinde în fostele ţări comuniste din Europa de Est. SUA a rejectat ferm această cerere a Rusiei (nu şi Germania şi restul care nu au avut însă nimic de zis) şi nici nu a încercat să negocieze în sensul că putea cere garanţii Rusiei că Ucraina va fi lăsată în UE şi că Rusia

Când vin ruşii, pe la noi, nu va fi foarte diferit faţă de ce vedem la ucrainieni acum. Le luăm pe rând. Nu-mi vine să cred! Mulţi se vor mira cum de au ajuns ruşii la noi. Dacă ucrainienii au fost şocaţi deoarece ruşii le erau teoretic fraţi, noi vom fi şocaţi cum de fraţii din NATO ne lasă atât de uşor pe mâna ruşilor. Statul diafan Dacă acum românii mai au speranţe şi se revoltă dacă guvernul şi autorităţile locale nu îşi fac treaba, când începe războiul, subţirimea statului românesc va ieşi la suprafaţă. Şi aşa ca şi acum va conta omul şi vechiul PCR (Pile, Cunoştinţe, Relaţii) se va accentua de o mie de ori faţă de acum. De la pilele de la vamă care vor permite junilor să fugă înainte de mobilizarea generală până la piele de la bănci care ne vor permite să ne scoatem euroii din bancă în faţa altora, când vor venii ruşii, PCR va reveni rapid la putere. Marea fugă Noi deja suntem fiecare pentru noi. Dar când vor începe rachetele să pice şi tancurile să bubuie, românii dinspre est vor fugii spre vest, dar nu ştiu cât de dornici vor fi să se oprească în vestul ţării, ci se vor grăbi, ca şi “refugiaţii sirieni” să ajungă în Germania. De ce ar fi refugiaţii de război de la noi altfel decât cei din Siria? Va opri oare Shengen valul de refugiaţi români? Evident că nu. O altă relevare care se va accentua atunci va fi cât de mult ne-a rost demografic fuga la muncă în afară. Dacă acum cei care au rămas, o fac mai ales din motive culturale, deoarece oportunităţi cu siguranţă au fost şi sunt pentru oricine vrea să plece, în caz de război primele valuri vor fi ale celor care au deja rude şi prieteni afară, adică mai mult de jumătate din ţară probabil. Colaboraţioniştii În veşnica tradiţie mioritică şi spre surprinderea presei străine, mulţi români vor primi tancurile ruseşti cu florile pe străzi. Fie din prostie, dar mai ales din frică şi laşitate, gena colaboraţionismului care a făcut ca limba maternă să rămână limba română de-a lungul veacurilor deoarece româncele s-au înţeles mereu perfect cu slavii cotropitori şi au continuat să-şi înveţe copiii limba nostră dragă în locul slavonei, se va reactiva. Transilvania neutră Cum ungurii sunt deja prieteni cu ruşii, dar şi deoarece după cucerirea Odesei, trecerea Carpaţilor ar fi prea greoaie şi România nu este destinaţia finală pentru tancurile lor, foarte posibil Transilvania va fi ferită. Poate vor curge ajutoare, poate vor fi puşi ungurii ca administratori, dar în niciun caz nu cred că armata română se va retrage în Transilvania şi va lupta cu ruşii deoarece există riscul să ne-o tragă ungurii prin spate. Mai degrabă, cel puţin o perioadă, Siretul va fi o primă demarcare a frontului după prima invazie. Guvern în exil Spre deosebire de Ucraina, guvernanţii noştri vor fugi ca şobolani oriunde vor fi primiţi. Cel mai probabil la Londra. Evident administraţia

Vine toamna şi accelerarea inflaţiei va duce la criză după criză. Pe scurt vom avea: În cele din urmă va veni tot un fel de FMI sau ceva de la UE care să ne arunce un os de ros după scandalurile care urmează. Deşi în ziua de azi, nu mai e nevoie de FMI deoarece UE tipăreşte direct euroi şi îi distribuie fără număr peste tot. Problema noastră e deficitul prea mare, dar cumva situaţia este următoare. Evident că guvernanţii au făcut aceste deficite în cunoştinţă de cauză. Dar şmecheria românească a calculat că deoarece suntem “zonă de risc” (sindromul buricului pământului, ne credem putere “regională”, ţară importantă pentru NATO blah, blah) nu mai contează deficitele deoarece banii vor curge oricum. Prin urmare au aruncat în stânga şi în dreapta, nu cu măriri de salarii, deşi au fost şi astea, ci cu “investiţii”, de la panseluţe şi palmieri până la poduri neterminate, granturi pe şleau către camarila de partid şi firmele mufate la “fonduri”. Una peste alta, trebuie totuşi să menţionăm principalul vinovat, adecă Isărescu. Dacă Isărescu nu ar manipula moneda în favoarea celor care folosesc România ca vacă de muls randamente crescute la credite babane, leul ar fi picat de mult şi importurile s-ar fi scumpit, stimulând producţia internă, productivitate şi prosperitate. Căci aşa cum guvernanţii sunt şmecheri şi nu le e frică de deficite, tot aşa şi bancherii sunt şmecheri şi ştiu că deşi guvernele noastre sunt incompetente şi fac deficite pe consum, şansele producerii de euroi pe bune fiind slabe, creditarea continuă câtă vreme semnalele politice sunt că la nevoie, dacă nu mai avem bani, vom plăti cu carne de tun. Oricâte măriri de taxe şi reglări ale politicii fiscale ar face guvernanţii, deficitele nu se pot regla deoarece inevitabil urmează scăderea intrărilor. Pe lângă stimularea optimizării fiscale, noile măriri nu vor ajuta real productivitatea. Nu neg că pot să fie unele intenţii bune, cum ar fi taxarea profiturilor băncilor care sunt principalele beneficiare ale măririlor dobânzilor, deoarece după cum vedem aceste măriri nu stăvilesc deloc inflaţia şi nu ajută la nimic altceva decât la mărirea profiturilor băncilor care având siguranţa că vor fi salvate la nevoie şi având sprijinul necondiţionat al BNR, nu au adoptat deloc criteriile de creditare ci din contră, continuă să dea credite de consum cu miluita, de unde şi profiturile babane. Evident că taxarea profiturilor băncilor este o măsură disperată şi arată incompetenţa şi proasta coordonare a politicii fiscale cu cea monetare. De altfel nu de puţine ori am explciat de ce BNR este stat în stat şi are interese obscure departe de interesele României. Nu poate nimeni să explice ce face bine BNR şi ce succese are şi ce rost are banca naţională. În afara de fluturat un steag bleg al unui leu care este oricum legat cu botniţă deoarece nu poate rage şi are cuşca / “marja” bine delimitată, aşa zisa stabilitate a băncilor nu este deloc un succes mioritic ci un apanaj al apartenenţei la UE unde băncile nu