Category: Quarci

Că SUA sunt la fel de bandiţi ca ruşii sau URSS nu am nicio îndoială. Uitaţi-vă la Sadam & Irak: după ce i-au ajutat în războiul cu iranienii, Sadam a devenit incomod, nu din alt motiv ci din simplul fapt că construise un stat prea puternic care îşi permitea să scoată capul din mulţime şi să schimbe rezerva naţională din dolari în euro [1]. Atacul la dolar, chiar dacă Sadam nu trecea pe ruble sau yuani ci pe euro care cumva erau tot o submonedă a Imperiului, a fost considerat risc existenţial de Imperiu şi Sadam neutralizat la fel ca şi Gadafi ulterior. Dacă ne uităm în oglindă, în blocul controlat de URSS, a existat o mişcare similară. Ceauşescu nu doar s-a opus invaziei Cehoslovaciei (spre deosebire, nicio ţară din Imperiu nu a protestat împotriva invaziei Irakului), dar a făcut chiar credit la FMI încă din 1979 fiind deschizătoare de drumuri şi spărgând astfel soliditatea blocului ţărilor anti-imperialiste care se bazau pe relaţia cu URSS şi cu ţările comuniste. A fost România atacată? Nu, din contră, la noi Ceauşescu a picat ultimul. Mulţi pun căderea blocului chiar pe faptul că după România, văzând că URSS nu ia măsuri periculoase şi alte ţări au început negocierile şi astfel relaţiile cu FMI-ul şi apelul la credite în dolari a spart blocul economic, lăsând cumva URSS cu fundul gol deoarece tot modelul economic sovietic se baza pe exploatarea forţei de muncă din ţările ataş, pe care le foloseau ca sclavi. Luarea de credit de la FMI însemna că trebuie să plăteşti rate în dolari, deci trebuia să exporţi către ţări din afara blocului, deci astfel integritatea şi eficienţa blocului pro-sovietic era puternic afectată de tratatele cu FMI, aşa cum dolarul putea să pice dacă după Sadam şi alte ţări exportatoare de petrol, treceau pe euro. La fel cum Ceauşescu a fost deschizător de drumuri, Sadam a dat idei ţărilor din Orientul Mijlociu care având resurse dacă mişcau în front în anii aceia, se alegeau cu război. Între timp situaţia s-a schimbat şi SUA îşi produce singură petrolul, nu mai e dependentă de petrodolari. De aceea Arabia Saudită îşi permită să îşi bată joc de Biden şi să facă afaceri cu China. În cele din urmă România nu este o ţară mică. Suntem cea mai mare ţară în zonă. Nu suntem nici chiar atât de slabi cum ni se spune. Avem totuşi o coeziune naţională, avem resurse, avem forţă de muncă, avem capacitate intelectuală. Nu suntem nici ca Ungaria, fără pic de resurse şi cu ditamai câmpie în mijlocul drumului, nici ca Bulgaria cu ditamai teritoriu muntos şi densitate a populaţiei foarte limitată şi nici măcar ca Grecia cu un climat atât de superb încât de mic copii grecii devin nişte moluşte târâtoare care în veci nu pot muncii ca românii 10 ore pe zi, de luni până sâmbătă şi uneori şi duminică. Cu ce sunt de acord cu privire la preconcepţiile sau mai bine zis stigmatele care se pun pe români este cu

De oricâte ori auziţi la TV ştiri sau comentarii legate de “reducerea emisiilor de carbon” trebuie să înţelegi că este vorba despre tine. Nu Bill Gates cu ale sale zeci de case, zeci de maşini, yahturi şi jeturi private va fi afectat de introducerea “taxei pe carbon” ci tu, Ionel care în loc să stai cu centrala pe 22 grade ca belferul în garsonieră unde plăteşti chirie, va trebui să tai la 17 grade şi să stai în casă îmbrăcat calumea iar noaptea să pui încă o plapumă. Reducerea emisiilor este o misiune a UE. China nu participă şi nici Rusia. Ruşii plătesc sume total incredibile la energie, comparabil – raportat la puterea de cumpărare – cu costurile abonamentelor telefonice sau de internet de la noi. În orice hotel din Rusia veţi merge, chiar dacă iarna sunt temperaturi cu mult sub zero grade, caloriferele ard şi va fi nevoie chiar să deschideţi geamul pentru a nu vă sufoca de căldură deoarece la partea electronică şi de control individual a temperaturii ruşii nu stau foarte bine. Stau bine însă la petrol şi gaze şi de aceea nu se zgârcesc. Întorcându-ne la UE, misiunea este una de sinucidere. Nu deoarece oricum reducerea carbonului este o idioţenie şi nu va avea niciun impact asupra “încălzirii globale” care este un hoax. Ci deoarece distrugerea energiei înseamnă distrugerea economiei. Dar scopul urmărit de elitele UE este ca prin sărăcire să se controleze populaţia mai uşor. Scopul final? Reducerea acesteia! Nu s-a reuşit prin vaccinare, se va reuşi prin sărăcire. Aţi auzit bănuiesc la TV ce se plănuieşte. Introducerea taxei pe carbon. Pentru început, ca să fie lumea obişnuită cu ideea, se anunţă cu ani înainte. Cum a fost cu interzicerea lemnelor. Au încercat să o facă brusc, dar evident este imposibil. Prin urmare, anunţă populaţia ca să se obişnuiască cu ideea. La început lumea face gargară, boporul idiot râde ca prosul şi face caterincă, ameninţând cu vrute şi nevrute pe primarul care o să vină să îi interzică lui să facă focul în sobă. Nici nu îi trece în cap că prin banii digitali,. nu va veni primarul, ci când o să încerce să meargă să plătească lemnele cu noul buletin digital peste 2-3 ani, acesta o să fie respins aşa cum este acum respins un card care nu are bani pe el. Şi ce faci atunci, unde te duci? La bancă nu ai unde, deoarece buletinul îl vei lua de la evidenţa populaţiei. La evidenţa populaţiei dacă te duci, ei o să îţi zică că ei nu se ocupă de bani ci doar de buletine, trebuie să mergi la Banca Naţională deoarece CB din CBDC înseamna Central Bank, adică Banca Centrală. Poate nici măcar nu va fi BNR, e posibil ca să trecem direct la “euro digital” şi asociat cu buletinul digital, salariile să ne intre direct în euroi digitali care însă vom fi surprinşi de ce nu putem cumpăra lemne cu ei dar putem cumpăra panouri electrice. Controlul va fi atât de strâns

Depinde cât de bine doresc să trăiască. Dacă vor să rămână exportatori şi să continue modelul de afaceri actual, China are nevoie de SUA ca să poată transfera marfa în lume. Deoarece China nu are încă capacitatea militară să domine mările, SUA poate oricând şicana şi chiar simula atacuri ale piraţilor asupra navelor de transport chinezeşti, la nevoie. Ştim bine că războiul economic deja există şi primele focuri s-au tras de mult, poate de pe vremea lui Trump sau poate de pe vremea “pivotului” spre Pacific al lui Obama care însă nu prea i-a ieşit. Ce ştim actual, ca fronturi de bătălie este categoria cipurilor unde americanii au interzis exportul cipurilor elită ale NVidia către China, pentru dezvoltarea de computere specializate pe inteligenţa artificială care pot duce la progrese atât de importante încât pot accelera şi mai mult decalajul între cele două, în favoarea Chinei. IA este evident ultima armă, cea mai avansată, mai avansată ca arma nucleară zic unii. Elon Musk care pe lângă faptul că e foarte deştept a avut şi multe discuţii şi mult know-how din interior, spunea că este mai speriat de riscul pierderii controlului asupra IA decât riscul războiului nuclear. Nu că războiul nuclear ar fi ceva de neglijat, dar IA dacă ia controlul este un risc existenţial pentru umanitate, în sensul că IA poate declanşa şi un război nuclear, poate opri şi toate centralele electrice şi internetul, poate opri şi toate semnele de circulaţie, comunicaţiile etc. Deci poate face mult mai mult rău decât un război nuclear care teoretic, nu poate distruge Internetul care tocmai pentru asta a fost creat, fiind ca o reţea de noduri diverse în care comunicarea se poate face chiar dacă o parte a reţelei este neutralizată. Aş face aici o mică paranteză referitoare la discuţiile despre cum un război nuclear poate distruge omenirea. Iată că americanii când au inventat Internetul au calculat ei bine că nu toate nodurile din reţea vor fi distruse, de aceea un protocol care să găsească traseul de comunicare în timp real şi de asemenea să dea feedback despre faptul că mesajul a ajuns, este cel mai clar exemplu că de fapt, elitele ştiu că nu se distruge planeta după un război nuclear, mai ales dacă ai bunker. Contează şi mai bine să nu fii în bătaia rachetei, deci dacă ai insule şi stai la 100km de orice oraş mare sau ţintă militară, când pică nuclearele, poţi să supravieţuieşti şi ulterior să faci parte din viitorul guvern mondial. Sfârşit de paranteză. Deci China are nevoie de SUA dacă doreşte să exporte. Dar oare China nu poate exporta terestru? Încearcă dar este imposibil ca rutele terestre să transporte aceeaşi cantitate şi acelaşi volum ca rutele maritime. Oricât de optimiste ar fi optimizările de costuri, fizic este improbabil ca curând să poată exista vreo comparaţie, indiferent de riscuri şi constrângeri. Maxim ce pot face rutele terestre este să ofere un timp mai bun de livrare pentru acele tipuri de mărfuri mai perisabile sau care justifică un cost

Nu ştiu de ce mai continua Erdogan aceste şarade de discursuri deoarece faptele sunt clare: Dar iată ce zice Erdogan: Despre nucleară se referă la faptul că în premieră, un ministru israelitean a recunoscut că dacă ar dori să distrugă total Gaza, Israel ar da o nucleară şi ar distrugea-o. Ca fapt divers, părerea mea e că nu ar fi suficientă o nucleară şi că riscul de fallout este evident foarte mare şi pentru Israel. În plus, Israel vrea să scape de palestinieni ca să poată ocupa Gaza, nu să dea cu nucleara ca să nu poată să folosească acel teritoriu pentru nimic în viitor. De asemenea, folosirea nuclearei ar creşte riscul ca Israel să provoace o reacţie şi mai puternică deoarece cel puţin unele ţări declarat inamice (Iran) ar ştii că ele urmează, prin urmare mai bine să atace acum decât altă dată. Despre nucleare am mai scris mult recent, cu ocazia episodului Ucraina din serialul Marele Reset. Iată un articol din serie. Personal cred că folosirea nuclearelor din punct de vedere strategic este imposibilă, acestea având mai mult rol de carte ascunsă care rareori ajunge să fie jucată. Aşa cum SUA a folosit nucleara o singură dată, doar ca să arate că o are şi să arate ce poate face, aşa cum sovieticii au detonat acea bombă zisă a Ţarului, ca să arate ce au şi ce pot face, dar au detonat-o doar pe teritoriul propriu, câtă vreme Iran nu va face teste nucleare care să demonstreze că are şi că poate, Israel nu va folosi. Şi nici atunci. Între statele care au nucleare, dilemele strategice sunt legate de numărul acestora. De aceea zice Erdgogan că deşi ştie că Israel are nucleară deoarece toată lumea este de acord că Israel nu poate avea foarte multe bombe, acestea nu pot opri distrugerea Israelului. Ca să nu mai zicem că oficial, Israel nu recunoaşte că deţine astfel de bombe de unde evident că nici nu poate să sperie că are prea multe. Ca fapt divers, că veni vorba de negare, de câte ori vine vorba despre recunoaşterea de către Israel a nuclearelor, toţi experţii măcăne aiurea, inclusiv unii respectabili. Motivul pentru care Israel nu recunoaşte că deţine nucleara deşi doreşte totuşi să sugereze că o are este clar: dacă ar recunoaşte, ar trebui să se supună tratatelor internaţionale, ceea ce ar expune secrete importante – pentru Israel şi ar creşte riscul dării pe faţă a faptului că impăratul este gol. Adică dacă se află că Israel are 10 nucleare, după ce într-un eventual război va folosi 8, dintre care poate 4 vor fi lovite de anti-aeriană sau nu se vor detona, acest fapt va putea fi folosit strategic de o ţară duşman, cum ar fi de exemplu de turci. Mai concret, dacă s-ar putea presupune numărul de nucleare, după un eventual război Israel-Iran, Turcia ar putea decide mai uşor care este momentul optim în care să intre şi ea în război, trimiţând trupe masive către Israel, fără să se teamă

Joe Rogan este omul instituţie. Are vizibilitate şi impact mai mare decât CNN. Doar canalul său de clipuri de pe Youtube are în jur de 50 de milioane de vizualizări pe zi. Mai mult ca CNN. Platforma principală însă este Spotify la cu totul alte cifre. Dacă nu aţi auzit de el, înseamnă că nu ştiţi limba engleză, dacă aţi ştii engleza ar fi imposibil să nu fi văzut măcar clipuri cu invitaţii lui Rogan. Ca filosofie de viaţă Joe Rogan este un american standard (de unde şi succesul), adică iubeşte banii, iubeşte sportul, vrea să pară cool, vrea să pară deştept. Are meritul că citeşte cărţi multe, se pregăteşte pentru fiecare interviu şi controlează foarte bine presiunea stratosferei în care se află, părând cel puţin un om normal, cu idei normale care poate fi urmărit fără să îţi producă greaţă fie din cauza prostiei fie din cauza ideilor fixe. Altfel spus, succesul lui Rogan nu este deloc întâmplător, reţeta lui este una simplă – fii simplu, fi tu însuţi, respectă oamenii, fii curios, gândeşte sănătos şi clar, ai răbdare, acceptă că urmează chestii fantastice dacă te strofoci, etc. Din păcate nu ştiu din ce interviu şi cu cine discuta când a spus cele de mai jos. Redau un clip care poate nu ştiu cât va rezista deoarece nu este pe canalul lui. Există însă mai multe clipuri. Voi traduce cu aproximaţie şi voi adăuga unele comentarii pe parcurs, în paranteză. Ce spune Rogan este boldat, restul sunt eu. “Sper că oamenii se trezesc suficient pentru ca măcar să încetinească ritmul (pompării banilor “digitali”) deoarece oamenii (păpuşarii acestor monede prin aghiotanţii lor temporali, gen Ciolacu) împing (procesul de adopţie al banilor “digitali”) într-o direcţie foarte evidentă şi foarte specifică: vor ca banii digitali să fie centralizaţi şi ei să îi controleze. Mai vor să bage pe gât tuturor sistemul de credit social care probabil va fi conectat la o aplicaţie de vaccinare sau dacă vrei să călătoreşti (legat de o aplicaţie de călătorie – gen paşaportul “de sănătate”) … Tot ce au nevoie este o altă pandemie ca să pompeze rahatul ăsta. Şi deja vorbesc despre asta (despre faptul că cu ocazia unei viitoare plandemii organizarea lor va fi alta – aici Rogan se referă probabil la faptul că OMS a adoptat acel memorandum de “consiliere” a statelor în caz de viitoare plandemie). Clipul mai continuă, dar am tradus doar asta ca să vă stârnesc interesul, deşi personal nu îl recomand pe Rogan deoarece îl cred componentă din opoziţia controlată. Deşi are clar o perspectivă neoficială asupra unor probleme contemporane, neavând o viziune creştină asupra lumii care să îi dea o înţelegere prin prisma războiului nevăzut, trezirea lui este prea târzie şi explicaţiile lui ulterioare deşi par anti-sistem, sunt prea subţiri şi nu corespund realităţii complexe a fenomenelor. Ca şi mulţi alţi “treziţi” în lupta anti-sistem, cel puţin cu privire la plandemie, Rogan o pune pe seama intereselor financiare, cum că elitele (Fauci de exemplu) au lucrat pe ascuns să