Ce părere aveţi de explozia Bitcoinului?

În general, nu recomand DW. Pentru normies însă acest documentar poate fi un intro util. Legat de creşterea recentă, eu o pun pe faptul că este an electoral şi Fed-ul tot ameninţă cu reducerea dobânzilor pentru a evita un crash bursier şi alte bătăi de cap. Evident problema dezechilibrelor din sistem despre care am tot discutat (ultima dată aici) nu poate fi rezolvată fără dobânzi mari, crash bursier, şomaj şi criză seculară. Dar la cât de tunate sunt maşinăriile de manipulare a finanţelor, fiind alegeri, crash-ul inevitabil poate fi evitat un an. Pentru asta, Fed-ul ameninţă şi poate chiar va trage un glonţ orb cu reducerea dobânzilor. Cum setea de randamente e mare şi deoarece crashul nu a venit, este încă multă lichiditate pe pieţe, în căutarea randamentelor, toată lumea se îndreaptă spre cele mai solide asseturi: aurul şi Bitcoinul. Deci vom avea o creştere continuă, care nu ştiu până unde va merge, însă apoi va fi un crash major deoarece când reîncepe creşterea dobânzilor, după alegeri, investitorii ies de pe Bitcoin pentru a intra pe alte instrumente mult mai interesante, legate de derivate. Cu insider information, smart money se pot dubla în perioade de volatilitate mare. Până atunci însă Bitcoin va constitui o puşculiţă la îndemână care să păstreze în siguranţă averea balenelor din finanţe care pe lângă aur, care e şi el la maxime recente, parchează temporar în Bitcoin. Ce nu ştiu eu să explic este creşterea altor cripto-uri, deoarece evident smart money nu joacă păcănele aiurea cu toate junk-urile. E posibil ca creşterea pe acestea să fie produsă de hodlerii trădători care au renunţat la BTC, au fructificat aceste preţuri mari şi se lăcomesc mutându-se pe alte cripto-uri în speranţa că o să dea lovitura. Evident, nu are niciun sens şi crashul de pe BTC va fi mult mai usturător pe alte cripto-uri. Personal dacă aş avea randament peste 20% pe BTC aş ieşi, pentru un an este suficient. Practic cei care au avut poziţii deschise la începutul anului sunt deja pe suficient profit pentru întreg anul. Alternative există pe stockuri, pe IT, dar trebuie ales cu cap, pe bază de dividende.

Read more

Putin va fi înlocuit. Războiul va continua

Este doar o părerea a mea şi este doar un feeling după interviul cu Tucker. Putin duhneşte a incompetenţă, este prea tolerant, prea blând, prea filosof. Şi în plus, prea ermetic şi închis, având astfel informaţii puţine, incomplete, sumare şi o proastă comunicare cu toate departamentele statului. Medvedev este total invers şi de departe este principalul candidat. A vorbi despre dispariţia lui Putin acum pare ciudat. Nu ar fi însă ceva ciudat dacă privim în istoria Rusiei. Nu vreau să fac apel la istorie ca Putin, dar cert este că focarul Prigojin a fost stins dar mocneala a rămas. Şi la primul vânt mai puternic, focul se va reaprinde, de data asta cu altă vigoare. Teoria mea este că Rusia este condusă de un Deep State, ca mai toate ţările mari sau mici. Chiar şi revoluţia din 89 de la noi a fost de exemplu executată de o grupare de securişti condusă de Virgil Măgureanu sau care avea în top pe acesta. Vedeţi declaraţiile recente ale acestuia. SUA este clar condusă de un Deep State, altfel vă daţi seama ce haos ar fi dacă la putere ar fi un preşedinte dement ca Biden. Gurile rele spun că Obama ar fi la butoane, alţii că Clintoneasa. Eu cred că şi Clintoneasa este puţin dementă şi nu ar fi capabilă să conducă, dar Obama a fost inteligent şi cu siguranţă are un rol masiv astăzi în deciziile luate prin Biden. O întrebare cheie a lui Tucker din interviu a fost: dacă Ucraina merită ocupată, de ce nu ai ocupat-o când ai venit la putere? E vorba de argumentaţa lui Putin cum că Elţîn a fost incompetent şi a fost folosit de vest pentru a distruge Rusia (fapt evident). Răspunsul său a fost însă puţin pe lângă, în sensul că el a atacat Ucraina abia când aceasta a vrut să intre în NATO şi abia când a început să declare război minorităţii ruseşti. Răspuns parţial corect. După mine însă, atacarea târzie a Ucrainei e datorată slabei conduceri a lui Putin şi fricii lui. Putin este un mare fricos, de aceea ş virulenţa cu care îşi omoară cei mai nesemnificativi opozanţi. La fel ca şi Ceauşescu, Putin e speriat crunt că îşi va pierde scaunul şi este efectiv şocat de ideea că va trebui să facă altceva şi să piardă puterea deplină în stat. Temerile lui sunt poate justificate în sensul că lui îi este frică că nemafiind preşedinte, va fi omorât de vreunul căruia Putin i-a făcut rău cât a fost la putere. Care nu sunt puţini! Ca să facă “curăţenie” în sistemul “capitalist” început de americani în Rusia pe vremea lui Elţîn, Putin a tot eliminat diverşi milionari şi miliardari, patroni pe tot felul de companii de extracţie, de distribuţie resurse etc. Câţiva poate au fost omorâţi, dar nu toţi. Poate unii au făcut puşcărie, dar evident că de când au ieşit au o singură obsesie, să se răzbune. Toată puterea financiară a Rusiei, bugetele masive construite de un stat extrem de

Read more

Iohannis strâns cu uşa pe tema RCA-ului

Iohannis a fost întrebat de parlamentarii europeni despre cazul Euroins, chestiune foarte surprinzătoare pentru Ziarul Financiar, cum de nişte parlamentari europeni probabil cu afinităţi faţă de firmele mamă ale Euroins îl ia la întrebări pe cel dintâi liberal al ţării. Evident că tot ce a fost în stare să răspundă cel dintâi liberal al ţării a fost “mac-mac”. Fosta conducere a ASF a fost acuzată de o gestionare defectuoasă a situaţiei Euroins, şi toţi se întreabă cum a putut o companie să ajungă în poziţia de lider al pieţei, dar în acelaşi timp să aibă probleme financiare. Supravegherea defectuoasă a ASF în ultimii 8 ani a dus la patru falimente mari în piaţa asigurărilor, respectiv Astra, Carpatica, City Insurance şi Euroins. 8 FEB 2024 – Ziarul Financiar – Cum a ajuns Iohannis să fie implicat în cazul falimentului Euroins Am comentat pe larg despre RCA de mult timp: Multe firme vechi vor pica, chiar si dintre cele cu profituri si altele noi vor veni. Iar cele care vor veni, vor pune ce pret doresc, pentru ca avand in vedere situatia din piata, isi vor permite sa puna orice pret, oricat de mult ar da din coate ASF-ul si guvernul. 6 SEP 2016 – Chianza.ro – RCA-ul: o simptomă benignă a unui cancer terminal – CHIAZNA.RO Iată deci că acest cancer încă ne roade şi cred că ne va tot roade până probabil statul va primi derogare de la Uniune să naţionalizeze RCA-urile, adică să le facă practic nefuncţionale din motive evidente. Am explicat pe larg în acel articol deoarece asigurările sunt precum hormonii în organism, reglează diversele sectoare economice, stimlează pe unele, semnalează anumite probleme în altele. De atunci lucrurile s-au înrăutăţit în sensul că cancerul a fost extins şi la alte organe, adică din RCA se trece în altele şi nu m-ar mira să avem chiar procese şi penalizări ale statului, restructurări ale ASF, eventual noi şi noi organisme şi comisii de “rezolvare” a acestei probleme. Lucrurile sunt însă simple: doar piaţa liberă poate rezolva această problemă, constrângerile guvernului prin ASF şi alte organisme nu fac decât să distrugă piaţa, aşa cum se întâmplă în piaţa creditelor unde Prima Casă a proptit aiurea preţurile la imobiliare menţinându-le la niveluri stratosferice unde vor face poc nasol de tot cât de curând. Oricâte patlamale ar avea tovarăşii de la ASF, deşi oricum nu au, adevărul este că sunt nişte habarnişti incompetenţi şi în afară de a trage ţepe fraierilor care muşcă zăhărelul nu se pricep la nimic. Ideal pentru ASF e o companie care să folosească ditamai CASH-ul pentru speculaţii de unde să livreze randamente imense, căci pe asigurări, nefiind piaţă liberă, preţurile reale vor fi mereu ineficiente, adică exorbitante pentru clienţi şi prea mici pentru asiguratori. Însă speculaţii nu prea mai se pot face în ziua de azi, mai ales cu răzbelul la uşă deoarece nimeni nu e atât de inconştient să joace barbut în priximitatea unui incendiu.

Read more

Flutur, luat la zeflemea de guvernatorul Cernăuţiului

Apropos de articolul anterior, cu procesul de martirizare a PS Longin. Singura reacţie de care am auzit până acum cu privire la bătaia recentă trasă PS Longin este a lui Gheorghe Flutur care a contactat pe guvernatorul Cernăuţiului Ruslan Zaparaniuk. Iată ştirea din Crai Nou. Conform articolului, Flutur a contactat pe doamna aceea de tremură ciudat, Luminiţa Odobescu dar nu aflăm mai departe ce răspuns a primit. Aflăm însă că Flutur a primit un răspuns de la guvernatorul Cernăuţiului, dar nu ştim dacă în urma discuţiei sale directe sau a intermedierii comunicării din partea doamnei Lumi. Oricum răspunsul este în bătaie de joc, ca şi cum Ruslan i-ar râde în nas lui Flutur. Nici mai mult nici mai puţin, guvernatorul pretinde că PS Longhin nu a fost bătut, ci a căzut … minciună perversă, deconspirată ulterior chiar de declaraţiile victimei.  El mi-a spus că vânătăile de pe faţă şi de la ochi, care au putut fi văzute în unele imagini, sunt în urma unei căzături, respingând acuzaţiile din presă cum că ar fi fost agresat fizic de cineva; şi mi-a mai spus că există în acest sens şi o declaraţie dată de adjunctul părintelui de la biserica Bănceni, care confirmă cele spuse de el Evident, adevărul poate fi complex, în sensul că poate acel “adjunct l-a minţit el pe guvernator deoarece îi era frică să nu şi-o fure şi el, şi poate că chiar PS a fost ameninţat să declare că a căzut şi ulterior s-a răzgândit şi a spus adevărul că a fost bătut. Nu cred că cei care au atâta îndrăcire să bată un ierarh doar pentru că nu renunţă la propria credinţă ar avea nevoie să ascundă ce fac, din contră cred că ei ar vrea să se ştie ca să sperie turma. Poate de asta PS şi a dorit să ţină discret incidentul şi cine ştie câte alte incidente sunt ţinute ascunse pentru a nu speria oamenii şi pentru a nu face roditoare tentativele diavolului de lovire în statornicia ortodocşilor. Nu era nevoie însă de această bătaie ca să vedem că minoritatea românească este tratată penibil în Ucraina care doreşte să adere la UE deşi se comportă mai rău ca ruşii cu minorităţile. Tăcerea României, dar şi a UE în acest caz, ne arată încă o dată că doar minorităţile sexuale sunt protejate în UE, nu şi cele religioase, mai ales religia creştină.

Read more

Naşterea unui sfânt

Ciolacu, marele patriot ortodox moderat care nu e extremist, încă tace şi nu scoate o vorbă la prietenul său Zelensky, să nu mai terorizeze românii din Ucraina. Ce să mai zicem de Maia Sanda, prietena lui Zelensky sau de Klaus Ioanis, prietenul ucrainienilor? Din păcate PS Longin, român şi ortodox considerat extremist de unii români ortodocşi declaraţi moderaţi şi “fără excese”, va fi martirizat de extremiştii ucrainieni, la fel ca şi Gonzalo Lira care şi el mai întâi a fost bătut, apoi arestat, apoi omorât în puşcărie în chinuri numai de el ştiute. Nasol e ca Daniel şi fanii lui se vor lipsi de binecuvântarea acestui martir deoarece tot ce a putut să facă pentru el a fost să îi reproşeze că nu calcă canoanele, schimbându-şi capul pe motive politice. Noi cei extremişti trebuie să ne uităm la acest sfânt cum se naşte în cer şi cum primeşte răstignirea pe care singur ne-a anunţat că va veni. Vorbele PS Longhin deşi ajung la puţini, sunt înţelese şi de mai puţini. Urmăriţi predicile sfinţiei sale încă dinainte de război, cum pas cu pas şi-a pregătit turma pentru ce va urma, cum pas cum pas ne-a dezvăluit crucea pe care o are de purtat el, ca un exemplu pentru noi cei care vom fi nevoiţi să îi urmăm pe cale. PS: vezi şi Flutur, luat la zeflemea de guvernatorul Cernăuţiului

Read more

Impresii din interviul lui Tucker cu Putin

Putin a recunoscut că dacă vestul va oprit livrarea de arme Ucrainei, în două săptămâni războiul este gata. O asemenea de declaraţie, deşi pare componentă a propagandei sau mai bine zis a narativului rusesc că vestul trebuie să nu mai dea arme Ucrainei, are unele implicaţii logice nasoale pentru ruşi. Evident că puţini fac aceste deduceri despre care voi vorbi eu şi declaraţia este un buchet de mesaje multiple cu targeturi variate. În primul rând, ca o observaţie generală, oricât de şiret este şi oricât de experimentat, Putin nu are cum să nu greşască la un interviu de peste o oră. Dar totul este calcul beneficiu-risc şi chiar dacă orice asemenea experienţă prezintă unele riscuri, beneficiile sunt mai multe deoarece contribuie la consolidarea narativului. De aceea există şi atacul asupra lui Tucker, deoarece evident orice discuţie cu Putin prezinză un risc existenţial pentru narativul vestului. Dar războiul nu este doar între narative, deşi narativele cumva determină dacă sprijinul militar va continua sau nu, sau cel puţin aşa cred naivii care încă mai sunt îmbătaţi de iluzia că în vest democraţia conduce şi dacă poporul nu mai vrea război şi votează naţionalişti, politica statului se va schimba. Dar de unde! Aşadar DACA VESTUL OPREŞTE LIVRAREA DE ARME UCRAINA PIERDE IN 2 SAPTAMANI! Oricât de solid ar fi construit narativul ruşilor şi strategia lor de a deturna sprijinul european, eu cred că această afirmaţie implică de fapt recunoaşterea slăbiciunii Rusiei şi are mai degrabă rol de a încuraja livrarea de arme. Deci dacă Ucraina acum, cu toată tânguiala europeană, cu amânările americanilor, face faţă ruşilor (cât poate) şi dacă Putin zice că fără arme din vest, ar pica în două săptămâni, înseamnă şi că dacă vestul ar dubla ajutorul, e posibil ca ruşii să aibă probleme. Ditama putere militară, cu pretenţii de a fi unul dintre multipolurile lumii, poate fi înfrântă de Ucraina dacă vestul măreşte contribuţia de la 0.1 din PIB la 0.2 din PIB. Cifrele sunt aproximative, poate nu sunt 0.1 ci 1, sau poate mai mari. Ideea este că totuşi efortul de război pentru vest este infim cu ce ar însemna o implicare în război directă. Nici măcar Ucraina nu e implicată în război complet deoarece nici măcar nu a declarat mobilizarea. În plus, deoarece nu a declarat starea de război, fabricile care încă produc pantofi nu pot fi naţionalizate şi toată producţia dată la armată cum ar fi firesc. Idem pentru fabricile de maşini, care în loc să facă tancuri, fac în continuare alte produse deoarece Ucraina vrea să adere la UE şi are nevoie de o economie funcţională. Pe când dacă ar declara război, statul ar putea naţionaliza întreaga producţie şi totul ar fi dus către armată. Acum, statul cumpără la preţuri de 10 ori mai mari aceste produse de la companiile private deţinute evident de camarila politică, ca şi pe la noi. Halal rezistenţă ucraineană, halal sprijin al vestului. De ce oare nu condiţionează vestul ca măcar Ucraina, dacă vrea arme, să mobilizeze populaţia? Deci Rusia

Read more

Valentin Stan explică cum va fi aruncată România în război fără ca NATO să mişte un deget

Valentin Stan la Tuca Show – 5 FEB 2024 Nu voi comenta evenimentele actuale deoarece Valentin Stan a făcut suficient. Predicţiile mele că Rusia va ocupa întreaga Ucraină şi că România va prelua apoi ştafeta Ucrainei, fiind aruncată în război de americani, se întâmplă pas cu pas. Cititorii fideli ştiu toată povestea, de la avertismentele din vremea invadării Crimeei până la comentariile zilnice legate de evoluţia războiului. Iată câteva citate: MARTIE 2014 – RAZBOI LA INCEPUT DE POST << noi suntem membri NATO. Mai putem crede dupa aceasta atitudine lașă a americanilor si britanicilor ca daca Rusia va ataca Romania, tarile NATO ne vor apara? De ce ar face-o in cazul nostru si acum in cazul Ucrainei nu fac nimic? Da, stiu, se poate spune imediat: e o cu totul alta situatie. NATO e NATO si evident nu ar sta cu mainile in san. Budapesta e doar asa … un tratat vechi pe-acolo, praf in ochi aruncati Ucrainei la un moment de slabiciune ca sa o convinga sa renunte la armele nucleare. O data rezolvata problema, pentru vestici, ce mai conteaza ca acum rusii au atacat-o, era oricum a lor si e oricum problema ucrainienilor, pe cand daca va fi atacata o tara NATO ca Romania, SUA vor lansa imediat toate avioanele lor si toate tancurile din Germania vor veni sa ne ajute, toate rachetele super-patriot vor fi plasate urgent la granita ca sa ne protejeze, toate tarile membre NATO se vor mobiliza si ne vor apara. Nu asa visam cu totii? Nu toti avem o imagine feerica despre puterea SUA/NATO si despre intangibilitatea acestei aliante care s-a dovedit atat de puternica incat a castigat razboiul rece? Nu toti ne simtim foarte siguri si protejati in aceasta puternica alianta? Iluzii pe care probabil si le-au facut si unii ucrainieni de au avut curajul sa creada ca chiar pot sa schimbe macazul inspre UE. >> IULIE 2014 – CE TARI VA ATACA MAI INTAI RUSIA IN CAZUL UNUI RAZBOI? << Un atac direct asupra unor tari sau capitale importante, va atrage implicarea totala NATO si poate chiar folosirea armelor nucleare. Imaginati-va un atac cu rachete asupra Londrei ce ar insemna. In schimb, doar cateva bombe in cateva orasele mici din Polonia sau Romania, nu va face mai mult decat sa ii sperie pe vestici si sa le arate ce ii asteapta si pe ei daca continua razboiul si nu cauta pacea cu Rusia. >> MAI 2016 – O NOUA CURSA A ARMELOR NUCLEARE A INCEPUT SI ROMANIA ESTE “SCUTUL” PROTECTOR PENTRU AMERICANI << Deci Trump va reusi prin mesaje de incurajare si aghiotanti convingatori sa le sugereze la moldoveni ca acum e momentul! Incepe un skirmish local pentru inceput, intre moldoveni si transnistreni dupa care rusii reactioneaza puternic, elibereaza Transnistria si ataca Chisinaul. Opinia publica din Romania este atunci gata sa accepte sfanta misiune de eliberare a fratilor moldoveni si incurajati de americani, atacam pe rusi si eliberam Chisinaul. Mai ales, daca rusii “ne permit” sa le facem praf cateva regimente

Read more
1 2 3 4 105