Category: Quarci

De ce se moare la coadă la impozite?

Leave a comment

In timp ce guvernantii ne cred niste hoti si talhari si se gandesc ce masuri sa mai ia ca sa elimine orice tentativa de evaziune fiscala [1], realitatea din “teren” este cu totul alta: romanii sunt gata sa moara la coada ca sa isi plateasca impozitele.

Si pentru ca unul dintre evenimentele nefericite legate de oameni morti la coada la impozite s-a petrecut la 100m de biroul meu, la un sediu al administratiei locale unde merg aproape lunar sa-mi platesc birul datorat prostiei de a conduce cu viteza (amenzi de circulatie), sunt cat de cat familiar cu locatia si “feeling-ul” care are loc. Din start, cand iau o amenda ma sperie nu atat suma de plata cat faptul ca o sa pierd cel putin o ora din viata mea (daca sunt norocos) intr-o incapere cu inca cativa zeci de oameni nervosi si aproape 10 casiere si mai nervoase. Mai nasol este vara cand e cald si nu se poate descrie gama de mirosuri de care ai parte daca esti nefericitul posesor al unui proces verbal pe care trebuie de urgenta sa-l transformi intr-o chitanta. Iarna mai e cum e, mai putin in Ianuarie si Februarie cand vin mai ales pensionarii si saracii ca sa plateasca anticipat impozitul, pentru a beneficia de reducerea de 10% pentru plata anticipata.

Nu sunt sigur care este cauza concreta a decesului de astazi, cat despre situatia din Craiova de la Administratia Financiara, am mai discutat cu cateva articole in urma:

De exemplu, am fost azi la Adminsitratia Financiara ca sa cer un cazier fiscal. Am mers la 5 birouri / cozi ca sa il obtin, in ordinea urmatoare:

1. biroul informatii; pentru ca sistemul de bilete de ordine cumparat cu zeci de mii de euro nu mai functioneaza, nestiind ce trebuie sa fac am mers mai intai la biroul de informatii ca sa cer detalii; am aflat urmatorul birou la care sa merg
2. biroul de unde se dau cazierele; de aici am aflat ca trebuie sa merg sa platesc intai;
3. am mers la casierie unde am fost usuit la biroul de langa ca sa imi faca chitanta (exista birou separat care iti face o chitanta si o tanti separat care ia banii pentru chitanta)
4. am mers la biroul de langa casierie ca sa imi redacteze chitanta; am stat cam 20 minute la coada, pentru ca era unul cu 20 de hartii; in plus tanti ne stresa din cinci in cinci minute sa nu mai stam degeaba ca la 1 juma este pauza;
5. am fost la casierie cu chitanta de la 4 si am platit in sfarsit
6. m-am intors la biroul de unde se dau cazierele de unde am fost atentionat ca trebuie sa mai dau si pe la registratura sa iau numar; numar de inregistrare! se poate concepe vreo hartie fara numar de inregistrare?!? tanti de la registratura pe ce sa-si castige si ea painea daca nu scrie acolo un numar in registru si pune stampila?
7. am fost la registratura am luat numar si m-am intors la:
8. biroul de unde se dau cazierele; am avut noroc, nenea de acolo a fost dragutz cu mine si nu m-a pus sa vin ziua urmatoare cum l-a pus pe un alt prieten; mi-a dat cazierul pe loc;

Toata afacere m-a costat 20 lei si am dat pe la birourile:

1. biroul de informatii
2. biroul de unde se da cazierul
3. biroul de unde se fac chitantele pentru plata
4. biroul de unde se face plata pe baza chitantei facuta la biroul 3
5. registratura

Toate acestea dupa ce deja s-au bagat milioane de euro in “e-guvernare”. Avem in schimb “kaka-guvernare”. Cu un program deloc dificil de emis caziere fiscale, toata “operatiunea” ar fi durat sub un minut si nu era nevoie decat de un birou unde sa dau buletinul, tanti sau nenea de acolo sa bage CNP-ul si programul sa faca totul. In timp ce imprimanta trage hartie, tanti sau nenea ar putea sa imi incaseze banii si astfel eu cetatean care platesc impozite as fi multumit si nu mi-as pierde timpul aiurea din colt in colt. Pe astia de la administratie, ca de fapt pe toti cei care lucreaza la stat sau pentru stat, ii doar undeva de eficienta si/sau nervii mei. Cat timp banul curge si fraierii platesc impozite, cat timp malaiul e bun, programul e scurt, treaba e buna si-asa. (SURSA)

Cat despre Administratia Publica si tehnologia, am mai explicat intr-un alt articol cum ca sistemul de tichete de ordine care teoretic ar trebui sa eficientizeze activitatea, este implementat atat de jalnic si este speculat atat de pervers de birocrati, incat este in defavoarea cetateanului platitor, statator la cozi. Moartea pensionarului s-a intamplat la acest sediu, unde despre care cu doar 3-4 zile inainte am scris:

Informatizarea administratiei este o imposibilitate prin definitie. Am mai povestit cred cum a trebuit sa trec pe la 4 birouri ca sa iau un cazier fiscal. Sistemul tehnic avansat de organizare a cozilor prin oferirea de bonuri cu numar de ordine de la administratia fiscala locala centrala nu mai functioneaza de mult. La un alt sediu secundar al administratie financiare, unde se platesc amenzile, sistemul functioneaza insa in detrimentul cetatenilor. Adica, este adevarat ca lumea nu mai sta la coada gramada la ghisee, dar oamenii stau precum vitele intr-un camion, gramada intr-o incapere mare, fiecare uitandu-se periodic la tabela electronica care afisaza numarul si ghiseul unde te programeaza sistemul. Teoretic, sistemul e gandit sa eficientizeze activitatea, adica care ghiseu este liber, tanti de la ghiseu trebuie sa apese pe buton si sa activeze numarul urmator. In realitate insa, tanti de la ghiseu se misca in reluare ca nu mai e nimeni la coada care sa stea cu ochii pe ea si sa o traga la rost daca sta prea mult la un client, apoi dupa ce clientul pleaca, tanti mai face o pauza, sau mai iese la o cafea. In plus, sunt multi dintre cei care au luat bilet de ordine si care si-au pierdut rabdarea si pleaca. Evident cand le vine randul, tanti care le-a preluat numarul, asteapta cateva zeci de secunde in asteptarea clientului in ideea ca poate asta nu a vazut bine numarul sau poate e in partea cealalta a incaperii si dureaza pana ajunge. Asta e timp pierdut pentru clienti si inca un moment de respiro pentru birocrati. Sistemul de fapt nu rezolva problema esentiala: cat timp astepti ca sa platesti o amenda sau un impozit, ci doar ofera o relaxare nesperata pentru birocrati. (SURSA)

La ultima “aventura” la acest sediu, am avut 50 de oameni inaintea mea – bonul de ordine binevoieste sa ofere si astfel de informatii. Oare nenea care a murit azi a facut infart cand a vazut cati oameni mai erau inaintea lui, cand a vazut ca i-a trecut randul la “tabela electronica” sau cand l-a certat tanti de la ghiseu ca nu are nu stiu ce act si trebuie sa mai vina o data?

Si pentru ca m-am saturat doar sa critic si sa nu dau solutii, as vrea sa inchei cu urmatoarea propunere: cat de greu ar fi sa iti poti plati impozitele la orice banca? Administratia publica ar putea oferi bancilor posibilitatea sa acceseze datoriile cetatenilor (doar sa vizualizeze) si apoi, cetateanul cu ajutorul oricarui operator de la ghiseul oricarei banci, in cunostinta de cauza cu privire la toate darile (impozite, amenzi, taxe) poate sa plateasca total sau partial o anume tip de dare. Administratia financiara ar putea functiona doar ca un punct de informare si operare a actelor, nici o plata nu s-ar mai face la administratie. Ce sens are sa faci treaba pe care oricum o fac bancile cand administratia poate delega sistemului bancar serviciul de incasare bani – activitate pe care bancile o fac mult mai eficient decat o face administratia publica. Ce probleme contin schema asta? Principala problema ar fi ca peste noapte, administratia publica va trebui sa concedieze cateva sute de casieri. S-ar gasi insa solutii si pentru asta: le-ar da alte sarcini, i-ar folosi mai eficient in recuperarea datoriilor de la datornici etc, nu asta e problema. Nu sunt de parere ca totul trebuie sa se faca online, ghiseul.ro a fost o solutie buna daca ar fi obligatoriu pentru toate primariile sa implementeze conectarea in sistem, altfel e apa de ploaie. Evident, chiar daca totul ar fi perfect cu ghiseul.ro, nu toata lumea s-ar pricepe si ar prefera platile online, prin urmare pentru cei care prefera plata cash, bancile ar fi solutia, nu sutele de angajati care doar numara bani si taie chitante. In plus, se cheltuiesc sume imense cu pregatirea lor ca sa foloseasca “programele”, se achizitioneaza echipamente IT scumpe si cu care angajatii la stat nu sunt la fel de grijulii precum cei din banci, si pe scurt se investesc resurse imense intr-o operatiune care cu putina imaginatie ar putea fi usor externalizata si astfel s-ar imbunatati nu doar seriviul oferit cetatenilor cat si s-ar reduce costurile din administratia publica.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
NOTE:
[1] vezi limitarea platii in numerar a tranzactiilor intre persoane criticata pana si de Isarescu

Dorel, vodka sau NSA-ul?

Leave a comment

O gramada de accidente si incurcaturi legate de tehnica au loc zilnic. Paradoxal, unele se intampla in momente si in situatii destul de putin probabile, dupa nenumarate teste, pregatiri sau au loc in sisteme care teoretic nu prea ar trebui sa dea esecuri, cum ar fi comunicatia mesajelor sos prin satelit. Iata doar cateva astfel de exemple:

1. Cercul bucuclas care nu s-a aprins la oplimpiada. Rusii nu sunt tocmai in coada la electronica si chiar daca ar fi, cat de greu sa fie sa aprinzi niste beculete tocmai la ditamai olimpiada. Cu toate acestea, fie Dorel, fie vodka, fie NSA-ul au pus bete in roate la al cincilea cerc care nu s-a aprins. Va dati seama cate teste s-au facut inainte, va dati seama cati bani s-au bagat. Sa fie doar incompetenta si consecinta corputiei sau doar un accident intamplator aranjat de Dumnezeu ca sa taie din mandria rusilor care se cred buricul lumii ca au reusit sa organizeze si ei olimpiada?

2. ROMATSA dupa rateul din Apuseni, salveaza de pe lacul Bicaz o ambarcaţiune eşuată. Semnalul venea de fapt din Franţa … Raspunsul oficial e ca erau 50% sanse sa fie de pe lacul Bicaz si ca coordonatele corespundeau si unei locatii din Franta, dar ei au zis sa verifice totusi. Pentru si mai multa siguranta, au trimis mesajul si la Constanta ca nu strica sa verifice si aia Marea Neagra daca nu o fi vreo barca pierduta. Cu ocazia asta mai aflam si ca 75% de apelurile de la 112 sunt false. Ne intrebam din astea 75% considerate false de ei cate sunt pe bune, daca alea pe bune pe care le verifica sunt false. De unde avem certitudinea ca nici alea false pe care nu le ia in considerare nu sunt reale, mai ales avand precedentul cu accidentul cu avionul cand un caz cert adevarat nu au reusit sa il rezolve cum trebuie. Iata deci ca SOS-urile, satelitii, sistemul 112 si “tehnicienii” sunt doar slabe sperante in caz ca suntem la nevoie. E adevarat ca senzorii mai dau rateuri, dar senzorii de care vorbea nenea de la Romatsa nu cred ca se referea la pozitia GPS. O pozitie GPS este compusa din doua cifre destul de precise, nu exista aproximari, si dovada cred ca o are oricine are un GPS si iese 5m de pe strada, poate sa vada clar pe GPS ca a iesit 5m de pe strada. Erorile pe care ni le da aparatul GPS sunt 100% legate de hartile vechi sau neactualizate, niciodata insa GPS-ul nu ne teleporteaza in Franta cand noi suntem in Bicaz.

3. Fuck the UE: o americanca care se ocupa cu “managementul” tarilor bananiere din Europa de Est cum ar fi Ucraina si Romania vorbeste la telefon cu ambasadorul SUA in Ucraina, organizeaza “democratizarea” acestei tari si regimul care ar trebui sa fie “ales” democratic. Evident aici a fost mana rusilor, se subintelege clar. Ce ma mira pe mine este cum de americanii nu au un canal sigur de comunicare, cum de au putut sa fie inregistrate convorbirile. Evident erau discutii extrem de secrete si sensibile, evident ambii comunicatori erau prea “relaxati” deci probabil se considerau in siguranta si considerau comunicarea “100%” sigura, de unde putem deduce ca oamenii nu au folosit telefoanele mobile si retelele pe care le folosim noi. Deci cum se poate sa dea NSA-ul rateu si sa nu fie in stare sa secretizeze o convorbire? Evident, tehnologia are … lipsuri si pe ici pe colo, un surub se mai desprinde, o dioda se mai arde, un cablu are sarma ruginita, si lucrurile nu sunt 100% sigure garantat niciodata.

Deci trebuie sa intelegem ca tehnica nu ne garanteaza deloc progresul si oricata propaganda avem parte, in spatele proiectelor de “modernizare” din societatea moderna stau de fapt coruptia si furtul organizat, deturnare de fonduri si hotie pe fata. Sa vedeti acum ce haos o sa fie cu noile buletine care includ si chipul de sanatate de la 1 Aprilie, sa vedeti ce haos si ce incurcaturi o sa apara.

Informatizarea administratiei este o imposibilitate prin definitie. Am mai povestit cred cum a trebuit sa trec pe la 4 birouri ca sa iau un cazier fiscal. Sistemul tehnic avansat de organizare a cozilor prin oferirea de bonuri cu numar de ordine de la administratia fiscala locala centrala nu mai functioneaza de mult. La un alt sediu secundar al administratie financiare, unde se platesc amenzile, sistemul functioneaza insa in detrimentul cetatenilor. Adica, este adevarat ca lumea nu mai sta la coada gramada la ghisee, dar oamenii stau precum vitele intr-un camion, gramada intr-o incapere mare, fiecare uitandu-se periodic la tabela electronica care afisaza numarul si ghiseul unde te programeaza sistemul. Teoretic, sistemul e gandit sa eficientizeze activitatea, adica care ghiseu este liber, tanti de la ghiseu trebuie sa apese pe buton si sa activeze numarul urmator. In realitate insa, tanti de la ghiseu se misca in reluare ca nu mai e nimeni la coada care sa stea cu ochii pe ea si sa o traga la rost daca sta prea mult la un client, apoi dupa ce clientul pleaca, tanti mai face o pauza, sau mai iese la o cafea. In plus, sunt multi dintre cei care au luat bileti si care si-au pierdut rabdarea si pleaca. Evident cand le vine randul, tanti care le-a preluat numarul, asteapta cateva zeci de secunde in asteptarea clientului in ideea ca poate asta nu a vazut bine numarul sau poate e in partea cealalta a incaperii si dureaza pana ajunge. Asta e timp pierdut pentru clienti si inca un moment de respiro pentru birocrati. Sistemul de fapt nu rezolva problema esentiala: cat timp astepti ca sa platesti o amenda sau un impozit, ci doar ofera o relaxare nesperata pentru birocrati.

Multe astfel de “progrese” tehnologice ascund sub ele investitii si oase de rost si nu urmaresc eficientizarea activitatii statului fiindca singura eficientizare a statului ar fi prin reducerea drastica a celor care sug de la tata buna de muls a oilor pe care le conduc.

 

Ninge mult și avem geruri pentru că … se încălzește planeta

Leave a comment

Incalzirea globala nu ar fi un subiect prea interesant pentru mine daca nu as fi ajuns deja sa suport financiar idiotenia si perversitatea unor oameni de stiinta care cu sau fara voia lor s-au lasat prinsi in niste jocuri politico-economice de culise cu efecte destul de nasoale pentru unii si deosebit de profitoare pentru altii. Nu voi intra in prea multe detalii despre acest fenomen, as dori doar sa mentionez ca “certificatele verzi” de pe factura de curent sunt un efect al acestei lovituri mafiote la scara globala prin care banul saracului care isi plateste factura la curent se duce in buzunarul “investitorului” in parcuri solare sau eoliene care primeste subventii de la stat pentru ca in ultimii ani, omenirea s-a trezit ca carbunele nu mai este bun de ars [1] si trebuie sa trecem pe energie “curata” – mai ales noi romanii, astia saraci si care si-asa nu prea producem nici macar carbon sau alte substante chimice care ajuta la efectul de sera.

Dupa cum stiti, UE a stabilit ca pana in anul 20xx (candva in viitorul apropiat), un procent x din toata energia electrica produsa trebuie sa fie “curata”, adica produsa din regenerabile. Intr-o tara cu potential hidro destul de mare cum este Romania, poate ne-am fi asteptat ca acum sa porneasca o campanie de construire de noi porti de fier, atat pe Dunare cat si pe alte rauri cu volum semnficativ. Dar cum Romania este tara tuturor posibilitatilor, dar mai ales ale celor care ii favorizeaza pe mafioti, ne-am trezit cu campuri pline de panouri solare construite pe banii romanului sarac si la care vom contribui ani buni de-acum inainte. Multi prosti se bucura si se lauda ca am ajuns exportatori de energie, ca producem multa energie, ca deja eolienele produc mai mult ca Cernavoda, ca totul este bine. In realitate, productia din “regenerabile” este precum un cuptor in care altii ard banii nostri si ii tranforma in banii lor. Adica, toate parcurile solare si eoliene traiesc in principal din subventii, nu sunt fezabile economic. Daca de exemplu, cine stie cum peste noapte s-ar gasi vreun politician stralucit la cap sa le taie subventiile, toti ar inchide portile instant. Cea mai evidenta dovada este chiar factura de curent unde puteti citi acolo “taxa cogenerare”, care ne spune: “prostule, tu platesti pentru altii care au grija ca tu sa ai aer curat si sa nu respiri fum de carbuni”.

Mai conteaza oare ca oricum Romania nu era tocmai stransa cu usa si puteam calca norma asta ca si multe altele pe care le calcam si nu avem nici o problema? Mai conteaza oare ca daca tot trebuia sa finantam “energia verde” mai bine faceam niste proiecte la nivel national indreptate inspre energie hidroelectrica care este profitabila si avem resurse? [2] Mai conteaza oare ca avand in vedere pozitia noastra geografica, a subventiona parcuri solare este o idiotenie pentru ca noi nu prea avem soare care sa ajute macar la o productie sustenabila? Mai conteaza oare ca in ziua de astazi exista filtre destul de performante care instalate la termocentralele care functioneaza pe carbuni, elimina mare parte din CO2-ul de care suntem atat de speriati? Nu, nimic din astea nu conteaza, pentru ca traim in Romania si furtul acoperit de argumente legale si stiintifice este atat de perfectionat incat aici avem de dat noi lectii la europeni cum se pot trage tunuri.

Dezbaterea daca chiar exista incalzire globala si efortul consecvent care se duce pentru a convinge “oile” ca desi avem ierni destul de grele, pe alocuri chiar se bat recorduri de precipitatii si temperaturi joase si ca desi calota polara se comporta atat de bine cu ursii polari incat acestia s-au inmultit periculos in unele locuri, este destul de fierbinte acum in SUA, unde americanii au avut o iarna destul de grea, poate chiar mai grea ca noi, evident comparativ cu iernile anterioare. Iata o mostra dintr-o astfel de dezbatere:

Simplu spus, incalzirea globala produce mai putina zapada, exceptand atunci cand incalzirea globala produce mai multa zapada. Si cauzeaza mai putin frig, exceptand atunci cand cauzeaza mai mult frig. Fiecare val de caldura este dovada ca incalzirea globala exista, dar acum iata ca avem temperaturi joase record, cand avem caderi de zapada record, Coasta de Est (a SUA) are parte de probabil de decada cea mai bogata in zapada din anii 60. Iar noua teorie este urmatoarea: imbracati-va gros, este incalzirea globala!” (Sursa)

Asadar, “oamenii de stiinta” incearca acum sa explice situatia. In SUA pare a fi destul de simplu, pentru ca americanii sunt destul de idioti si creduli si in plus la ei valul de frig a venit dinspre nord: “polar vortex”. Asadar, vrajeala este deja “stiintifica”: incazlirea globala a provocat dereglari la polul nord si a avut loc acest vortex care a adus zapada si frig. La noi insa nu prea am vazut astfel de dezbateri pentru ca oricum avem numai capete vorbitoare care citesc de pe telemarker care si el pute de la o posta si nu ofera nici o informatie corecta sau relevanta, fiind intruchiparea lenei neuronului care face stirile si care vrea sa ajunga acasa cat mai repede, prin urmare arunca un ochi pe CNN, traduce ce trebuie, isi face o impresie generala si gata stirea.

Tare mi-as fi dorit sa fiu eu redactorul de stiri la o emisiune in care meteorologul, la intrebarea: “de ce credeti ca avem o vreme atat de rece cu multe precitipatii” a raspuns … evident: “din cauza incalzirii globale; dupa cum stim, incalzirea globala cauzeaza … blah blah blah”. Am ramas uimit cum pana si un coleg – care nu citeste CNN dar citeste BBC si crede ca stie totul si este foarte informat – , a cazut in aceasta capcana si mi-a dat si explicatia cand am adus vorba: pai incalzirea globala tocmai asta inseamna, ca creste media de temperatura si daca facem media si vara avem temperaturi mai mari, evident iarna avem temperaturi mai mici. Asta e argument?!? Total ilogic, o argumentare care considera existenta incalzirii globale ca batuta in cuie si apoi “forteaza” temperaturi minime record pentru a scoate ecuatia totala corecta. Iata deci cum o teorie nedovedita, dar mult popularizata si sustinuta de majoritatea oamenilor de stiinta dar mai ales a politicienilor si a “investitorilor” nu doar ca nu mai este pusa sub semnul intrebarii si oamenii nu mai au reflexul critic de a pastra un loc in mintea lor si altor variante, devine axiomatica. Fenomenul nu este unic.

In SUA de exemplu, incalzirea globala este aproape lege: Casa Alba declara ca nici un episod meteorologic nu poate aproba sau dezaproba incalzirea globala. Pe de alta parte, “oamenii de stiinta” incearca sa explice orice episod ca fiind o consecinta a incalzirii globale. Ba mai mult, se pare ca au inceput sa existe si unele studii care incearca sa explice si fenomene para-meteorologice ca fiind consecinta a incalzirii globale, cum ar fi cresterea numarului de crime, violuri, haos etc.

Eu unul sincer as prefera o incalzire globala, macar am stii o treaba. Asa cu zapezile astea, o sa duduie iar agricultura si o sa se laude Ponta ca creste PIB-ul, dar mai ales o sa faca gramada bani marii latifundieri, ca oricum taranul roman e fraierit sa vanda la pret de nimic. Oare sa stie Basescu ca incalzirea globala e o mare minciuna si prin urmare agricultura va fi din ce in ce mai profitabila in Romania? Nu de alta, dar daca incalzirea globala e reala, mai degraba Base si-ar fi tras si el niste eoliene sau niste solare. Dar sa vedem ce face mai intai, ca pana una alta o sa trebuiasca sa intre pe productie destul de repede, ca rata la credit e de cateva zeci de mii de euro lunar si din salariu de presedinte, cat o mai fi, sigur nu poate sa il plateasca, chiar daca il ajuta super-notarita de fiesa.

NOTE

[1] carbunii nu sunt buni de ars, polueaza, iar dupa revolutie minerii au fost umiliti, dati afara, spaguiti cu salarii compensatorii; in schimb mineritul la Rosia Montana creaza locuri de munca … Aceiasi oameni care au inchis minele, dau acum permisii la straini sa rada muntii schimband total argumentul si orientarea. Si din pacate nu e doar lipsa de strategie si viziune pe termen lung … Sa zicem ca idiotii care au fost la putere dupa Revolutie nu au inteles importanta strategica a mineritului si riscul exploziei pretului petrolului. Dar idiotii de azi cum de nu inteleg importanta conservarii aurului si cat de mult ne va fi de folos aurul pe viitor in cazul imploziei sistemului financiar?

[2] eu unul ma mir de ce doar campurile solare si eoliene au aparut ca ciupercile cu ocazia exploziei “energiei verzi” si nu se aude nimic de hidro; e posibil sa nu fie acceptate hidrocentrale oare? daca nu insa, exista o explicatie: e mai greu, e mult mai complicat sa faci o centrala hidro decat un parc solar pentru care doar cumperi niste teren, pui un gard, faci comanda de panouri, iti trimite producatori si cativa oameni sa ti le monteze si gata; cu eolienele la fel; la hidro e mai complicat: faci studii de mediu, construiesti greu, dureaza mult, bagi bani gramada, iar apoi trebuie sa te pricepi la a vinde energia si sa ai oameni capabili care sa administreze centrala hidro; mult mai complicat …

UPDATE 29 IAN 2014: Si la New York ninge! Evident, doar este incalzire globala …

Ambasada SUA la Bucureşti, postând o imagine cu primarul din New York care curăţă zăpada: “Şi la voi ninge? ” (Sursa: ZF)

Arhitectura creierului – o conferinta extraordinara

2 comments

Un cercetator in biologie moleculara de la MIT, a facut o prezentare despre anatomia creierului si a fost intrebata: privind “arhitectura”, asta care parte ti se pare cea mai interesanta? Iata ce a raspuns:

“Studiez anatomia creierului pentru ca cred ca este importanta si cred ca felul cum sunt facute legaturile este foarte ingenios. Sunt foarte sceptica cu privire la cercetatorii care se ocupa cu inteligenta artificiala si care cred ca vor putea construi un creier vreodata. Cred ca de obicei, ideea asta vine din faptul ca nu au nici o idee cu privire la cum este alcatuit creierul cu adevarat. Nici macar nu stim ce fac zone mari din creier si e clar ca acestea fac ceva important, dar noi nici macar nu intelegem ce se intampla.”




Architecture of the Brain
Elly Nedivi

Ce vrea să facă Amazon cu dronele sale?

Leave a comment

Articolul cu dronele amazoniene care iti aduc la poarta coletul in 10 minute de cand ai pl asat comanda pare inca un articol din seria “oamenii de stiinta britanici au descoperit”. Lucrurile nu stau insa chiar asa.

Vine o varsta la care omul incepe sa se gandeasca ca nu mai e cum a fost, ca i-au slabit puterile si simte nevoia sa faca lucruri traznite. Se numete “varsta de mijloc”. Unii incep sa faca yoga, altii jogging, altii mai dau la vreo facultate sau incep cine stie ce traininguri de care nu au nevoie etc. Insa daca esti miliardar sau milionar, incepi sa faci investitii traznite. De exemplu, patronii Google vor sa traiasca vesnic si au lansat un proiect prin care sa isi digitizeze memoria desi evident memoria fara constiinta nu inseamna mare lucru iar despre constiinta oamenii de stiinta britanici nu au descoperit minim deocamdata. Asa se face ca si Bezos, patronul de la Amazon, a lansat ideea asta cu dronele.

Nu este chiar la fel de deplasata ca cea a Google-ului cu memoria digitala, insa nici comparatia nu este tocmai cea mai potrivita. Poate am putea compara dronele de la Amazon, cu masina fara sofer de la Google. Si inca comparatia este tot putin deplasata, desi ne apropiem incet-incet de un potential al investitiei. Ca o mica paranteza, sa vedem ce utilitate are masina Google fara sofer (sa ii zicem Google Car). Am ramas uimit cum intr-o sala de curs, in care mare parte dintre studenti erau de la o facultate de economie, raspunsul in cor la intrebarea profesorului “care este utilitatea Google Car” a fost “sa reduca accidentele”. Viitorii frecatori de mangan din guvern si administratia publica nu au inteles ca pe Google ii doar undeva de reducerea numarului de accidensutete, potentialul economic al unei masini autonome este mult mai imens. Mai ales daca este prima astfel de masina. Ca o paranteza amuzanta la paranteza, singurul incident cu masina Google a fost cand un intrus a incercat sa preia controlul unei astfel de masini in care nu se aflau inginerii care testeaza si monitorizeaza de obicei parametrii in timpul mersului – masina inca este in teste desi a fost omologata. Asadar, revenind la potentialul economic, imaginati-va o companie de taxiuri care nu plateste salarii la soferi, care are masini ce conduc extrem de eficient si linistitor pentru pasageri, fara soferi nervosi care fac curse intre ei (cum i s-a intamplat sotiei) si mai ales care iti sta tot timpul la dispozitie, inclusiv in momentele de varf de cerere cand taxiurile sunt in criza oriunde deoarece fiind spike-uri in cerere, nu au de unde sa satisfaca cererea oricand si oriunde. Trecand de la compania de taxiuri, sa ne imaginam si o companie de curierat care de asemenea nu are constrangerea fortei de munca. Costul transportului este taiat din start la jumatate si acea firma de curierat va putea domina piata.

Evident, pana in punctul in care o masina autonoma va avea un pret atat de mic incat sa poata concura eficient cu soferul va mai trece ceva timp – nu stim cat. La fel si cu dronele de la Amazon. Problema nu se pune daca este posibil un asemenea de sistem ci daca este fiabil economic. Evident o comanda livrata cu o drona va avea un pret special, mai mare decat orice alta livrare. Cat de mare este cheia succesului acestui sistem, pentru ca la cat somaj este in SUA mai ales in randul tinerilor, ma indoiesc ca va fi mai eficient sa trimiti o drona decat un potential somer cu un scooter.

Ca orice companie cu cash gramada cu care nu mai are ce sa faca si pentru care in curand va fi nevoita sa plateasca dobanda doar pentru pastrarea in banca (da, se discuta asta in SUA, introducerea dobanzilor negative la depozite) si Amazon simte nevoia sa faca ceva, sa dea din coate ca sa isi asigure un viitor cat mai luminos. Si baietii nu stau: au cumparat kiva: un sistem robotizat de logistica care deja revolutioneaza comertul electronic in SUA:

Sistemul Kiva deja a marit la unii clienti eficienta cu 100% si potentialul de livrare a explodat intre 200-400%.

Deci ar fi precedente care sa ne dea de gandit ca, totusi, Amazonului s-ar putea sa reuseasca faza cu dronele. Poate si doar pur demonstrativ, ca instrument de branding si marketing sau ca baza de lansare pentru alte tipuri de afaceri. Adica, poate ca dronele nu vor fi eficiente la livrarea de comenzi dar vor fi revolutioanare in coletarie sau vor putea duce la dezvoltarea unui nou sistem de livrare mult mai flexibil si mult mai eficient. Ne putem imagina in locul zecilor de centre de livrare cu sute sau mii de angajati care roiest printre milioanele de produse, cateva site de centre distribuite in toata tara (sau lumea) si cu drone care fac echilibrarea stocurior automata intre diversele centre. S-ar eficientiza astfel si durata de livrare a comenzilor si poate si costurile cu aprovizionarea sau cine stie ce alte lucruri ar sari din asta.

Dar nu doar avantajele eficientei livrarii oferite de un astfel de sistem sunt interesante (chiar daca sunt doar potentiale acum). Sa ne imaginam o camera de vedere care filmeaza tot ce ai in curte. Vede copii, vede caine, vede masina de tuns iarba. Din start, cand vei intra pe web, vei incepe sa vezi gramada reclame la jucarii, mancare pentru animale sau la ultimul model de masina de tuns iarba, desi tu nu esti logat si nu ai facut decat sa comanzi la Amazon o pereche de blugi. Dronele vor fi asadar si noile culegatoare de cookie-uri “offline” care vor adauga o noua dimensiune marketingului. Si aceasta noua dimensiune poate sa ridice imens partea de return din ecuatia “return of investment” in drone, indiferent de profitul realizat din livrarea unei amarate de perechi de blugi.

Sa vedem insa acum si cateva probleme care ar putea sa ingroape pentru moment sistemul asta. Un prim lucru la care m-am gandit cand am auzit articolul asta: eu care stau la bloc, cum voi putea comanda prin drona? In SUA nu cred ca au aceeasi problema, majoritatea stau la casa, insa chiar si asa, pot sa existe nenumarate probleme cu specificarea adresei de livrare, cu gasirea unei locati pentru aterizare etc. Pot fi solutii si la asta, dar pare foarte greu. Apoi, daca s-ar rezolva sa zicem aspectul legislativ (deja americanii sunt foarte avansati in privinta asta), raman multe semne de intrebare cu privire la eficienta economica. Inca nu vad cum ar putea o drona care are ceva tehnologie pe ea si costa cam cat o motocicleta mai bunicica, sa livreze mai eficient decat un potential somer cu un scooter amarat, ca sa nu mai zic de firmele de livrare care au costuri si mai mici decat somerul (lucrand en-gross). Apoi, daca nu este nimeni sa semneze pentru primirea coletului, cum se va face livrarea efectiva. La noi e greu de imaginat, dar pentru SUA mi se pare plauzibil sa gandim ca un pusti fura cardul tatalui, comanda un XBOX, vine drona, pustiul ia XBOX-ul si apoi reclama Amazon-ul ca nu i-a venit coletul. Ce dovezi sa aiba Amazon ca livrarea chiar s-a facut? Da stiu, poate sa arate filmarea cu drona care a aterizat la casa respectiva, blah, blah. Dar deja se complica lucrurile: cine va certifica intr-un proces ca filmarea chiar reprezinta destinatia clientului si mai ales daca deja punem camere de filmat pe ele si inregistrari live ale traseului, costul creste si mai mult. Si tot in SUA nu mi se pare greu de imaginat ca pustiul  de peste strada, ofticat ca amicul lui dintr-un clan diferit are XBOX in loc de PS2 (vezi South Park de Black Friday) scoate pusca si trage in drona inainte sa aterizeze. Sa nu imi ziceti va vine politia si il amendeaza, ca ma bufneste rasul.

Cu toate zise, daca tehnologia exista si daca si legislatia va tine pasul, problema banilor este secundara. La cati bancheri sunt in New York si la ce bonusuri primesc, cred ca va fi o piata – chiar daca redusa – si pentru acestre drone.

UPDATE 17 dec 2013: cica Amazon s-ar astepta ca prin 2015 sa primeasca aprobarile; culmea e ca deocamdata nici macar videoclipul cu drona care aterizeaza nu este filmat in SUA din cauza legii restrictive:

Chomsky despre inteligenta artificiala, singularitate si altele

One comment

Pe scurt:

– inteligenta artificiala nu prea a avansat in ultimii 50 de ani, nu putem invata nici macar cum zboara insectele sau cum deosebesc molustile hrana buna de hrana care nu e buna;
– fiind oameni si nu ingeri, avem limitari, avem un orizont limitat; nu putem rezolva orice problema, stiinta nu va evolua fara limite, sunt chestiuni care vor ramane la fel de nerezolvate;
– cand s-a apucat el de machine translation in tinerete, lumea credea ca se poate face doar pe baza de reguli; inca de pe atunci, el incerca sa ii convinga ca problema cu traducerile tine de brute-force, nu exista reguli, inca nu intelegem limbajul ca sa il putem programa pe baza de reguli;
– singularitatea este SF; singularitate = punctul in care robotii for fi mai destepti ca oamenii; un robot este un dispozitiv care executa un program; un program este o teorie; ca orice teorie intrebam: putem dezvolta o teorie “cum sa fii destept”?; suntem departe de asta …
– exista progres in societate: sa ne gandim nu mai la statutul femeii, abia in 1970 in SUA femeile au fost acceptate in jurii;
– exista si regrese: distrugerea climatului; nu doar ca distrugem climatul, dar am devenit si constienti de asta; acum 50 de ani, desi distrugeam, macar nu stiam asta; acum stim si nu facem nimic; orice persoana rationala ar avea reactie, ar face ceva in privinta asta;

Noam Chomsky este un lingvist și activist politic american, profesor emerit în lingvistică la Massachusetts Institute of Technology (MIT). În lumea academică, Chomsky este cunoscut pentru „teoria gramaticii generative” și pentru contribuțiile sale în domeniul lingvisticii teoretice. El este cel care a revoluționat întreg sistemul lingvistic modern prin celebrele sale modele generative.

În afara lumii academice, Chomsky este foarte cunoscut în lumea întreagă pentru activitatea sa politică și pentru critica sa la adresa politicii externe a Statelor Unite, dar și a altor guverne. Chomsky se descrie ca un socialist libertar și simpatizant al anarho-sindicalismului. Este considerat și drept o persoană cheie în cadrul stângii politice din Statele Unite.

Exista barfe ca Chomsky ar cam fi pe statul de plata al CIA-ului, avand in vedere ca lucreaza la MIT.

Ce se intampla in caz de default al SUA?

3 comments

Buffet a zis ca default-ul SUA e echivalent cu efectul unei bombe nucleare. Toata lumea zice ca sunt sanse putine sa se ajunga la default, dar sa vedem pe scurt cateva consecinte, cu mentiunea ca haosul este greu de descris, mai ales apriori.

In primul rand sistemul financiar va suferi o implozie: toata lumea are bonduri de trezorerie americane, toate fondurile au cel putin o parte in bonduri americane si toate bancile au derivate extrem de sensibile la bondurile americane. In cazul unui default, e de inteles ca o mare parte din aceasta bogatie de carton se va evapora peste noapte.

Mai intai de a merge mai departe, as dori sa mentionez ca dupa parerea mea, daca va fi default, va fi default total, nu se poate pune problema de niscavai hair-cut-uri cum a fost in cazul Greciei unde toata expunerea era irelevanta pentru majoritatea bancilor si hair-cut-ul a putut fi gestionat si negociat, avand cine sa plateasca acest haircut, ceea ce nu e cazul la americani. Nu este exclus ca in faza initiala, inainte sa fie declarat default-ul, sa exista o oarecare distribuire a ce mai ramas, inspre marii creditori (China, Japonia) pentru a evita un razboi sau in cel mai fericit caz confiscarea asset-urilor companiilor americane din tarile respective. Dar cand se va declara default, probabil va fi total, mai ales avand in vedere volumul masiv al datoriei americane.

O alta consecinta imediata pe langa evaporarea acestor bani, va fi evaporarea dolarului. Foarte probabil, dolarul nu va ajunge la zero, dar nici prea departe nu va fi. Avand in vedere totusi ca SUA are o armata, are productie high-tech, are resurse minerale, are multe bunuri fizice, dolarul nu va ajunge chiar la zero. Dar abia atunci vom intelege cum puteau unii sa zica ca va ajunge aurul la 20,000$/uncie.

Impactul financiar si impactul asupra monezii ar fi grijile cele mai mici pentru ca cu cat ne apropien de lumea reala cu atat incep efectele dezastrului. Cu siguranta vor exista sincope in functionarea tranzactiilor si a schimburilor financiare internationale. De aici, putem deduce ca comertul va fi redus drastic si nu doar cel cu SUA sau cel bazat pe dolar. Toata economia mondiala si tot comertul mondial daca nu vor intra in starea de “freeze” isi vor reduce drastic ritmul, cel putin in primul an, pana cand un nou Bretton Woods va avea loc.

Foarte mult va conta in acest caz cine are resurse si capacitati de productie. Nimeni nu este total independent in ziua de azi si de aceea comertul trebuie sa existe si evident nu se va opri aici. Multe tari au deja tratate bilaterale in alte monede decat dolarul, prin urmare acele tari nu vor avea de suferit prea mult. Ba chiar, avand in vedere ca piata care sugea pana acum mare parte din resurse si produse – SUA – va fi inghetata aproape total, gramada produse si resurse vor fi disponibile pentru ceilalti, deci este foarte posibil ca preturile la multe produse sa scada si evident pretul petrolului – ceea ce va produce alte socuri pentru unele tari producatoare de petrol.

Un alt mare semn de intrebare este daca va exista risc de razboi sau tensiuni armate. Avand in vedere problemele sociale interne, un razboi civil in SUA nu este exclus. Pentru a face fata situatiei, foarte probabil guvernul SUA va declara stare de urgenta si va pune pumnul in gura poporului, ceea ce se va lasa cu un razboi civil. Nu putem estima cum ar reactiona China si Japonia la un default, avand in vedere ca pana acum teatrul jucat de politicienii americani a fost perfect, nelasand nici un pic sa denote vreun aranjaament sau set-up menit sa ii scape pe americani de default.

Nu stim in ce masura americani sunt sau nu pregatiti pentru un default si au idee ce va urma sistiu ce sa faca. Sunt totusi faimosi pentru masurile de urgenta luate pe ultim moment si care “salveaza situatia” in ultima clipa, pentru a arunca inca o data cutia mai departe. Vom continua asadar cu speculatiile in urmatoarele zile, pe masura ce ne vom apropia de impact.

 

De vazut:

– The Day The Dollar Falls http://www.youtube.com/playlist?list=PL1821F6DCE322C0DF

– Rollover http://en.wikipedia.org/wiki/Rollover_(film)

1 … 74 75 76 77 78 … 82