Cine e coaliţia şi ce vrea ea

Leave a comment

Coaliţia este partidul unic, aşa cum Partidul Comunist a aspirat alte partiduţe de cu totul alte culori doar pentru că epoca totalitarismului era aproape, tot aşa acum coaliţia absoarbe toate micile partiduţe pentru a ne construi un viitor strălucit, deşi deocamdată avem un prezent naşpa, mizer şi pe marginea prăpastiei. Şi aşa cum PCR pe vremuri a sifonat Partidul Naţional Ţărănesc, Frontul Democraţiei Populare, Partidul Social Democrat şi altele, tot aşa Partidul Coaliţe trece prin durerile naşterii acum când ultimele reacţii de identitate specifică vechilor partide este consumată şi diluată în noile forme şi structuri. Gurile rele spun că numele lui Cîrstoiu a venit din plic de la Klaus, sau mai bine zis de la câinii de pază deoarece Klaus evident este total paralel cu se întâmplă în ţară şi e satisfăcut să joace doar un rolul de actor tăcut, jucător ocazional de dulap cititor de pe prompter şi eventual chat de bot de IA care răspunde conform termenilor şi condiţiilor în aliniament perfect cu narativul oficial al Imperiului. Aşadar Cîrstoiul este rezultatelor algoritmilor CIA de indentificare a unui făţău electabil care să aibă priză la oameni. Şi cum Băsescu a fost geniul carpaţilor pe plan politic o bună perioadă, algoritmii au făcut şi ei ce au ştiut mai bine, au decis pe finul lui Băsescu: un chelios cu aceleaşi metehme de mafiot, un megaloman irecuperabil, doctor (ceea ce pentru români cam echivalează cu sfânt) care poate face ilegalităţi deoarece nu mai contează, etc. Dar cum de multe ori am spus, algoritmii lor dau eroare pe specificul local. Asta nu înseamnă deloc că nu pot să înveţe, doar că au nevoie de mai multe date. Prin urmare, coaliţia este în haos, haos produs de algoritmi care nu au ales candidatul ideal pentru coaliţie. Cum algoritmii învaţă, şi Piedone are deja ceva data-point-uri interesante, nu e de mirare cine îi va lua locul. Nu ştiu însă dacă algoritmii calculează bine reacţia PNL-iştilor din teren, care au mai rămas. Una peste alta, stresul e minimal, deoarece dacă la ales candidatul ideal algoritmii mai dau greş, la numărat voturile sunt experţi şi coaliţia va câştiga toate alegerile fără emoţii (pentru programatori).

Read more

Actualităţi din Ucraina

Leave a comment

Rusia avansează lent în câteva direcţii în vest. Este clar intenţia de avans în proximitatea Doneţk-ului. Aceasta este prioritate deoarece Doneţk este un oraş mare şi ucrainienii foloseau artileria pentru a lovi locaţii de interes din oraş unde se aflau soldaţi, unde erau centre de comandă, etc. De aceea am tot auzit de Avdiivka care se alfă la nord-vest de Doneţk la 5km, practic e o suburbie. Ca viteză, avansul este lent dar ferm. Faptul că ruşii nu avansează pe toate direcţiile spune că nu au capacitatea. Felul cum avansează însă denotă unele informaţii importante: este o grijă mare de partea ruşilor cu privire la pierderi. Ruşii nu mai tolerează nici pierderi umane, nici materiale. De aceea, avansul ruşilor urmează cumva câţiva paşi standard caracterizaţi de prudenţă şi calcul şi de unele inovaţii şi adaptări la război despre care la noi nu prea se discută. Creşterea numărului de drone este un aspect. Dronele sunt un ecosistem şi dacă nu spunem ce fel de drone, nu spunem nimic. Sunt drone şi drone, la fel cum sunt Dacii şi Ferrari-uri şi Land Rovere şi Dustere. Ruşii este clar că au fie producţie, fie import de drone. De toate categoriile. În primul rând pe partea de recunoaştere şi urmărire, ruşii s-au adaptat şi folosesc dronele peste tot. Nu există penetrare fără confirmarea terenului şi urmărirea asseturilor inamicului fără scanarea cu drone. Pe lângă monitorizarea frontului, ruşii au un oarecare număr sau grupuri de specialişti în drone care au ca obiectiv vânarea de chilipiruri. Radarele ruseşti sunt bune, dar nu sunt foarte high-tech, nu au nici scanarea şi identificarea amprentelor ca cele ale americanilor şi nici nu au o bază de date globală cu semnături care să fie scanată live, interogată şi un radar care captează un semnal să spună că este, nu doar clasa dar inclusiv eventual să dea un id al assetului observat. Prin urmare, ca să umple acest gol, folosesc grupuri de drone seek and distroy care în coordonare cu anumite radare, încearcă să prindă pe teren “oi rătăcite” – echipamente mobile care apar într-un range abordabil pentru aceste drone şi astfel pot fi neutralizate. Aceste grupuri de seek and distroy de specialişti ruşi în drone sunt ca un fel de şcoală pentru soldaţi deoarece la începutul războiului, ruşii stăteau foarte prost la aşa ceva. Babacii generali ruşi nu au înţeles niciodată importanţa dronelor, până nu şi-au furat de la ucrainieni câteva lovituri ruşinoase la începutul războiului. Acum însă se adaptează şi încearcă să îşi crească treptat capacităţile – atât de producţie, cât şi de folosire. Părerea mea este că ruşii au capacitatea de producţie, dar nu au avut decizia oficială şi viziunea la nivel înalt a importanţei acestei arme: drona. Acum sunt nevoiţi pe fast-forward să avanseze. Pe lângă drone, ruşii au mai inovat un upgrade interesant la bombele antice neghidate care teoretic trebuiau să fie folosite de bombardiere. Cum însă pierderile de avioane şi elicoptere sunt prea mari deoarece ucrainienii au antiaeriene deşi se plâng că nu au, aceste

Read more

Civil War – adrenalină pe pâine (fără spoilere)

One comment

Război civil în SUA! Cine s-ar fi aşteptat? “Am fost în astfel de locuri ca să arăt acasă pentru ca aşa ceva să nu se întâmple” spune o fotografă de război care este tristă deoarece războiul a ajuns în cele din urmă şi în inima Imperiului. În gândul meu, “vai, câtă ipocrizie să zici că războiul e rău, dar tu să fi ţara care produce războaie în toate colţurile lumii”. Filmul este unul de acţiune pură şi se remarcă prin două lucruri: tensiunea constantă şi scenele de luptă. Personal nu sunt deloc fan filme de acţiune, dar Civil War mi-a plăcut atât de mult încăt nu aş avea probleme să revăd, doar pentru a retrăi emoţiile şi a capta noi detalii. Fie din cauza faptului că l-am văzut la cinema, fie deoarece au avut consultanţi buni, scenele de luptă sunt excelente, aproape fără cusur. Există evident un grad de subiectivism în analiza mea. Mă aşteptam poate la mai mult ethos distopic şi de asemenea, nu am obiceiul să investighez prea mult un film înainte de a-l vedea, ceea ce pare total nealiniat cu faptul că îl comentez după, pentru cei care încă nu l-au văzut. Am auzit tangenţial despre el, ca fiind un film din categoria celor produse pentru a pregăti SUA pentru ce va urma. Inevitabil, gândul m-a dus la Leave the World Behind. Nu prea aveam informaţii legate de orientarea politică, da cum totul în ziua de astăzi e dominat de ideologia unică, nu aveam speranţe. M-am înşelat, filmul este suficient de agnostic politic. Filmul se doreşte un manifest anti-război, dar performanţa scenelor de luptă îl fac de fapt un teaser la război. Mai pot comenta puţin despre planurile filmului: În final, mai menţionez doar dezamăgirea legată de coloana sonoră, se putea face mult mai mult. Tema aleasă dar mai ales calitatea interpretării sunt de film de cea mai proastă calitate. În concluzie, filmul se evidenţiază prin nivelul ridicat de adrenalină pe care îl produce, prin calitatea scenelor de luptă şi prin coerenţa şi simplitatea unei poveşti modeste ca amploare dar pusă pe ecran cu excelenţă. În fapt, în multe momente ale filmului se observă clar că eşalonul ridicat nu este unul prea înalt, dar mereu se sare peste el şi se duce spectatorul în următoarea scenă într-o stare perpetuă de tensiune, dar cu grijă, ca nişte reporteri embedded în unităţile de asalt care merg în urma puşcaşilor dar nu au cum să nu tremure continuu la ce va urma. PS: filmul încă mai rulează la cinema, după ceva timp posibil voi reveni cu o analiză simbolică

Read more

Cum să ne pregătim pentru războiul nuclear – pregătirea mentală

8 comments

Voi trata pregătirea pe mai multe planuri: mental / psihologic, spiritual, material. Voi începe acest serial cu pregătirea mentală sau psihologică. Spun pregătire mentală deoarece psihologic este prea restrâns cumva şi oricum pregătire psihologică nu se poate face pentru aşa ceva. Primul lucru care trebuie subliniat este că orice criză scoate în om ce are el mai predominant, ori bine ori rău. Este clar că dacă vom ajunge la războiul nuclear, Dumnezeu va permite asta deoarece răul a copleşit lumea. Şi dacă noi vom avea parte de un asemenea război înseamnă că şi noi suntem răi. Nu discutăm despre măsura în care suntem răi dar ce sunt sigur este că răsplata şi expunerea la consecinţele răului global, va fi în primul rând la nivel naţional şi în al doilea rănd la nivel personal. Dumnezeu dă ploaie peste toţi şi peste cei buni şi peste cei răi Este adevărat, dar data trecută când Dumnezeu a trimis ploaie pentru oameni, la nivel global, pe Noe l-a anunţat dinainte şi cei care l-au ascultat (doar familia lui!) şi i-a spus ce să facă. Ideal ar fi ca să avem un suflet atât de despătimit încât să aflăm direct de la Dumnezeu care este voia Lui cu noi, dar măcar ar fi bine dacă am asculta de trimişii lui care vedem că ne pregătesc. Şi dacă tot se face referire la IPS Neofit în videoul de mai sus, ţin să vă spun că în alt interviu, întrebat de americani dacă să vină în Cipru ca să scape de războiul nuclear, el a răspuns că nu se poate da un răspuns pentru fiecare om deoarece depinde de mulţi factori. Niciun loc nu va fi ferit: Cipru de exemplu, chiar dacă poate nu va avea nucleare, va avea radiaţii, poate va avea foamete, poate va avea invazie de năvălitori care caută mâncare şi vor pleca cu bărcile din Africa spre nord. Prin urmare vă îndemn ca în pregătirea mentală legată de Războiul Nuclear să ne întoarcem la Noe şi să învăţăm de la el. O primă mare diferenţă este că Noe a fost optimist, adică cumva a crezut şi a ştiut că deşi vine sfârşitul, el va scăpa. Noi nu prea suntem acum siguri că acesta nu este sfârşitul lumii şi poate există o atitudine fatalistă pentru mulţi, în sensul că gândesc “ce va vrea Dumnezeu va face, noi nu trebuie să facem nimic”. Această atitudine denotă în primul rând decuplare de învăţăturile sfinţilor. Fac referire doar la Sf. Paisie Aghioritul deoarece cu el sunt mai familiar: acesta spunea că în vremurile antihristice, creştinii vor rezista producându-şi propria mâncare, cu un porc, cu două trei găini etc. Printre altele, el sublinia că prigoana antihristică va merge mai mult pe convingere, pe constrângeri, pe influenţă, nu atât de brutalitate fizică, similară prigoanei comuniste. Putem însă să ne gândim că şi în perioada comunistă în România, unde a fost cea mai agresivă distrugere a proprietăţii private, au existat totuşi ţărani care nu au avut pământurile preluate de CAP

Read more

Armaghedon

One comment

Israel nu lovea ambasada Iranului din Siria dacă nu avea o carte în alb de la SUA. Biden a declarat recent, când Bibi nu a mai vrut să vină să discute ci şi-a trimis ministrul: “We have your back!”. Promisiune ţinută! Deoarece deocamdată au putut. Cel mai clar a explicat succesul Iranului Maestrul Cristoiu: Nu e greu de dedus că dronele au fost folosite ca instrument de supraîncărcare a “scutului” şi realitatea concretă este că Iranul a reuşit să dezactiveze acest scut şi a putut lovi Israelul. Aş face acum o recapitulare a informaţiilor care mie mi se par cele mai relevante: Un atac anunţat Se zice că Iranul a anunţat SUA că va lovi Israelul şi de asemenea le-a spus când. Astfel, americanii au avut timp să aducă în zonă suficiente resurse, au adus şi aliaţi (Marea Britanie, Franţa), au anunţat Iordania şi nu în ultimul rând au avertizat Israelul care de asemenea s-a pregătit. Cu privire la certitudinea acestei informaţii nu mă pronunţ deoarece nu am urmărit îndeaproape sursele ci vorbesc din auzite. Dar faptul că au anunţat că operaţiunea s-a terminat, este un argument că foarte probabil Iranul a anunţat şi începutul operaţiunii. I-a anunţat pe americani pentru că ştia că oricum aceştia îi vor informa pe evrei. Rostul anunţării dinainte, deşi puteau ataca şi lovi neanunţat, a fost dorinţa de a da un răspuns atacului ambasadei dar în acelaşi timp a exprimat dorinţa de a nu începe un război cu Israelul. De altfel, dacă doreau război, probabil declarau războiul imediat după lovirea ambasadei. Dar de ce era musai să dea Iranul un răspuns? Nu putea pur şi simplu să nu facă nimic? Nu putea, deoarece conducerea Iranului trebuie să demonstreze în interiorul ţării că face ceva. Erdogan de exemplu nu face nimic, doar măcăne aiurea. Chiar în timp ce evreii îi exterminează pe palestinieni, Turcia face comerţ cu arme cu Israelul. Aşa cum am mai comentat şi înainte, musulmanii sunt laşi sau mai bine zis sunt după interes, fiecare are propriul interes. Este falsă percepţia că islamul este o religie unită, că musulmanii sunt o forţă etc. Nu ar putea Israelul să supravieţuiască, dacă spiritul negustoresc al musulmanilor din jurul Israelului nu s-ar manifesta. Toţi folosesc chestiunea palestiniană doar ca mijloc de a obţine avantaje de la americani. Se folosesc de mânia populară pentru a face zgomot şi a ameninţa, dar pe la spate cer tot felul de beneficii de la Imperiu, de la bani efectiv, cum face Egiptul, la bani cum face regele Iordaniei şi la arme cum fac saudiţii care au o slăbiciune mare pentru armele americane deşi la ce bogăţie au cumpără de la toţi de toate, ca să se joace cu ele. După cum vedem până şi echipamentele de modificarea vremii le cumpără şi acum experţii arăbeţi au apăsat butoanele greşite şi iată ce dezastru are loc în Dubai. Deci atacul anunţat în esenţă anunţă şi semnalează puternic dorinţa Iranului de a nu ataca de fapt Israelul ci doar de a face

Read more

Ieşirea din UE: grea şi dacă am vrea

9 comments

Faptul că România este deja parte componentă (slugă, colonie, paşalâc) din Imperiul Anglo-American este o certitudine. Evident majoritatea tembelă consideră asta pozitiv şi deoarece atavic românii gândesc ca slugi, nu pot concepe independenţa şi nici nu pot gândi în afara unui stăpân, având doar sinapsele căutării unui fund pe care să îl pupe. De aceea la orice referinţă la posibilitatea ieşirii din Imperiu, se naşte inevitabil întrebarea: şi ce să facem, să ne dăm cu ruşii? Cei mai străluciţi dintre automatonii programaţi mentali ca profil de slugă, mai au o alternativă: chinezii. Ce să facem în afara UE, să ne dăm cu China, cu Brics? Din start vreau să spun lucrurilor pe nume: în afara UE, totul ar fi mai ieftin şi nivelul vieţii ar fi cu mult peste cel actual. Produsele chinezeşti, acum tarifate dur de UE deoarece UE protejează industria germanilor, ar fi la cu totul alte tarife deoarece România ar face tratate bilaterale cu China. E nevoie să vă spun cât din produsele actuale sunt Made in China? Dar nu doar că acum importăm totul din China, ci ca o colonie ce suntem, mai plătim şi taxă la UE pentru aceste produse, în sensul că preţul la care cumpărăm noi este reglat în cele din urmă nu doar de vânzătorul din China ci de birocraţii europeni care câştigă sute de mii de euro pe an şi care taxează cât pot de mult produsele chinezeşti pentru ca produsele Made in Germany să fie protejate. Pe lângă costul tariferilor vamale, se mai adaugă un nenumărat lanţ de costuri suplimentare, de la taxele portuare, la condiţiile de transport, la toate reglementările pe care trebuie să le îndeplinească magazinele etc. Nu mai zic că noi oricum cumpărăm produsele chinezeşti la mâna a doua prin importatorii din vest deoarece neavând costuri de finanţare scăzute, companiile noastre sunt nevoite să cumpere la bucată de la distribuitorii şi importatorii din vest care având puterea capitalului pot negocia cantităţi şi preţuri mult mai bune decât pot companiile noastre. Analizând la rece mentalitatea predominantă pe meleguri mioritice am putea eticheta-o fără ezitare ca una de tânguire prudentă. Adică ne tânguim de problemele imperiale şi de greutatea jugului stăpânului, dar suntem şi cu niscavai frică că fără stăpân suntem fii ploii. Dar oare nu toţi balcanicii sunt la fel, nu ăsta e cumva blestemul acestui pământ, de vreme ce noi nu sutem ca insularii britanici ditamai bucată de pământ plasată ideal suficient de aproape de continent cât să aibă acces la comerţ şi schimburi favorabile, dar suficient de departe cât să nu fie cotropită destul de des ca nişte balcanici puşi de Dumnezeu la capătul câmpiei pe unde cutreierau mongolii. Deci, e drept să avem alte pretenţii de la acest popor? Este prea absurd să credem că pot românii să dezvolte o identitate autonomă, un caracter naţional suveran puternic care cel puţin să ne predispună la niscavai fapte mai măreţe decât plecăciunile actuale, dezastrul specific unei coloni bananiere, umilinţa folosirii de către stăpân în funcţie de nevoile

Read more

Cum va fi primul atac asupra României?

One comment

Zboară rachete la nord în Ucraina, zboară la sud în Siria (şi câteva şi peste Israel) şi trădătorii de români aşteaptă să fie luaţi cu arcanul de câinii de pază ai marelui lider politic Rareş Bogdan, patriot adevărat şi român pur-sânge, care cunoaşte legendele istorice. Cu privire la intrarea noastră în Război, sunt două variante: ori noi declarăm război Rusiei, ori invers, Rusia ne atacă pe noi. Cu privire la prima variantă, am tot discutat şi am explicat că principalul scenariu de introducere a României în război, va fi crearea unor maşinaţiuni în Transnistria care să facă să se umfle păsatul în vene la blegii de trădători care nu ar vrea altfel în ruptul capului să se alăture ucrainienilor la rulada de carne de tun oferită pe tavă ursului. Aşadar, vom vedea cum Transnistria invadează Chişinăul şi atunci, românii vor sări sub îndemnul americanilor, în apărarea fraţilor de peste Prut pe care iniţial îi vom elibera, aşa cum i-am mai eliberat şi alte dăţi. Nevoia Ucrainei de a atrage România în război este evidentă încă de la începutul războiului: Pentru ucrainienii implicarea oricărei țări NATO în război este mană cerească deoarece nuclearele vor zbura către vest, apoi războiul convențional NATO vs Rusia va fi o joacă. Singurul scenariu favorabil pentru Ucraina este un război nuclear Rusia-NATO deoarece chiar dacă îi vor da afară pe ruși convențional, rușii vor apela la nucleare în cele din urmă, ca ultimă măsură. Singurul motiv pentru care rușii nu au dat cu nucleara în Kiev este deoarece încă mai au bombe și încă mai au tancuri. Dacă armamentul oferit de vestici va ajuta atât de mult Ucraina încât să îi dea afară pe ruși (deși puțin probabil), este de așteptat ca rușii să apeleze la armele mai puternice. Poate mai au altele în afara de cele nucleare, dar oricare ar fi acestea, pentru ucrainieni e nasol. De aceea vor război mondial nuclear, ca ultima soluție. De aceea și repetă că Rusia nu va fi oprită și se laudă că ei sunt ultimii apărători ai valorilor europene deoarece tot mesajul lor și toată realitatea pe care încearcă să o proiecteze mașinăria de propagandă ucraineană este în direcția formării unui bloc comun împotriva Rusiei. 24 APR 2022 – UCRAINA VREA SĂ ATRAGĂ ROMÂNIA ÎN RĂZBOI Ce nu am specificat prea clar în acest articol de la începutul războiului este că de fapt nu Ucraina vrea toate astea, ci americanii care au planificat şi produs acest război prin fâlfâirea promisiunii de extindere a NATO şi băgatul băţului printre gardul ursului. Deci dacă aşa gândeau atunci, şi din mesajele transmise era clar, aşa gândesc şi acum, deoarece planul nu a suferit prea multe modificari, doar că iată-ne peste 2 ani într-o situaţie aproape la fel de nasoală pentru ucrainieni. Dar primul scenariu cu băgarea României în război l-am tot abordat în nenumărate articole. Singura noutate ar fi că există o oarecare posibilitate ca alături de noi să vină şi ceva francezi. Francezii, alături de britanici sunt singurii europeni care

Read more
1 2 3 … 347