Ca şi în Ucraina, dronele au schimbat războiul. Cu ocazia Iran, putem vedea că dronele devin cea mai puternică armă din lume prin efectul de levier cost-rezultat. O dronă de câteva zeci de mii de dolari distruge un radar de miliarde. O dronă de câteva zeci de mii de dolari incendiază o navă şi face de râs un imperiu, blocând cea mai importantă strâmtoare din lume pentru petrol şi gaze naturale.

Oricât de mult mă feresc să dau citate din Trump, trebuie să amintesc unul pe care l-a dat astăzi şi care probabil dă pe faţă o informaţie interesantă din analizele armatei SUA legate de estimări şi evaluări ale războiului.

"We have already destroyed 100% of Iran’s Military capability, but it’s easy for them to send a drone or two, drop a mine, or deliver a close range missile somewhere along, or in, this Waterway, no matter how badly defeated they are."

În altă întrebare zicea că au distrus aproape toate dronele iranienilor, poate mai au 10%, au distrus fabrici dar încă mai sunt câteva.

Ori aşa cum voi explica, dacă Iran mai are câteva drone, a câştigat războiul deoarece strâmtoarea nu va fi deschisă.

Dacă ne plasăm acum într-un cadru care exclude teoriile conspiraţioniste conform cărora SUA mimează o slăbiciune tocmai pentru a putea escalada la maxim războiul în sensul trimiterii de trupe şi/sau de folosit nucleare, ne rămâne o singură cheie de interpretare a status quo-ului.

Anume, ce spune Trump este adevărat. Putem vedea pe Flight Radar că cisternele americane zboară peste Golful Persic. Putem vedea şi că iranienii lovesc cu o dronă aeroportul din Dubai care pentru câteva ore bune este apoi blocat, avioanele făcând gogoşi în jurul lui. În cele din urmă zborurile au fost reluate semn că aeroporul nu a fost lovit foarte puternic, adică cel puţin pista nu a fost afectată.

Deci acceptăm informaţiile oficiale date de Trump că americanii au lovit tot ce se putea în Iran, dar aceştia mai au câteva drone pe care le lansează din când în când. Prin urmare ce mai rămâne de făcut ca să termine şi cu dronele?

Pentru cei care nu au văzut dronele iraniene, acestea sunt mari cam cât o maşină auto ca mărime. De lansat nu au nevoie de pistă, iar de comandat probabil folosesc sateliţi chinezeşti sau ruseşti. Un sătean iranian care se află într-o vale din munţii care înconjoară Iranul ca o cetate, poate ţine o dronă de asta acoperită cu folie şi frunze. Ea nu poate fi depistată de la distanţă de avioane care zboară peste. Cât timp este oprită nu emite nimic radiaţii. Cât timp echipamentul este oprit, nu există emisii electromagnetice şi nici măcar căldură. Poate dacă avionul care trece peste are un detector IR foarte puternic şi face focus exact pe zona unde e drona, dacă aceasta este pusă orizontal poate vede forma amprentei termice şi poate deduce că este o dronă. Dar dacă este păstrată vertical, nu prea are ce să vadă. Sau dacă e camuflată bine.

Astfel de drone pot fi stocate la populaţie sau în locaţii aiurea în natură departe de baze militare, departe de locaţii de interes etc. Orice locaţie se potriveşte pentru stocarea unei astfel de drone. Oricât de mulţi sateliţi ar fi avut americanii asupra Iranului de-a lungul timpului, nu puteau monitoriza TOATĂ suprafaţa 24 de ore. Deci cu privire la unde se pot afla aceste drone, cred că am clarificat că fiind de mărime mică ele pot să se afle oriunde. Faptul că Trump zice acea cifră de 80% de drone distruse, deşi cu privire la “capacităţile militare” zice de 100%, este pur şi simplu un glimps în informaţiile care i-au ajuns la ureche şi cum are un IQ foarte redus, nu poate fenta logic întrebările şi dă dume de acestea cum că 100% au distrus capacităţile militare dar done doar 80%. Dar dronele nu sunt capacităţi militare?

Am discutat deci despre stocarea/depozitarea dronelor şi am explicat cum acestea pot fi păstrate în garajul sau în beciul unei case. Nu mă pricep dacă sunt modulare, dar nu ar fi greu ca o dronă se se spargă în 3 bucăţi care să intre pe o uşă normală. Deci este clar că SUA nu pot distruge toate dronele, nici măcar dacă vor face desantul terestru.

Cu privire la producţie, aici e puţin simplu de depistat locaţiile decât stocarea. Este clar că deşi teoretic se poate face o dronă într-un atelier, cu un strung, probabil ca să facă multe, iranienii au dezvoltat unele fabrici care au clar o amprentă văzute din satelit. Dar chiar şi aşa, sunt probabil milioane de locaţii care se pretează pentru a fi spaţii unde se produc drone. Această problemă o au şi ruşii care nu reuşesc să distrugă decât ocazional o fabrică sau un depozit de drone.

Cu privire la lansare şi operare, după mine asta e treaba armatei şi dacă dronele sunt probabil delegate în varii locaţii, chiar la civili, operarea acestora este preluată de armată la x secunde după lansarea lor care probabil se face de cei care sunt custozii acestora şi se ocupă cu stocarea.

De ce anume nu sunt depistate dronele la momentul lansării? Deoarece sunt foarte mici. Au motor de motocicletă. Chiar dacă tehnic poţi vedea motorul de motocicletă din satelit, trebuie să ştii unde să te uiţi. Nu cred că există tehnologia care să depisteze toate motocicletele din satelit pe un teritoriu anume.

Din ce am văzut eu, motoarele dronelor sunt chiar termine, ceea ce înseamnă că au amprentă chiar destul de puternică, adică nu sunt light cu motoare bazate pe elice care să scoată mai puţină căldură. E cumva o soluţie potrivită pentru Iran care având acces la petrol şi combustibili a mers clar pe motoare termice.

În concluzie, dronele Iranului nu pot fi contracarate, nu există soluţie militară la ele, aşa cum ruşii nu au soluţie în Ucraina alta decât avansul centimetru cu centimetru şi folosirea de drone pentru depistarea şi atacarea dronelor inamice.

Deci echilibrul de putere în ziua de azi este puternic determinat de drone. Bombele, avioanele, portavioanele nu ajută prea mult. Ajută dacă vrei să faci praf poporul, oamenii, să faci morţi, să distrugi infrastructură, clădiri, fabrici, dar nu ajută dacă vrei să treci prin strâmtoare şi să nu fii lovit de drone.

Pornind de la cele spuse mai sus, orice plan de invazie terestră este clar o sinucidere. Dacă acum iranienii pot în continuare să trimită în ziua X după începerea războiului drone până la Duibai sau chiar până la Fujairah pe partea cealaltă şi acestea nu sunt date jos, vă imaginaţi ce vor păţi soldaţii care vor încerca să invadeze.

Nici nu mai discut de alte asseturi pe care iranienii încă le au, de soldaţi cu mitraliere, de soldaţi cu tancuri sau chiar cu motociclete care să le ia calea americanilor cum au făcut românii cu ungurii la Posada. Astea ar fi bonus. Dar chiar dacă toate celelalte capacităţi militare ale iranului ar fi zero şi rămân doar dronele, o invazie terestră ar cere un număr imens de victime. Pe fiecare km pătrat, cel puţin 5-10 victime. Să zicem 1. Iran are 1.6 mil km pătraţi. Singura şansă ca strâmtoarea să fie circulată este ca în Iran să le fie atât de bine oamenilor încât cei care ar încerca să lanseze drone să fie bătuţi şi pedepsiţi de ceilalţi. Ori în ce scenariu se poate aşa ceva, vă las pe voi să vă gândiţi.

Deci pornind de la constrângerea că dronele sunt multe şi pot bloca strâmtoarea chiar dacă Trump declară că a distrus 100% din capacitatea militară, ce s-ar mai putea face pentru a bloca dronele?

Ar mai fi de discutat controlul care nu ştim dacă poate fi separat de conducerea militară. Dacă ne gândim însă puţin logic, ne amintim cum în primele zile ale războiului din Ucraina, soldaţi singuratici, folosind dronele, loveau în ruşi fără să aibă nici legături la sateliţii lui Musk şi nici ordine explicite din partea generalilor. Deci dronele permit multă autonomie. Dacă stocarea lor poate fi externalizată aşa cum am explicat, cred că şi manevrarea lor poate fi externalizată în sensul că la câte sute de mii de soldaţi are Iranul, putem spune că vreo câteva sute pot să lucreze independent sau în grupuri mici care nu vor putea fi neutralizate fără un stat totalitar super-tehnologizat cu roboţi poliţişti pe fiecare culme de munte. Ori Afganistanul cu o suprafaţă de 2.5 mai mică nu a putut fi ocupat complet de americani, chiar dacă acolo au reuşit desantul, aveau o bună parte a populaţiei de partea lor şi de asemenea aveau colaborarea a numeroase ţări, printre care Pakistan, China, Rusia etc, care acum sunt de partea Iranului.

Ce concluzie se poate trage la ce am spus legat de drone, anume că nu pot fi anihilate fizic dacă nu există o rezolvare suficient de convingătoare încât să neutralizeze intenţiile tuturor actorilor independenţi care au probabil acum controlul asupra dronelor care nu au fost încă neutralizate, cam 20% din estimările lui Trump?

Înainte de a mă hazarda la o concluzie trebuie totuşi să amintesc o faimoasă vorbă a unui general american din Al 2-lea Război Mondial: “amatorii discută despre tactici iar profesioniştii despre logistică”.

Deşi dronele ţin mai ales de logistică, trebuie să discutăm puţin şi de partea americană. Anume, ce logistică are. Una LA LIMITĂ. Ceea ce nu se spune nicăieri în presă nici la noi şi nici în afară, este SUA plăteşte sume imense pe datorie şi se apropie accelerat către trecerea Rubiconului, punctul atractor, linia orizontului găurii negreu de la care nu se poate retrage înapoi, anume momentul în care plata ratelor la datorii este mai mare decât veniturile şi datoria nu mai poate servită, iar tăierile de cheltuieli nu mai pot ajuta peste noapte şi nici măririle de impozite şi nici măcar confiscarea petrolului Venezuelei.

Preţul aurului este la record tocmai din cauza situaţiei dramatice în care se află SUA. Discuţia este din nou mult mai lungă, cert este că orice întârziere pentru americani şi orice continuare a războiului vine cu costuri imense şi perspective extrem de sumbre.

După atât de multe informaţii mă abţin deocamdată la o concluzie şi la alte predicţii. În afara faptului că SUA au pierdut şi nu există soluţii pe care eu să le văd la deblocarea strâmtorii, altceva deocamdată nu mai zic. Trump este şi el blocat, nu are soluţii, se zbate ca şarpele pe pământ. Cu cât trece timpul, cu atât tentaţia butonului roşu este mai mare.

PS: dronele iraniene sunt mai mici ca maşinile https://x.com/masuzafi/status/2033523535562322102?s=20