Reamintim că planul actual este REDUCEREA POPULAȚIEI. Viruși, crize economice, crize climatice, războaie nu sunt decât consecința posesie demonice asupra liderilor care conduc planeta și care după cum am văzut în Dosarele lui Epsteins, fac sacrificii demonilor copii nevinovaţi, nu sunt doar simpli pedofili sau descreieraţi cu deviaţii patologice.

Deoarece războiul a pus cumva batista pe scandalul Epstein, amintim totuşi că există un fost angajat al lui Epstein care s-a oferit să ajute investigatorii să găsească locaţiile unde numoaroase cadavre au fost îngropate pe insulă. Din păcate nu s-a întâmplat nimic, sau nu am aflat nimic, Trump are alte priorităţi acum.

Aşadar, să mergem pe scenariul că Israel va da cu nucleara în Iran. Ca şi cu atacul, Israel trebuie să fie primul. După cum aspus Rubio, deoarece Israel urma să atace Iranul şi Iranul urma să retalieze împotriva bazelor americane, americanii, deoarece nu au putut să ceară Israel-ului să nu atace Iranul, au mers pe atacarea Iranului înainte ca Israel să îi atace. La fel va fi şi cu nucleara. Israel va da primul, apoi SUA vor continua. Iran va fi făcut praf şi probabil va fi doar începutul.

Chiar dacă scenariul va fi altul şi SUA vor da primii, urmează să fac unele evaluări personale la probabilele consecinţe.

Reamintesc însă mai întâi predicţiile oarecum standard şi generale care se fac legate de începerea folosirii nuclearelor. Bunăoară, în Războiul Rece au fost făcute simulări, jocuri de scenarii, în urma cărora a rezultat că indiferent cine foloseşte o nucelară şi împotriva cui, finalul este declanşarea tuturor nuclerelor în prima zi a conflictului sau în câteva zile deoarece nefolosirea acestora poate fi fatală pentru cine le deţine şi nu le foloseşte.

Deci dacă nucleara este ultima armă care va fi folosită şi toţi se feresc, toţi evită şi chiar când au de ales nu apelează la ea (de exemplu Rusia în Ucraina), concluzia şi consecinţa strategică este că indiferent de context şi indiferent de cine este la putere într-o ţară sau alta, nuclearele sunt ca aprinderea unui chibrit într-o cameră plină de gaz: declanşarea uneia va duce la declanşarea tuturor.

Iar dacă suntem la scenariile altora mai amintesc şi teoria conspiraţiei care spune că Israel doreşte declanşarea unui război nuclear între marile puteri deoarece după acesta va rămâne singura putere nucleară, ea nu îşi va folosi nuclearele în acest război nuclear, va pune SUA să dea în Iran, ulterior Pakistan va da în India, apoi SUA în Pakistan şi tot aşa mai departe, se va face măcel între marile puteri. Între timp Israel are relaţii bune cu toate ţările care au nucleare (mai puţin cu Pakistan) şi prin urmare, va fi relativ ferită.

Acum voi trece la ideile mele. În primul rând, cred că declanşarea nuclearelor va aduce o nouă etapă în omenire, nu o apocalipsă a iernii nucleare şi a distrugerilor masive, ci o epocă în care după ce vom fi văzut că nuclearele nu sunt un mare fâs, atât de mare pe cât se credea şi după ce ne vom fi obişnuit cu războaie şi bombe şi vom vedea că viaţa merge înainte, va exista o oarecare generalizare războiului în sensul de haos.

Nemaifiind ordine, SUA fiind compromisă, atât prin comportament cât şi prin slaba performanţă şi incapacitatea de a câştiga un război cu o ţară ca Iranul, care are sancţiuni de zeci de ani de zile, toate celelalte puteri regionale îşi vor face de cap şi vor domina minionii din jurul lor. De altfel, putem deja vedea asta în Rusia-Ucraina, curând poate în China-Taiwan, deja avem Orientul Mijlociu unde SUA nu mai pot constrânge Iranul şi se dau peste cap ce să mai facă şi mâine-poimâine vom vedea cum şi în America de Sud, americanii o să cam aibă surprize.

Acum să zicem că SUA încă având nuclearele, mai poate speria ori Iran-ul, deşi nu se pare, dar mai ales pe europeni, în sensul că europenii se bazează încă că sunt sub umbrela nuclearelor SUA în caz că vin ruşii peste ei. Evident este o amăgire şi acest război cu Iranul a arătat cât de mult îi pasă SUA de aliaţi.

După nucleare vom avea deci o generalizare a războiului, mai ales o luptă pentru resurse deoarece circuitele globale ale transferului de materii prime sunt deja afectate masiv în prezent. O tăiere de 20% a cantităţii globale de petrol şi gaze este precum tăierea unei mâini. Dacă o faci treptat şi cu multă pregătire, pacientul supravieţuieşte. Dacă o faci peste noapte cu fierăstrăul, pierderea de sânge sau infecţia vor duce la moartea pacientului.

Să presupunem deci că nuclearele vor fi limitate la Iran, că nu se va aprinde focul global. Dar nuclearele nu vor distruge toate bazele de rachete ale iranienilor. În plus, vedem că yemeniţii au intrat şi ei în luptă şi pun mari probleme Israel-ului şi saudiţilor. Balanţa va fi puţin echilibrată când saudiţii vor declara şi ei intrarea în război, dar la arabi eu văd mai degrabă război civil similar Irak-ului unde o mare parte sunt împotriva SUA. În Kuweit este invers, cea mai mare parte sunt pro-SUA dar chiar şi aşa, problemele puse de pro-iranieni sunt mari pentru Imperiu.

Acum mai avem însă în expectative două mari puteri care pot să încline clar balanţa spre Iran: Turcia şi Egiptul. Dacă acum SUA cu Israel abia fac faţă Iran-ului, imaginaţi-vă ce înseamnă dacă intră Egiptul şi Turcia în acest război impotriva Israel-ului sub pretextul sprijinirii palestinienilor, nu neapărat a Iran-ului. SUA va fi compleşită efectiv şi folosirea nuclearelor va fi ultima mişcare înainte de retragerea acasă cu coada între picioare.

Deci eu nu prevăd o apocalipsă prin iarna nucleară ci mai degrabă o escaladare a războiului, nu doar în Golf cu posibilă extindere peste tot, iar în cel mai fericit caz o cirză economică de proporţii şi o foamete cruntă cauzată de ruperea comerţului internaţional cu materie primă.

Nu am comentat prea mult despre petrol, dar tăierea cu 20% a produs evident o reacţie în lanţ, fiecare ţări au tăiat exporturile, fluxurile de la ceilalţi producători au fost menţinute doar către clienţii care plătesc mai mult, pe scurt asistăm la o afundare a piramidei în care baza piramidei, cei mai săraci, vor intra la apă.

Iar prin baza piramidei înţeleg atât cele mai sărace ţări şi regiuni cât şi cei mai săraci oameni din fiecare ţară deoarece creşterea preţurilor este generalizată.

Evident că petrol încă există, adică teoretic 80% din producţie rămâne, chiar dacă acest 20% pică şi rămâne tăiat încă 6 luni până nuclearele vor date complet Iranul. Dar după aceea, oricum reparaţiile vor dura ani de zile în cel mai fericit scenariu în care va fi pace şi nu vor exista alte conflicte.

Reducerea petrolului va însemna nu doar limitarea consumlui ci va veni la pachet cu penurie în nenumărate alte sectoare, de la ureea de care ştim şi gazele naturale care şi ele sunt 20% tăiate, la medicamente, combustibil pentru avioane, derivate din petrol folosite în industrie etc.

Totul va fi mai scump, preţurile vor creşte continuu, va fi penurie, vor fi raţionalizări. Viaţa va fi cu totul altfel, ce am trăit în epoca de aur poate fi lux la ce urmează să vină deoarece atunci criza a durat mult mai puţin, a fost punctuală şi problema noastră a fost şi incompetenţa conducerii care nu a putut estima, prevede şi reacţiona cum trebuie la criză. Dar cei de astăzi sunt cam de 10 ori mai idioţi ca Ceauşescu şi dependenţa noastră de UE este de 50 de ori mai mare ca dependenţa de URSS atunci. Prin urmare vă imaginaţi ce fel de raţionalizare vom avea acum.

Dacă înainte, în epoca de aur, aveam 40l/luna acum vom putea avea, să zicem 50l/săptămână la preţ de 100 lei per litru. Cei bogaţi vor merge, cei săraci vor trece la bicicletă şi la căruţă.

Cu toate acestea, vom fi fericiţi dacă nu vom avea rachete şi bombe peste noi şi dacă nu vom fi printre cei aleşi să se ducă la război cine ştie pe unde, ori în Golf, ori în Ucraina, ori la Constantinopol.