Nu înţeleg rostul călătoriei în jurul lunii, fără aselenizare. Bine, nu înţeleg rostul aselenizării, dacă oricum nu rămânem acolo. Bine oricum nu înţeleg ce am căuta acolo, ce pot face oamenii şi nu pot face roboţii?

Este total ciudat cum de avem roboţi atât de performanţi încât pot juca tenis de masă, dar nu avem un robot care să meargă pe lună să monteze un satelit sau măcar să se plimbe cu uun webcam care să transmită live, pe unde au fost înainte, eventual să caute exact unde este acel vehicul cu care făceau drifturi (aşa pretind ei cel puţin) prin anii 60, înainte să se piardă tehnologia care se încearcă acum a fi recuperată.

Aşadar, racheta a mai tras o tură în jurul lunii, deci funcţionează. Ei zic că au nevoie să o testeze şi cu oameni ca să vadă cum se comportă dacă sunt 4 băşinoşi în ea şi trebuie musai să simuleze comportamentul uman ca să vadă că racheta poate să zboare şi să se întoarce în siguranţă, deşi a mai fost o dată.

Ce alte explicaţii să mai fie, de ce au nevoie acum ca să trimită oamenii ca etapă intermeriară pentru a putea ulterior să trimită din nou oameni pe lună?

Tehnic nu prea am găsit nicio explicaţie. Am întrebat boţii IA şi răspunsurile au fost penibile: dacă e o furtună solară, oamenii se pot mişca într-un colţ al navei ca să vadă cum sunt radiaţiile acolo. Păi asta ar putea face foarte facil şi un robot, fără să mai rişte vieţile bieţilor astronauţi.

Deci riscurile, după mine, sunt aceleaşi la o navă cu oameni care se învârte în jurul lunii cu al unei nave care urmează aselenizarea. Bineînţeles în ideea că acea navă a fost deja testată, dar asta e altă discuţie.

Necesitatea trimiterii astronauţilor este doar una de marketing. Americanii vor să arate lumii că ei sunt mai tari ca alte neamuri la spaţiu. Adică vor cumva să arate că deşi acum 53 de ani au ajuns pe Lună, acum pot măcar să se învârte în jurul ei deşi chinezii nu pot. Sau poate nu vor. Poate că chinezii s-au gândit că nu are niciun sens.