Evenimentele recente geopolitice sunt cu siguranţă importante şi sperăm că nu crează un trend. Dintre acestea, cel puţin două par a fi lovituri împotriva lui Trump, care vrea pace. Două lovituri care lovesc direct în pace, în pacea dorită de Trump, în încercările lui Trump de a face pace. Colac peste pupăză, a venit şi asasinarea lui Charlie Kirk despre care Netanyahu a zis că nu ar fi opera Israel-ului, care asasinare este tot cumva o ameninţare pentru Trump.
Pentru cei care se miră de ce aniversările şi evenimentele legate de atentatele din 9 septembrie 2001 au avut loc doar în spaţii închise şi Trump nu a ieşti din Casa Albă, iată de ce: deoarece probabil Trump are multe semnale că Soros a pus mulţi bani pe capul lui şi lupta e pe viaţă şi pe moarte. Din păcate pentru Trump, l-a pierdut pe drum pe Musk care îl putea ajuta mult, dar asta e altă discuţie.
Dronele “ruseşti” care au violat spaţiul aerian al Poloniei par o provocare care să îl oblige pe Trump să ia ceva măsuri şi să îi forţeze pe europeni să treacă la fapte, adică să pună la punct clar anumite mişcări militare directe împotriva Rusiei. Ce mişcări? Nu ştim planurile lor şi nu are rost să intrăm în scenarii deoarece pe măsură ce se vor desfăşura le vom vedea. Un exemplu de scenariu ar fi decizia de a ajuta Polonia să dea jos cu dronele ruseşti pe o anumită rază în interiorul Ucrainei. Pe motiv că, uite ce fac ruşii, atacă Polonia, fie din accident, fie intenţionat. O astfel de măsură ar fi un pas imens pentru ucrainieni în acest război deoarece dacă maşinaţiunea cu dronele funcţionează acum, cu siguranţă se vor găsi şi alte maşinaţiuni care să extindă această zonă, să implice şi mai mult Polonia şi alţi fraieri în războiul cu Rusia şi ideal, deşi evident că doar visează la aşa ceva, să implice dacă se poate, arsenalul nuclear al europenilor împotriva Rusiei.
Pentru ucrainieni, planurile sunt mari: europenii intră în joc, prin maşinaţiuni şi manevre, ruşii îi atacă şi îi invadează pe europeni, ceea ce îi obligă pe aceştia să dea cu nuclearele. După nucleare, ucrainienii visează să ocupe Moscova şi să cucerească întreaga Rusie, scăpând de daune de război, de contractele păguboase cu companiile americane la care le-au vândut terenurile agricole şi în general toate resursele.
Pentru ucrainieni, pacea, chiar dacă le garantează teritoriile actuale, nu este bună, deoarece teritoriile actuale sunt deja arendate americanilor şi vestului şi vor fi sclavi în propria ţară pentru 300 de ani de acum înainte pentru a plăti cât au primit în război.
Deci avem aproape o lună de la întâlnirea din Alaska şi niciun progres, din contră, lucrurile sunt clare: ucrainienii nu vor pace şi nici europenii. SUA în schimb se delimitează de război, ajutoarele sunt din ce în ce mai slabe iar mai nou au ridicat parţial sancţiunile asupra Belarusului, ceea ce arată trendul relaţiilor SUA-Rusia şi chiar perspectiva unei colaborări economice indiferent de evoluţia războiului.
Cu siguranţă Putin înţelege poziţionarea lui Trump şi nu are nimic împotrivă ca SUA să vândă arme Ucrainei pe banii europenilor, cum zicea Vance. Dar evident că europenii nu au nici bani şi populaţia este un butoi de dinamită, la o scânteie putem asista la o revoluţie pan-europeană similară celei din Nepal. Ideal pentru europeni este ca SUA să le acopere spatele, ei pot trimite ceva trupe, pot ajuta Polonia să impună no-fly zone măcar pe o anumită zonă din Ucraina din proximitatea graniţei lor şi inevitabil se va ajunge la lovirea dronelor sau rachetelor ruseşti cu anti-rachete şi arme vest-europene lansate din Polonia. Oare cum vor interpreta ruşii această situaţie? Evident că totul depinde de americani, dacă se implică sau nu. Europenii visează că dacă americanii le garantează apărarea, ruşii se vor teme să retalieze. Ceea ce este evident aberant. Rusia va reacţiona probabil şi mai vehement dacă vede implicarea americanilor deoarece cele mai sumbre temeri ale lor vor fi confirmate şi chiar dacă nuclearele nu vor fi prima opţiune, răspunsul va fi mai mult decât ferm şi nu drone de jucărie, vechi şi fără muniţie vor fi trimise peste Polonia cu Oreshnik-urile alea noi de sunt acum produse în serie.
Dar oare de ce a avut loc această provocare? Chiar poate Trump fi convins prin aceasta? Evident că nu. Dar picătură cu picătură, Trump este atacat pe toate planurile şi i se pun beţe în roate la planurile sale de pace.
Realitatea din Ucraina este că pe front aceasta pierde şi chiar dacă ritmul este încet, este ferm şi numărul de morţi creşte în timp de numărul de recruţi stagnează. Chiar dacă are arme, Ucraina nu mai are oameni şi vestul e disperat, are nevoie de carne de tun să trimită. Polonia, prin noul preşedinte a făcut un pas înapoi. România este un butoi de pulbere, abia au furat alegerile şi toate sondele lor de inginerie socială arată că o eventuală intrare în război, va duce la revoluţie şi va rupe România de UE, stricând status-quo-ul actual prin care măcar guvernul actual trimite bani Ucrainei în ascuns, fără să facă public sumele şi ajutoarele.
În concluzie, în interpretarea mea, dronele asupra Poloniei au clar suspiciunea să aparţină Ucrainei şi să fie o operaţiune cu dublu scop: de lovit în pacea lui Trump şi de ameninţat noul preşedinte că dacă nu se aliniează, poate să aibă probleme mult mai mari.
Atacul Israel-ului asupra Quatar-ului este de asemenea o subversiune mai pe faţă. Pe scurt avem următoarele chestiuni punctuale:
- Israel a atacat cu ajutorul Marii Britanii – un avion al Royal Force, chiar decolat de pe baza britanică din Quatar a alimentat avioanele figther ale Israel-ului care au întreprins atacul. Britanicii au notificat însă Quatar-ul deoarece au relaţii foarte strânse militare
- liderii Hamas, în urma notificării au scăpat
- a doua zi, Trump a declarat că a ştiut de atentat şi că i-a informat pe Quatarezi. Aceştia au răspuns însă că SUA i-a notificat la 10 minute după atac.
- Trump a mai delcarat că a garantat Quatar-ului că o astfel de lovitură a Israel-ului nu se va mai repeta
- după asigurarea dată de Trump Quatar-ului, Netanyahu a declarat că astfel de lovituri vor mai avea loc, sfindând astfel pe Trump
- Trump a mai declarat că SUA vor face un tratat cu Quatar-ul prin care să garanteze securitatea acestuia. Despre faptul că nu aveau tratat, mă mir şi eu, deoarece baze aveau
Reamintim că Quatar şi-o fură pe spinarea americanilor a doua oară: prima dată cu Iranul şi acum cu Israel-ul. Quatarezii au mai explicat că găzduirea Hamas a avut lor în urma rugăciunilor americanilor care le-au cerut să îi găzduiască şi să medieze negocierile cu ei.
Trump a mai ameninţat Hamas că va plăti dacă nu eliberează ostaticii. Hamas nu i-a eliberat, deadline-ul impus de Trump a expirat de mult. Dar americanii puteau pur şi simplu să ceară Quatar-ului arestarea Hamas sau expulzarea lor, nu să permită bombardarea directă de către Israel.
Una peste alta, sunt două variante: fie Trump ştia şi gogoşile zise după sunt doar gogoşi, nu contează nimic, adică Trump e ok ca Bibi să facă ce vrea el, inclusiv să atace ţări unde SUA au baze şi soldaţi. Fie Trump nu ştia şi Benny nu doar că l-a sfidat escaladând tensiunile şi punând SUA într-o situaţie penibilă, dar mai apoi l-a şi ignorat când a declarat că va mai ataca nu doar Quatar-ul ci şi alte state care găzduiesc terorişti, aici putând fi incluse şi Arabia Saudită, şi Spania şi chiar România, dacă Dan-Daniel nu retrage cuvintele urâte spuse despre Bibi.
Personal tind către a doua variantă, pe motivarea că ambele evenimente au avut loc în aceeaşi zi, adică este clar un atac asupra lui Trump care dorea pacea şi în Ucraina şi în Orientul Mijlociu şi a primit două bobârnace plus omorârea unuia dintre susţinătorii săi, un avertisment direct de la duşmani că deşi au ratat prima dată, acum au trăgaci mai bun.