CHIAZNA.RO

TRANSCRIERE VIDEO Richard Werner: Ideea de a introduce aceste monede “digitale” este a băncilor centrale. Dar aţi văzut vreodată un video sau un articol despre cum arată cu adevărat aceste CDBC-uri? Banii de hârtie ştim cum arată. Banii digitali actuali, cei cu facem banking online ştim cum arată, îi folosim. Dar cum arată noii banii digitali ai băncilor centrale? Niciodată nu discută despre asta deoarece oamenilor nu le va place cum arată. Din sursele mele, băncile centrale deja au dezvoltat versiunea finală a banilor digitali şi lansarea acestora va fi în etape care sunt deja bine plănuite. Iniţial va fi pe telefonul mobil, ca pas intermediar. Iar în etapa finală, aceşti bani (dispozitivul prin care vom face tranzacţiile) sunt mici, ca un bob de orez. De ce este asta? Tom Zwitser: Şi acel bob de orez este întregul tău portofel? Richard Werner: Da, este buletinul tău digital, portofelul tău, poate fi paşaportul tău, cheia ta de la apartament. Cu cardurile actuale fie de debit fie de credit, au implementat tehnologia wireless pe bază de RFID (fără contact). Asta e ca să ne obişnuiască cu ideea deoarece în viitor doar vom apropia mâna pentru a folosi cipul implantat. Fiecare etapă are o motivare raţională. De exemplu, acum cu cardurile ideea e că este mai rapidă doar să le treci prin faţa POS-ului fără să le mai introduci. Următorul argument, la introducerea cipurilor va fi: da, dar cardurile se pot pierde sau pot fi furate şi dacă doar trebuie să mişti cardul prin faţa cititorului de carduri este cam riscant. Nu ar fi bine dacă nu ai cum să îl pierzi şi nimeni nu ar putea să ţi-l fure? Dar este clar că acesta este un pas prea rapid pentru mulţi oameni pentru că este o violare a demnităţii umane să injectezi aşa ceva sub piele, ca la animale. De aceea trebuie puţină “persuasiune”. Este interesant că acest concept al Venitului Universal de Bază există de câteva secole prin care orice cetăţean are dreptul la anumite plăţi, dar elitele nu au favorizat acest sistem. Din 2015 însă, toţi miliardarii, toate elitele strigă că este o idee bună. De ce tocmai acum? Deoarece acum există tehnologia microcipului implantat (şi aceste venituri universale – “ajutoare” cum le zice pe la noi, se pot folosi de guverne pentru a “condiţiona” livrarea lor de acceptarea implantului). În 2017 Bill Gates a spus: “Venitul Universal de Bază este o idee bună dar este prea devreme să fie introdus”. Deci ce lipseşte încă? Aveam tehnologia pentru implant, dar ce lipsea este că id-ul digital lipsea. Aici este unde agenda COVID a devenit foarte utilă. FINAL TRANSCRIERE VIDEO Personajul este interesant. Vă recomand să îl căutaţi. Voi continua cu unele completări de la mine. Despre Venitul Universal de Bază Acesta există deja de facto, dar are varii forme. Principalul concept care trebuie să ţinem însă cont este că ideea în sine este una complexă, greu de înţeles, înşelătoare care are – după mine – ca principal scop, unul total

Poate este prematur să îi cântăm prohodul lui Cuţu. Nu cunoaştem detalii despre mâncăreala din sistem. Dar cunoaştem naivitatea lui Cuţu şi faptul că este posibil să fii fost folosit ca unealtă în plandemie pentru a fi aruncată ulterior în arenă la fiarele mediatice pentru a alimenta ingineriile sociale de manipulare a prostimii care pune botul la ştirile oficiale. Pun deci întrebarea, oare chiar doreşte DNA să facă dreptate? Are documente concrete, are fapte, are un “dosar”? Nu cred că există, mai degrabă operaţiunea are scopuri electorale. Bunăoară, PSD-ul contracareză AUR aruncând electoratului cu isme patriotarde al PSD-ului un os de ros, în persoana lui Cuţu. Este paradoxal cum un cuţu a ajuns os de ros. Dar asta este ideea: AUR nu mai poate pedala pe miliardele cheltuite în plandemie pe vaccinuri deoarece Ciolacu va zice: uite că DNA acţionează. Că putea să acţioneze DNA acum 2 ani nu mai contează, ci contează acum că vin alegerile. Penibil, ţară bananieră unde cap-coadă, toate instituţiile sunt supuse nababilor. Evenimentul însă ne oferă pretext să reamintim slugilor idioate ale sistemului că mai devreme sau mai târziu le va veni vremea şi lor. Cuţu credea că dacă semnează miliardele pentru UE va fi salvat de UE. Dar de unde, UE este o maşinărie de măcinat automată, care roate tot şi nu are personalitate, nu are memorie, nu are fidelitate faţă de mionionii slujitori. Este adevărat că aparatusul administrativ supra-scalat, menţine o categorie de paraziţi de lux care trăiesc foarte bine, dar tot secretul este să ai suficient spate şi să fi adânc înfipt în reţelele “discrete” de protecţie şi pază care garantează o viaţi lungă şi prosperă cum vedem de exemplu la Draghi sau Lagarde, personaje plimbate din instituţie în instituţie deşi au fiecare în parte, figurat vorbind, multe cadavre în dulap. Ca şi Cuţu un alt idiot util al sistemului dar care poate îi va urma calea este lunganul, care tocmai a dat acordul DNA ca Cuţu să fie urmărit. Cam rapid acordul preşedintelui de unde speculăm că totul este un show penibil şi că Cuţu va scăpa netuns de acest teatru. Că dacă DNA chiar ar fi preocupat de finanţele ţării şi de legalitatea cheltuielilor, având instrumente să evalueze şi să probeze justificarea unor contracte din stratosferă, cu sume de miliarde, mai degrabă DNA s-ar preocupa de achiziţia extrem de dubioasă de F-35 scumpe şi proaste de la americani având alternative mult mai ieftine şi mai potrivite pentru armata noastră cum ar fi Gripen-urile suedezilor. Iar securitatea naţională nu este un argument al acestor achiziţii nesăbuite, deoarece SUA nu garantează securitatea noastră dacă cumpărăm F-35-urile. În lista de soldăţei aliniaţi ai uniunii, care mai devreme sau mai târziu deşi au plecat capul, se vor trezi cu el tăiat, evident se numără şi vedeta momentului, patriotul în UE, cel al cărui nume nu are rost să îl repetăm şi de care ne dezicem. Tot procesul în sine mie îmi aminteşte de anchetele asupra clanului Olguţienilor cu acele reparaţii făcute prin ONG pentru

Că SUA sunt la fel de bandiţi ca ruşii sau URSS nu am nicio îndoială. Uitaţi-vă la Sadam & Irak: după ce i-au ajutat în războiul cu iranienii, Sadam a devenit incomod, nu din alt motiv ci din simplul fapt că construise un stat prea puternic care îşi permitea să scoată capul din mulţime şi să schimbe rezerva naţională din dolari în euro [1]. Atacul la dolar, chiar dacă Sadam nu trecea pe ruble sau yuani ci pe euro care cumva erau tot o submonedă a Imperiului, a fost considerat risc existenţial de Imperiu şi Sadam neutralizat la fel ca şi Gadafi ulterior. Dacă ne uităm în oglindă, în blocul controlat de URSS, a existat o mişcare similară. Ceauşescu nu doar s-a opus invaziei Cehoslovaciei (spre deosebire, nicio ţară din Imperiu nu a protestat împotriva invaziei Irakului), dar a făcut chiar credit la FMI încă din 1979 fiind deschizătoare de drumuri şi spărgând astfel soliditatea blocului ţărilor anti-imperialiste care se bazau pe relaţia cu URSS şi cu ţările comuniste. A fost România atacată? Nu, din contră, la noi Ceauşescu a picat ultimul. Mulţi pun căderea blocului chiar pe faptul că după România, văzând că URSS nu ia măsuri periculoase şi alte ţări au început negocierile şi astfel relaţiile cu FMI-ul şi apelul la credite în dolari a spart blocul economic, lăsând cumva URSS cu fundul gol deoarece tot modelul economic sovietic se baza pe exploatarea forţei de muncă din ţările ataş, pe care le foloseau ca sclavi. Luarea de credit de la FMI însemna că trebuie să plăteşti rate în dolari, deci trebuia să exporţi către ţări din afara blocului, deci astfel integritatea şi eficienţa blocului pro-sovietic era puternic afectată de tratatele cu FMI, aşa cum dolarul putea să pice dacă după Sadam şi alte ţări exportatoare de petrol, treceau pe euro. La fel cum Ceauşescu a fost deschizător de drumuri, Sadam a dat idei ţărilor din Orientul Mijlociu care având resurse dacă mişcau în front în anii aceia, se alegeau cu război. Între timp situaţia s-a schimbat şi SUA îşi produce singură petrolul, nu mai e dependentă de petrodolari. De aceea Arabia Saudită îşi permită să îşi bată joc de Biden şi să facă afaceri cu China. În cele din urmă România nu este o ţară mică. Suntem cea mai mare ţară în zonă. Nu suntem nici chiar atât de slabi cum ni se spune. Avem totuşi o coeziune naţională, avem resurse, avem forţă de muncă, avem capacitate intelectuală. Nu suntem nici ca Ungaria, fără pic de resurse şi cu ditamai câmpie în mijlocul drumului, nici ca Bulgaria cu ditamai teritoriu muntos şi densitate a populaţiei foarte limitată şi nici măcar ca Grecia cu un climat atât de superb încât de mic copii grecii devin nişte moluşte târâtoare care în veci nu pot muncii ca românii 10 ore pe zi, de luni până sâmbătă şi uneori şi duminică. Cu ce sunt de acord cu privire la preconcepţiile sau mai bine zis stigmatele care se pun pe români este cu

De oricâte ori auziţi la TV ştiri sau comentarii legate de “reducerea emisiilor de carbon” trebuie să înţelegi că este vorba despre tine. Nu Bill Gates cu ale sale zeci de case, zeci de maşini, yahturi şi jeturi private va fi afectat de introducerea “taxei pe carbon” ci tu, Ionel care în loc să stai cu centrala pe 22 grade ca belferul în garsonieră unde plăteşti chirie, va trebui să tai la 17 grade şi să stai în casă îmbrăcat calumea iar noaptea să pui încă o plapumă. Reducerea emisiilor este o misiune a UE. China nu participă şi nici Rusia. Ruşii plătesc sume total incredibile la energie, comparabil – raportat la puterea de cumpărare – cu costurile abonamentelor telefonice sau de internet de la noi. În orice hotel din Rusia veţi merge, chiar dacă iarna sunt temperaturi cu mult sub zero grade, caloriferele ard şi va fi nevoie chiar să deschideţi geamul pentru a nu vă sufoca de căldură deoarece la partea electronică şi de control individual a temperaturii ruşii nu stau foarte bine. Stau bine însă la petrol şi gaze şi de aceea nu se zgârcesc. Întorcându-ne la UE, misiunea este una de sinucidere. Nu deoarece oricum reducerea carbonului este o idioţenie şi nu va avea niciun impact asupra “încălzirii globale” care este un hoax. Ci deoarece distrugerea energiei înseamnă distrugerea economiei. Dar scopul urmărit de elitele UE este ca prin sărăcire să se controleze populaţia mai uşor. Scopul final? Reducerea acesteia! Nu s-a reuşit prin vaccinare, se va reuşi prin sărăcire. Aţi auzit bănuiesc la TV ce se plănuieşte. Introducerea taxei pe carbon. Pentru început, ca să fie lumea obişnuită cu ideea, se anunţă cu ani înainte. Cum a fost cu interzicerea lemnelor. Au încercat să o facă brusc, dar evident este imposibil. Prin urmare, anunţă populaţia ca să se obişnuiască cu ideea. La început lumea face gargară, boporul idiot râde ca prosul şi face caterincă, ameninţând cu vrute şi nevrute pe primarul care o să vină să îi interzică lui să facă focul în sobă. Nici nu îi trece în cap că prin banii digitali,. nu va veni primarul, ci când o să încerce să meargă să plătească lemnele cu noul buletin digital peste 2-3 ani, acesta o să fie respins aşa cum este acum respins un card care nu are bani pe el. Şi ce faci atunci, unde te duci? La bancă nu ai unde, deoarece buletinul îl vei lua de la evidenţa populaţiei. La evidenţa populaţiei dacă te duci, ei o să îţi zică că ei nu se ocupă de bani ci doar de buletine, trebuie să mergi la Banca Naţională deoarece CB din CBDC înseamna Central Bank, adică Banca Centrală. Poate nici măcar nu va fi BNR, e posibil ca să trecem direct la “euro digital” şi asociat cu buletinul digital, salariile să ne intre direct în euroi digitali care însă vom fi surprinşi de ce nu putem cumpăra lemne cu ei dar putem cumpăra panouri electrice. Controlul va fi atât de strâns