Actualităţi de pe frontul din Ucraina

Cred că ultimul articol despre starea războiului a fost în DE CE SE GRĂBESC RUȘII? din 16 DEC 2023. Situaţia pe front este nasoală, dar doresc să vă atrag atenţia asupra unui aspect. Toată lumea – şi chiar eu am muşcat din această gogoaşă – credea că odată cu iarna, deoarece vine frigul şi zăpezile, războiul ia o pauză şi cu excepţia unor bombe pe ici pe colo, maci mişcărui nu există. Va reamintesc că Avdivka este o redută fortificată dinainte de război deoarece este ca o cetate naturală, fiind greu de cucerit. Ruşii o înconjoară şi îi atacă pe ucrainieni din toate părţile. Dacă pică, ruşii mai mută linia frontului cu vreo 50 km cel puţin şi stabilizează ditamai teritoriu împrejur. ACTUALITĂŢI DIN UCRAINA – 26 OCT 2023 Atât Avdivka cât şi alte localităţi mai mici din zonă, conţineau fortificaţii construite înainte de acest război, chiar de când au pornit frecuşurile din Donbass şi când ucrainienii se aşteptau de atunci să primească un răspuns de la ruşi. Prin urmare au fortificat tot ce se poate la graniţa Donbass-ului. Nu am urmărit îndeaproape luptele, ca mai înainte deoarece şi eu sufăr de Ukraine-fatigue. Dar, pe ici pe colo, iată un scurt rezumat cu cele mai importante mişcări (sau stagnări) recente: Avdivka a picat – este poate singurul eveniment care a transpirat în presa de la noi. Ce nu se spune este însă că cucerirea Avdivkei a durat mult mai puţin decât în cazul Bahmut deşi cel puţin din punctul de vedere al terenului, Avdivka era mai faboravilă decât Bahmut-ul. Sunt mai multe simularităţi cu Bahmutul, prin aceea că aici erau cei mai motivaţi luptători ucrainieni, cu experinţă şi motivaţie puternică. Ei practic, ar fi urmat să recupereze Doneţkul dacă SUA le da arme, avioane, rachete şi de toate ucrainienilor cu care să îi facă muci pe ruşi. Despre cum a picat Avdivka nu discutăm prea mult doar că, ca şi în Bahmut, ruşii au aplicat tehnica cleştelui. Evident mulţi ucrainieni au fugit în ultimul moment, cu greu, mulţi au fost prinşi, alţii hăituiţi. Măcel. Pe lângă două Leoparduri lăsate în urmă deoarece s-au împotmolit în neşte gropi, ucrainienii au lăsat muniţie şi echipamente în urmă, semn că retragerea a fost cam haotică. Chiar dacă o companie Azov a ajutat la retragere, este clar că cumva conducerea armatei nu a avut un plan de retragere şi nici o strategie cu privire la Avdivka. Ce urmează? Ruşii vor recupera toate sătucele dimprejur şi vor consolida un cordon de cam 50k în proximitatea Doneţk-ului, poate chiar până la Pokrovks. Această marjă este necesară pentru a feri Doneţk-ul de artileria ucrainienilor care bombardează locaţii civile şi evident pune în pericol viaţa locuitorilor. Vă reamintesc că Doneţk încă este locuit şi avea în 2017 1 mil de oameni. Chiar dacă mergem pe o estimare de 20% care să nu fii plecat încă, asta înseamnă un oraş cât Galaţi-ul. Pe lângă populaţie, evident Doneţk are spitale, depozite, clădiri cu beciuri care pot fi folosite pentru comandamentele

Read more

AUR alege candidatul la preşedenţie dar nu orientarea faţă de UE

Personal sunt anti-UE. Iată ultimele articole scrise despre asta: AUR nu este anti-UE. Am fost la lansarea programlui de guvernare al AUR în Craiova – mulţumesc Ringo – unde mi-am dat seama că am venit degeaba. Din start, Ringo, când am adus vorba de ieşit din UE, mi-a răspuns: nu trebuie să aruncăm şi copilul odată cu apa (din copaie). Simion de asemenea, o dădea înainte cu patrioţi în UE. În afară de conducerea AUR însă, nu ştiu dacă membrii sunt de aceeaşi părere, dar deoarece politica e cumva amestecată cu multă minciună, manipulare şi confuzie şi deorece pentru muritorul de rând, perspectiva unui ciolan bun de ros este oferită cel mai bine de AUR, nimeni din partid nu zice nimic despre unul dintre punctele de bază ale mesajului AUR: identitatea. Toţi zic cât de rea e UE, cum că ne-a băgat botniţa pe gură, cum că ne fură resursele, dar nimeni nu propune ceea ce e firesc pentru oricine se pretinde suveranist: recuperarea suveranităţii. Cum anume se va păstra identitatea românească în UE, nu ştiu şi nimeni nu spune. Când vine vorba, Simion bălbăie vorbe fără sens despre polonezi, despre Orban etc. Pe bune? Polonia? Ungaria? Chiar consideraţi aceste ca modele de suveranitate în UE? Despre Polonia tocmai am comentat tangeţial în articolul recent Evenimentul X. Cei mai radicali membri AUR, care sunt cam cu ochii spre Şoşoacă, gândesc, cum şi eu am gândit o perioadă astfel: să ne facem frate cu dracul, până trecem iazul. Adică, să nu zicem nimic de cuiul lui Pepelea, până ajungem la putere şi om vedea atunci. Dar oare dacă vor ajunge la putere, cred că cei care se grămădesc în AUR ca să roadă un ciolan bun, se vor mai gândi cum să scoată România din UE? Singura şansă de ieşire din UE este un partid care să aibă ca prim punct recuperarea suveranităţii ţării, prin ROEXIT. Chiar şi un astfel de partid, chiar dacă ar fi lăsat să se înfiinţeze, să activeze şi să câştige (misiune imposibilă în UE oricum) nu va putea să se ţină de cuvânt deoarece a ieşi din UE presupune să ai cohones pe de o parte şi să fii jucător de poker bun pe de altă parte. Evident, istoria unui stat puternic ar ajuta, dacă e să ne uităm la britanici care au fost nevoiţi să schimbe toate tratatele cu toate ţările într-o perioadă extrem de scurtă şi pentru asta s-au inspirat din trecutul lor, dar mai ales au avut oameni dedicaţi statului care să muncească pe coate, ca să scoată ţara din rahatul care se numea UE. Întorcându-ne însă la AUR, mi se pare o batjocură simularea de democraţie şi de “casting” cum îi zice Digi24 pe care o aplică cu privire la cine să fie candidatul AUR la preşedenţie, când cu privire la principalul punct de interes pentru oameni, AUR pune batista pe ţambal. Altfel spus, AUR doreşte să se prezinte un partid naţionalist, suveranist, dar “doar în UE”. Chiar sloganul campaniei electorale AUR

Read more

Cine la omorât pe Navalnî – Deep State Rusia

Mă iertaţi că folosesc termenul de Deep State, specific SUA, cu privire la Rusia. Nu ştiu ce alt termen să folosesc deoarece nu prea se discută despre aşa ceva pe meleaguri mioritice, ci Putin e prezentat ca un dictator atotputernic. Vă reamintesc ce am spus în articolul PUTIN VA FI ÎNLOCUIT. RĂZBOIUL VA CONTINUA că Putin e văzut de Deep State Rusia ca fiind prea slab şi prea tolerant cu Ucraina şi foarte probabil Medvedev îl va înlocui. Această schimbare nu este amânată din neputinţa Deep State-ului ci mai degrabă din cauza unor calcule, care anume e mai eficient. Şi deocamdată Putin a fost considerat mai eficient şi poate chiar i s-a dat un termen limită. Vă amintiţi acele speculaţii legate de starea de sănătate a lui Putin, despre cum tremură el şi cum pare tensionat? Credeţi că de NATO îi e frică lui Putin sau de ucrainieni? Nu, lui Putin îi este frică de Deep State deoarece pus de o parte, chiar dacă va fi protejat de Deep State şi i se vor da onoruri pentru activiate, deci chiar dacă schimbul va fi unul pacifist, Putin are mulţi duşmani şi va trăi cu spaimă restul vieţii, dacă pierde poziţia actuală. Prin prisma acestui scenariu, moartea lui Navalnîi capătă noi valenţe, mai ales că FSB a dat o tură pe la puşcărie înainte de această moarte. Un al doilea aspect care contează să ţinem cont când discutăm despre Rusia, este că spre deosebire de alte dictaturi, unde preşedintele scapă de orice chiar dacă face acte ilegale (cum e Biden) şi de asemenea foştii candidaţi sunt exterminaţi politic, financiar, mediatic şi chiar legal (vezi cazul Trump), Rusia este o stat unde legea e foarte puternică. Statul nu poate face prea multe decât prin lege. Faptul că sunt anumiţi judecători supuşi preşedintelui este un asterisc, care e similar tuturor ţărilor. Dar ce doresc să clarific este faptul că legea e fundamentală şi ruşii o respectă. De aceea nici nu a declarat Putin stare de război deoarece legal Rusia nu a fost atacată. Oricine se putea folosi de greşelile legale ale lui Putin pentru a-l deturna. Asta nu neagă că pot să existe lovituri sub centură, operaţiuni secrete, atentate plătite. Însă, orice face statul rus trebuie să aibă acoperire legală. Este clar că moartea lui Navalnî are o singură ţintă: imaginea lui Putin. E la mintea cocoşului că Putin nu se putea teme de Navalnî prin primsma alegerilor însă este totodată clar că cu această ocazie, Putin va pierde foarte mult la imaginea de patriot, bărbat curajos, bărbat drept, fără teamă, fără frică că ce face el nu este apreciat de popor. Mai degrabă, dacă cineva ar dori să producă anumite evenimente cu efect de drojdie care să dospească şi să producă o revoluţie, ar fi avantajat de acest eveniment.

Read more

Dacă moldovenii nu ne vor, noi trebuie să îi vrem

Despre unirea cu Moldova şi cum că aceasta trebuia deja făcută, am scris în sute de articole dintre care în ultimul ziceam: status quo-ul actual, conform declarațiilor atât de la lunganul plăvan cât și de la Maia mioara, ar fi că Moldova și România se vor uni în cadrul UE, adică mai bine zis se vor dilua în UE, adică vor deveni ca două județe, sau mai bine zis ca două colonii. Adică se va statua și prin tratatul de aderare realitatea fizică conform căreia atât România cât și Moldova sunt folosite ca ferme de sclavi pentru planațiile vestului. sursa: UE SE OPUNE UNIRII ROMÂNIEI CU MOLDOVA MAI MULT DECÂT RUSIA / Septembrie 2022 Nu s-a schimbat nimic legat de status-quo. Singura noutate notabilă ar fi că, aşa cum menţionam în acel serial de articole despre importanţa unirii cu Moldova cu ocazia războiului din Ucraina, mai e puţin şi ruşii ne dau moldovenii pe tavă, fără să mişcăm un deget. Nu e imposibil, ca din prostie şi tembelism, să ne trezim după acest război, cu ditamai reîntregire naţională realizată pe spinarea ruşilor, fără ca noi să mişcăm un deget, ba din contră, să punem beţe în roate ruşilor. Doresc în acest articol să abordez un aspect important al discuţiilor despre unirea cu Moldova. Care nu prea există decât pe la colţuri deoarece aşa cum am zis, narativul ştirilor oficiale este că unirea trebuie să aibă loc în UE, adică nu trebuie să aibă loc. O unire acum cu Moldova, ar însemna şi mai multă putere pentru români în cadrul UE, prin simplul număr şi prin suprafaţa mai mare, prin plusul economic. Ceea ce nu e de dorit deoarece dacă România nu continuă să fie săracă, sclavii nu mai vin la muncă, iar invadatorii din Africa nu prea pot suplimenta deocamdată deficitele ţărilor din vest, de unde şi faptul că încă sunt primiţi. Aspectul pe care doresc să îl clarific ar fi că moldovenii nu prea vor unirea cu ţara mamă şi că dacă ar fi să facem un vot, nu ştiu ce situaţie ar ieşi, nu prea favorabilă unirii. Aberaţii! La ce ne trebuie un asemenea referendum şi cui să îi pese dacă moldovenii nu vor unirea! Argumentele de ce unirea cu Moldova ar fi favorabilă pentru noi sunt nenumărate, orice ţară are de profitat de un plus de oameni şi resurse. Cât de idiot să fii să crezi că această unire nu poate fi favorabilă economic? Pentru Moldova, de asemenea, nu există dubii că unirea ar fi favorabilă deoarece nu au de pierdut nimic. A aduce argumentul unui referendum este aberant de vreme ce cultura moldovenească nu s-a prea potrivit niciodată cu sistemul de valori occidental al democraţiei participative. Multă vreme, mă gândeam că o soluţie ideală pentru noi ar fi federalizarea şi reorganizarea ţării cu ocazia unirii. Însă diavolul este în detalii şi totul depinde de cum ar fi făcută această federalizare. Ideea însă că moldovenii nu doresc să fie asimilaţi de România este un non-sens deoarece realităţile istorice

Read more

Martin Armstrong – un an din iadul politic

BOMBĂ! Un interviu bombă dat de Martin Armstrong lui Greg Hunter. Versiunea audio durează o oră. Un rezumat îl puteţi găsi şi pe Zerohedge sub titlul “Everything Is Going Wrong For The Deep State” – Martin Armstrong Warns That’s What “Makes Them So Dangerous” Now. Ca şi Peter Schiff, Martin Armstrong are un track record de doomer, sau mai bine zis de sceptic cu privire la viitor. Poate mulţi zic şi despre mine asta, deoarece “sperii lumea cu războiul” cum mi-a zis un “prieten” pe Facebook. Ce trebuie să remarc, este că cine se informează mult şi este conectat la evenimentele globale, nu poate să nu fie doomer în ziua de astăzi. De altfel, cumva felia doomerilor a fost preluată de presa mainstream şi chiar de politicieni. Vedem cum liderii NATO ne avertizează că urmează răzbel şi trebuie să ne pregătim. Problema nu este dacă suntem doomeri şi vedem viitorul negru, ci dacă vedem ceva dincolo de acest negru din viitor. Deoarece dacă nu vedem, nimic nu are rost, întunericul care ne aşteaptă ne va extermina psihologic, dacă încă nu ne-a distrus deja. Voi comenta în continuare câteva puncte din acest interviu, pentru a vă face poftă să îl ascultaţi complet. Alegerile din SUA Armstrong discută despre tensiunea alegerilor din SUA şi despre maşinaţiunile democraţilor în tentativa de a-l deturna pe Trump care în sondaje e ca şi câştigător. Oferirea de drept de vot noilor invadatori ilegali este una din soluţii. Omorârea lui Trump este alta. Tensiunile sunt însă majore, deja citeam azi tot pe Zerohedge că camionagii ameninţă să boicoteze New York-ul din cauza procesului intentat lui Trump prin care l-au secat de peste 300 de milioane care probabil îl vor băga în faliment. Orice lovitură sub centură în duşman, inclusiv cele financiare, sunt extrem de importante. 300 de milioane înseamnă sute de videclipuri care probabil ar putea deveni virale cu Biden bâlbăindu-se şi cu Trump râzând de el. Război Nebunie peste tot, mai ales în Israel, Palestina, Iran, Venezuela, etc. Multe state îşi omoară proprii cetăţeni pentru a produce un casus beli şi pentru ca politicienii la putere să profite şi să manipuleze evenimentele în scopuri proprii. Războiul sunt produse de puternicii lumii cărora nu le pasă de economie. Dacă o să fie nevoie Rusia o să folosească nuclearele. Dacă eşti strâns cu uşa şi nuclearele sunt ultima ta armă, o vei folosi. Ca fapt divers, Medvedev a reiterat recent că dacă Rusia se află strânsă cu uşa vor zbura nucleare nu doar spre Ucraina ci spre toate capitalele din Vest. Vă propun să citiţi dacă nu aţi făcut-o deja şi predicţia mea că Medvedev va fi curând viitorul preşedinte al Rusiei şi va fi mai turbat ca Putin. Starea financiară este dezastruoasă SUA vede China ca un duşman şi a lansat războiul comercial, dar nu realizează că China deţine mare parte din datoria suverană a SUA şi dacă China încetează să mai cumpere, rata dobânzii va creşte? Armstrong este destul de bătrân şi el şi a trăit

Read more

Evenimentul X

vezi şi CARE-I TREABA CU BOALA X? (20 IAN 2024) Deseori am repetat pe blog că nu am încredere în politicienii naţionalişti care nu cer ROEXIT. A cere sau nu ieşirea din UE este echivalent cu crezul ortodox. Nu poţi spune crezul cu o jumătate de gură, nu poţi sări un cuvânt. Dacă spui un cuvânt greşit, de capul tău, sau îl omiţi, nu mai eşti ortodox. Dacă eşti naţionalist dar o dai înainte cu UE şi nu afirmi ferm că urgenţa principală este recuperarea suveranităţii pierdute prin aderarea la UE, nu eşti de fapt decât un mincinos. “Patriot în UE” este o prostie dovedită de nenumărate ori. Uitaţi-vă la Orban cât de patriot este în EU sau la polonezi: după un puseu de naţionalism polonez – care chiar a făcut unele lucruri bune, a dat unele rezultate – rezistenţa naţionalistă a cedat şi deşi partidul naţionalist a prins 45% la alegeri, maşinaţiunile realizate de Forum prin organizaţii discrete, a dus ca în Polonia să revină răţoiul Tusk şi să execute o “curăţenie accelerată” a foştilor naţionalişti care s-a lăsat inclusiv cu arestări şi asalturi asupra televiziunii publice. Din păcate, despre torturarea naţionaliştilor de către noul răţoi instalat de centrele de putere discretă pro-sistem din Polonia, nu prea aflăm la CNN, deşi vedem că în unele surse oficiale, informaţiile sunt abundente. Nu doresc să lungesc prea mult despre Polonia, doar explic de ce în UE nu este loc pentru naţionalişti decât dacă sunt trimişi pe front să lupte cu Putin. În rest, naţionaliştii şi conservatorii în general, sunt consideraţi elemente periculoase pentru ordinea de stat, sunt arestaţi şi persecutaţi, dacă nu introduc rapid legi pentru protecţia minorităţilor sexuale. Evident că cei care nu sunt extremişti ci doar flutură unele valori conservatoare ca să ia minţile proştilor, sunt toleraţi şi sunt parte din “sistemul de valori european” deoarece fără nişte actori care să simuleze teatrul democratic, ideologia europenistă s-ar goli de conţinut, căci tocmai democraţia şi libertatea sunt valorile pe care altoiesc pseudo-valorie noilor ideologii fundamentate printr-o denaturare a toleranţei în direcţii aberante sau chiar diabolice, cum ar fi legiferarea pedofiliei. Tare mi-e teamă că dat fiind riscul masiv, cel puţin în aparenţă, pentru UE, din acest an de alegeri, surpriza anului pentru noi să fie Prostănacul. Pe scurt, Prostănacul nu diferă cu nimic de Klaus, în sensul că este doar un automaton controlat şi programat să joace un rol. Şi are chiar mai multă practică. Chiar dacă pot exista variaţii la discurs, Prostănacul va duce în continuare aceeaşi politică ca şi Klaus şi practic nu va schimba nimic, poate doar înspre rău. Singurul avantaj pentru noi din punctul de vedere al lui Klaus, a fost frica acestuia de eventuale răscoale. După ce a venit la putere pe spinarea ingineriei sociale produse cu ocazia Colectiv, Klaus a fost ameţit de riscurile valurilor sociale şi s-a temut în plandemie să apese pe butonul exeteminării până la capăt. S-a oprit la un punct de unde, poate dacă apăsa mai mult, păţea ce a

Read more

Armata Europeană – soluţia backup la eşecul mătrăşirii minionilor de către Imperiu

Încă din a doua lună a războiului am scris un articol unde am ţinut morţiş să spun din titlu de ce GEOSTRATEGIC, UN RĂZBOI RUSIA-UE ESTE INTERESUL MAXIM AL SUA (12 Martie 2022). Am vrut să bat în cuie această predicţie prin titlu deoarece am explicat în mai multe articole că NATO este doar o foaie, când se va ivi eventualitatea unui conflict cu Rusia, SUA nu va interveni decât dacă va fi direct vizată şi va avea direct ceva de pierdut. Nimeni nu realizează pe la noi că SUA a mai încălcat un tratat, anume Memorandumul de la Budapesta prin care SUA garanta (sau oferea asigurări, dacă vrem să folosim limbaj avocătăresc) Ucrainei că dacă aceasta este de acord să cedeze Rusiei nuclearele, SUA şi Marea Britanie o vor apăra. Interesul SUA la avea vreme era ca să trateze cu un singur stat după spargerea URSS, nu cu o mie de nebuni cu nucleare şi cum pe atunci americanii îl ajutaseră pe Elţîn să pună mâna pe putere şi erau în relaţii foarte bune cu el, se gândeau că pot să semneze orice hârtie până rezolvă nuclearele, deaorece era greu de crezut la acea vreme că Rusia va lăsa republicile rupte să facă ce vor ele şi nu va încerca nimic. Vă reamintesc că în 1994 Yugoslavia ardea după ce sârbii încercau să domine pe celelalte state mai slabe, iar relaţia dintre serbi şi restul, deşi dominantă, nici nu se compara cu relaţia dintre ruşi şi restul, pe niciun criteriu de analiză. Deci dacă ne întoarcem în acele vremuri, nu putem spune că SUA au oferit Ucrainei garanţii/asigurări în necunoştinţă de cauză sau având speranţe iluzorii. Este clar că SUA au încercat să rezolve cartoful fierbinte al nuclearelor, oferind gogoşi vrute şi nevrute în care nici atunci nu au crezut şi cred că nici politicienii statelor pierzătoare ale acestui tratat (cele care au renunţat la nucleare) nu le credeau. Eu cred că SUA s-a folosit de haosul din statele post-sovietice pentru a şantaja politicienii şi pentru a-i determina, fie prin constrângere, fie prin avantaje, să cedeze Rusiei nuclearele. Pentru Rusia, câştigarea unui număr mic de nucleare în plus, pe lângă grosul pe care îl avea deja moştenire din URSS, nu însemna mare brânză, dar evident că şi ruşii erau direct interesaţi să dezarmeze aceste ţări deoarece nici ruşii nu şi-ar fi dorit state cu nucleare la graniţa lor, deoarece dacă Ucraina avea azi nucleare, Rusia nu o mai invada. O singură nucelară dacă ai, cine doreşte să te invadeze, se gândeşte de mai multe ori. În istoria umanităţii, nico ţară care deţine nucleare nu a fost atacată vreodată. În schimb Afganistan a fost atacat, Ucraina de asemenea. Întorcându-ne la Armata Europeană şi la cum această variantă rămâne ca o opţiune în caz că minionii din Europa de Est nu sunt convinşi de Imperiu să îi atace pe ruşi din proprie iniţiativă, fără a aduce vorba de articolul 5, am de zis multe. În primul rând, motivele geopolitice sunt simple:

Read more
1 2 3 4 342