Pe măsură ce 3I/ATLAS se apropie, boţii de IA lucrează non stop la cât mai multe mii de ore de video, audio şi articole prin care să otrăvească puţinele surse de informare veritabile cu privire la această cometă interstelară.
De aceea simt nevoia să împărtăşesc cu cititorii blogului câteva informaţii şi concluzii extrase de mine după multe ore de ascultat podcasturi şi youtube-uri despre acest fals OZN. Nu atât obiectul în sine mă interesează, căci oricum vom avea multe date curând, cât fenomenul care pare unul extrem periculos. Pe măsură ce avem tehnologie mai puternică, telescoape mai bune, softuri mai puternice care să analizeze, se pare că informaţia de calitate este din ce în ce mai greu de găsit şi predomină informaţia otrăvită.
În cazul acestei comete interstelare (a 3-a observată de când avem telescoape suficient de puternice, acum ar fi Atlas, telescopul care a descoperit-i şi de unde şi 3i-ul din nume), cu siguranţă interesele politice sau economice care să influenţeze narativul sunt minore. Marginal economic, putem accepta că potenţialul de clickbait a făcut ca această cometă să fie prezentată ca o navă extraterestră, care potrivit clovnului principal vinovat pentru acest fenomen de tip poisoning the well, mai nou, urmează să lanseze sateliţi către Terra, deşi cea mai apropiată distanţă care va fi faţă de pământ este de 1.8 AU.
Deci şarlatania evreului Avi de la Harvard şi setea de clickuri a site-urilor fără coloană vertebrală au dus la propagarea junk-ului şi a fake news-urilor cu privire la această cometă. Practic, observând cum tratează această cometă anumite site-uri, puteţi evalua încrederea pe care să o aveţi în ele cu privire la tot restul ştirilor: politice, economice, despre războiul din Ucraina, etc
Iată acum noutăţile promise:
- cum de ştim că este interstelară?
Nu este tocmai o noutate, ci doar o noutate pe blog, deoarece am realizat că am vorbit atât de mult pe subiect fără să explic o chestie simplă pe care poate nu toţi o înţeleg. Aşadar, datorită vitezei mari cu care această cometă se mişcă, este exclus ca ea să fie din Sistemul Solar, prin urmare, vine din afară. Acestea sunt criteriile pe baza cărora au fost clasificate şi celelalte două obiecte observate până acum şi viitoarele.
Teoria nu este însă sigură 100%. Există anumite posibile scenarii în care cometa să vina din Sistemul Solar, din Ort Cloud şi să aibă această viteză în urma unui şir de interacţiuni multiple cu alte obiecte care să o facă să câştige viteza pe care o are. Nu am văzut sau auzit modele care să explice cum, ci doar ca teorie.
2. ce viteză are?
Viteza este de 210.000 km/h. Pe baza vitezei se presupune că vine din centrul galaxiei deoarece avea nevoie de mai multe interacţiuni cu alte stele pentru a căpăta această viteză. Evident şi o gaură neagră în proximitatea noastră putea să producă această viteză, dar toate presupunerile sunt legate de cea mai de bun simţ variantă. Evident că poate veni şi din afara galaxiei noastre, poate are miliarde de ani vechime şi vine de cine ştie unde, poate chiar din perioada de tinereţe a universului.
3. de ce are CO2?
Are CO2 deoarece multe corpuri cereşti au tot felul de elemente şi CO2 e unul dintre ele, la fel ca monoxidul de carbon sau nickel-ul descoperit la analiza spectrală. Cu privire la cantitatea şi ratio-urile cu alte elemente, fiind un corp din afara sistemului nostru stelar, e firesc să existe mari diferenţe de compoziţie cu cometele din sistemul nostru solar, care nici ele nu sunt tocmai standard. Cel puţin cu privire la ratio-ul CO2/apă, mai există o cometă similară cu 3i-Atlas, de data aceasta solară, deci nu e ceva ieşit total din comun. Deci CO2-ul nu e de la gazele ejectate, ci e firesc pentru o cometă să aibă CO2.
4. de ce nu o interceptăm
Nu e niciun motiv pentru interceptare, în vederea observării, pe de o parte, pe de alta, se mişcă atât de repede încă indiferent de ce variantă de lansare de sonde pentru observare s-ar găsi, va fi destul de puţin timp de fotografiat la intersecţia între sondă şi cometă. Dar telescoapele actuale sunt suficient de puternice pentru a face analiza spectrală şi mai mult nu putem afla, poate decât dacă am putea încerca să trimitem o navă care să extragă din cometă mostre, cum au făcut japonezii cu acel asteroid. Dar poate data viitoare … Ca fapt interesant, când va trece pe lângă Marte, sateliţii aflaţi în jurul Marte vor putea face fotografii destul de aproape. Mai există şi varianta deturnării sondei Juno din jurul Jupiter pentru a se întâlni cu comenta şi a o poza de aproape, dar cost-rezultate nu prea are sens.
Ce dileme mai am: nu am clar în cap direcţia de unde vine raportat la poziţia şi mişcarea sistemului nostru în galaxie. Este clar că probabil vine din galaxia noastră, este evident că nu e sondă extraterestră deoarece extratereştrii nu există deoarece dacă existau, aveam până acum tot felul de sateliţi, comunicaţii, explozii gama şi alte indicii prin care să îi depistăm.
Cu toată tehnica avansată de măsurat, nici măcar o singură dilemă nu există, nici măcar o măsurătoare care să pună unele semne de întrebare, de exemplu un spectru al unei exoplanete care să aibă CFC nu a fost găsit şi nici alte techno-semnături spectrale.
Mainstream-ul actual a ajuns la teorii aberante gen Ipoteza Zoo, conform căreia lipsa semnalelor, în contextul faimoasei formule a lui Fermi care ar rezulta că universul abundă de civilizaţii avansate tenologic, este explicată de faptul că civilizaţii mult mai avansate ca noi, ne ţin la cutie, cum ţinem noi animalele în zoo, să nu ia legătura cu altele din afară, până nu fac pagea globală şi aleg un singur antihrist care să îi conducă.