În completare la proaspătul articol anterior pe tema Tomahawk, după ce am ascultat acest interviu cu Colonelul SUA Douglas Macgregor luat de Col. Daniel Davis, am de făcut un nou comentariu, de fapt un memento la vechiul meu articol legat de scenariile privitoare la prima folosire a unei nucleare de către ruşi.
Pentru cititorii mai vechi, le reamintesc: scenariul meu propunea ca o primă folosire “light” a unei nucleare, doar ca semnal de escaladare din partea Rusiei, fără riscuri prea mari de escaladare, ar fi lansarea unei nucleare în lacul din amontele Kievului. Explozia ar face victime minimale, lacul fiind destul de mare pentru ca în raza nuclearei să nu fie mulţi oameni, însă valurile produse ar inunda efectiv Kievul. Totodată explozia ar fi văzută de tot Kievul şi practic de bastionul de rezistenţă al regimului Zelensky.
Nucleara cu siguranţă va fi luată în calcul şi toate batjocoririle actuale ale uncrainienilor către ruşi, cum că ameninţă cu nucleare dar ei nu le mai au şi nu sunt capabili să le folosească deoarece sunt ruginite, s-ar evapora rapid.
Dar de ce ar fi ruşii atât de “binevoitori” şi nu ar da direct cu nucleara peste Kiev. Asta deoarece folosirea nu ar fi ca represalii la eventuala folosire a unei nucleare de către ucrainieni, ci doar ca pedeapsă sau escaladare răspuns la un risc existenţial asupra Rusiei din partea Ucrainei, cum ar fi primirea de arme care să pună în pericol Moscova.
Ei bine, acel moment a venit acum. Tomahawk-urile pot lovi Moscova şi de asemenea pot avea focoase nucleare. Oricâte garanţii ar da Trump lui Putin că nu va da nucleare ucrainienilor ci doar Tomahawk-uri, orice clipire din partea lui Putin ar putea însemna raderea Moscovei. Deci nu e greu de calculat că dacă Putin este raţional şi chiar este interesat de securitatea ţării sale, va face orice ca să anihileze acest risc. De aceea lovitura poate veni chiar înainte de livrarea armelor. Altfel, Putin riscă să zboare şi Medvedev să preia cârma.
În finalul acestui scurt adagio la articolu anterior, cu privire la acest interviu, am aflat următoarele: Macgregor explică că dintre cele 3 variante de Tomahawk-uri, aerian, naval şi terestru, există o singură variantă care poate fi livrată într-o cutie mică, care arată ca o cutie: “rocket in a box” este termenul folosit de Doug. Aceste box-uri deşi sunt terestre, pot fi lansate de pe barje pe râurile şi lacurile Ucrainei. De ce anume, de pe râuri? Pentru a putea fi transportate cât mai aproape de Rusia în locaţii cât mai dificile de monitorizat. 20-50 de astfel de bucăţi, dacă au toate focoase nucleare, pot devasta Rusia. De aceea Rusia nu va tolera acest deployment ci există riscul ca pedeapsa să fie efectuată înainte de confirmarea livrării de către Trump.
De ce lansarea navală de pe râuri sau lacuri ar fi mai benefică decât cea terestră, din camioane, nu înţeleg deplin. Bănuiesc că pentru ruşi e mult mai uşor să monitorizeze din satelit principalele rute terestre pentru a lovi aceste rachete înainte să fie lansate, pe când pe râuri sau pe lacuri e mai greu de monitorizat din satelit şi astfel, acestea pot fi rapid mutate în locaţii care să aibă şanse să dea o lovitură serioasă Rusiei.
Dacă vă uitaţi pe harta de deasupra, Niprul are în amonte de Kiev o lărgire imensă de 50km pe 10km. Fiind preţioase, putem presupune că aceste rachete vor fi stocate de ucrainieni în locaţiile cele mai protejate, în aşteptarea folosirii lor. Kievul este cel mai păzit teritoriu, are cea mai puternică şi densă apărare antiaeriană, în ciuda loviturilor primite (nicio apărare nu e 100% impenetrabilă).
Prin urmare, ca să diminueze riscul ca aceste rachete să fie depistate şi neutralizate, proximitatea Kievului este de departe o destinaţie de stocare strategică, preferabilă.
Fiind stocate aici, ulterior, la decizia şi momentul folosirii, timpul până la lansare trebuie să fie minimal şi distanţa către Moscova de asemenea, cât mai mică. Se înţelege că dacă primesc aceste arme, ucrainienii vor dori să le folosească pe Moscova, alte ţinte ei nu au deoarece vizează în principal lovituri mediatice, ce impact propagandistic, căci oricum militar, nici 100 de Tomahawk-uri nu poate compensa diferenţa de capacităţi între cele două armate.
Iată deci cum se cam potrivesc predicţiile mele de acum ceva timp, poate de peste 2 ani, cu actualul context în care ne putem aştepta ca ucrainienii să dea o lovitură puternică, sub centură, Moscovei, lansând Tomahawk-uri de pe Nipru, în amonte de Kiev. Ca răspus, ruşii sunt obligaţi să apeleze la nucleară, doar dacă nu au şi ei ceva aşi în mânecă cum ar fi acele Oreşnik-uri care au anunţat că sunt deja în producţie de serie din această vară.