Simbolistica Squid Games

Disclaimer – acest articol poate conține spoilere!

Un prim nivel al interpretării ar fi – vezi Doamne – critică la adresa sistemului capitalist. Capitalismul este precum un joc cu regulile dinainte stabilite în care ești captiv și nu poți evada și – ceea ce este și mai șocant – este că pentru a supraviețui trebuie să calci peste cadavre.

Un al doilea nivel necesită puțină înclinație spre conspirații și mai ales dacă luăm în calculul analizei și contextul temporal în care a fost lansat acest show, nu putem să nu ne întrebăm dacă nu cumva ni se spune cine suntem noi și miliardarii ne arată cine face regulile și de ce schimbarea acestora este aproape imposibilă.

În cea din urmă interpretare lumea ar fi pușcăria administrată de miliardari și ei – din plictis – fac mereu noi și noi jocuri prin care caută să găsească o nouă distracție care să îi scoată din monotonia vieții de miliardar care poate face orice. Joc cu joc, ne arată ce ne așteaptă. Stârnirea jucătorilor unul împotriva altuia, stimularea diviziunii, este tehnica folosită de Soros pe care a și recunoscut-o. În multe țări Soros finanțează ambele tabere într-o dispută pentru a putea lucra în spate mai detașat și pentru a putea progresa o agendă în timp ce energiile reacționare ale boporului sunt consumate în conflicte fraticide irelevante. Cam cum e acum cu vaccinul, ne certăm unii cu alții deși cam toți vedem că se coace o dictatură și că ne strâng cu ușa prin inflație și “green deal”.

Deși în film jocul este cumva o antrepriză privată, aiurea pe o insulă, dedicată unui număr mic de participanți și lumea nu are altă legătură cu jocul există totuși un catch. Lumea va ajunge inevitabil la joc, se va transforma în joc. De ce? Deoarece oricum cei care sunt eliberați din joc ajung înapoi, prin propria alegere. Singura diferență o face nivelul de suferință pe care îl pot tolera. Jucătorii sunt selectați într-un mod aparte: un “recrutor” vânează (nu la întâmplare) oameni aflați la ananghie financiară și îi testează cât de mult rezistă la suferință, sau mai bine zis cât efort și strâns de dinți sunt dispuși să ducă pentru a câștiga bani. Acesta este prototipul șoarecelui ancorat în sistem în lumea reală și în lumea din film. Plin de datorii, chiar dacă are un statut de invidiat de unii, va ajunge mai devreme sau mai târziu să nu mai poată face față ratelor și să dea din colț în colț.

Deci jocul este doar un atractor al lumii, o gaură neagră care îi va cuprinde pe toți. Lumea jocului este lumea reală și de aceea varianta secundă de interpretare mie mi se pare mai corectă. Adică, filmul se poate încadra ușor în categoria creațiilor programatice, care ne arată și ne pregătesc pentru ce urmează. Joc după joc, rapel după rapel, dacă nu respectăm regulile, vom fi eliminați.

În rest, mai sunt câteva lucruri de zis, dar mă opresc aici. Interpretat religios, Squid Games este de asemenea plin de simboluri și necesită mult mai multe comentarii. Chiar și faptul că acest joc a fost realizat în Asia nu este la întâmplare. Principalul mesaj al filmului este lipsa de sens a vieții omului, nimic nu poate completa setea omului, decât Dumnezeu. Chiar și miliardarii, deși pot să își îndeplinească mare parte dintre dorințele la care omul de rând doar visează, la un moment dat ajung să se sature și să nu mai găsească bucurie din nimic altceva, decât din … vărsarea de sânge. Apetitul pentru sânge este evident de natură animalică și diabolică. Animalul se luptă până la moarte pentru supraviețuire și nu are capacitatea jertfei. Influența diabolică se vede chiar din structura jocurilor – fiecare nou joc este așteptat cu groază chiar și de jucătorii care sunt deja experimentați. Fiecare regulă și pregătire pentru joc erodează la maxim ultimele fărâme de umanitate chiar și din personajele la care nu ne-am aștepta. Războiul dintre bine și rău are loc nu doar pe planul general al ontologiei întregii construcții dar și pe plan personal, în sufletul fiecărui jucător.

Mai mult poate, după viitorul sezon, care însă, ca în orice serial va fi probabil dezamăgitor.

Cazul Kyle Warner și cum minte presa românească

Minciuna are diverse moduri de operare în ziua de astăzi. Practic, cum diavolul este tatăl minciunii, copiii lui acționează după cum sunt învățați de acesta. Una dintre modul de a minți este omisiunea și ignorarea.

Este Kyle Warner un neica nimeni? Nu! Kyle Warner este probabil în top 3 bicicliști faimoși pe Youtube având un nume cu rezonanță chiar și pe paginile prăfuite ale unor pseudo-agenții de știri false cum ar fi Mediafax care în Ianuarie îi dedica un articol.

Faptul că pe-atunci Kyle făcea tumbe era demn de atenție, dar faptul că între timp s-a cam ars de la vaccinuri, nu mai contează.

Așadar pe Kyle l-a mâncat undeva să se vaccineze și s-a trezit cu pericardită, POTS (termen englez, nu știu ce înseamnă), artrită reactivă și miocardită (din ce zice într-un interviu la Dr. Campbel – trombonul plandemic). Acesta este un al doilea interviu, după ce Kyle a făcut o declarație în fața Congresului SUA (deși nu prea l-a ascultat nimeni).

Dincolo de pățania cu vaccinul și alte povești șocante cu victime ale vaccinării ignorte complet, Kyle a rămas șocat ca la Congresul SUA nu mai era plandemie – nu se purta mască, nu se păstra distanțare, plandemia dispăruse. Asta în condițiile în care în restul țării măsurile sunt draconice și de asemenea, la televizor, Bidon și acoliții săi în general poartă mască chiar și când sunt afară, de multe ori. Mai sunt momente în care sunt prinși, dar pentru idioții utili care pun botul la plandemie, teatrul este cât de cât atent ca piesa să se joace.

Una peste alta, ideea este că Kyle este cea mai clară dovadă că vaccinul nu este sigur și că nu este monitorizat, asigurările autorităților cum că există sistem de raportări fiind minciuni crase. Deși povestea lui este clară, documentată (are analize) și nu pot să existe dubii de unde s-a ars și deși a invitat autoritățile la declarația sa în fața Congresului, nimeni nu a venit și nici nu și-a trimis vreun aghiotant măcar de formă – nici CDC-ul, nici Faucci, nici Pfizer, nici FDA-ul. Culmea este că acum când se introduc boosterele în SUA și cum certificatul la ei e deja obligator, Kyle nu poate scăpa de a 3-a doză și o să trebuiască mai de voie mai de nevoie să devină antivaccinist deși deocamdată discursul lui este unul diplomat-tembel.

E uimitor să fi încă atât de light în discurs după ce practic vaccinul ți-a distrus viața și ai văzut cu ochii tăi alți oameni care sunt pur și simplu statistici. Dar poate fi o strategie, deoarece altfel, dacă era prea fierbinte, Dr. Cambpell probabil nu l-ar fi invitat și nici alții. Dar chiar și blând cum este, declarația lui Kyle din fața congresului a fost ștearsă de Youtube.

În final vă povestesc încă ceva interesant din interviu. Printre victimele vaccinării care au fost prezente la acea ședință a congresului, a fost și unul care a stat în spital și a avut cheltuieli de peste un milion de dolari din cauza complicațiilor. Evident a falimentat … Kyle argumentează logic – dacă victimele vaccinării sunt atât de puține – să zicem 1 la mie – de ce nu se strânge o sumă de bani ca acestea să fie despăgubite?

Ce ar spune pr. Rafail Noica despre plandemie?

Unii se așteaptă ca Pr. Rafail Noica să spună și el ceva despre apocalipsă – dacă vine, sau despre vaccin – dacă e bun. Sau să spună orice. Deoarece mulți ierarhi ne-au cam uitat și tac mâlc, cu excepția unuia, creștinii se găsesc acum cam ca oile în fața lupilor, făcând fiecare ce-l duce capul. Majoritatea știu ce trebuie făcut, am putea spune chiar toți care au o minimă experiență duhovnicească. Dar cum a face ce trebuie e greu, ne-am dori parcă un cuvânt care să ne liniștească aiurea, punându-ne în față calea cea ușoară.

Adevărul este însă că Pr. Rafail a cam tot spus ce era de spus. De aceea tace. Dar când zicea că trăim apocalipsa, mulți poate credeau că vorbește la figurat. Ce să mai spună acum Pr. Rafail? Credeți că acum va spune că nu trăim apocalipsa?

Majoritatea de asemenea, consideră că principala dilemă este dacă să primească sau nu vaccinarea periodică & certificatul. Păi problema nu e asta, că măcar asta nu cere lepădarea explicită. Dar problema e că profețiile conspiraționiștilor se întâmplă cu fiecare lună. Ca releu al unor astfel de profeții, am redat și eu ce am găsit pe la alții deși mare parte din ce se potrivește cu ce sunt și eu de acord. Cum că certificatul și vaccinul nu sunt decât o infrastructură de control. Conformitatea va fi moneda cu care vom plăti impozitele în viitor. Nu știu câți au înțeles mare brânză din articolul scris de mine despre conformitate inspirat de MadeByJimBob – un geniu al percepției fenomenelor sociale și mai ales al caracterelor umane.

Ideea pe scurt este că certificatul este un mijloc de control care va oferi apartenența la societate în schimbul libertății de gândire. Acum se taie deocamdată gândirea medicală, nu avem voie să decidem noi cele despre sănătatea noastră ci ni se bagă pe gât de alții. Mâine însă conformitatea va tăia din libertatea de gândire culturală. Toate câte acum sunt doar ostracizate de gardienii culturii woke – cum este ea denumită în SUA, vor fi administrate și controlate prin certificat. Nu folosești termenul părinte 1 sau 2 ci încă folosești mama și tată? Ți se taie certificatul o luna, ca pedeapsă. Etc. În cele din urmă se va tăia libertatea religioasă. Așa cum acum toți trebuie să primim aceiași soluție medicală (vaccin, nu tratament, vaccin nemțesc nu de-la rusesc sau chinezesc, și în niciun caz vitamina D) tot așa vom fi obligați să primim o singură soluție și la tratamentul spiritual, adică în domeniul religios.

Din categoria profeții rejectate, nu prea sunt pasionat de legăturile cu 5g-ul pe care nu le văd sau mai bine zis nu le văd acum. Evident că o putere de retea mai mare, va facilita controlul, monitorizarea și instaurarea unei dictaturii tehnocrate. În sensul că nu e greu de prevăzut in 5 ani cipuri obligatorii care să transmită locația tuturor, pentru ca guvernul să poată monitoriza pe cei care au covid, ca să nu mai dea boala la alții. Când statul începe să aibă grijă de toate problemele medicale și exagerează abordând măsuri aberante pentru o boală cu mortalitatea sub 1%, gândiți-vă ce va fi la urmtoarele tulpini care vor începe să secere mai binișor decât ce-am avut parte până acum.

Dacă la mortalitate 1% statul ne bagă pe gât vaccinuri, bagă cu forța oameni în lagăre ca în Australia sau închide în casă nevaccinații ca în Austria, unde sunt de 10 ori mai puțini morți decât acum un an, imaginați-vă ce se va întâmpla la o tulpină cu rata de mortalitate 1 din 2, cum a fost ciuma.

Cu privire la distrugerea sistemului imunitar de către vaccinuri, nu știu ce să zic. Mai degrabă eu cred că s-au străduit să scoată un vaccin bun ca să vrăjească cât mai multe oi. Că nu le-a ieșit, nu e problema, căci muzica a început și hora se joacă în continuare, chiar dacă mai pică câte unul din când în când. Nici măcar modificarea genetică viitoare sau ajustarea ratei de mortalitate la viitoarele vaccinuri, nu este neapărat o condiție a teoriei conspiraționiste. Repet, mai degrabă vaccinul va fi din ce în ce mai eficient pentru ca certificatul să fie cât mai obligator și cât mai solid și ca să poată fi extins și propus pentru alte scopuri mai largi, ca un biruitor asupra virusului.

Pr. Rafail Noica a văzut răul din lume și a declarat apocalipsa de mult timp. De aceea nu mai spune nimic și tăcerea lui nu face decât să confirme avertismentele sale. Dacă timpul nu s-ar fi stricat și vaccinul ar fi salvator și plandemia doar un mic hop, părintele ar ieși și ar participa și el la show-ul vaccinării, arătând cât de bun e vaccinul și lăsându-se angrenat de autorități în hora vaccinării cum se lasă unii ierarhi. Dar deoarece Pr. Rafail nu e pro-vaccinare și nu vrea să pună probleme ierarhilor care încă o băltesc și stau cu fundului în două bălți, spunând credincioșilor că ei cer libertate dar pe de altă parte făcânduși 3-4 vaccinuri de frică că mor, de aceea părintele tace.

Nu știu cum vă gândiți voi la Pr. Rafail, eu când mă gândesc la el, îmi sună în urechi spunând cuvintele “Cine vrea să se sfințească, să se sfințească și cine vrea să se smintească să se smintească” – și asta înainte de plandemie.

Rețelele sociale și viața socială

Pentru 99% dintre oameni există o corelație indirectă între timpul petrecut pe rețelele sociale și timpul petrecut în jurul altor oameni în lumea reală. Poate cel mai clar semn că trăim o inversiune a adevărului este denaturarea termenilor dintre care cuvântul social folosit în sintagma rețele sociale sau rețea socială este unul dintre cele mai evidente exemple.

O explicație a corelației de care zic ar fi simplul fapt că dacă stai în lumea reală cu alți oameni, nu ai timp să stai în lumea virtuală cu alți oameni. Prin urmare …

Dar implicațiile nu se rezumă la denaturarea sensului cuvintelor ci sunt nenumărate. Avem așadar o inhibare a comunicării reale și mai ales a comunității prin simulacrele virtuale. Oricât am tuna și fulgera împotriva virtualului, realitatea este că fenomentul deraierii este unul real și oamenii care au totuși un caracter predispus la interacțiuni sociale și care ar simți lipsa acestora și ar face ceva în această privință, sunt cei mai predispuși la “conectarea” la virtual și la pierderea în neantul acestei lumi înșelătoare.

Spun că rețelele sociale constituie deja o altă lume și nu doresc să detaliez deoarece sper că acesta este un adevăr acceptat de toți, singura dezbatere fiind poate asupra interconexiunilor, implicațiilor și determinărilor dintre lumea virtuală și lumea reală. Evident că această “altă” lume se întrepătrunde cu lumea reală deoarece luăm contact cu ea tot prin capacitățile mentale și prin senzorii materiali, diferența majoră fiind fluxul informațional – mult mai masiv decât în lumea reală – și structura acestuia. La structura informațională a lumii viruale nu avem pe scurt de zis decât că ne permite o oarecare “personalizare” în contrast cu “valea decepțiilor” care este lumea reală cu ale ei neîmpliniri – zicem așa ca să nu lungim vorba.

Fără a încerca o epistemiologie a relațiilor sociale, trebuie totuși să subliniem că atunci când ne referim la interacțiunea în virtual de interes pentru noi este relația cu alți oameni. Restul este deja o dezumanizare patologică. Însă comunicarea virtuală deține încă unele caracteristici care o fac de interes prin aceea că deși nu în totalitate, prin particularitățile mediului constituie cel puțin un simulacru al comunicării și relațiilor sociale din lumea reală.

În esență, capcanele oricărei comunicări sunt legate de minciună. Minciunea este cea care strică și afectează comunicarea și rețelele sociale. Prin natura ei, realitatea virtuală este mult mai predispusă la minciuna. Chiar transportând adevărul, realitatea virtuală îl deformează și îi știrbește din mesaj. Semn că virtualul nu este tocmai un lucru bun, ba din contră, are multe provocări.

Cum minciuna este marea problemă, fiecare în parte căutăm să o rezolvăm, dacă suntem conștienți. Marea masă se lasă captivi în minciună și se lăfăie în meandrele infinite ale unei lumi fluide care are multe minciuni personalizate de oferit fiecăruia și care garantează o satisfacere și o desfătare pe termen scurt, imediat. Zic că aceia dintre noi care realizăm riscurile, încercăm să ne apărăm cumva, dar șansele sunt slabe. Ruperea totală este o variantă dar nu este posibilă decât pentru o mică minoritate, necesitând eforturi supra-omenești, deoarece și realitatea virtuală este întreținută de puteri dincolo de om. Prin urmare rămâne doar soluția luptei, dintre care conștientizarea pericolelor este un prim pas, un prim scut în lupta cu demonii virtuali.

De departe însă, cel mai mare risc este ruperea noastră de real și plasarea totală în virtual. Chiar plasați într-un virtual cu aparențe mai puțin nefaste, o dată familiarizați și obișnuiți cu acest mediu, vom putea fi declarați deja ca “omul cel nou” – din punctul de vedere al Fiarei. Care om cel nou, fiind doar o entitate virtuală captivă, etichetată, indentificată, profilată și filtrată, poate fi manevrată în orice fel, fiind pur și simplu un acaret ale ecosistemului demonic, un personaj într-un joc cu scenariu bine pus la punct, cu un rol precis de jucat, cu limite bine conturate, etc.

De ce sunt fuhrerii chill și amână pecetluirea certificatului?

Am rămas surprins să văd oameni care nu realizează pe ce lume trăiesc. Există unele comentarii pe rețelele sociale mai puțin vehemente decât altă dată la adresa fuhrerilor medicali de la noi, deoarece deocamdată au amânat introducerea certificatului pentru culte. Oricum comentariile nu ajuta la nimic, doar sunt un indicator al mentalului colectiv, pentru cine are timp aiurea de pierdut și mai este interesat de mentalul – defect oricum – colectiv.

Dar doresc să explic un lucru, pentru că este foarte important să cântărim realist situația și să nu ne facem iluzii. Rareori m-am hazardat să dau sentințe ferme cu privire la viitor, lăsând mereu un loc chiar și când zarurile erau aruncate. De aceea nici nu am luat hățurile teoriilor conspiraționiste încă de la începutul plandemiei și am abordat situația pe faptele momentului.

Ei bine, faptele momentului la noi care sunt? Păi în primul rând să vedem câteva semnale – punerea unui fost militar care a jurat că nu se va spurca cu politicianismele pe postul de prim-ministru ne arată ce urmează pentru noi – o dictatura militară. România nu e singura țară … militarii intră în scenă în toată UE și nu mă refer la măcăniturile legate de Rusia ale lui Geoană și trupei de suflători în vuvuzele care zbiară acum despre pericolul rus ignorând total că suntem deja invadați de Pfizer înainte să ne invadeze Putin. Dar nu faptul că a fost militar și că avem încă un soldat trădător al patriei pompat în fața boporului ca să le vândă seringa contează. Ci faptul că imediat cum a venit, primele declarații, declarațiile după primele și în general majoritatea declarațiilor sunt legate de vaccinarea obligatorie și de certificat: cum să facem, cum să dregem ca să îl băgăm. Nu de inflație, nu de criza energetică, nici de explozia prețurilor de la 1 ianuarie, nici de explozia datoriei suverane, nici de blocajele din infrastructură și reformă a discutat el, ci despre vaccinare. Vaccinare în sus, certificat în jos.

Atât prim ministrul cât și toți politicienii în general, zilele acestea parcă sunt posedați. Vorbesc numai despre certificate și vaccinare.

Singurul care pare – dar nu întâmplător – să nu fie turbat total ci să mai aibă niscavai grade de limitare a turbării comparativ cu prim-ministrul și cu fuhrerii medicali, este Rafila care pare – din nou repet, ca să vă intre în cap – că deocamdată nu pompează pe certificat. Voi explica de ce nu, la sfârșitul articolului, deoarece mai avem câteva piese de puzzle de prezentat. Deocamdată e suficient să știți că Rafila e omul OMS-ului, care este adevăratul Minister al Sănătății, căci deja există guvernul global, chiar dacă nu îl vedem și nu știm cine îl formează. Vedem guvernul global doar prin politicile aplicate și prin programul de guvernare globală care vedem că dă rezultate concrete: numărul populației scade și deocamdată rata de natalitate a fost aplatizată complet.

Avem așadar lansarea certificatului și trăim perioada de acomodare a moluștelor nevertebrate cu arătarea acestuia în anumite locuri. Nu în toate deoarece românul trebuie împins de la spate, ca scutul din Dune, trebuie străpuns încetul cu încetul că la lovituri burște, te taie el pe tine. Românul are nevoie de timp să vadă că cutare a făcut vaccinul și nu a murit, să vadă că la mall nu poate intra, deci trebuie să se vaccineze, să vadă că mai are niscavai tichete de turism necheltuite și trece anul dacă nu bagă rapid seringa, etc, etc. Altfel spus, trebuie presiune constantă dar domoală ca să nu facă valuri.

S-a cam întors ochiul și la folosirea multiplă a QR-codului deși ar fi logic ca orice încălcare să fie pedepsită aspru deoarece teoretic este zodornicirea transmiterii bolii. Adică dacă certificatul ăsta chiar ar fi atât de important deoarece vaccinul e atât de important și dacă cineva folosește certificatul altcuiva, nu ar fi logic ca să fie consecințe drastice? Că un nevaccinat dacă intră în mall și dă omicron la toți din mall, nu e ditamai prăpăd? Ce sens are să introduci certificatul dacă nu tai și spânzuri pe cei care îl falsifică? Ori nu am auzit nicio știre legată de vreo amendă pentru că vreun mall-tean a intrat folosind QR-ul altcuiva. Apropos de QR – aplicația aia de verificare e pusă la dispoziție probabil de autorități și ca orice aplicație ar putea probabil să depisteze folosirea fraudulentă, așa cum Google se prinde dacă cineva îți intră pe cont în timp ce tu deja ești pe cont, sau din altă locație de unde tu ai intrat recent, tot așa aplicația ar putea depista rapid folosirile abuzive.

Nu există explicație de ce parcarile de la mall sunt pline cu o rată a vaccinării de 40% alta decât folosirea abuzivă a QR codului. Faptul că autoritățile nu fac nimic denotă altceva: nu sănătatea publică e importantă, nu vaccinul, ci infrastructura, adică certificatul. Ori oamenii trebuie obișnuiți cu el și deocamdată nu avem cum să îi forțăm. Dar câteva zeci de mii pe zi, în câteva luni vom trece de 50% și vor avea suportul “moral” (vor zice ei) ca să băge pe gât și celorlalți. Până la băgatul pe gât, deocamdată se trece cu vederea acest abuz deoarece oricum dacă s-ar aplica strictețe, ar fi dezastru pentru economie și mai ales pentru marile lanțuri de hypermarketuri / mall-uri. Căci dacă nu ar putea intra la mall, lumea ar merge la magazinul de cartier, unde cu siguranță Costel patronul de butiqe s-ar vaccina și cu dero ca să dea lovitura să aibă o creștere a cifrei de afaceri cu 50%. Căci dacă la mall verifiarea ar fi simplă de făcut, la magazinele de cartier … mai greu.

Ca o primă subliniere, avem deci tolerarea voită a folosirii frauduloase a QR-ului pentru familiarizarea boporului și atenuarea impactului economic până la atingerea masei critice.

Un al doilea lucru asupra căruia doresc să atrag atenția este faptul că valul 4 a avut apogeul în octombrie. Cum deja se băgase certificatul, majoritatea dintre cei care au făcut boala, s-au declarat și au luat certificatul. Printre aceștia mă enumăr și eu – fapt pe care îl regret – și deși nu l-am folosit, recunosc că am declarat boala doar ca să pot lua acest certificat în ideea că în aceste 6 luni îmi fac exit-ul. Realitatea mi-a dovedit însă că nu am avut nevoie de el, putând deocamdată să mă descurc și fără. Mie personal, îmi expiră în Martie, deoarece am făcut boala la începutul lunii Octombrie. Prin urmare, majoritatea românilor au trecut prin boală și mulți au deja certificatul până în Martie. Cum fiecare îl dă la altcineva, extremist să fii să nu ai posibilitatea să funcționezi în societatea de astăzi fără nicio restricție de facto. Marele impact va fi când aceste certificate pe caz de boală vor expira peste 6 luni și milionul (sau sutele de mii) care l-au dobândit astfel, vor fi împinși atunci spre vaccin.

Iată deci, sper că acum înțelegeți, de ce Rafila e chill și asteaptă primăvara ca să pompeze certificatul obligatoriu. Pe mine nu m-ar mira nici dacă ar aștepta și atunci ca să avem un nou val semnificativ, cu un nou show cu salvări și mașini mortuare, ca să sperie prostimea suficient încât să accepte o măsură dictatorială abuzivă aberantă fără să zică niciun cuvânt. Oi proaste și care merg singure la abator – asta este poporul român.

Faptul că soldățelul din fruntea guvernului a tot repetat că UE în sus, UE în jos, ne întreabă de certificat și faptul că unele vuvuzele au comentat cum că ne putem aștepta chiar cu tăieri de bani (asta ar mai fi culmea, după ce că oricum dăm mai mult decât luăm), este semn că există ordin la nivelul guvernului mondial ca acest certificat să se bage. A pompa acum pe el, este inoportun pentru România și se așteaptă ca mai multe țări din vest să facă pasul pentru ca oile noastre să fie deja hipnotizate. Singurul pericol ar fi omicronul care pote anihila valul 5, dar asta rămâne de văzut. Eu cred însă că indiferent de val, cu sau fără omicron, cu sau fără cazuri, certificatul va fi introdus și băgat pe gât. Și poporul îl va primi, deoarece deja îl folosește și i se pare cool.

Rafila cu atitudinea lui “relaxată” cu privire la certificat nu este decât o viespe care așteaptă momenul propice pentru a prinde cât mai multe victime. El știe deja dinainte programul, are ordinele date, dar spre deosebire de automatonii care primesc ordinele și nu au temporizare, el e nițel mai strateg, că e mai sudat la Marele Reset ca restul și știe ce și cum. Veți vedea cum spre primăvară, Rafila va fi nemilos și va tăia și spânzura, va tuna împotriva nevaccinaților, va da afară doctori și asistente nevaccinate, va face apel la parlament să treacă legea, dacă nu cumva o vor lansa ca ordonanță. Și în funcție de gravitatea situației, va lua și alte măsuri. Căci certificatul este doar încă o etapă … în Israel sunt la doza 4-5, cei cu 2 doze și 6 luni trecute sunt considerați nevaccinați. În Australia, contacții direcți sunt carantinați cu forța și chiar copiii luați de pe stradă și băgați la zdup dacă au un caz într-un oraș de 10.000 de oameni. Și multe altele …

Chiar trăim apocalipsa?

Orice creștin ortodox se întreabă dacă nu cumva cu drăcovenia asta de certificat trăim apocalipsa. Într-adevăr nu ni se cere să ne lepădăm explicit de Hristos ca să primim pecetea dar pe lângă anumite aspecte care pot fi considerate lepădare, avem cu siguranță partea a doua a peceții: imposibilitatea de cumpăra și vinde fără ea.

Că vaccinul este într-un fel un botez, un act ritualic de cedare a suveranității propriului trup (dar nu numai) în fața fuhrerilor sanitari conduși de satana este dovedit de faptul că vaccinul nu oferă imunizare și nici nu dezleagă complicațiile (mai mult artificiale) ale “luptei cu virusul”. Mă refer pur și simplu că vaccinul nu îți asigură supăraviețuirea în cazul contactului cu virusul (problemă cu atât mai mult irelevantă pentru majoritatea care deja am trecut prin boală) ci doar “șanse sporite” care sunt sporite mai mult cu pompa propadandistică …

În plus, vaccinul nici măcar nu limitează răspândirea bolii. Am dovedit într-un articol trecut că incidența cazurilor este mai mare în rândul celor vaccinați chiar pe datele oficiale furnizate săptămânal. Nu doar la noi, dar mai ales în vest unde chiar și țările cu un procent masiv de vaccinare nu au reușit să “câștige lupta” ba chiar au cazuri și morți mai mulți ca anul trecut – se dovedește că vaccinarea nu ajută deloc la dezghețarea economiei și reluarea vieții normale. În continuare se introduc carantine, restricții și limitări. Evident, “certificatul” pe lângă valoarea simbolică de supunere către fuhreri și de plecare a capului în fața autorității iraționale, oferă totuși unele avantaje deținătorilor – chiar dacă sunt restricții, cei care dețin certificat pot să cumpere și să vândă …

Se întrevede deci foarte clar un viitor apropiat în care acesta va fi obligatoriu în toată lumea (din nou asemănare cu pecetea din apocalipsă) și pentru toți (nu doar pentru doctori sau angajați la stat) și de asemenea, pe lângă diferențierea actuală (între diverse state sau categorii sociale) , va fi mult mai complicat traiul fără el, fiind folosit ca o metodă drăcească totalitară de subjugare a oamenilor și condiționare a supraviețuirii de acceptarea necondiționată a inserării periodice în corp a unor substanțe dubioase pe care nici nu le mai putem spune vaccinuri și care sunt produse de companii dubioase care se vede că nu au fost în stare să producă un vaccin de calitate care să termine pandemia, ci din contră, există suspiciuni – logice – că vaccinul a stimulat și mai mult răspândirea virusului (prin falsa iluzie de siguranță la care cei inoculați au fost spălați pe creier să o asume) și poate chiar prin alte artefacte ale afectării imunității și producerii unor fenomene nedorite pe planul evoluției virusului. Culmea este că dacă ne luăm după cifrele oficiale, vaccinul chinezesc a fost cel mai eficient – lucru care nu se spune în mass-media noastră.

Ca să dăm un răspuns la întrebarea din titlu trebuie mai întâi să detaliem ce înseamnă apocalipsa și cum o vom recunoaște când va veni dacă vom apuca să o trăim. Evident, misiune dificilă de care ne ferim. Dar pe scurt putem zice că apocalipsa vine atunci când antihrist va veni și va lupta cu ortodocșii – pe de o parte – prin închiderea bisericilor și invitarea la lepădarea de Hristos (pe de o parte) și va amăgii pe ceilalți (eretici, păgâni și necredincioși) care i se vor închina lui ca unui dumnezeu. Din toate tâlcuirile la apocalipsă înțelegem că antihrist va fi o persoană, deci chiar dacă am putea face acum o comparație trasă de păr și în loc de antihrist am pune cuvântul “știință” la care mulți se închină acum mai mult ca lui Dumnezeu – și nu doar atei – , mai lipsește elementul lepădării explicite de Hristos și al închinării către antihrist.

Așa cum închinarea către Hristos presupune alinierea întregii vieți la un set de reguli, la o mărturisire, asumarea unei lupte duhovnicești, participarea la slujbe, rugăciuni și în general adoptarea unui comportament de tip Imitatio Christi, deși putem face unele paralele posibile cu închinarea le “știință/medicină” din ziua de astăzi, parcă totuși nu avem o persoană despre care să zicem: acesta este antihrist. Adică, parcă am avea o religie antihristică dar nu avem un antihrist.

Dar de care paralele zic că se pot face între comportamentul și viața religioasă și spălarea pe creier a majorității populației de astăzi cu “regulile” și “recomandările” promovate de autorități, care se aseamănă unei propovăduiri? Principala paralelă este aceea că se cere și se impune autoritatea sanitară similar cu autoritatea religioasă în perioada inchiziției. Fanatismul “sanitar” nu necesită multe explicații și credința oarbă în niște “dogme” care nu mai trebuiesc explicate, detaliate sau analizate, ci contestarea lor te trece direct la “erezie”, este de departe un fenomen supra-realist extrem de îngrijorător chiar și pentru cei mai sceptici și fără înclinație conspiraționistă credincioși.

Pentru cei care nu au practică religioasă și nici tangețe prea închegate cu mediul religios, comparația aparatusului de propagandă și a întregii logistici plandemice cu instaurarea unui război sfânt religios pare trasă de păr, dar nu avem ce să facem celor care nu au o cultură religioasă sau măcar istorică pentru a putea înțelege către care paralele sugerăm noi și de ce credem că nu exagerăm cu nimic. Avem deci “dogme” prin hotărârile forurilor competente globale, avem “preoți” prin experții chemați la interviuri la televiziuni, care televiziuni sunt un fel de minarete de unde se emite apelul la “vigilență” și “respectarea regulilor”. Avem și o “evanghelie” care sunt studiile publicate, dar acestea nu pot fi interpretate de oricine ci doar de “specialiști”, așa cum în ortodoxie, ne delimităm de protestanți care interpretează de capul lor scripturile și facem apel la teologi și mai ales la sfinți pentru a înțelege pasajele cu probleme. Dar poate cea mai importantă paralelă este “codul moral” al plandemiei: conformitatea la cerințele “preoților” (specialiștilor) și ale ierarhilor (miniștri, sefi ISU, președinte OMS, etc). Codul moral al noii religii presupune nu doar purtarea măștii și vaccinare, ci acceptarea fără comentariu (în stil dogmatic) a tuturor politicilor adoptate de autorități și participarea la “prinderea vinovaților”. Bunăoară, aduc aici exemplul unui ministru australian care declara că a fi antivaxxer (eretic/criminal) nu înseamnă că nu vrei să te vaccinezi ci că ești împotriva vaccinării obligatorii și a măsurilor impuse de guvern. Deci chiar dacă ai 7 vaccinuri, dacă nu ești de acord cu guvernul, ești anti-vaxxer. Altfel zis, așa cum noi ortodocșii strâmbăm din nas când avem de a face cu pseudo-credincioși care poate vin la Biserică, poate se spovedesc, dar nu mărtursesc crezul și de asemenea critică religia, rejectăm pe aceștia și îi numim înșelați, tot așa în religia plandemică, neasumarea dogmaticii impuse de autorități te face eretic și te trimite la iad – deocamdata la oprobiul public prin acuzarea de antivaxxer (care este mult mai ostracizantă și gravă afară decât pe la noi unde de fapt are mai mult conotații pozitive, deoarece majoritatea românilor sunt antivaxxeri).

Iată deci religia, dar neavând un antihrist putem spune oare că trăim apocalipsa? După cum știm din tâlcuirile sfinților, antihristul va domni trei ani de zile. Alte lucruri care știm despre el e că va înșela chiar și pe cei mulți dintre cei chemați – lucru pe care îl putem confirma deja. De asemenea, ni se mai spune în apocalipsă că a treia parte a stelelor cerului va cădea. Interpretând simbolic, deși nu îmi amintesc la care sfânt am citit această interpretare, eu o știu în felul următor: stelele sunt preoții și ierarhii care ne luminează în întunericul nopții (viața noastră) și ne arată – precum stelele care călăuzeau magii altădată – calea de urmat pentru a găsi Soarele Dreptății. Ori dacă a treia parte va cădea, ce înseamnă asta decât că mulți dintre clerici de asemenea vor fi înșelați de antihrist și vor cădea. Prin a treia parte, eu interpretez că nu vor fi nici puțini dar nici mulți, adică nu majoritatea – și putem vedea și asta, cel puțin la noi și cel puțin deocamdată.

Despre antihrist mai știm că va veni într-o vreme de mari tulburări și semne în cer și pe pământ. Nu doar cei care nu vor primi pecetea, dar și ceilalți, vor trăi vremuri grele cu multe lipsuri, cu tulburări, cu necaz atât de mare încât vor primi pecetea lui antihrist care le va aduce izbăvirea pentru moment. Evident, prin izbăvire înțelegem că le va oferi un beneficiu lumesc, o stare materială bună, dar asta inițial. Căci apoi, cei care vor primi pecetea, se spune că vor avea de suferit foarte mult în trupurile lor – pecetea îi va arde și pacea și bunăstarea pe care o sperau, va fi pierdută. Se vor ridica împotriva antihristului și îl vor contesta, dar va fi deja prea târziu deoarece acesta va fi dobândit suficientă putere încât să oprime orice rezistență. Sper final, antihristul își va da pe față toate turbarea și răutatea și va porni prigoană fioroasă împotriva tuturor celor care nu i se închină.

Am zis că nu vom intra în tâlcuirea apocalipsei dar iată că ne-am lungit nițel. Sunt mai multe semne și mai multe lucruri de spus despre apocalipsă. Știm că apocalipsa nu se citește în Biserică tocmai din cauza dificultății sale și din cauza limbajului folosit. Pe cât de grea este de tâlcuit Evanghelia și Faptele Apostolilor și pe cât de mult studiu necesar pentru înțelegerea amănuntelor și familiarizarea cu mediul istoric și cu contextul general al relatărilor, cu atât mai complicată este apocalipsa care folosește un limbaj alegoric, plin de simbolistică, greu de abordat fără luminarea Sfântului Duh și de care toți sfinții s-au ferit.

De aceea, țin să subliniez că orice interpretare a noastră și orice comparare cu realitatea, poate fi greșită și bineînțeles că certitudinile sunt greu de depistat și cu greu ne putem ghida dacă nu avem în noi harul lui Dumnezeu care să ne lumineze. Iar pentru a dobândi harul, trebuie să ne despătimim, ceea ce este foarte greu și departe de noi.

Dar există totuși unele lucruri pe care doresc sa le subliniez. În primul rând, aș aminti o situație relativ similară cu ce trăim astăzi, deși nu la același nivel – problema actelor biometrice. Întrebat fiind pe atunci de către Pr. Savatie, Pr. Selafiil a dat răspunsul printr-o întrebare: a venit Ilie? Dacă nu a venit, atunci nu e sfârșitul … Iată deci că fără Sf. Ilie, apocalipsa nu vine. Un răspuns simplist și care poate nu ne place – până vine Sf. Ilie, dacă dormim pe noi, cine știe la câte rapeluri ajunge și ce cod genetic mai avem … Poate voința noastră deja va fi zero și puterea de opoziție în fața pecetei asemenea.

Acum doresc să schimb puțin registrul și să pun o întrebare poate mai importantă decât dacă trăim apocalipsa: oare chiar contează? În sensul că: contează dacă aceasta este apocalipsa finală sau doar un fel de repetiție? Și chiar dacă nu este o repetiție și lumea va mai exista încă câteva milioane de ani, contează atitudinea noastra? Adică, e normal să fim pasivi și să ne supunem totalitarismului doar pentru că nu a venit Sf. Ilie? Din nou, fac apel la istorie: știm de anul 1000 și de vremurile cu ciumă în care nu prea existau dileme și apocalipsa era aproape sigură. Nu doar credincioșii credeau asta, dar chiar și păgânii. Boli ca ciuma luau unul din doi și morții erau aruncați pe străzi deoarece nu mai avea cine să îi îngroape. Și totuși nu a fost apocalipsa. Dar oamenii oare cum se comportau? Creștinii, mă refer. Bizantinii mai concret… Ei bine, ei făceau slujbe și procesiuni nu stăteau închiși în autoizolare ani de zile, cum fac unii ierarhi din ziua de astăzi și nici nu se vaccinau ca să nu ia o boală cu rata de supraviețuire de peste 99% în condițiile în care au văzut că și cei care și-au pus nădejdea în vaccin au fost luați de Dumnezeu (“la boala sa n-a căutat pe Domnul, ci pe doctori” – Cronici 2 – 16#12).

Ce doresc deci să zic? Vreau să zic că indiferent dacă trăim sau nu apocalipsa, atitudinea noastră trebuie să fie ca cea pe care au avut-o alții dinaintea noastră în vremuri similare și pe care îi prețuim. Dacă ne uităm la stadiul incipent al introducerii comunismului în România, cui dorim să ne asemănăm – celor care s-au înscris în partid ca să primească beneficii și ca să nu fie executați, sau celor care s-au opus pe față bolșevicilor și au fost băgați la pușcărie și au avut de pătimit multe, chiar moarte. Nu există deci condiția ca apocalipsa să fie reală. Fie că trăim apocalipsa, fie că trăim o pregătire a apocalipsei, fie că trăim doar un puseu dictatorial care se va nărui peste o lună două, noi trebuie să fim fermi și să nu participăm. Chiar dacă nu ne lepădăm explicit de Hristos, ceva putred este evident cu acest certificat și nu trebuie să scormonim prea mult semnele timpului sau argumente științifice pro și contra. E suficient să spunem nu și să rămânem încăpățânați – asta nu ne va costa nimic, cel mult statutul social, spoiala de “imagine” care oricum ne este o povara pentru mântuire și unele aspecte materiale, care oricum cel mai probabil ne sunt o povara pentru sporul nostru duhovnicesc.

Am tot căutat în mintea mea să înțeleg pe cei care fac compromisul și în afară de frică și prostie nu am găsit altceva. Nu cred să existe vreunul care să creadă sincer că vaccinul îl apără. Exclud aici retardații care nu au 2 neuroni să citească niște statistici sau studii sau măcar să vadă în jurul lor câți dintre cei vaccinați au scăpat fără probleme. Mă refer la ortodocșii serioși care își pun probleme duhovnicești dacă nu cumva greșesc plasându-se împotrivă. Nu mai doresc să amintesc de anumite “vedete” de opinie, oameni care păreau sporiți și erau considerați învățători ai altora și care recomandând vaccinarea, nu au venit cu o altă argumentare (din punct de vedere duhovnicesc) decât că așa le-a răspuns lor Dumnezeu în rugăciune. Dar oare dacă Dumnezeu acestui părinte (de Efrem e vorba) i-a descoperit că vaccinul este bun, de ce ortodocșilor din România, prin moartea PS Gurie le-a cam transmis că nici trei vaccinuri nu te feresc de moarte? Căci pe câte feluri mai putem suci un asemnea eveniment, dacă Dumnezeu ar fi vrut să ne lumineze pe noi românii (evident refractari și majoritar nevaccinați) cu înțelepciunea și duhovnicia care vine de la greci unde mulți preoți și ierarhi au pompat vaccinarea și boporul a cedat. Iată deci conexiuni care cu greu le putem ignora: un părinte grec al cărui cuvânt are relevanță în rândul românilor recomandă vaccinarea (deși el a trecut prin boală nevaccinat) și la ceva timp după, un ierarh triplu vaccinat moare – ce să înțelegem din asta? Este aleator? Este pur și simplu un șir de evenimente pe care le interpretăm noi aiurea?

Să mai simplificăm acum din ițele întortocheate ale argumentării din prisma primitorilor și să analizăm în ce măsură supunerea se poate încadra la “cumințenie”. Aici nu am de zis decât că cei care doresc să fie cuminți, ar trebui să știe că pe cifrele oficiale, incidența cazurilor este mai mare la vaccinați. Altfel spus, cei vaccinați dau mai ușor virusul altora. Deci dacă drept-măritorii suciți la minte doresc să nu dea boala altora și se sacrifică ei, riscând vaccinul ca să ferească pe alții, trebuie să știe că de fapt, e invers. Pe cifre oficiale. Dar puseurile din vest, din țările cu rate de vaccinare de peste 80-90% dovedesc clar că vaccinarea nu a făcut decât să crească răspândirea mult mai puternic. Deci pică – zic eu – argumentul cumințeniei în ideea de a feri pe cei expuși.

Mai rămâne doar un ultim argument tembel, dar care este de departe cel mai puțin tembel dintre toate: să dăm Cezarului ce este al Cezarului. Adică, de vreme ce nu ni se cere lepădare, dacă nu mai avem voie la mall, la stadion și la pariuri, să ne facem vaccinul că doar nu ne afectează duhovnicește cu nimic. Fie că e bun sau nu la trup, la suflet nu afectează, deci putem să îl facem ca să mergem la mall și la alte distracții. Asta e valabil la noi, nu zic de țările unde situația este alta! Fiecare poate să cântărească cât de solid este acest argument în acest moment în România, când cei care nu primesc, nu au nicio restricție de facto, ci pot face aproape orice. Au doar o mică jenă …

Iată că am scris deja foarte mult la acest articol și nici nu am apucat să abordez problema globală – virusul este doar o componentă a Marelui Reset. Certificatul verde este poate mai puțin periculos decât certificatele de emisii de co2 care practic vor înjumătăți nivelul de trai și vor băga în sărăcie miliarde de oameni. Ranforsarea mecanismelor de control a populației, noile ideologii sataniste, distrugerea lanțurilor de producție și inflația permanentă care spre deosebire de apocalipă nu mai este incertă, ci are deja un istoric, sunt mult mai multe semne ale unui timp care nu pare să mai aibă răbdare ci ne dă de gândit. Cu sau fără apocalipsă, vin vremuri grele și trebuie să înmulțim rugăciunea. Mai mult ca niciodată, acum este blestemat cel care își pune nădejdea în om (Ieremia 17, 5) și în fața pericolelor viitorului nu se lasă în mâna lui Dumnezeu.

1 2 3 4 298