Despre distrugerea economiei

Tot auzim falsa dezbatere despre “distrugerea economiei”. Vezi-Doamne, Câțu nu vrea să închidă nimic ca să nu pice economia, iar medicii și Iohannis vor închiderea ca să “salvăm vieți”. Dezbaterea e falsă. Inflația pe care o trăim acum prin acceptarea participării României la “green deal” a tocat mai mult din puterea de cumpărare a oamenilor (deci și din economie) decât dacă am fi avut lockdown complet toată vara și toată toamna. Nu are sens să facem calcule, dar este evident că o mărire cu 50% a energiei, a benzinei, a lemnului, etc. sunt adevărata problema și cauzele sunt ignoranța și incompetența celor care ne conduc și care nu realizează pe ce lume trăiesc.

Când arde în jurul tău pădurea tu trebuie să fugi. Când ia foc casele vecinilor, tu trebuie să fii pe fază, să stai cu furtunul la gard și poate chiar să uzi preventiv casa ta ca să nu ia foc. Dar noi ce facem? Ne ducem la hora unirii europene în timp ce vedem că vine furtuna la orizont.

De departe acest val inflaționist – una din cele 3 componente ale plandemiei noului reset (alături de vaccinare/certificat și gogoașa încășzirii globale) va face cel mai mare prăpăd, mult mai mare decât cei 500 de morți pe zi care îi avem acum. Dacă acum avem 500 de morți, vor veni vremuri când nu vom mai avea paracetamol la farmacii și rafturile în hypermarketuri vor fi goale, iar la peco-uri vor fi cozi. E greu de crezut? Uitați-va prin Marea Britanie, prin Libia sau chiar prin China pe alocuri. Sau mai nou în SUA …

Problemele economice sunt mult mai grave decât puseul de Covid care va fi mult mai monstruos în alte țări. Dar aveți răbdare … asta e profeție bazată pe intuițiile mele statistice, nu este fake news. Dacă economic am fost cât de cât imunizați 100% prin creditele aproape la dobânzi zero foarte multe făcute de stat, dar și de companii datorită relaxării financiare realizată de băncile centrale, acum vine reversul monedei – tipărirea de bani va produce hiperinflație și creșterea cererii combinată cu măsurile “green” și cu distrugerea lanțurilor de distribuție vor crea o penurie de produse care va determina ca prețurile să explodeze și produsele să meargă în țările cele mai bogate – dintre care România nu este. Am văzut că atunci când au avut cozi la peco-uri, britanicii au chemat armata. Ați mai auzit de cozi din acea zi? Ultima știre despre cozile la peco-uri în Marea Britanie a fost când au titrat: Guvernul Marii Britanii a anunțat că apelează la armată ca să rezolve problema crizei de combustibil. Nu știu cum au rezolvat – temporar – dar au rezolvat. Credeți că la noi se va întâmpla la fel? Vedem ce putere are soldățelul în halat ca să lupte cu virusul …

Dacă trăim, pentru Domnul trăim

Că dacă trăim, pentru Domnul trăim, şi dacă murim, pentru Domnul murim.
Deci şi dacă trăim, şi dacă murim, ai Domnului suntem. – Romani 14,8

Multe sunt tainele Sfintei Scripturi și într-adevăr mult studiu, rugăciune și perseverență ne trebuie ca să cuprindem măcar unul dintre infinitele înțelesuri care se ascund în Cuvântul lui Dumnezeu în fiecare fărâmitură. Dacă Biblia ar fi o câmpie plină de flori și urcușul duhovnicesc s-ar asemăna cu o scară spre cer, la fiecare treaptă am vedea de la altă înățime acea câmpie și noi frumuseți se vor descoperii de la noua perspectivă vizuală la care am ajuns cu fiecare treaptă. Tot așa se explică și de ce spun unii oameni duhovnicești că la fiecare nouă lecturare a Sfintei Scripturi li se descoperă noi și noi înțelesuri.

Legat de versetul de mai sus, un înțeles recent pe care l-am dobândit eu este că ai Domnului suntem pentru judecată. Adică dacă murim și nu suntem pregătiți, suntem ai Domnului, dar asta nu înseamnă că vom ajunge neapărat în rai. Ajungem în Împărăție dacă suntem vredici și primim chemarea, altfel suntem ai Domnului în sensul că suntem în fața Lui să dăm socoteală.

De asta trebuie să ne dorim să mai trăim, măcar puțin: ca să apucăm să ne pocăim. Foarte frumos a dat acest răspuns Starețul Efrem în ultima sinaxă online după revenirea din boală când mărturisea că Dumnezeu nu l-a luat deoarece mai trebuie să se pocăiască. Cu siguranță, fiecare dintre noi simțim asta după ce biruim boala.

Ca recent trecut prin covrig (ca prin bârnză, cu mila Domnului) este simplu să spun și eu la fel, că sunt sigur că nu m-a luat Dumnezeu pentru că mai am ceva probleme de rezolvat. Ce puten spune însă despre cei care vor fi secerați? Nu știm tainele lui Dumnezeu referitoare la sfârșitul omului și cu siguranță că mulți poate nu vom muri la fel de pregătiți cum ne dorim și cum ne imaginăm. Așa se întâmplă chiar acum cu mulți din jurul nostru.

Nu chiar cu mulți, dar trăim vremuri interesante în care televiziunile ne ajută ca să cugetăm la moarte și să ne îndreptăm nădejdea spre Dumnezeu. Cu totul de neînțeles sunt pentru mine cei care simt deznădejde cu privire la cele care se întâmplă. Eu azi am simțit deznădejde când am auzit microbiștii pe stadion cum se bucurau: ce naivi sunt, i-am judecat. Fotbalul – o prostie, nu are niciun sens. Stai în frig să vezi niște oameni în toată firea cum aruncă o minge de la unul la altul. Mă lupt de vreo 20 de ani cu aceste idei și am momente și momente … Dar ce vreau să zic: nu moartea și nevoințele închipuite de noi să ne deznădăjduiască, ci din contră binele și prea binele să ne problematizeze deoarece uitarea este cea mai periculoasă pentru soarta noastră în veșnicie.

Nu bag mâna în foc, dar sunt sigur că “în aceste vremuri” lumea se pocăiește mai ușor, spovedaniile s-au înmulțit, rugăciunile s-au înmulțit. Și mai presus de acestea, sunt sigur că toți oamenii se bucură mai mult de întâlnirile reale între ei, deoarece văzând realitatea morții – cu ajutorul televiziunilor care toate sunt acum în felul lor lucrătoare pe ogorul Domnului – realizează cât de efemeră este viața și cum azi suntem, mâine poate nu. Cu totul vrednici de plâns sunt cei care trecând prin boală au scăpat. Gata, zic ei, acum nu mai am de ce să mă tem, am anticorpi. Anticorpii sunt “soluția salvatoare” în locul vaccinului pentru aceștia, nerealizând sărmanii că cei care au inventat acest virus vor putea ușor să dezvolte noi și noi tulpini și anticorpii dobândiți acum nu le vor folosi la nimic. Prin urmare, vrednici de plâns sunt cei care trecuți prin boală capătă din nou “poftă de viață” și se întorc nepăsători la cele dinainte.

“Dacă trăim pentru Domnul să trăim” – greu de înțeles și greu de pus în practică deoarece oamenii s-au învățat să primească “reguli și recomandări” cât mai specifice. Cel mai ușor este bineînțeles să ne uităm la viețile drepților de lângă noi și cum și-au petrecut ei viața și cu ce moarte i-a răsplătit pe ei Domnul. De exemplu, acum mor mulți: părintele cutare, ierarhul cutare, maica cutare. Dacă Domnul i-a luat înseamnă că îi iubește și că erau pregătiți. Sunt deci vrednici să le analizăm viața și să vedem cum au trăit de s-au învrednicit să plece din această vale a plângerii în timp ce noi rămânem să ne luptăm cu certificate verzi pe pereții și mai ales pe ușile magazinelor.

“Dacă murim pentru Domnul murim”. Pentru că vrea Domnul pentru că știe în a-toată-înțelepciunea Lui că dacă ne-ar fi păstrat mai mult, la nimic nu ne-ar fi folosit și chiar ne-ar fi păgubit. Chiar punând în balanță răbdarea Lui, chiar punând în balanță eventualele rugăciuni viitoare pentru noi ale Bisericii biruitoare (sfinții care s-au mântuit), Domnul știe că dacă ne-ar mai lăsa, noi am adăuga de cealaltă parte a balanței prea multe păcate și face milă cu noi și ne izbăvește în punctul de maximă pregătire – câtă ne-am priceput – pe care o face fiecare pentru viața de apoi.

Să înțelegem așadar că dacă mai avem timp, mai ales “în aceste vremuri” în care mulți sunt secerați, este pentru ca să lucrăm pocăință și să ne pregătim sufletul pentru judecată. Este așa de simplu pentru toată lumea și așa ușor de înțeles încât cu adevărat sunt deșarte toate celelalte zbateri și dezbateri.

Presiune Maximă

De la maneliști care refuză să mai cânte la nunți de frică să nu ia o boală cu rata de mortalitate de 98-99%, până la foști anti-vaxxeri “convertiți” la religia noului reset asistăm la un teatru militar catastrofal. Pe lângă oamenii care mor de boală, mai trist sunt oamenii care mor sufletește și își pierd nădejdea în Dumnezeu, fiind tentați câte puțin la început și câte mai mult mai apoi de promisiunea “salvării” prin vaccin.

Acest teatru al absurdului a ajuns chiar la nivelul în care un epidemilog îl critică pe prim-ministru pentru numărul mare de morți. Ce vină are prim-ministrul că virusul face ravagii? Dacă nici Câțu nu a făcut tot ce se poate ca să pompeze vaccinul și noul reset la maxim și să distrugă economia, ce altceva ar mai fi putut să facă?! Să închidă toată țara? Penibil! Ajung preoții noului reset – doctori și “experți” – să dicteze politicile economice …

Primul lucru pe care îl subliniez și care nu trebuie uitat este că rata de mortalitate Covid este infimă comparativ cu alte boli. Populația a realizat acest lucru și intuitiv se comportă în consecință. Altfel nu ar fi pline magazinele peste tot și nici piețele nu ar fi pline și nici barurile și terasele. Oamenii s-au prins că nu se moare chiar așa de ușor și faptul că nu se sperie de moarte este un lucru bun și care arată că în ciuda presiunii, mare parte a populației nu se lasă speriată cu una cu două.

Cu toate acestea, chiar dacă frica de boală a fost depășită la nivel instinctiv și comportamental și dacă oamenii nu mai sunt chiar toți speriați de bombe, la nivelul poziționării la vaccin, vedem că unul câte unul pică în fața ideii că totuși, poate vaccinul ar fi o soluție deoarece “se moare pe capete”.

Doresc să facem o analiză pornind de la premiza că vaccinul ar fi 100% sigur și ar garanta 100% supraviețuirea în fața virusului. Tot în această analiză, în continuare, reamintesc rata de supraviețuire la boala virusului de aproximativ 98%. În acest scenariu, pun eu întrebarea, ce ar trebui să facă creștinii dacă au posibilitatea să ignore vaccinul și să își pună speranța în Dumnezeu chiar riscând că pot să moară cu 2% mai repede decât dacă s-ar vaccina (conform cifrelor). Ar putea zice cineva, că mai degrabă poate cineva să își pună nădejdea în Dumnezeu în sensul că vaccinul este sigur. Dar să păstrăm firul logic și să nu o luăm pe bălării: deja am spus că în analiza mea în continuare consider că vaccinul este sigur 100% și te ferește de virus 100%. Vă rog să memorați acest scenariu.

Se pune deci întrebarea: are vreun sens să ne facem vaccinul, văzând că în spatele lui se coace un sistem global de comandă și control și vine un tăvălug dictatorial înfricoșător, sau este mai duhovnicesc să ne asumăm riscul să murim de virus dar să ne punem nădejdea în Dumnezeu, opunându-ne până la capăt și comportându-ne ca și cum acest vaccin este pecetea lui antihrist. Nu e mai bine să exersăm o rezistență împotriva unei pecete “de probă” chiar dacă vaccinul nu este pecete deocamdată și chiar dacă nu va fi niciodată? Cu ce vom greși și ce va fi mai de folos pentru sufletul nostru?

De departe, exersarea acestei opoziții în limita de puteri a fiecăruia ne poate fi folositoare. Ce ne aduce această rezistență? În primul rând riscul de a muri, ne va feri de păcat. Orice creștin trebuie oricum să aibă frica de moarte mereu în cap pentru a se feri de păcat. Cu atât mai mult, în aceste vremuri în care moartea este comentată pe toate posturile de știri, avem șansa ca nevaccinați fiind – deși mai nou și cei vaccinați – să ne amintim de moarte și amintindu-ne să ne ferim de păcat și să ne pregătim mai bine pentru lumea de dincolo.

Dar ce alte argumente mai sunt pentru menținerea pe poziția de rezistență? Pe lângă această oportunitate ca prin asumarea voită a unui risc de a muri cu 2% mai mare pentru cei nevaccinați, principalul avantaj pe care îl văd eu este pentru familiile care au copii: aceste familii au șansa ca să dea un exemplu extraordinar copiilor lor și să îi pregătească pentru vremurile antihristice. Cu siguranță când va veni antihrist, lucrurile nu vor fi foarte diferite decât ce trăim acum: necazuri și suferințe peste tot, războaie, foamete, catastrofe. În acest haos, se va naște o soluție “globală” și “salvatoare” numită de noi generic pecetea care va fi oferită tuturor și pe care oamenii o vor primi de bună voie. Cei care nu o vor primi, însă, nu vor putea “vinde și cumpăra” – exact cum se întâmplă acum. Deci, iată că părinții cei care aleg acum să se opună, își pregătesc copiii ca să fie atenți și circumspecți pe viitor în fața oricăror propuneri “salvatoare” ale societății. Chiar dacă și copiii sunt vizați în acest război psihologic și sunt atacați de propagandă, ei au acum șansa să exerseze opoziția de pe o poziție duhovnicească.

Despre viața în afara sistemului și oportunitățile acesteia am mai tratat deja pe larg în articolele trecute. Pe scurt, am explicat că oricum propunerea lumii este una penibilă: viață comodă, mâncare bună, tot felul de facilități (apă caldă curentă), tot felul de jucării (trotinete electrice), distracții efemere (vizitat țări străine) etc. Toate acestea însă forțează omul să accepte religia noului reset: ateismul, renunțarea la identitatea națională, corectidudinea politică, etc.

De altfel, dacă presiunea pe creștini la noi nu se face actual decât cu privire la acest vaccin și poate cu viitoarele interziceri ale accesului la slujbe și la pelerinaje, dacă această plandemie nu ar fi avut loc, altele ar fi fost presiunile: acceptarea căsătoriilor homosexuale, interzicerea predicilor homofobe, revizuirea Bibliei în vederea excluderii textelor “incorecte politic”, acceptarea de imigranți și finanțarea acestora, “integrarea” lor prin renunțarea la propria identitate etc.

Un alt aspect optimist al acestui exercițiu este că cel puțin deocamdată este cât de cât clar că vaccinul nu este pecete și prin urmare, dacă la un moment dat nu vom reuși să ne asumăm acest exercițiu, vom putea ceda fără consecințe duhovnicești prea mari. Dar mulți nu au nici măcar curajul să ridice un deget. Dacă toți am ridica un deget, Dumnezeu ne-ar izbăvi și ne-ar trece examenul, terminând acest teatru.

Tot războiul se duce acum la nivel mental, la nivelul acceptării sau neacceptării pecetei simbolice, prin raportarea noastra mentală față de vaccin: primim sau nu primim. În ciuda ezitărilor vom vedea zilnic frați care cedează în jurul nostru, așa cum cat soldații în jurul nostru întrun război, secerați de gloanțele inamicilor. Văzând acest măcel, curajul nostru se va slăbi și vom vedea gânduri și ezitări și în sufletul nostru. Mai ales ne va tenta diavolul cu mustrare conștiinței cu privire la asumarea și încurajarea acestui risc asupra celor din jurul nostru, deoarece mândri fiind, noi credem că dacă am fi singuri ne-am opune, am rezista, dar deoarece avem alții pentru care suntem responsabili, trebuie să luăm decizia corectă și pentru ei. Ezitările de pe poziționarea duhovnicească vor veni deci prin sugestiile diavolului că dacă nu pentru noi, măcare pentru ceilalți să ne schimbăm poziționarea și să primim pecetea deoarece Dumnezeu știe și înțelege. Cu siguranță în mod similar și creștinii care vor respinge inițial pecetea, vor cădea la un moment dat în această capcană – vor da pe cei din jurul lor vina pentru căderea lor, așa cum Adam a dat vina pe Eva. Să ferim să ne facem griji exagerate pentru cei din jurul nostru deoarece Dumnezeu este stăpânul vieții și al morții. Cei care nu au avut parte de experiențe minunate în viața noastră cu greu înțeleg și pot să accepte acest adevăr care este în esență un semn al existenței sau lipsei credinței. Dar mai tot omul a avut momente când în înfruntarea cu boala fie personală fie a celor din jur, s-a văzut că pronosticul doctorilor a fost cu susul în jos: unii care aveau pronostic pozitiv au murit, alții despre care doctorii au zis că mai au 3 luni, au trăit deja 6-7 ani.

Pe lângă exercițiul punerii nădejdii în Dumnezeu și al educării copiilor pentru opoziție față de un sistem antihristic, un alt avantaj al rămânerii în tabăra sceptică este oportunitatea de a primi ostracizare și acuzare pentru credința noastră. Dacă ne vom opune, cu siguranță acest act nu îl putem decât pune pe seama credinței. E penibil să avem discuții medicale, pe statistici și argumente medicale pro sau contra vaccinului. Din start, alegerea noastră trebuie să fie bazată pe credință. În fața unei aceste poziții diavolii se vor da pe față și vor turba, acuzându-ne și ostracizându-ne. Rareori în alte situații creștinii din România mai au de suferit ceva similar. Poate doar când nu acceptă să meargă la prostituate cu prietenii și tinerii (sau bătrânii) sunt excluși din cercurile de prieteni pentru această “habotnicie”. Altfel însă, manifestările credinței din ziua de astăzi sunt aplaudate până și de veganii care ne-au furat postul sau de ateii care văzând gaura fără fund a lipsei de moralitate, caută puncte de refeințe și consideră creștinismul ca un model interesant de urmat, chiar dacă nu cred în Dumnezeu. Acest din urmă fenomen este valabil mai ales în străinătate și nu doresc să mai comentez altceva decât să îl numesc pe Jordan Peterson ca un apostol al ateismului pasionat de moralitatea creștină.

Deci asumarea poziției contrare vaccinării ne dă pe față credința și ne dezbrabă în fața diavolilor care vor începe să arunce cu săgeți în noi. Pe lângă posibilitatea de a ne asemăna sfinților și Mântuitorului, avem șansa ca să exersăm iubirea noastră față de oameni și desconsiderarea vieții pământești. Amenințați cu interzicerea accesului în magazine, dați afară de la muncă, amenințați cu ridicarea copiilor de către autorități, dați afară din orașe și sate aruncați în păduri și pe câmpuri, creștinii care aleg să se opună pot acum să trăiască apocalipsa și să se sfințească chiar dacă aceasta nu a venit încă. Dumnezeu nu poate decât să iubească un asemenea creștin, chiar dacă rezistența nu va fi până la sfârșit și chiar dacă din slăbiciune la un moment vom fi nevoiți să cedăm. E păcat măcar să nu încercăm.

Cât despre cei care vor muri răpuși de virus, să nu ne amăgim că poate dacă se vaccinau scăpau. Să mai așteptăm câțiva ani să vedem ce pățesc cei care s-au vaccinat înainte să ne mustrăm pe noi că nu i-am împins să se vaccineze …

PS: deși tot repet că riscul de moarte este 98% este evident că pentru fiecare categorie de vârstă acest procent este mai mare, corespunzător cu vârsta. Dar bătrânii oricum au parte de riscuri crescute de a muri din alte boli. 1 din 3 de exemplu face cancer și la sistemul medical penibil din România, șansele de supraviețuire sunt cam 50%, deci …

Prima telesinaxă pro-vaccinare

Ziceam în articolul anterior că în Grecia Biserica a cedat în fața presiunilor și a plecat capul în fața Cezarului – preoții îndeamnă oamenii să se vaccineze. Sau cel puțin așa am auzit. Am rămas surprins că până și starețul mănăstirii Vatopedi din Muntele Athos, deși nu s-a vaccinat și tocmai a scăpat de Covid, acum zice că dacă era vaccinat starea lui ar fi fost mai bună și nu ar fi ajuns să bolească. Nu știu amănunte cât de rău a bolit. Dar știu persoane în vârstă nevaccinate, cu comorbidități multiple care au trecut prin boală în 2-3 zile. Așa cum știu și vaccinați care de asemenea au trecut prin boală ușor, deși nu în 3 zile. Fără îndoială, starețul a cunoscut și el cazuri …

Merită puțin discutată poziția starețului Efrem. Mai întâi doresc însă să observ o contradicție pe care o face. Pe de o parte zice că trebuie să ne punem nădejdea în vaccin, deoarece este bun și salvează viața, zice că și el dacă s-ar fi vaccinat nu ar fi ajuns așa rău, pe de altă parte zice că Dumnezeu l-a salvat din boală nu doctorii. De asemenea, zice că minuni se întâmplă dar nu avem garanția și prin urmare, trebuie să ne asigurăm omenește că suntem protejați, dar mai apoi dă exemplul cu acel bolnav care mergând la doctori și primind răspuns că mai are de trăit 3 luni, după ce a venit la Vatopedi și s-a atins de brâul Maicii Domnului, a mai trăit încă 20-30 de ani. Evident, sunt situații și situații dar în general în discursul starețului, se vede că deși zice că Dumnezeu ne poate ajuta în boală și că e greșit de exemplu folosirea de lingurițe de plastic, pe de altă parte trebuie să facem vaccinul ca să fim protejați.

Cu privire la pecete și la obligativitatea vaccinării, starețul nu zice nimic. Nici asemănarea cu pecetea prin interzicerea accesului în magazine nu i se pare dubioasă și problematică. Când este confruntat de un român care mărturisește că are doctori în familie și aceștia i-au mărturisit că și vaccinații ajung la spital și au probleme, starețul face apel la “poziția duhovnicească”. Evident că la autoritatea lui, poate spune pur și simplu că el așa crede. Dar răspunsul lui este următorul: când sunt dileme medicale, din partea doctorilor și avem o decizie de luat, trebuie să aplicăm soluția duhovnicească, adică să ne rugăm și să vedem ce răspuns ne dă Dumnezeu. Este însă curios cum de până să treacă prin boală starețul nu a aplicat “soluția duhonicească” pe pielea lui, dar acum recomandă oamenilor. Total de neînțeles.

Doresc să menționez că deși acum suntem cum suntem, grecii au avut cel mai mare val – al 3-lea în August-Septembrie și așa cum e acum la noi stare de alertă și dezastru, așa a fost la ei în vară. Deci starețul a avut tot timpul ca să se problematizeze dacă să facă sau nu vaccinul și se pare că “soluția duhovnicească” nu i-a fost dată decât după ce s-a făcut bine de Covid. Poate fi și asta … poate că în boală a avut apariții și a fost luminat de sfinți, căci vedem că zice că a avut parte de “chestiuni personale” când este întrebat – total penibil – de părintele român dacă a avut viziuni în boală. Așa ceva nu prea se face, deoarece “nu voi spune vrăjmașilor tăi taina Ta”, dar iată că am trăit vremurile să asistăm la sinaxe live vizionate de mii de oameni în care să se întrebe părinții dacă au avut viziuni și ei să răspundă că da, deși nu direct ci indirect, dar cine nu a înțeles că da, starețul pretinde că a avut arătări doar că nu vrea să ne dea detalii.

Aș atrage aici atenția că în primul rând, indiferent de poziția sa, starețul știind opinia generală în rândul românilor, nu ar fi trebuit să fie atât de ferm în a recomanda vaccinarea dacă nu este o chestiune duhovnicească. Adică, chiar e grav acum dacă oamenii își pun nădejrea în Dumnezeu nu în vaccin?

Am mai tot zis că eu cred că ce trăim noi este un test, un trailer al apocalipsei care are elemente foate asemănătoare de cum va fi atunci: o infrastructură de control și conformare globală care scuipă pe cine nu participă și nu acceptă “pecetea”, adică cine nu mărturisește obediență totală față de autoritatea centrală globală – în cadrul nostru OMS & co. Nu intru acum în amănunte cine este co și cum OMS pare să fie trecut încet-încet în umbră.

De mirare este așadar ignorarea de către starețul Efrem a potențialului acestei infrastructuri a certificatului verde de a fi tranformat în pecete peste noapte când în loc de vaccin se poate cere oamenilor să se lepede de Hristos și să se închine lui Antihrist iar cei care nu se leapădă, să nu mai poată cumpăra și vinde. Dar chiar dacă nu se va tranforma în pecete, este oare firesc și total neimportant faptul că o categorie importantă de oameni este acum exclusă din societate doar pentru că nu vrea să se vaccineze? Înțeleg că starețul recomandă vaccinul – asta e un aspect – dar chiar poate ignora faptul că oamenii sunt tratați ca vacile? Nu poate, decât dacă e de acord …

Foarte interesant cum nu a zis nimic despre obligativitatea acestui certificat și nașterea unei dictaturi totalitare. Că oricum despre faptul că cei care impun folosirea lingurițelor de plastic sunt aceiași și care impun vaccinarea prin forță, nu a menționat nimic, deși a declarat ca “exagerată” folosirea lingurițelor unice ca și sărutarea Bibliei cu mască – cum am auzit că s-a întâmplat la Iasi (strigător la cer).

Foarte ciudat cum pentru un stareț cu o asemenea anvergură, sărutarea icoanelor cu masca nu i se pare iconoclasm. Faptul că până și preoții nu mai au încredere în Dumnezeu și au mai multă încredere într-o mască dovedit inutilă decât în sfințenia Sfintei Evanghelii care stă tot timpul slujbei pe Sfântul Altar și pe care oricum nu o sărută decât preoții slujitori ne dă semne de întrebare cu privire la poziția starețului Efrem, mai precis ne dă semne de întrebare cât de duhovnicească este această poziționare.

Vedem că boala seceră – sau cel puțin ni se spune – aleator. Și vaccinați, și nevaccinați, și tineri și bătrâni. Din experiența mea, din ce am văzut în jurul meu, lucrurile sunt cu totul altele, dar să acceptăm că există într-adevăr un număr mare de morți chiar dacă raportat la cazuri, rata de mortalitate din această boală este cu mult sub altele. Și deși doar 2-3% dintre cei care fac boala mor, ceilalți bolnavi sunt trecuți la coadă, pentru a focaliza toate resursele pe tratarea bolnavilor de Covid, deși s-a dovedit că un număr mare dintre cei care ajung la ATI oricum nu mai supraviețuiesc, prin urmare eficiența tratamentului este cu mult sub a altor boli, cum ar fi cancerele care dacă dacă tratamentul este ok, rata de supraviețuire poate să fie spectaculoasă, mai ales având în vedere faptul că citostaticele au progresat foarte mult în ultimii ani și sunt din ce în ce medicamente mai bune.

Ori dacă boala seceră aleator, eu asta o vad ca un test. Nu putem avea nicio certitudine, deci este clar că nădejdea trebuie să ne-o punem doar în Dumnezeu, nu în vaccin. De asemenea, nu putem ignora că cei care propun și pompează vaccinul nu sunt niște oameni prea cumsecade, politicoși și respectuoși ci sunt niște turbați îndrăciți care vor să închidă gura chiar și doctorilor care semnalează cazuri de vaccinați care mor sau ajung în spital din cauza vaccinului. Nu mai zic că peste tot în lume, cei care propun vaccinul au tot mințit de-a lungul acestei plandemii: ba că măștile nu sunt bune, ba că tot ce trebuie să facem este să stăm două săptămâni în casă până trece virusul și nu se mai răspândește, ba că un vaccin ajunge, ba că două ajung și acum s-a ajuns în Israel la 4 și la noi la 3 – dar recuperăm. Ba ziceau că vaccinul are eficiență 90% și acum vedem că totuși foarte mulți vaccinați mor. La noi raportat la numărul de vaccinați, numărul de morți este extraordinar de mare în rândul vaccinaților.

Dumnezeu ne dă ocazia să ne decuplăm de lume și să ne punem nădejdea totală în El. Dacă nu ne vaccinăm, maxim ce putem păți este să murim, dar nu ne va certa Dumnezeu dacă vom muri că nu ne-am vaccinat ci important este să murim pocăiți. De altfel, deși starețul dă exemple de sfinți care au acceptat să primească ajutorul medical, viețile sfinților sunt pline de pilde de pustinici care au murit departe de orice prezență umană, darămite de spitale. Chiar starețul zice că dacă i-a mai dat Dumnezeu zile, i-a dat ca să se pocăiască deoarece nu e pregătit. Răspuns corect și care trebuie să ni-l asumăm toți creștinii: dacă Dumnezeu ne va ajuta să trecem prin plandemie, este pentru că mai trebuie să ne pocăim, altfel dacă vom muri, vom merge în rai și nu vaccinarea sau nevaccinarea ne va condamna ci viața noastră.

Acceptarea doctorului și a tratamentului este evident recomandată creștinilor, dar tratamentele dubioase din celule avortate cu efecte secundare neștiute în timp, date împotriva unui virus creat în laborator, propuse cu forța la pachet cu o infrastructură de control și conformitate cu potențial de pecete – dacă nici astea nu sunt semne de avertisment pentru starețul Efrem oare ce o să fie? Zice părintele român că Biserica primește și pe vaccinați și pe cei nevaccinați. Primește deodamdată deoarece turma vaccinaților este încă mică dar când suficienți idioți utili vor participa în această drăcovenie, peste noapte – așa cum deja se întâmplă în Italia, Biserica nu va mai putea primi pe nevaccinați. Culmea e că la acea stare de lucruri a contribuit și starețul Efrem recomandând oamenilor vaccinarea, pentru a forma majoritatea suficientă în spatele căreia să se ascundă fuhrerii care vor face certificatul obligatoriu.

Sunt cam dezamăgit că întrebările către stareț au fost atât de simpliste. Nimeni nu l-a întrebat de exemplu, dacă știe că cei de la Pfizer au recunoscut că au folosit avortoni în dezvoltarea vaccinului. O astfel de investigație a apărut chiar recent în care în mailurile din interiorul companiei, angajații erau avertizați ca aceste informații să nu iasă afară deoarece ar stimula opoziție din partea creștinilor. Știu că Sinodul Bisericii Ortodoxe a Greciei deja a declarat că vaccinul nu conține avortoni, dar anchetele arată că Pfizer recunoaște acest fapt.

De departe, acceptarea vaccinului este o soluție simplă și fără bătăi de cap. Deși poziția starețului vine din perspectivă medicală – că trebuei să facem vaccinul că ne protejează, oamenii au manifestat dileme mai ales cu privire la obligativitatea acesteia și la riscurile de a-și pierde jobul și de a nu mai putea trăi normal în societate, fiind obligați cumva să se autoexcludă și să se descurce fiecare cu poate. Culmea e că Sfantul Paisie Aghioritul a profețit aceste vremuri dar starețul poate nu a auzit de ele:

 Acum iarasi a aparut o boala, pentru care au aflat un vaccin care va fi obligatoriu si, ca sa-l poata face cineva, il vor pecetlui. Cati oameni nu sunt deja pecetluiti acolo cu raze laser, unii pe frunte si altii pe mana. Mai tarziu, cel care nu va fi pecetluit cu nr. 666 nu va putea nici vinde, nici cumpara, sau sa ia imprumut, sa fie numit intr-un post etc. 

sursa

Pare confuză profeția, dar nicio profeție nu a fost clară până nu s-a întâmplat. Cum știa Sfântul Paisie care a murit în anii 90 că va veni un vaccin și că-l vor face obligatoriu? Asta cu raze laser, se referă la QR-codul, moștenitorul barcode-ului care acum este însă pe telefon dar nu e greu să vedem unde se va merge, având în vedere că foarte probabil când va fi introdusă obligativitatea, se va face mult tam-tam că QR code-ul e folosit ilegal de mai mulți deci o să trebuiască găsită și o soluție de “legat de proprietar” și evident cea mai la îndemână soluție este un tatual microscopic. Partea cu pecetluirea însă se va face “mai tarziu” – deci vedem că Sfântul Paisie nu s-a referit la vaccin ca pecete ci la ce va urma … mai târziu. Cum știa starețul și că cei care nu primesc vor fi dați afară de la job? De cumpărat și vândut să zicem că știa din apoicalipsa, dar de asta?

De ce sunt grecii pro-vacciniști?

Nu știu cât de vacciniști sunt grecii, dar am auzit că ar fi unii preoți ortodocși în Grecia care promovează vaccinul ca un medicament oarecare ca și cum dictatura noului reset nu ar exista ci doar componenta “de sănătate”. De asemenea, nu am auzit de proteste anti-vaccin și procentul de greci vaccinați a ajuns la 60% semn că poporul a mușcat din brânză.

Că poporul este cum este nu mă miră. Oricum turma este mică și cernerea dă pe față adevărata stare duhovnicească a oamenilor. Dar unii români au dileme cum de oameni considerați duhovnicești din Grecia promovează vaccinul și de asemenea cum de biserica oficială nu mișcă un deget în lupta cu noul reset.

Personal îmi aduc aminte de exemplu și reacția laxă a grecilor cu privire la Sinodul din Creta. Imediat după Sinod am fost în Grecia și am întrebat un părinte la o mănăstire ce părere are, cum de nu protestează față de faptul că la acest Sinod aproape au recunoscut catolicismul și de asemenea nu au dat anatemei ecumenismul cum se așteptau toți credincioșii.

Părintele acela mi-a dat un răspuns interesant și edificator care m-a făcut să înțeleg mai bine ethosul grecesc: om trăi și om vedea, dacă Sinodul ăsta e de la Dumnezeu, va rezista, dacă nu, ca și altele, va intra la groapa de gunoi a istoriei. Evident că nu mi-a răspuns mot-a-mot deoarece fiind atâția ani și discutând în engleză, nu pot replica mot-a-mot convorbirea. DAR, în esență acesta a fost răspunsul. Atunci am înțeles că fiind atâția ani sub talpa otomană, grecii au învățat să aibă răbdare …

Pe de altă parte, cultura are clar o explicație de ce grecii sunt pro-vacciniști. Poporul grec este clar captiv tendințelor moderniste contemporane, dorindu-și un trai cât mai comod, abundență, lux și plăceri lumești. Fiind în UE și beneficiind de avantajele geopolitice bineștiute, a cam fost ținut pe puf de europeni, prin urmare grecii s-au obișnuit cu binele și au gustat multă osândă, fiind cumva ancorați într-o dolce vita la care cu greu pot să renunțe. Dumnezeu din când în când îi trage de mâneca și le-a dat criza din 2012 ca să îi trezească. Ce-au făcut atunci grecii? S-au întors către Dumnezeu? Nu, s-au întors către nemți și către troika și au ales să rămână în UE și să își vândă sufletul pentru un blid de linte – cei 50 de euro zilnic care îi primeau de la bancomat. Pentru că niciunul nu era dispus să renunțe la averile pământești pentru principii și pentru libertate sau măcar pentru onoare. La cât de terfeliți au fost grecii și acuzați că sunt niște leneși, poporul grec dacă avea o minimă demnitate ar fi scuipat UE, s-ar fi aliat cu Rusia, ar fi întărit relațiile economice cu Turcia și China și ar fi ieșit mult mai bine economic decât a făcut-o în anii care s-au scurs în care PIB-ul Greciei a picat mai rău ca în vreme de război și milioane de greci au emigrat, mai mulți decât în vremea celui de-al doilea război mondial. Marea Grecie, fundația Europei a ajuns acum o provincie marginală depopulată din care toți tinerii vor să fugă, ținută pe linia căreia i se mai aruncă un os de ros din când în când și asta doar dacă acceptă să își vândă insulele.

Așa popor, așa conducători. Nu pot părinții din Grecia să aibă o altă atitudine decât cea pe care o au, dacă nu au sprijinul oamenilor. Fără “extremiștii” din Moldova și fără flacăra aprinsă de Pr. Justin Pârvu, IPS Teofan ar fi lăsat garda jos și Sinodul din Creta ar fi fost mult mai dezastruos. Din fericire, riscul să-și piardă turma l-a făcut să nu accepte compromisuri mult mai nasoale pe care le-a rejectat cu un curaj care nu îi este specific când a fost nevoie, tocmai pentru că Dumnezeu l-a ținut drept pentru credincioșii care știa că îl așteptau acasă și l-ar fi luat la rost dacă făcea prostii (mai mari).

Astfel se explică și de ce BOR deocamdată rezistă presiunilor deși vedem că acestea se accentuează în ultimul timp. Deoarece ierarhia BOR este oricum destul de compromisă din cauza alunecărilor ecumeniste – cam trecute acum în umbră din cauza plandemiei și a fricii de moarte pe care o au mulți ierarhi – teama de a mai frânge și mai mult turma cu o eventuală implicare în “campania” de vaccinare, i-a făcut pe ierarhi și pe preoți să nu primească colindătorii cu seringa.

Să încercăm însă să intrăm nițel mai adânc în raționamentele atitudinii grecilor. Am vorbit așadar de condiționarea dată de orientarea oamenilor. Dacă oamenii sunt pro-vaccin și au mușcat din brânza sperieturilor exagerate față de moarte (culmea, tocmai creștinii să se teamă de moarte și să se arate oripilați că în fiecare zi televiziunile ne arată scene șocante care ne aduc amite că suntem muritori), clericii din Grecia nu au alternativă. Dacă chestiuniea vaccinării ar fi una cu consecințe mai nasoale, probabil o parte dintre ei s-ar opune. Dar cum a primi sau nu cu vaccinul se reduce în cele din urmă la a alege să faci parte din societate sau să te retragi, neavând alte implicații duhovnicești, și cum cei care au dorit să se retragă s-au călugărit, grecii au ales poziția cea mai facilă în fața oportunității de a primi această propunere a lui Dumnezeu de a face un mic exercițiu, în caz că mâine-poimâine vine antihrist.

Dar eu zic să nu ne bucurăm prea mult de starea de la noi deoarece este doar chestiune de timp. Vom vedea cât de doritoare de jerftă și râvnă este ierarhia Bisericii când se va impune vaccinarea obligatorie și se va intra în biserică doar cu certificatul verde.

Să nu ne mirăm dacă confuzia va continua și se va accelera, ocupând un teren din ce în ce mai mare în jurul nostru. Asta nu face decât să confirme că într-adevăr apocalipsa este aproape și că foarte probabil această plantemie este ca un “trailer” cum zice pr. Dan Bădulescu în care noi vedem cum va fi. Când va fi lansarea … nu știm, dar deja avem ceva indicii despre cum va fi atunci. Întrebarea e: alegem doar să fim spectatori sau vrem să și testăm “live” cum e să faci parte din apocalipsă?

Somnul rațiunii naște monștrii ca Mengele

Cu siguranță discursul în favoarea vaccinării obligatorii pompat în mass-media nu mai are nicio deschidere către nuanțare, de vreme ce presa primește bani de la guvern pentru a promova campania de vaccinare, este imposibil ca orice canal media fie el TV, radio sau Internet cu o oarecare penetrare și cu angajați de plătit, să se riște să susțină păreri “neconforme” cu “directivele” deoarece cu siguranță fondurile vor fi tăiate.

Pe ici pe colo, asistăm în prezent la pregătirea introducerii vaccinării forțate care are nevoie totuși de susținere în rândul corpului medical, de unde și “influencerii” din rândul doctorilor care sunt mereu chemați pentru a-și convinge colegii de ce e bine să faci ce zic politicienii și nu ce spun studiile – că vaccinurile sunt inutile, că rata de supraviețuire e cam aceiași și că imunitatea naturală este de departe mai solidă decât cea oferită prin vaccinare.

În acest simulacru de dezbateri – la care sunt prinși în capcană unii anti-vaxxeri – argumentul final când nu mai ai alte argumente în promovarea vaccinului este “vino la urgențe să vezi cu mor oamenii”. Este o falsitate crunta, un argument prostesc pe care din păcate puțini îl observă și puțini îl pot contracara. Nu poți argumenta un rău cu existența altui rău.

Altfel spus, argumentul principal cu care sunt spălați pe creier cei care nu au un exercițiu minim de logică este că deoarece la urgențe avem multe cazuri și sunt supra-încărcate, vaccinarea obligatorie se justifică. Atenție! Nu zic că nu ar fi ok să zică: da, trebuie să se vaccineze lumea că nu mai vin la urgențe mulți atunci, vaccinul îi salvează! Asta ar fi o altă discuție. Dar să zici: da, e ok să vaccinăm oamenii cu forța deoarece uitați-vă la urgență cum e full, e un fel de argumentare comparativ cu cel folosit de naziști în exterminarea evreilor. Este o paralelă deloc exagerată.

După cum știm sunt oameni care nu vor primi vaccinarea obligatorie nici măcar dacă vor fi băgați la pușcărie. E clar cred pentru toată lumea că propunerea acestor urmași ai lui Mengele este că se justifică să rămână oamenii pe stradă fără serviciu și fără acces nicăieri, dacă nu se vaccinează pentru ca urgențele să nu mai fie pline.

Urgențele sunt pline deoarece pregătirea statului este proastă și deoarece sistemul medical este slab și dezastruos. Niciodată nu am stat bine la numărul de locuri din spitale. De delta se știa din primăvară și aceiași doctori ne anunțau că este mai virulentă, prin urmare, de ce autoritățile nu s-au pregătit pentru acest puseu, mai ales că dacă se uitau pe numărul cumulat de cazuri, vedeau că România are un … deficit. Adică este clar că valurile anterioare au lovit mai blând în noi (deoarece am închis țara complet prea mult când aveam cazuri infime) și prin urmare era firesc să recuperăm.

De asemenea, legătura între vaccin și aglomerația în spitale este total ilogică deoarece vedem peste tot în alte țări că vaccinarea nu i-a salvat nici de cazuri nici de morți. Israel, Singapore, Spania dar și SUA sau Marea Britanie sunt exemple. Se tot repetă obsesiv că 90% dintre bolnavi sunt nevaccinați. O minciună gogonată deoarece calculat la numărul de vaccinați incidența numărului de morți raportat la populația respectivă (vaccinată sau nevaccinată) este cam aceiași, deci în niciun caz nu este acest rapor de 1 la 10 ci mai degraba 1 la 2 (cel mult).

Printre alte argumente ilogice este și apelul la mimetism – e ok să forțăm oamenii să se vaccineze și să introducem acest sistem dictatorial de băgat pumnul în gură la cine nu face ce zice Arafat, deoarece și italienii fac așa. Sau și mai pompos, “numeroase țări europene democrate” fac așa. Se uită că Germania înainte de Hitler era cea mai mare democrație din Europa cu cea mai capitalistă economie. Naziștii au venit la putere prin alegeri democratice, nici măcar cum a luat acum puterea pe la space Cioloș, pus de sluga elitelor, Iohannis.

Evident că argumentele ilogice ale trompetelor introducerii obligativității vaccinării sunt multiple. Trebuie doar să scoți capul din nisip și să încerci să faci o paralele a raționamentelor pentru a vedea cât de șubrede sunt. De exemplu: să interzicem la cei nevaccinați accesul la sistemul de sănătate. Păi pe principiul că deoarece nu ai grijă de trupul tău acceptând să fi inoculat cu un ser care îți oferă x% șanse (unde x e probabil maxim 20) să nu mori comparativ cu situația în care nu ți-l faci, pe același principiu am putea interzice tratamentul de diabet sau de inimă tuturor obezilor sau am putea interzice tratamentul de cancer de plămâni celor care fumează deoarece au avut o viață întreagă șansa să se lase.

Pervertirea meseriei de doctori în ziua de astăzi este strigătoare la cer și este păcat deoarece în loc să facă oamenii bine și să rămână eroi fără nume, o mică parte dintre aceștia se fac idioții utili ai unui sistem totalitar pervers care nu are nicio legătură cu sănătatea.

Ancorați în dezbaterile pro și contra vaccinării, oamenii care nu au o perspectivă globală asupra situației nu observă cum prețurile au explodat și cum prin controlul resurselor energetice, întreaga economie este contractată programatic și sărăcia va fi consecința firească a acestei manevre elaborate și dictate de cei care ne conduc și care ne fac să ne certăm între noi aiurea.

Certificatul verde nu este decât infrastrucutra de control pentru viitoarele măsuri care vor include și alte drepturi și libertăți care vor fi condiționate de acceptarea sau neacceptarea unor “recomandări” (obligatorii evident) ale elitelor, cum ar fi de exemplu renunțarea la carne și acceptarea produselor sintetice cu amprentă de carbon mai scăzută. Certificatul verde este practic buletinul global prin care anumite reguli și cerințe se vor impune de la nivel global peste întreaga populație a lumii. Nu are nicio legătură cu vaccinul, acesta fiind doar pretexul inițial pentru introducerea unui sistem de control și conformitate despre care am mai discutat.

Este Delta un alt virus?

Narativul oficial pompează pe ideea că varianta Delta este cu totul altceva decât Sars-Cov-2, de unde și rebrandingul care s-a făcut încă înainte ca aceasta să fie dominantă și să facă prăpădul pe care îl vedem actual.

Rebrandingul era necesar pentru a putea justifica ineficiența vaccinurilor și a lansa “booster” shot-urile care nu vor fi deloc doar un booster ci constituie mai degrabă solidificarea vaccinării periodice. De altfel, formatul unor certificate “verzi” din anumite țări arată că baieții au lăsat loc pentru mult mai multe “boostere”.

În tot acest haos al exploziei cazurilor de la noi și al aglomerării sistemului medical, pierdem din vedere cele mai importante amănunte și imaginea globală. De unde vine acest virus și cum ne-am trezit cu el?

Varianta “delta” a teoriilor cu privire la originea virusului este că DARPA a finanțat printr-un ONG numit EcoHealth Alliance dezvoltarea de un coronavirus periculos (cum este Sars-Cov-2 de exemplu) care să fie lansat în rândul populației și care să facă prăpăd. Deoarece în SUA după ce au fost descoperite tentativele de cercetare, s-a interzis acest tip de cercetare tocmai din cauza periculozității lor, cum China a permis totuși, americanii au găsit “o variantă” prin care să participe și ei la dezvoltarea unui virus ucigaș.

Culmea este ca EcoHealth Alliance are ca misiune salvarea omenirii de boli infecțiose – un cover perfect dacă dorești reducerea populației prin boli infecțioase și totodată rezolvarea problemei “încălzirii globale”. Simbolistic, ONG-ul acoperă toate componentele noului reset – distrugerea oamenilor pentru a permitei planetei “să se refacă” și “protecția” animalelor. Adică altfel spus, anihilarea oamenilor pentru a stimula alte specii.

Așa cum am mai spus și în alte articole, principala preocupare a oamenilor bogați pentru care banii nu mai înseamnă nimic deoarece au averi neestimate și imposibil de calculat, este cum să meargă la vânătoare în păduri și teritorii cât mai virgine și mai sălbatice, fără să fie deranjați de melteni și fără să aibă nicio restricție. Ori o plandemie globală, un virus care să extermine 90% din populație și să țină restul de 10% închise în smart-citi-uri administrate print-un “pașaport” este clar soluția logică.

Întorcându-ne la Delta, să gândim prin prisma experienței proprii. Știm că presa minte și că televiziunile primesc bani de la guvern ca să pompeze vaccinuri, prin urmare, nici măcar informația raw nu trebuie să o luăm în seamă venind de la ei.

Din experiență proprie, Delta într-adevăr este mai infecțioasă deși nu aș băga mâna în foc. Ca efecte, este de asemenea mai blând decât celelalte tulpini, sau cel puțin așa s-a arătat în focarul din care am făcut eu parte. Problema este că noi nu știm cu adevărat dacă puseul actual din România este cauzat de delay-ul răspândirii virusului sau cu adevărat de virilitatea crescută (comparativ cu celelalte tulpini) a virusului.

De ce însă tot auzim de Delta și de unde a venit ea? În primul rând, trebuie să spunem că deși auzim știri de genul “99% din infecțiile din România” sunt cu varianta Delta, în spatele unei astfel de știri se află probabil un studiu limitat pe vreo 10-20 de cazuri analizate. Pentru a depista o anumită tulpină, e necesar de aparatură și know-how avansat. Nu există niciun test de depistat Delta ci doar analiza genetică depistează. Dar deoarece “oamenii de știință britanici” au depistat că 99% dintre cazuri sunt Delta, peste tot auzim doar de Delta, Delta deși nu avem informații concrete care să ateste această măcănitură.

Marea Britanie are însă capacități avansate de analiză genetică și de acolo a venit povestea cu Delta. În realitate însă, noi nu știm dacă nu cumva chiar virusul original avea o rată de răspândire atât de mare și doar închiderile tembele din perioada de start de la noi au prelungit expunerea la virus anul trecut și prin urmare avem puseul actual.

De altfel, dacă ne uităm la numărul cumulat de infectări raportat la populație, România e destul de jos comparat cu țări din vest care sunt acum lăudate pentru că au făcut vaccinarea și au scăpat. Au scăpat de anul trecut când au avut o expunere mult mai mare ca noi …

Una peste alta, depistarea unei tulpini dominante a fost mană cerească pentru BigPharma deoarece a ajutat la construirea unui narativ care să justifice eșecul vaccinării și de ce este nevoie de noi “boostere”.

Dar aceast scenariu eu l-am povestit încă de anul trecut când am spus că deși nu sunt de acord cu teoriile conspiraționiste (pe atunci …) dacă licența la vaccin va fi oferită gratuit oricui dorește să îl producă pentru a scăpa de virus, va însemna că da, acestea sunt bune și trebuiesc făcute. Nu am apucat să explic atunci, dar deși pare o soluție necapitalistă, o companie care ar produce un vaccin care salvează lumea și îl oferă gratuit, cu siguranță ar face bani gramada chiar dacă ar da licența la alți producători ca să îl facă și ei. Un vaccin care are succes, chiar dacă ar fi produs de mai multe companii, este logic că firma care l-a lansat ar câștiga în notorietate dar ar avea în primul rând avantajul descoperirii inițiale și al dezvoltării capacităților de producție înainte ca alți producători să recupereze terenul. Ceilalți producători ar ajuta la creșterea notorietății unui anume vaccin aflat în competiție cu altele. Altfel spus, dacă licențele ar fi gratuite, vaccinul cel mai bun ar domina. Acum domină vaccinul cu putere de … convingere a factorilor politici mai mare – ca să formulăm diplomat.

Dar unde am ajuns acum? Nici vorba de oferit gratuit licențele de producție a vaccinului, ba din contră – BigPharma face profituri grase și are marje de profit imense, după cum am văzut cazul acelui medicament antiviral din SUA vândut la un preț de 40 de ori mai mare decât costurile de producție. Ca fapt divers, deoarece astfel de știri au mai apărut în trecut, am impresia că informația costului de producție trebuie să fie publicată de către producător pentru fiecare medicament în parte, nu știu dacă este doar opțional.

Nu doresc să acuz BigPharma că încearcă să facă bani – capitalismul asta înseamnă, lăcomie. Dar când capitalismul se combină cu mafia la nivel global, asta înseamnă NOUL RESET.

Paradoxal este că interesele BigPharma (bani mulți) vin mână în mână cum interesele unei elite întunecate care dorește reducerea populațeii. Vaccinurile prin urmare sunt soluția ideală de a introduce un nou “tratament” prin care deși nu vor fi omorâți oameni, va fi controlată rata de reproducție în mod matematic, pe modele de dezvoltare “sustenabilă” care vor asigura un număr de oameni stabil care să nu mai consume prea mult oxigen și care – mai ales! – să nu ocupe parcurile naturale vergine în care vor miliardarii să meargă la vânătoare nestingheriți.

În concluzie, evident că Delta nu este un alt virus, ci același virus rebranduit care să justifice de ce vaccinurile nu merg decât parțial și să pompeze pe vaccinarea periodică, deoarece nu e greu de ghicit că după Delta vom avea parte de Epsilon la primăvară.

1 2 3 4 293