Macron strigă hăis, Stoltănberg zice cea şi românii vor fi boii care sunt aruncaţi la urs

Ştirile zilei, pe lângă behăiturile mioritice legate de comasare, sunt următoarele: Printre altele, Macron l-a mai criticat şi pe Olaf, făcându-l practic un fricos mic şi speriat de bombe, deoarece de când a început războiul este mereu cu un pas în urmă cu privire la ajutorul militar oferit ucrainienilor. “Niciodată, niciodată, dar …” “Many of the people who say ‘never, never’ today were the same people who said ‘never, never tanks, never, never planes, never, never long-range missiles, never, never this’ two years ago,” he added. Sursa: The Telegraph – 27 FEB 2024 Pe lângă americani şi nemţii şi polonezii contestă această afirmaţie. De ruşi ce să mai zicem? Ameninţă evident cu nucleara. De altfel, această dihotomie este un teatru regizat pentru a stimula reacţia Rusiei pe de o parte, dar mai ales pentru a testa reacţia oamenilor pe de altă parte. Fenomenul e standad. Se lansează o idee, se pompează în presă apoi se măsoară impact, se fac studii sociologice, tot ce ţine de ingineria socială. Ideea este una care recunosc că nu o văd viabilă deoarece în primul rând ţările nu prea mai au soldaţi. De asemenea, fără declararea stării de război cu Rusia, nu văd cum ar putea trimite statele care doresc soldaţi. Chiar dacă legal poate ar găsi o cale, practic este imposibil. Cei care au fost dispuşi să lupte împotriva ruşilor, cred că s-au dus deja ca voluntari. Bani mulţi, libertatea programului, pleacă şi vin când vor, e cumva normal să deducem că toţi cei care şi-ar fi dorit să lupte s-au dus deja. Acum, ţările ar putea trimite soldaţi, cum zice Macron, doar dacă declară război. Altfel cum i-ar putea forţa? Să zicem că poate mai sunt câţiva care ar fi dorit să se ducă să lupte dar fiind angajaţi în armată nu au putut. Nu ştiu dacă nu cumva până acum armatele statelor au fost totuşi flexibile cu această categorie de soldaţi în sensul că mă îndoiesc că la câte arme şi bani dau ucrainienilor, s-ar fi opus dacă unii soldaţi cereau să lupte voluntari în Ucraina. Dar chiar dacă prin absurd ar exista soldaţi suficienţi interesaţi să meargă să lupte pentru Ucraina, mai de bunăvoie mai siliţi de Marele Reset, se pune întrebarea, dacă aceştia pleacă şi mor pe front, după ce câştigă ruşii, cine va apăra vestul? Acum vă reamintesc teoria mea repetată des de la începutul războiului tocmai pentru a fi clară: GEOSTRATEGIC, UN RĂZBOI RUSIA-UE ESTE INTERESUL MAXIM AL SUA (12 MAR 2022). Cu cât astfel de măcănituri se aud, cu atât se apropie momentul acţiunii. Faptul că SUA au sclavi care le execută ordinele în UE, nu e de mirare. Pe lângă Macron, zilele trecute, ministrul de externe al Italiei, fost militar NATO, a tras iţele pentru pomparea în ideea unei “armate europene“. Este adevărat că narativul fricii trebuie menţinut şi de asemenea nivelul de spaimă deoarece de acestea depind rezultatele la alegerile din acest an când europenii trebuie să aleagă “coaliţia UE” în detrimentul partidelor naţionaliste care

Read more

Problemele Turciei şi paralela cu dezastrul făcut de coaliţie la noi

Puţină lume realizează cât de aproape este România economic de marginea prăpastiei. Turcia a avut anul trecut alegeri prezidenţiale şi parlamentare în mai. În iunie, la nici o lună, banca centrală a început să crească dobânzile deoarece pentru a câştiga Erdogan şi partidul său au tot oferit pomeni electorale în încercarea de a se menţine pe scaun. La o lună şi o săptămână după alegeri, Banca Naţională a Turciei a mărit dobânda de la 8.5% la 15%! Pe 23 Februarie, Banca Naţională a României a votat menţinerea la 7% a dobânzii deoarece “aşteaptă semnele scăderii inflaţiei”. Pe bune?!? Care semne?!? Toţi an văzut boom-ul după 1 ianuarie, care tradiţional creşte preţurile nu doar pentru că de obicei de la 1 se măresc salariile la bugetari. Dar şi accizele şi taxele, toate se plusează la 1, iar anul acesta nu a fost deloc excepţie, din contră parcă ianuarie a fost cea mai “arzătoare” lună cu privire la creşterea preţurilor. De departe, principalul impact sunt preţul combustibililor şi al utilităţilor. Dar sunt multe alte componente despre care publicul larg nu are habar. De exemplu, introducerea e-facturii de la 1 ianuarie, a însemnat costuri crescute şi stres accentuat pentru micile întreprinderi care evident se reflectă prin creşteri de preţuri. Iată acum cum arăta inflaţia în Turcia anul trecut Deci fie din manipularea cifrelor, fie din controlul preţurilor sau alte maşinaţiuni specifice guvernelor dictatoriale incompetente, turcii au ţinut inflaţia “sub control” pentru ca Erdogan şi acoliţii să se laude că au redus inflaţia şi sunt pe calea cea bună … Apoi a venit impactul realităţii: explozia preţurilor şi explozia dobânzilor în tentativa de a ţine sub control această inflaţie galopantă. Dar, “Gigel, noi avem cu totul alte cifre, o inflaţie mult mai mică” poate zice cineva. Da, aş răspunde, dar anul trecut am avut cea mai mare inflaţie de când suntem în UE şi de la 15 la 50 nu e mare brânză. Încă 2-3 licitaţii de vânzare de obligaţiuni eşuate şi dobânzile o să explodeze ele singure fără ca Banca Naţională să recunoască. Apoi cursul. Apoi preţurile. Iată la turci cum au fost obligaţi de situaţie să mărească pas cu pas până când de la 9.75% cât era înainte de alegeri, după ce “coaliţia” lui Erdogan a câştigat alegerile şi a rămas la putere, a fost nevoie să mărească ulterior până la 45% deoarece inflaţia a ajuns la 65% Vă imaginaţi ce înseamnă pentru cei care au credite o asemenea creştere? Mulţi speră că la noi Isărescu este profesionist şi nu subjugă politica bancară a ţării, de care depinde viitorul ţării, de maşinaţiunile politice. Dar să nu uităm că noi nu avem partide ci avem “coaliţie” vs “extremişti”, iar ordinele de “unitate naţională” vin de la NATO şi cum creditele cu care suntem ţinuţi pe linia de plutire vin de la SUA, este firesc să existe o coordonare între “forţele de bine”. Dar dacă tot suntem iubiţi de NATO şi primim credite, de ce nu am primi şi după alegeri şi de ce

Read more

Colapsul frontului din Ucraina

Este evident colapsul frontului din Ucraina, aşa cum este evident că Ucraina va lua bătaie, aşa cum a fost de la începutul războiului, aşa cum aici pe blog am zis acum doi ani de zile Dar care să fie graba? De ce credem noi că un război bliț ar fi ok pentru ruși? Că ar da bine, că ar face impresie? Dar asta e pentru gloate … argumentele militare și geopolitice nu argumentează deloc necesitatea unui război bliț. Da, să zicem că Ucraina o să primească ajutoare, dar deja ei au primit ajutoare ani de zile. O sa primească și sisteme antiracheta? O să primească și soldați? Rușii încă au mult fire-power încă nefolosit și cumva nu prea am văzut bătălii reale. Faptul că un mig mai aruncă din când în când câte-o rachetă în vreun bloc – asta nu e război, evreii fac zilnic asta cu palestinienii. Așa cum SUA & Arabia Saudită duc un război de durată în Yemen și bombardează aerian, deoarece nu vor să aibă pierderi umane, probabil la fel și în Ucraina rușii folosesc o strategie în primul rând prudentă și apoi își rezervă timp pentru pregătiri. Ne amăgim dacă credem că și Ucraina are timp să se pregătească mai bine – a avut deja suficient timp! S-AU BLOCAT RUȘII? – 27 FEB 2022 Dacă să zicem că Avdivka a fost o situaţie particulară, în sensul că a picat deoarece ruşii s-au ambiţionat ca la Bahmut, pe celelalte sectoare ale fronturilor cum se poate explica avansul pas cu pas al ruşilor? De exemplu, Robotine în sud, la Zaporijnia care e cumva o zonă hot de interes pentru noi, deoarece există posibilitatea ca după Robotine să pice Orihiv şi apoi Zaporijia. Apoi urmează Nikopol, Mikolai şi Odesa. Ne-am obişnuit să îi vedem pe ucrainieni ca aproape egali ruşilor, doar dacă ar mai avea nişte arme din vest. Ne-am obişnuit cu Bahmut care a durat ceva timp, după ce şi rezistenţa de la Mariupol durase chiar mai mult. Avdivka însă nimeni nu se aştepta. Ba mai mult, iexperţii militari citaţi de Digi24 prevedeau pe 14 OCT 2023, când orice prost putea vedea că Avdivka va pica, că, nici mai mult nici mai puţin, Putin va fi nevoit să dea jos generalul care îşi trimite aici soldaţii să moară ca tocaţi cu maşina de carne. Ce să mai zicem de alte ştiri oficiale care profeţeau ditamai reuşită pentru ucrainieni în această iarnă. De ce tocmai iarna asta urma ca ucrainienii să facă mare brânză, nu am înţeles din articol. Aici pe blog în OCT 2023 prevedeam că fie iarna, fie primăvara Avdivka ca pica şi linia frontului va fi mutată cu 50km. Ce nu am prevăzut este că luptele se vor da iarna deoarece a fost din nou o iarnă blândă. Ce am făcut eu nu era o predicţie greu de făcut, dar ştirile oficiale MINT cu neruşinare. Orice spun trusturile mainstream este minciună. Va reamintesc că Avdivka este o redută fortificată dinainte de război deoarece este ca

Read more

Când o să facă poc nuclearele, vom afla cu întârziere

Apropos de ştirea recentă cu avioanele franceze pe care erau să le dea ruşii jos. Mai precis abia acum am fost informaţi de ştirile oficiale că acum două luni, două avioane franţuzeşti au fost avertizate de nişte puncte de control ruseşti că vor fi ţintite dacă nu pleacă … Nu mai fac refeniţe la articolul unde îmi explic perspectiva asupra războiului. Indiferent de scenariu, ideea este că un război nuclear nu va fi transmis live la ştiri. Când vor zbura nuclearele, dacă noi nu ştim că zboară, suntem deja condamnaţi la … Cei care trebuie să ştie sunt deja unde trebuie. Ideea este că cei puternici, care redactează ştirile oficiale şi care apasă pe butonul de lansare, nu doresc să producă haos înainte de vreme. Poate cea mai clară paralelă istorică este cu atitudinea lui Zelensky şi a ucrainienilor care în ciuda avertismentelor pe faţă ale americanilor şi europenilor cum că o invazie este iminentă, nu au făcut nimic, nu au mobilizat armata, nu au trimis armata la graniţă, nu au alertat populaţia. Atât de şocaţi au fost ucrainienii de invazie încât unele trasee ale tancurilor erau urmarite de copii care se jucau cu dronele şi apoi sunau la 112 ca să informeze autorităţile că pe strada lor trec tancurile ruşilor. Deci cei care pregătesc acest nuclear se vor pregăti dinainte de nucleare şi vor dori să amâne momentul panicii şi a disoluţiei societăţii – inevitabile după acest moment, cât mai mult timp, pentru ca ei să aibă şanse să scape şi eventual să profite de necunoştinţa oamenilor. Ideal pentru elite ar fi ca lumea să nu fie deloc speriată de nucleare şi societatea să poată funcţiona în continuare. Aşa cum de exemplu politicienii actuali ai României nu mănâncă ulei de “primă presă” din piaţă, făcut în condiţii insalubre din cereale ucrainiene, ca tot melteanul de rând, vândut la negru cu acceptul autorităţilor pentru ca preţurile să fie tolerabile şi pentru baza piramidei, ci cu siguranţă ei preferă uleiul virgin din Grecia care are toate etichetele şi ştampilele producătorului, dar costă de 300 de ori mai mult ca ce mânăncă omul de jos, tot aşa va fi şi când pornescu nuclearele. Elitele şi-ar dori ca măcar electricitatea să funcţioneze, măcar poliţia şi armata ca să asigure cât de cât siguranţa lor şi măcar televiziunile ca să poată să manipuleze în continuare prostimea. Dar oare cum să nu aflăm că au pornit nuclearele dacă toată lumea are telefoane în ziua de azi. Ei bine, nu e musai. Încă câteva luni şi nimeni nu va mai crede nimic din ce vede din cauza inteligenţei artificiale şi a fake-urilor care se pot face. În plus, populaţia e deja configurată pentru a răspunde doar la câteva surse de informare care vor fi controlate. Chiar dacă pe anumite reţele sociale vom vedea filmări cu ciuperci, dacă la TV vom vedea pe Radu Tudor că ne spune că sunt fake-uri şi trebuie să păstrăm ordinea şi să stăm în casă, să nu ne grămădim la hypermarket

Read more

Actualităţi de pe frontul din Ucraina

Cred că ultimul articol despre starea războiului a fost în DE CE SE GRĂBESC RUȘII? din 16 DEC 2023. Situaţia pe front este nasoală, dar doresc să vă atrag atenţia asupra unui aspect. Toată lumea – şi chiar eu am muşcat din această gogoaşă – credea că odată cu iarna, deoarece vine frigul şi zăpezile, războiul ia o pauză şi cu excepţia unor bombe pe ici pe colo, maci mişcărui nu există. Va reamintesc că Avdivka este o redută fortificată dinainte de război deoarece este ca o cetate naturală, fiind greu de cucerit. Ruşii o înconjoară şi îi atacă pe ucrainieni din toate părţile. Dacă pică, ruşii mai mută linia frontului cu vreo 50 km cel puţin şi stabilizează ditamai teritoriu împrejur. ACTUALITĂŢI DIN UCRAINA – 26 OCT 2023 Atât Avdivka cât şi alte localităţi mai mici din zonă, conţineau fortificaţii construite înainte de acest război, chiar de când au pornit frecuşurile din Donbass şi când ucrainienii se aşteptau de atunci să primească un răspuns de la ruşi. Prin urmare au fortificat tot ce se poate la graniţa Donbass-ului. Nu am urmărit îndeaproape luptele, ca mai înainte deoarece şi eu sufăr de Ukraine-fatigue. Dar, pe ici pe colo, iată un scurt rezumat cu cele mai importante mişcări (sau stagnări) recente: Avdivka a picat – este poate singurul eveniment care a transpirat în presa de la noi. Ce nu se spune este însă că cucerirea Avdivkei a durat mult mai puţin decât în cazul Bahmut deşi cel puţin din punctul de vedere al terenului, Avdivka era mai faboravilă decât Bahmut-ul. Sunt mai multe simularităţi cu Bahmutul, prin aceea că aici erau cei mai motivaţi luptători ucrainieni, cu experinţă şi motivaţie puternică. Ei practic, ar fi urmat să recupereze Doneţkul dacă SUA le da arme, avioane, rachete şi de toate ucrainienilor cu care să îi facă muci pe ruşi. Despre cum a picat Avdivka nu discutăm prea mult doar că, ca şi în Bahmut, ruşii au aplicat tehnica cleştelui. Evident mulţi ucrainieni au fugit în ultimul moment, cu greu, mulţi au fost prinşi, alţii hăituiţi. Măcel. Pe lângă două Leoparduri lăsate în urmă deoarece s-au împotmolit în neşte gropi, ucrainienii au lăsat muniţie şi echipamente în urmă, semn că retragerea a fost cam haotică. Chiar dacă o companie Azov a ajutat la retragere, este clar că cumva conducerea armatei nu a avut un plan de retragere şi nici o strategie cu privire la Avdivka. Ce urmează? Ruşii vor recupera toate sătucele dimprejur şi vor consolida un cordon de cam 50k în proximitatea Doneţk-ului, poate chiar până la Pokrovks. Această marjă este necesară pentru a feri Doneţk-ul de artileria ucrainienilor care bombardează locaţii civile şi evident pune în pericol viaţa locuitorilor. Vă reamintesc că Doneţk încă este locuit şi avea în 2017 1 mil de oameni. Chiar dacă mergem pe o estimare de 20% care să nu fii plecat încă, asta înseamnă un oraş cât Galaţi-ul. Pe lângă populaţie, evident Doneţk are spitale, depozite, clădiri cu beciuri care pot fi folosite pentru comandamentele

Read more

AUR alege candidatul la preşedenţie dar nu orientarea faţă de UE

Personal sunt anti-UE. Iată ultimele articole scrise despre asta: AUR nu este anti-UE. Am fost la lansarea programlui de guvernare al AUR în Craiova – mulţumesc Ringo – unde mi-am dat seama că am venit degeaba. Din start, Ringo, când am adus vorba de ieşit din UE, mi-a răspuns: nu trebuie să aruncăm şi copilul odată cu apa (din copaie). Simion de asemenea, o dădea înainte cu patrioţi în UE. În afară de conducerea AUR însă, nu ştiu dacă membrii sunt de aceeaşi părere, dar deoarece politica e cumva amestecată cu multă minciună, manipulare şi confuzie şi deorece pentru muritorul de rând, perspectiva unui ciolan bun de ros este oferită cel mai bine de AUR, nimeni din partid nu zice nimic despre unul dintre punctele de bază ale mesajului AUR: identitatea. Toţi zic cât de rea e UE, cum că ne-a băgat botniţa pe gură, cum că ne fură resursele, dar nimeni nu propune ceea ce e firesc pentru oricine se pretinde suveranist: recuperarea suveranităţii. Cum anume se va păstra identitatea românească în UE, nu ştiu şi nimeni nu spune. Când vine vorba, Simion bălbăie vorbe fără sens despre polonezi, despre Orban etc. Pe bune? Polonia? Ungaria? Chiar consideraţi aceste ca modele de suveranitate în UE? Despre Polonia tocmai am comentat tangeţial în articolul recent Evenimentul X. Cei mai radicali membri AUR, care sunt cam cu ochii spre Şoşoacă, gândesc, cum şi eu am gândit o perioadă astfel: să ne facem frate cu dracul, până trecem iazul. Adică, să nu zicem nimic de cuiul lui Pepelea, până ajungem la putere şi om vedea atunci. Dar oare dacă vor ajunge la putere, cred că cei care se grămădesc în AUR ca să roadă un ciolan bun, se vor mai gândi cum să scoată România din UE? Singura şansă de ieşire din UE este un partid care să aibă ca prim punct recuperarea suveranităţii ţării, prin ROEXIT. Chiar şi un astfel de partid, chiar dacă ar fi lăsat să se înfiinţeze, să activeze şi să câştige (misiune imposibilă în UE oricum) nu va putea să se ţină de cuvânt deoarece a ieşi din UE presupune să ai cohones pe de o parte şi să fii jucător de poker bun pe de altă parte. Evident, istoria unui stat puternic ar ajuta, dacă e să ne uităm la britanici care au fost nevoiţi să schimbe toate tratatele cu toate ţările într-o perioadă extrem de scurtă şi pentru asta s-au inspirat din trecutul lor, dar mai ales au avut oameni dedicaţi statului care să muncească pe coate, ca să scoată ţara din rahatul care se numea UE. Întorcându-ne însă la AUR, mi se pare o batjocură simularea de democraţie şi de “casting” cum îi zice Digi24 pe care o aplică cu privire la cine să fie candidatul AUR la preşedenţie, când cu privire la principalul punct de interes pentru oameni, AUR pune batista pe ţambal. Altfel spus, AUR doreşte să se prezinte un partid naţionalist, suveranist, dar “doar în UE”. Chiar sloganul campaniei electorale AUR

Read more

Cine la omorât pe Navalnî – Deep State Rusia

Mă iertaţi că folosesc termenul de Deep State, specific SUA, cu privire la Rusia. Nu ştiu ce alt termen să folosesc deoarece nu prea se discută despre aşa ceva pe meleaguri mioritice, ci Putin e prezentat ca un dictator atotputernic. Vă reamintesc ce am spus în articolul PUTIN VA FI ÎNLOCUIT. RĂZBOIUL VA CONTINUA că Putin e văzut de Deep State Rusia ca fiind prea slab şi prea tolerant cu Ucraina şi foarte probabil Medvedev îl va înlocui. Această schimbare nu este amânată din neputinţa Deep State-ului ci mai degrabă din cauza unor calcule, care anume e mai eficient. Şi deocamdată Putin a fost considerat mai eficient şi poate chiar i s-a dat un termen limită. Vă amintiţi acele speculaţii legate de starea de sănătate a lui Putin, despre cum tremură el şi cum pare tensionat? Credeţi că de NATO îi e frică lui Putin sau de ucrainieni? Nu, lui Putin îi este frică de Deep State deoarece pus de o parte, chiar dacă va fi protejat de Deep State şi i se vor da onoruri pentru activiate, deci chiar dacă schimbul va fi unul pacifist, Putin are mulţi duşmani şi va trăi cu spaimă restul vieţii, dacă pierde poziţia actuală. Prin prisma acestui scenariu, moartea lui Navalnîi capătă noi valenţe, mai ales că FSB a dat o tură pe la puşcărie înainte de această moarte. Un al doilea aspect care contează să ţinem cont când discutăm despre Rusia, este că spre deosebire de alte dictaturi, unde preşedintele scapă de orice chiar dacă face acte ilegale (cum e Biden) şi de asemenea foştii candidaţi sunt exterminaţi politic, financiar, mediatic şi chiar legal (vezi cazul Trump), Rusia este o stat unde legea e foarte puternică. Statul nu poate face prea multe decât prin lege. Faptul că sunt anumiţi judecători supuşi preşedintelui este un asterisc, care e similar tuturor ţărilor. Dar ce doresc să clarific este faptul că legea e fundamentală şi ruşii o respectă. De aceea nici nu a declarat Putin stare de război deoarece legal Rusia nu a fost atacată. Oricine se putea folosi de greşelile legale ale lui Putin pentru a-l deturna. Asta nu neagă că pot să existe lovituri sub centură, operaţiuni secrete, atentate plătite. Însă, orice face statul rus trebuie să aibă acoperire legală. Este clar că moartea lui Navalnî are o singură ţintă: imaginea lui Putin. E la mintea cocoşului că Putin nu se putea teme de Navalnî prin primsma alegerilor însă este totodată clar că cu această ocazie, Putin va pierde foarte mult la imaginea de patriot, bărbat curajos, bărbat drept, fără teamă, fără frică că ce face el nu este apreciat de popor. Mai degrabă, dacă cineva ar dori să producă anumite evenimente cu efect de drojdie care să dospească şi să producă o revoluţie, ar fi avantajat de acest eveniment.

Read more
1 2 3 4 5 6 345