CHIAZNA.RO

La catolici subiectul zilei este interzicerea messei latine deoarece – zice papa și aghiotanții lui – aceasta produce diviziune în sânul bisericii (catolice). Ce diviziune produce? Bing nu știe să răspundă, zice că folosind pretextul messei latine, catolicii conservatori se opun papei pe diverse alte fronturi cum ar fi schimbările climatice, imigrația și wokismul – cu care subiecte papa se aliniază 100% cu Joe Biden. Prin urmare papa a tăiat macaroana tradiționaliștilor care sunt acum forțați să evadeze la protestanți sau la catolici așa cum au fost goniți pro-europenii din Rusia după începerea războiului în afara țării doar ca să nu existe riscul unei opoziții și să fie împinși afară benevol decât să fie confruntați direct.

Avem așadar forțe accentuate și pe față care doresc tăierea de trecut și împingerea spre religia globală administrată de CIA și folosită ca instrument geopolitic, așa cum se întâmplă acum în Ucraina unde iluzia autocefaliei ucrainienilor, deși firească organic, a fost coaptă accelerat cu praf de copt produs în laboratoarele de inginerie socială ale CIA-ului unde câteva plocoane la fanarul Bartolomeu l-au convins pe acesta să încropească o poveste și să dea puteri sporite unor schismatici care să calce în picioare biserica ortodoxă legitimă din Ucraina.

De ce toată această mișcare? Deoarece analiștii CIA nu își fac temele și căutând sumar pe internet, au aflat că biserica ucrainieană pomenește pe patriarhul Moscovie și prin urmare asta afectează noua identitate ucraineană care se dorește construită și prin urmare soldații ucrainieni nu s-ar mai lăsa atât de ușor duși la mezat pe front dacă la spovedit părinții duhovnici nu i-ar convinge că trebuie să moară pentru țară și biserică, chiar dacă noua biserică nu prea este recunoscută, ceea ce în ortodoxie este o problemă mare, dar local treaba merge și asta a fost scopul operațiunii Slava Ucraini!

Evident, când politica SUA va fi de convingere a ucrainienilor că pacea cu rușii este bună, e posibil ca roata să se învârte invers și propaganda Imperiului să promoveze peste tot filmările cu uciderile, crimele și toate prigoanele provocate între timp de masele de oi turbate fără judecată care se lasă mânate de inginerii sociali fără pic de discernământ așa cum se întâmplă la catolici cu messa latina sau la noi acum cu schimbarea datei Paștelui.

Evident la catolici este altă poveste deoarece Vaticanul este al 3-lea pilon al noului Imperiu Roman (zicem nou deoarece fontul default în toate editoarele de text este Times New Roman) alături de Washington – capitala militară și Londra – capitala financiară. Puțini știu că Londra are în centrul ei un teritoriu care se guvernează independent, are propriul guvern, statut, legi, poliție, finanțe iar regina când intră trebuie să facă un ritual specific prin care să confirme respectul și confirmarea drepturilor speciale ale acestei regiuni. La ce mai are sens o astfel de regiune în ziua de astăzi? Imaginați-vă de exemplu o Craiovă care are reguli și legi total diferite de restul țării și unde afacerile găzduite aici răspund în fața unui tribunal local plătit de la bugetul local din taxele plătite de afacerile locale care sunt judecate de acel tribunal. Oricum lucrurile nu sunt cu mult diferite, dar imaginați-vă posibilitățile …

Avem deci cei 3 poli ai Imperiului care doresc eliminarea oricărei rezistențe la programul Marelui Reset. Lupta de implementare a acestui program nu este doar economică (prin crize artificiale și tăierea macaroanei la petrol, cărbuni și alte energii ieftine) dar și ideologică prin renunțarea la tradiții și fermentarea unei stări spirituale decadende care să permită o gestionare și o administrare mult mai facilă a sclavilor în perspectiva reducerii drastice a numărului populației.

Cum să dea înainte Marele Reset dacă Rusia ar fi prosperă, ar convinge ucrainienii să rămână în CSI, ar oferi un model de simbioză între stat și biserică demn de urmat și interesant pentru o mare parte a populației care rezistă organic, nu din cauza unei stări de trezvie merituoase la schimbările rapide care se doresc prin noua ideologie woke?

De aceea este nevoie de transformări pe toate planurile și în toate provinciile în speranța că toți dând înainte spre mararea unire globală sub tutela unui singur for conducător despre care nu avem nici cea mai vagă idee cine îi sunt membri și al cărui for Klaus Schwab este și va rămâne păpușa care iese la suprafață să transmită ordinele către eșaloanele secunde implicate conștient și motivate financiar dar și ideologic o parte de promisiunile transhumanismului și a revoluției IA.

Întorcându-ne la catolici, decizia papei de a restricționa mesa latină are ceva vechime (din Iulie 2021) dar evenimentele care au urmat acestei decizii, denotă războiul intern de uzură între forțele reformatoare conduse de papa și de falanga germanică (care deja a acceptat căsătoriile homosexuale) și de slabele forțe conservatoare care nu prea mai recunosc catolicismul de azi cu cel de acum 10 ani, darămite cu creștinismul la care se predind ei că sunt moștenitori vechi de câteva milenii …

Personal nu sunt interesat de frământările din interiorul administrației catolice, dar din afară trebuie să observăm aceste fenomene deoarece nu sunt deloc întâmplătoare. Deci tăierea mesei latine care reprezenta un simbol (chiar dacă doar simbol) al creștinismului nu înseamnă deloc preocuparea catolicilor de modernizare și de traducere a liturgiei pe limba fiecărui popor în parte pentru a facilita înțelegerea credinței. Scopul este distrugerea completă a messei prin ascunderea acesteia în istorie și înlocuirea cu un nou tip de liturghii în care totul este permis și în care nu mai există nicio raportare sau continuitate cu messa latină. Slujbele cu clowni sunt un exemplu care edifică cred eu pe toată lumea că catolicismul a ajuns pur și simplu să își bată joc de Hristos, nu doar să fie o erezie și o biserica exclusiv umană, cu interese politice și economice ci pur și simplu un instrument de batjocorire a creștinismului, lucru recunoscut și regretat chiar de minoritatea tradițională din Biserica Catolică.

Dar ceea ce trebuie să urmărim pe lângă această tristă decădere este nașterea unei noi biserici așa zise “abrahamice” care este un pilon al viitoarei religii antihristice care va uni toate credințele de pe toate meridianele sub o singură credință care va lua “ce e bun” de la toate.

Imaginati-va un atac cu rachete asupra Londrei ce ar insemna. In schimb, doar cateva bombe in cateva orasele mici din Polonia sau Romania, nu va face mai mult decat sa ii sperie pe vestici si sa le arate ce ii asteapta si pe ei daca continua razboiul si nu cauta pacea cu Rusia.

31 IUL 2014 – CE TARI VA ATACA MAI INTAI RUSIA IN CAZUL UNUI RAZBOI?

Evident că minionii din est vor fi folosiți nu doar ca carne de tun ci și ca cărți de schimb în negocierile cu Rusia după ce bateriile Ucrainei se vor fi terminat și războiul va escalada. Dilema mea este cine va fi aruncată prima în gheara ursului și dacă escaladarea va fi generalizată, adică inclusiv la noi.

Recent, polonezii au început să se ia puternic de Medvedev, la nivelul președintelui și acesta le răspunde în stilul său specific despre care am tratat. Practic, aici Medvedev îl face retardat pe Mateusz Morawiecki, în traducere mot-a-mot. Nu există caz comparabil, nu îmi amintesc ca Medvedev să mai fii făcut retardat vreun lider din altă țară, dar poate mă înșel.

Dar ce l-a înfuriat pe Medvedev? Polonezul l-a mâncat undeva să îi îndemne pe ucrainieni să lovească în Rusia, ceea ce bineînțeles că americanii încearcă să evite. Dar cine mai ascultă de americani și cine mai are 2 neuroni să se gândească la riscurile unui război nuclear?

Să facem o puțină analiză și să zicem că polonezul nu are 2 neuroni ci gândește strategic. Poate se gândește că dacă Ucraina ar lovi în Rusia, ar ajuta cu ceva la faptul că se cam zbate să reziste pe frontul din est. Într-un fel, putem gândi că dacă ai un avantaj într-o anumită zonă, acesta trebuie fructificat. Dar pentru cei care urmăresc războiul, este foarte clar că nu doar rușii ci și ucrainienii au resurse limitate și par obosiți, de unde nicio parte nu prea mai mișcă cu excepția frecușurilor din Bahmut și din Avdivka. Rușii mai au ceva bombe și folosesc artileria pe întreaga graniță, posibil ca și ucrainienii să facă la fel. Dar nimic mai mult. Deci ce lovituri și ce mișcări ar putea face ucrainienii ca să lovească în ruși?

În primul rând, lovituri de artilerie deja au făcut și ceva drone au tot trimis să lovească în diverse puncte strategice. Atentate de asemenea există, dar o invazie a teritoriului rusesc ar aduce numai bătăi de cap. Pe de o parte, nu ar ajuta cu nimic din punct de vedere militar, nu ar tăia linii de aprovizionare, nu ar lua prin surprindere, este aberant. Dacă o invazie a Rusiei în granița de nord ar fi adus ceva avantaje, sunt sigur că ucrainienii nu s-ar fi dat înapoi, așa cum nu s-au dat înapoi de la a zgâria podul spre Crimeea, pentru care s-au ales cu rețeaua de distribuție energie electrică distrusă și au făcut iarna în beznă și frig. A meritat asta pentru o lovitură de imagine care a durat 2-3 zile? Știm bine că atacurile asupra infrastructurii ucrainiene au început după acest atac asupra podului rușilor.

Deci polonezul nu face decât gargară și speră într-o escaladare. De ce ar spera, nu știu, deoarece iată că pune Polonia în pole-position pe lista țărilor candidate la a fi lovite de ruși în cazul unei escaladări.

Am tot comentat despre polonezi în dese rânduri. Se evidențiază prin încrederea exagerată în relația lor cu nemții. Cred că deja îi controlează pe nemți deoarece mare parte din producție este la ei și fără ei, Germania se va întoarce 20 de ani în urmă. Reamintescă că majoritatea produselor pe care scrie Made in Germany sunt produse în Polonia și doar întoarse în Germania pentru a li se monta ultimul șurub ca să poată scrie pe ele Made în Germany și să le vândă cu preț dublu. Mare parte din companiile poloneze sunt deținute de germani, dar capitalul polonez crește de la an la an și mai ales PIB-ul. Această creștere economică le dă polonezilor curaj să măcăne deoarece cred că tancurile primite de la coreeni și sprijinul american le oferă o umbrelă de protecție.

Evident polonezii trăiesc într-o mare iluzie deoarece vorbitul aiurea poate fi comparat cu strigatul la urs. Face mult mai bine mutulică al nostru (cam toți sunt oricum mutulică cu privire la Ucraina) că nu zice nimic. E mai bine ca în fața ursului să te faci mort. Ursul este animal, dar trebuie respectat. Este de bun simț că politicienii ruși aflați la putere, chiar dacă sunt dictatori, trebuie să păstreze stima de simă a patriotarzilor ruși care văd zilnic la TV astfel de evenimente, cum e comentariul lui Moravetsky și se întreabă de ce nu fololsesc rușii nuclearele? Nenumărați “influenceri” din presa rusă au lansat și promovat ideea, că chiar dacă un război nuclear va duce la dispariția omenirii, lumea fără Rusia oricum nu merită să trăiască, prin urmare, dacă tot se va ajunge acolo, de ce să nu folosească acum nuclearele și așteaptă ca și mai multe arme să fie trimise? Și la argumentele că ucrainienii sunt totuși slavi, frați cu rușii, vine răspunsul să dea atunci ceva nucleare la polonezi ca să arate vesticilor că au cu ce.

La fel ca acești influenceri, gândește și Zelensky care cerea NATO “no fly zone” peste Ucraina până când a fost nevoie să se răstească Biden la el ca să termine cu prostiile astea.

Orban deja cere tăierea finanțării și evident a înarmării Ucrainei, în timp ce austriecii ar da și Schengen rușilor, atât de mult îi iubesc – importurile de gaze rusesc au ajuns la cote mai mari ca înainte de război. Astfel de știri văd periodic și mă întreb care țări mai țin sancțiunile dacă Austriecii sunt acum distribuitorii gazului rusesc în Europa, americanii continuă să importe materii prime pentru centralele nucleare iar Israelul încă se gândește dacă să se alăture sancțiunilor.

În acest context, să nu uităm de asemenea unde ne aflăm în război – în etapa pregătirilor pentru pace. Americanii deja dau semnale că Ucraina trebuie să cedeze unele teritorii și opinia publică cam dictează politica externă, mai ales în pragul alegerilor prezidențiale care vor avea loc anul viitor. Indiferent de propaganda pro-război, fără niciun succes pe câmpul de luptă, Biden va fi asociat cu înfrângerea Ucrainei și va pierde. De aceea, o escaladare ar fi mană cerească pentru democrați în viitoarele alegeri, mai ales deoarece nu au canditat. Prin urmare eu cred că starea actuală de stabilitate a liniei frontului este una programată deoarece toate armele trimise recent sunt adunate și ucrainienii pregătiți pentru o ofensivă în proximitatea alegerilor. Zvonurile legate de pace și de negocieri sunt petarde false de care să se agațe și rușii deoarece și lor le convine stagnarea, deoarece cu cât trece timpul cu atât crește prețul petrolului și producția de arme. Ori rușii gândesc până la final în timp ce americanii până la alegeri.

Rușii se gândesc deci ce vor face după ce îi bat pe ucrainieni și până unde se vor opri, dacă se vor opri deoarece scenarii favorabile pot fi multiple. Bunăoară e posibil ca dacă rușii îi împing pe ucrainieni până aproape de polonezi, aceștia să nu mai poată fi controlați de americani și să intre în război, așa cum vedem că se laudă acum. Evident că NATO sau UE nu vor face nimic, altfel de ce s-ar duce Macron și Ursula la chinezi să îi implore să facă pace? Europenii sunt cu armatele distruse, au dat tot ce aveau funcțional și nu au trecut încă la industria de război. Polonezii fac ceva achiziții, nemții au anunțat buget militar masiv dar vă reamintesc că fiind țară sub ocupație, vor fi nevoiți să cumpere mare parte din arme de la americani și la americani dai mai întâi avansul și apoi aștepți după arme, care pot să întârzie … chiar 2 ani, cum au pățit bulgarii care au plătit miliarde pe avioane americane F-16 care trebuiau să fie livrate anul ăsta și americanii au anunțat cel puțin 2 ani întârziere.

Deci rușii doresc să facă și ei stocuri și să continue transformarea industriei într-una militară, în paralel cu adaptarea armatei, continuarea recrutării și a pregătirii soldaților, dar mai ales cea mai importantă misiune este pregătirea poporului pentru război, familiarizarea cu ideea că va fi un război lung, cu întreaga Europă care deja de 1 an (sau poate se va ajunge la 2-3 ani) trimite arme și bani ucrainienilor cu care aceștia omoară soldații ruși, rezistă, dar poate chiar atacă zone din Rusia, cum vedem că îi îndeamnă Moravetsky.

Personal chiar cred că Moravetsky nu este dezvoltat complet mintal deoarece gargara lui nu e bazată pe nimic. Într-adevăr Polonia are economie, are bani, are armată și are un popor care este suficient de spălat pe creier încât să îi urască pe ruși și să spere la gogoși patriotarde cum că cine știe prin ce scenarii fantasmagorice Polonia se va extinde spre vest, fie prin eliberarea ucrainienilor de ruși în cazul unei viitoare avansări puternice a rușilor, fie printr-o eventuală uniune post- război, dictată de necesitatea consolidării Ucrainei de către europeni și a pregătirii pentru un război final cu Rusia, așa cum perioada post 2014 a oferit oportunitatea stabilirii unor legături puternice și a colaborării între armate. Deja Polonia cumva este hub-ul de desfacere a mărfurilor ucrainiene în vest și probabil și interesele economice îi fac pe polonezi entuziaști în privința rolului pe care îl joacă ei în acest război, în sensul că nu din simpatie sau din dragoste îi ajută pe ucrainieni ci deoarece se consideră protectorii lor, care protectori evident au mai multe drepturi decât obligații așa cum protectorii noștri americani importă în continuare materii prime pentru centralele lor nucleare ca să aibă energie ieftină în timp ce noi nu avem voie și este chiar strigător la cer să încercăm să tratăm cu rușii terminarea amărâtului de reactor de la Cernavodă pe care ne scremem să îl scoatem de peste 30-40 de ani în timp ce turcii tocmai au lansat o nouă centrală nucleară împreună cu rușii care va produce 35 de miliarde de GW (de 3,5 ori mai mult ca Cernavodă a noastră 1+2) și care centrală este prima în lume construită pe un modelul de afaceri extrem de interesant care prevede ca rușii să o plănuiască, să o construiască, să o administreze și să o închidă peste 80 de ani. Adică turcii nu fac nimic decât au la dispoziție energie verde care evident se va vinde la prețul pieței dar a cărei producție și distribuție evident produce taxe masive atât direct cât mai ales prin impactul asupra economiei a unui pusei de producție de 20% care evident va afecta piața și va oferi un avantaj imens într-o perioadă în care prețul petrolului crește și europenii dau din coate în coate după variante la gazul rusesc.

Și în final, aș mai aminti doar un singur eveniment, deoarece deja m-am lungit (și am fost criticat de un amic care zicea că polonezii au o turbare mesianică, se cred aleși ca să moară cu rușii de gât): Lukașenko se laudă că deja soldații belaruși au fost pregătiți pentru gestionarea armelor nucleare pe care urmează rușii să le plaseze. Mă îndoilesc că Putin va lăsa nuclearele pe mâna lui Lukașenko, dar câteva lansatoare dintr-acelea mobile care cară în spinare 20-30 de nucleare cred că va trimite în Belarus măcar ca să arate vesticilor că nu glumește. Dacă nu cumva deja au și baze subterane secrete …

PS: oare chiar nu au polonezii capacitatea să realizeze că înainte de a porni un război nuclear generalizat, Putin ar dori poate să facă un DEMO europenilor și acest demo are nevoie de un casus beli suficient de puternic pentru ca rușii să nu-și piardă partenerii? dar și doar convențional, polonezii chiar nu realizează că Rusia poate bate fără probleme Ucraina și Polonia la un loc? nici măcar nu trebuie să invadeze Polonia, pentru a o distruge economic, rușii e suficient să bombardeze capitala ca să sperie finanțele – două trei rachete, poate chiar neasumate (cum a fost aceea ratacită la graniță) dar în locații mai importante decât cea anterioară, pot distruge moneda, pot face creditele să explodeze și nici nu va fi nevoie de un atac militar direct pentru ca rușii să pună la punct aroganța polonezilor, așa cum mândria de scurtă durată a ucrainienilor după atentatul asupra podului, a fost disipată rapid și destul de dureros de umilința de a petrece o iarnă întreagă în frig și întuneric

Zilele astea e firesc să ne gândim la iertarea celor care ne-au greșit deoarece și noi dorim să fim iertați de Dumnezeu deoarece e Paști și trebuie să ne spovedim și să ne împărtășim. Ori a merge la spovedanie fără să ierți este o obrăznicie și punem preotul într-o situație dificilă, să ne tragă de urechi, ceea ce puțini mai au curaj în ziua de azi deoarece creștinii au devenit cam foarte sensibili și emotivi. Se pot uita la filme de groază, la explozii și pot participa la concerte zgomotoase, dar dacă preotul îndrăznește să le atragă atenția că au vreun păcat …

A merge la împărtășire fără să ierți este o ignoranță tristă, demnă de oameni cu probleme mari de a înțelege lucruri simple. Este banal să înțelegi că dacă mergi la Biserică trebuie să ierți că altfel nu prea ai de ales.

Dar iertarea e complicată, este o taină greu explicată deoarece sunt alte topicuri mai fierbinți, cum ar fi data paștelui. Și după ce că este o taină complicată, mai este și multă dezinformare și confuzie pompată de automatoanele de emoție și propagandă din mass-media. Vai de cei care se uită la emisiuni și influenceri “spirituali” dar nu au excercițiul suspiciunii și o circumspecție organică, căci a avea o cultură proprie este deja un deziderat prea mare, de vreme ce simplul consum video prin specificul său nu formează ci formatează.

Cum văd eu iertarea sunt două aspecte. Unul juridic care ține de noi și altul tainic care ține de asemănarea cu Hristos. Simplul fapt că avem conflicte și că percepem unele stări conflictuale denotă că suntem sub zodia mândriei și că ne preocupă ego-ul nu esența unei anumite probleme care este pretextul evenimentelor care duc la conflictele în care suntem sau nu nedreptățiți sau cel puțini ni se pare nouă că suntem victimă. Afilierea noastră cu o parte sau alta și implantarea de o anumită parte a frontului este în general determinată de ego, egoul nostru care se naște din ideile noastre și din rațiunile noastre, de cele mai multe ori întunecate.

Mergând puțin mai departe, toată rațiunea umană este întunecată, asta este chiar definiția căderii lui Adam, renunțarea la gândul lui Dumnezeu și încropirea unei proprii gândiri în care Dumnezeu este dat la o parte: “gândurile Mele nu sunt ca gândurile voastre” (Isaia 55,8).

Abia când vom înțelege cauza gândurilor omului și vom interpreta tot ce ni se întâmplă pe criteriile unor rosturi mai profunde decât simplele evenimente și contacte punctuale cu oameni, cu evenimente, cu răsuciri și frământături, abia atunci avem șansa să putem ierta mai ușor, măcar juridic, măcar punând în gândul nostru hotărârea că nu ne dorim nimic și nu avem nicio așteptare de a se schimba ceva în ceea ce ne privește din partea celui care ne-a greșit, abia atunci putem spera să dobândim exercițiul iertării și să realizăm că în esență nimeni nu are ce să ne facă și ce să ne ia deoarece noi oricum avem deja totul.

Vremurile și provocările noastre sunt – zic eu – mult mai blânde decât cele de care au avut parte primii creștini care prin simpla alegere să devină creștini, erau conștienți că aleg să fie răstigniți și este doar o chestiune de timp … Nu puține sunt îndemnurile atât din evanghelii cât și cele din epistole ca creștinii să fie gata pentru … Însuși Mântuitorul ne-a îndemnat “Nu vă temeţi de cei ce ucid trupul, iar sufletul nu pot să-l ucidă; temeţi-vă mai curând de acela care poate şi sufletul şi trupul să le piardă în gheena.” (Matei 10, 28)

Dar aș dori să atrag puțin atenția asupra unei capcane. Sub stindardul iertării, aflați învăluiți de norii pietismului, uneori trecem cu vederea lucruri grave și acceptăm sugestiile diavolului. Aici mă refer la toate care țin de identitatea noastră de creștini și de capcanele pe care puterile întunericului le pun Bisericii încă de la formarea acesteia. Să nu uităm că în fața apostolilor, cei care au mințit și nu au făcut ascultare de Biserică au primit moartea. Mă refer de exemplu la Anania din Faptele Apostolilor, care a vândut țarina dar a adus la apostoli doar o parte deși era dator să aducă totul (Fapte 5,1).

Dacă gândim rațional, Anania nu a făcut o greșală foarte mare, adică bunăstarea Bisericii nu stătea în acei câțiva dinari și poate că Anania avea unele rezerve. În cele din urmă, dacă creștinii de atunci știau toată povestea lui Iuda, poate erau tentați să fie suspicioși … Câți nu acuză și în ziua de azi pe preoți și episcopi în direcția arginților … Evident că Anania oarecum se asemăna lui Iuda, deoarece în primul rând avea necredință, adică nu credea că Sfinții Apostoli pot vedea totul, fiind luminați de Duhul Sfânt, așa cum Iuda credea că fapta lui va rămâne ascunsă și că va putea să se bucure ulterior de bani. Întuneric total, evident că nu avea niciun sens să mai stea lângă Iisus dacă nu credea că acesta este Fiul lui Dumnezeu, așa cum Anania nu avea rost să mai stea în Biserică, lângă apostoli, dacă nu credeau că aceștia au Duhul Sfânt. Poate dacă erau sinceri cu ei, cu această puțină sinceritate Dumnezeu ar fi găsit prilej să îi trezească și să îi facă creștini adevărați, nu exemple negative.

În aceeeași direcție pun și eu întrebarea, dacă Papa-hagi și Baconschi iubesc atât de mult catolicismul, de ce nu trec la papa cum au făcut și alți “doctoranzi” “teologi” înaintea lor? De ce acceptă să joace rolul de ciumați atuncați în cetate ca să dea ciuma la întreaga cetate? Și poate să ia și o parte din episcopii care au pupat inele nebinecuvântate cu ei … să lase Biserica în pace!

Macron a fost în China. Macron nu are personalitate și nu face nimic de capul lui. Este omul Marelui Reset, Forumului Economic Mondial, este omul dat exemplu de Klaus Schwab în setul de capete tinere prin care forumul penetrează guvernele “lumii libere”. Și în caz că mai sunt spălați pe creier care dau pe-aici din întâmplare, pentru a dovedi încă o dată că orice zic este acoperit și rareori abordez conspirații fantasmagorice, iată dovada chiar pe site-ul forumului:

What’s the connection between Jimmy Wales, Amal Clooney, Emmanuel Macron, Jacinda Ardern and will.i.am? Answer? They’re all Young Global Leaders.

Sursa: Forumul Economic Mondial

Despre cum este programat acest automaton ca să lucreze pentru forum, nu intrăm în prea multe detalii, dar tehnicile nu sunt prea diferite de cum lucra securitatea de la noi în perioada comunistă: spălare pe creier, șantaj și bani. Toate parțial sau împreună.

Pe lângă forum, Macron trebuie să răspundă nemților și nu mă refer la Klaus Schwab care deși e neamț de origine și tatăl său a fost nazist, el este globalist, deci are “spirit” global. În UE însă există centre variate de putere și pe lângă Forum care este cumva o inițiativă a Imperiului Anglo-American, în UE Germania este un pol relativ autonom în sensul că stă la masă și vrea să mănânce altceva decât SUA și alte centre de putere non-statale.

Evident că pentru Germania, relațiile cu Rusia și China sunt foarte importante deoarece formează un mix extrem de interesant pentru toată lumea și care poate fi o soluție multi-polară reală dacă Germania ar avea o armată să-și permită marginalizarea SUA. Dar practic Germania este o țară sub ocupație, deși puțină lume realizează asta, prin urmare, nu își permite luxul să aibă o politică prea … independentă, fiind doar un jucător în umbra Imperiului care are propriile combinații, așa cum de exemplu agiotanții lui Putin au propriile afaceri și învârteli, dar Putin nu are deoarece are oricum la îndemână toată Rusia și plănuiește să stea la putere până moare.

Germania ar vrea evident o întoarcere la starea de acum 5-6 ani în care încă putea să importe gaz de la ruși. De aceea, Germania și-ar dori ca Rusia să termine războiul și să facă pace pentru ca să poată din nou produce marfă ieftină cu gazele rușilor pe care să o exporte în toată Europa dar nu numai. Iar cu China, Germania vrea să fie comisionarul local al mărfurilor chinezești. După cum știți, toată trâmbițarea problemei climatice, tăierea cărbunelui și “fondurile” pentru “trecerea” la “energie verde” nu sunt în fapt decât o politică de stimulare a vânzării de panouri solare în Europa. După ce în Germania au terminat de acoperit cam toate casele, făcând bani grei în această “misiune” de “transfer către energia verde”, lobby-ul producătorilor și de fapt întregul ecosistem de produse “verzi” construit pe spinarea idioților utili activiști dresați de Greta, a căutat noi piețe de desfacere și prin urmare a venit logic ideea ca fondurile europene în loc să meargă spre construcția de drumuri și spitale la minionii pârliți de la periferie, banii să ajungă tot în buzunarele producătorilor și distribuitorilor de panouri solare și evident în fermele care vor pompa kilovați scumpi (dar profitabili) cu certificatele verzi finanțate de bopor care trebuie să salveze planeta de carbon și prin urmare nu are voie să facă revoluție dacă prețul benzinei se mărește de 5 ori în 3 ani.

Dar războiul le-a dat peste cap tot planul deoarece propaganda anti-rusească nu a fost tunată prea optim și a dat în bălării mergând până acolo încât nemții au fost nevoiți să importe gaze de la norvegieni și de prin alte părți în detrimentul rușilor. De asemenea, au mai fost oglibați să suporte și umilința cu distrugerea conductei Nord Stream 2 de către americani, un scuipat asupra Germaniei din partea SUA, fără să zică nimic, nici măcar fără să simuleze că sunt interesați să investigheze autorii.

Și cum despresia seculară despre care am mai scris se apropie și nemții sunt din fire calculați și fricoși de necunoscut, mai ales de perspectivele riscante ale unui viitor posibil mult mai nasol în care UE nu va putea menține mâinile pe volan și va cădea în prăpastie, acum l-au trimis pe Macron la chinezi ca să încerce să îi stimuleze pe chinezi să tragă de ruși. Evident Olaf a fost și el în noiembrie în China dar între timp problema Taiwan fierbe și e posibil să escaladeze curând, de aceea nemții construiesc punți cu China, ca niște găini bete, așa cum construiau Nord Stream 2 după Crimeea, deși americanii i-au asigurat că pe conducta aia nu va curge gaz, read my lips.

Dar Macron, bleg cum este a dat pe față planul nemților de rupere a Europei de Vest de statele foste comuniste, în cazul extinderii conflictului americanilor cu EuroAsia (Rusia-China) atât prin aruncarea în război a minionilor din fostele colonii sovietice cât și prin intrarea în război cu China în Taiwan, evident poate nu de la început ci abia după ce vor aștepta un moment oportun.

Faptul că Macaroana a cam călcat pe coadă Imperiul, se vede după ce pudelul americanilor a început să latre și ea, atât la Macron cât și la Ursula care de fapt a fost acolo doar să aibă grijă de Macron care nesupravegheat face rău (cum vedem că a făcut), doar că Ursula dacă se ducea singură, chinezii nu o băgau în seamă deloc. De fapt nici Macron nu e tratat ca un adult, chinezii fiind totuși încă neconvinși de noile ideologii de gen și prin urmare, tentativa lui de convingere a rămas probabil fără niciun ecou deoarece în primul rând chinezii vor fapte nu vorbe și nu ia în seamă automatoni fără coloană vertebrală.

Nu zic asta ca să îl înjosesc pe Macron, deoarece oricum nu are ce să facă cu o Franță care în afara de turism nu prea mai poate mare brânză. Franța este de facto economic o colonie germană fiind dependentă financiar total de Banca Centrală Europeană controlată de nemți – Lagard e directoare de formă așa cum Geoană e vice-președinte NATO de formă. De altfel, prin lăsarea Credit Swiss să pice, nemții au dorit să dea un semnal și un avertisment totodată, că nu vor permite destrăbălare necontrolată în Europa.

Ca fapt divers și “reducerile” de cheltuieli anuțate pe la noi sunt tot un semnal că începe o nouă austeritate, nemții nefiind încă de acord cu o unitate bancară completă care ar rezolva problema sistemului financiar deoarece în primul rând s-ar face cu trecerea la o nouă monedă digitală emisă de BCE despre care Lagard a declarat că nu poate fi însă lansată până în Octombrie.

De ce zice Lagarde de Octombrie? Chiar credeți că nu sunt pregătiți? Sunt pregătiți doar că au nevoie de o nouă criză ca să convingă oile că trebuie schimbat ceva, că trebuie introdusă această nouă monedă digitală super-tehnologică și modernă, așa cum au avut nevoie de plandemie ca să injecteze milioane de naivi cu un ser de modificare genetică pe care aveau de gând să îl upgradeze periodic cu noi și noi versiuni prin care să controleze numărul de melteni. Dar numărul de melteni poate fi controlat și prin foame și așa cum am mais cris CDBC-urile sunt unealta ideală de înfometat societatea deoarece când fermierii nu vor asculta ordinele ci vor produce în continuare mâncare prea multă și prea ieftină pentru melteni, prin CDBC-uri li se va tăia posibilitatea să alimenteze carburanți în tractoare și utilaje și totodată copiii fermierilor nu vor mai putea folosi banii digitali transferați de părinți lor deoarece vor fi etichetați instant ca “fonduri cu risc terorist”.

Un nebun a aruncat o piatră în lac și o grămadă de înțelepți aplaudă. O parafrazare a faimosului citat care denotă inițiativa unui papa-hagi ca să ne unească cu papistașii, mai întâi prin calendar și mai apoi prin reluarea modelului ucrainean în întreaga Europă de Est care va fi teatrul de desfășurare a războiului în viitorul apropiat sau după ce ucrainienii vor fi ciopârțiți bucată cu bucată.

Evident că operațiunea Unirea cu catolicii nu este la întâmplare și papa-hagi a fost ales doar ca vuvuzelă care să anunțe începerea tămbălăului. De fapt nici nu știu dacă el este prima vuvuzelă sau doar prima pe care am auzit-o eu. Cert este că interestul presei în chestiuni teologice atât de subtile este cu totul neașteptat, având în vedere vechile slogane bine-rumegate gen “Vrem spitale nu catedrale”. Dintr-o dată dorul de sărbătorire și unitate creștină i-a cuprins pe toți măcănitorii sistemului și se aplaudă unul pe altul, aruncând deja invective și acuzații de anacronism și întunecare către minoritatea “tradiționalistă” a “practicanților” ortodocși – căci nepracticanții oricum sărbătoresc Paștele în fiecare duminică cu pizza, grătare și alte bunătăți, fie că e la ortodocși, fie că e la catolici.

Este evident că operațiunea este una programată și că înainte-stătătorii noștri prin reacția pe care au dat-o sunt și ei pregătiți să cânte partitura care le-a fost predată de Marele Reset care are grijă de toate popoarele de pe toate meridianele.

Chestiunea cernerii care va urma și pentru ortodocșii români o tratez de o bună vreme pe acest site, cea mai recentă fiind seria articolelor despre ecumenism, denumite inițial logistica și ulterior infrastructura rezitenței ecumeniste. Din păcate, vremurile se mișcă mai repede decât scriu eu articole și evenimentele m-au cam luat pe sus. Pe scurt, am repetat că vom fi împinși spre unitatea cu catolicii așa cum în Ucraina ortodocșii au fost catalogați instant teroriști și sunt acum eliminați parohie cu parohie, luându-li-se bisericile, preoții fiind goniți sau omorâți, oile blege și fricoase fiind mințite și atrase să meargă la mezat în fața ursului, noua divizie de lucrători în mediu religios a CIA, departamentul de inginerie socială religioasă, face praf și pulbere tradiția milenară ortodoxă din Ucraina scopul fiind evident refacerea granițelor și stârnirea rușilor până la puncul în care – speră americanii – vor ceda și vor permite o Ucraină “liberă” unde să plaseze câte un Deveselu în fiecare oblast de la granița Rusiei.

Acesta este războiul asimetric al americanilor și cine nu înțelege aceste mișcări din subteranul societății nu are habar pe ce lume trăiește. De altfel, războiul asimetric ne-a adus zilele astea și pachetul de leak-uri despre care dl Cristoiu a tratat suficient și a dat mură în gură argumente celor care mai au dubii despre cine a lansat aceste leak-uri și cât de relevante sunt ele. Ce doresc să subliniez este doar că – așa cum am detaliat în articolul Diluarea realității – toate știrile pe care le vedem sunt fake-uri și în spatele lor este un cu totul adevăr. De aceea este nu doar recomandat, dar obligatoriu să fim refractari la orice propunere de “soluționare” a unor false probleme, indiferent de cine le face (papa-hagi în cazul de față), de cine le promovează (presa peste-noapte devenită extrem de pioasă și preocupată ca tot ortodoxul să aibă timp și vacanțe suficiente de sărbătorit) și de cine le aprobă grabnic (patriarhia). Care patriarhie încă nu a emis niciun comunicat cu privire la măcelul asupra ortodocșilor din Ucraina deși până și ortodocșii din SUA fac apeluri la puterea lumească să îl calmeze pe diavolul Zelenski care s-a pornit ca un turbat împotriva unor valori pe care singur le trâmbițează și îi cheamă pe ucrainieni să își dea viața pentru ele – dreptul la libertate, la liberă exprimare, la proprietate, la propria religie, altfel spus dreptul să fii altfel decât îți impune Putin, care culmea, le face la musulmani ditamai moschee în Rusia totalitară.

Să vedem însă câteva patternuri ale planului discret de unificare cu papistașii pornit de această inițiativă pornită de la papa-hagi cu mențiunea că nu este tocmai o pornire ci mai exact o nouă etapă după vechea etapă de antrenare și pregătire a noilor cadre responsabile cu unitatea în școlile din vest administrate de catolici unde probabil cadrele nu au fost doar spălate pe creier și pregătite să gândească în mentalitatea apuseană dar verigile cele mai slabe au fost chiar filmate în ipostaze neplăcute și șantajate ulterior pentru a fi promovate și folosite ca agenți ai schimbării.

Așadar așa cum o piatră poate fi descpicată ușor printr-o crăpătură, chestiunea calendarului este cumva o crăpătură prin care blocul solid al tradiționalismului ortodox va fi despicat din nou în bucățele și mai mici ca data trecută. Dar de ce calendarul? Evident, calendarul nu este o urgență și nu este de fapt nicio problemă. Așa cum comunicatul oficial al patriarhie susține, nefiind o problema dogmatică, calendarul nu reprezintă nicio problemă urgentă pentru ortodocși. Mai degrabă, o problemă dogmatică urgentă ar fi eliminarea rugăciunilor ecumeniste din BOR și pedepsirea ierarhilor care nu se supun acelei hotărâti a Sinodului BOR luată cu ocazia împărtășirii la papistașie a nevrednicului de pomenire fost mitropolit Corneanu, care a fost iertat doar pe motiv că fiind bătrân și-a pierdut mințile. Și apoi, ca să stingă focul, Sinodul s-a făcut că ia o hotărâre pentru a reafirma unele canoane deloc confuze ale ortodoxiei care interzic nu doar împărtășirea la eretici dar chiar și rugăciunea împreună cu ei.

Deci dacă nu este urgență și nu este o problemă dogmatică, de ce se menționează în comunicatul patriarhiei că e nevoie de un sinod pan-ortodox pentru rezolvarea acestei probleme. Dar care e problema? De ce ar fi nevoie pentru un astfel sinod, mai ales că schisma între Constantinopol și Moscova a despicat deja ortodoxia în două și asta ar fi o problemă mult mai urgentă și mai gravă pentru cei cărora le pasă de Hristos și vor să fim una.

Iată deci patternul real – papistașii din BOR nu sunt preocupați de schisma din interiorul ortodoxiei ci mai degrabă de diferența de calendar cu ereticii care nici măcar nu îi putem considera creștini de vreme ce deja au acceptat homosexualitatea. Mă refer aici la faptul că Sinodul Catolic din Germania deja a acceptat căsătoriile între poponari și papa a tolerat tacit acest eveniment, ca și cum ar nu ar fi existat. Ce sens mai are atunci să ne dorim să sărbătorim Paștile împreună cu catolicii? Ne atrage și pe noi curcubelul?

Deci nu doar că calendarul nu este o problemă, dar alinierea la catolici, oricât de științifică ar fi și oricât de practică nu ar fi în fapt de niciun folos ortodocșilor care doresc să se diferențieze de catolici, să afirme creștinismul așa cum este el, nu alterat și schimonosit în toate felurile, un creștinism care nu mai are nimic comun cu catolicismul așa cum era acum 100 de ani când totuși poponarii erau considerați sodomiți pe când acum cardinalii din Germania zic că Sodoma este o poveste și că de fapt acolo nu sodomiții au fost pedepsiți ci intoleranții care nu îi acceptau.

Rescrierea Evangheliei este opera demonului care are loc în biserica catolică actuală și este doar o componentă a reformatării adevărului despre care am scris în articolul mai sus menționat. Rescrierea calendarului ortodox este opera demonică prin care lupii caută noi locuri în gard pe unde să intre și să sfâșie oile. Capra ciumată aruncată în mijlocul turmei ca să îndemne oile să sare gardul, trebuie aruncată înapoi, adică așteptăm vreun episcop treaz să ia atitudine și să folosească armele luminii împotriva ecumeniștilor care spurcă credința și duc în înleșare pe mulți.

De altfel, așa cum alți trădători ai ortodoxiei, doctoranzi “teologi” care s-au crezut mai deștepți ca marii duhovnici cum ar fi Pr. Cleopa, Pr. Iustin, Pr. Arsenie Papacioc și Pr. Dumitru Stăiloaie au ajuns să își piardă complet mințile și să treacă la papistași renegând Biserica Mamă (vezi cazul acelui scriitor care a fugit în Franța după ce a trecut la greco-catolici), tot așa și ceata papo-calendarișilor din prezent, nu vor apuca să vadă nici unitatea, dar nu cred că se vor mai simți bine nici măcar în starea de ceață în care se află în actuala Biserică Catolică care efectiv a luat foc prin toate căderile prin care trece, de la acceptarea căsătoriilor homosexuale, la interzicerea slujbelor în limba latină pe motiv că sunt prea tradiționale și lumea nu va tolera prea bine noile slujbe cu clovni și chiar până la acceptarea unor deraieri ale papei din ce în ce mai strigătoare la cer chiar și pentru catolicul de rând.

Care catolici de rând, nu prea pot face nimic, așa cum francezii protestează vehement de ani de zile în timp de Macaroana nu se îndoaie decât în fața Marelui Panda (săptămâna trecută) sau în fața Prințișorului Olandei fondator al Bilderbergului din

Disclaimer: unele informații din acest articol au fost obținute în urma interogării Bing Chat

Credit Suisse a picat. 17 miliarde de dolari în obligațiuni au dispărut instant. Evident că băncile nu au voie să declare faliment, dar Credit Suisse a fost cumpărată de UBS pentru suma de 3.3 miliarde de dolari. Scandalurile din jurul băncii cum ar fi scandalul de spionaj, colapsul a două fonduri investiționale administrate de bancă, fuga managerilor care nu prea făceau rădăcini din cauza cancerului din interior, au făcut ca banca să fie cea care a rămas prima fără scaun când s-a oprit melodia.

Dar la fel ca jocul Reg Light, Green Light din serialul Squid Games, am asistat deocamdată la prima secvență. Până la finalul rundei, mult mai multe bănci vor suferi la fel ca Credit Suisse.

Ca să vă dați seama de amploarea dezastrului, imaginați-vă că peste noapte pică la noi BCR și toți care au cumpărat obligațiuni sau au investit în fondurile acestei bănci, și-au pierdut banii. Evident, nu depozitele, acestea fiind … garantate.

Triggerul acestui crash nu a fost o situație economică specială – vă reaminesc că încă nu avem declarată recesiune, totul este excelent pe cifrele oficiale. De asemenea, nu s-a întâmplat nimic special în Europa, cu alte bănci din Europa, cu acțiunile sau alte instrumente financiare. Pur și simplu, o bancă locală din SUA (nu se afla în Top 100 al băncilor americane realizat de Forbes pe 2022) a picat – Sillicon Valey. Au urmat câteva după aceea, dar autoritățile au declarat sprijin total și măsurile luate au fost extraordinare. Mă rezum de exemplu doar la garantarea depozitelor. Dacă înainte de căderea SVB depozitele garantate erau cele peste 250k USD, după ce a picat, Fed-ul a anunțat că suportă toate depozitele. Asta deoarece peste 90% dintre depozite erau peste această sumă (nu știu dacă ca valoare totală sau ca număr).

Pare fantastică această măsură dar denotă de fapt sperietura maximă a autorităților (Fed, guvern SUA) care nu au dorit să lase deloc acest foc măcar să curețe niscavai junk-uri din sistem. Puteau măcar să introducă limitarea la 1 milion și să lase totuși unele depozite să fie rase, pentru ca astfel deponenții să fie mai responsabili pe viitor și să se gândească de două ori cu ce bancă lucrează. Nu au dorit însă asta și deși pare că lobby-ul celor bogați controlează deciziile Fed-ului, eu cred că impactul lobby-ului este 50%-50% în decizia Fed-ului, cealaltă 50% fiind teama de un nou … domino. De altfel, decizia ulterioară a Fed-ului cu privire la rata dobânzii deconspiră această evidență, că plastic vorbind, Fed-ului îi tremură chiloții.

Asunderea gunoiului sub preș

Marea problemă cu băncile este discrepanța dintre asseturile declarate și valoarea lor reală pe piață. Pentru a explica trivial ce înseamnă asta, aș face o comparație cu persoanele fizice, deși evident că melteanul de rând (sclavul) are un statut cu totul mult inferior și incomparabil cu o bancă (vasal al regelui) care poate accesa conducta nelimitată a tiparniței digitale a Fed-ului (ceea ce s-a întâmpla acum oricum cu garantarea depozitelor indiferent de sumă). Să facem însă paralela pentru a înțelege fenomenul discrepanței. Bunăoară, orice om normal (chiar și firmă) când se duce la bancă trebuie să declare unele venituri, să declare ce avere are, ce garanții poate aduce. Altfel nu primește credit. Dacă nu ai venituri și garanții nu primești credit. Dacă ai venituri, dar nu garanții, primești credit mic. Dacă ai venituri mici, dar care pot duce în spate o rată și ai și garanții tentante (proprietăți, acțiuni, obligațiuni etc), băncile aleargă ele după tine și chiar în cazul firmelor, trec cu vederea previziunile economice, trendurile indicatorilor și pe scurt mare parte din riscuri, dacă garanțiile sunt solide. Mulți patroni de exemplu, ignoră faptul că pentru orice credit asumat pe companie, sunt responsabili și ei și au semnat deja garantarea cu propriile averi. În viitoarea criză, băncile vor suge cu mult dincolo de granița primului nivel de garanții puse gaj de companii, dar asta e altă discuție. Așadar, dacă nu ai garanții, banca nu îți dă credit.

Ei bine, deși teoretic la fel trebuie să fie și relația între bănci, adică când o bancă se împrumută de la alta, sau de la banca centrală, trebuie să arate niște garanții. Diferența față de melteni, este că băncile pot să plaseze garanțiile pe care le dețin în diverse categorii, pentru a putea fi evaluate diferit. Cum ar fi, întorcându-ne la paralela cu meltenii, ca eu să mă duc la o bancă în 2012, în toiul crizei și să o pun să îmi evalueze un teren la prețul din 2008 dinainte de crashul financiar? Ei bine, în cazul băncilor, această măsluire a garanțiilor este permisă deoarece este un mecanism de perpetuare a caruselului caritas care este sistemul financiar actual. Așa cum la Caritasul românesc, banii care intrau se puteau duce discreționar la unii jucători favorizați, tot așa în sistemul financiar, unele bănci pot să prezinte unele garanții la o valoare care nu mai are nicio legătură cu realitatea, acele asseturi valorând aproape zero dacă ar fi scoase pe piață. Dar această situație nu poate fi controlată, deoarece poate fi un moment în care acest adevăr ascuns în meandrele tehnice ale sistemului financiar, ies la suprafață și sperie suficienți jucători încât tiparnița să nu poată compensa teama acestora și fuga din joc, scoaterea banilor în afara sistemului, transformarea lor în asseturi tangibile sau alte mijloace de investiții. Ori această fugă a capitalului abia începe și va produce ceea ce va rămâne în istorie Marea Deflație care va fi pecetluită cu un mare crash bancar, care a început deja în SUA și care lucrează deja în subteran.

Unde ne aflăm și ce urmează?

Ne aflăm în momentul în care creșterile recente ale dobânzilor de referință abia încep să se propage în economie. Acest ciclu de distribuție nici nu s-a completat că deja avem inflații record în Germania, în Marea Britanie. La noi se pare că deja inflația a produs o cădere drastică a consumului, dar suntem prea mici ca să tragem ceva concluzii și e suficientă o mică creștere a petrolului care se va regăsit instant în prețul benzinei pentru a produce un îngheț total. Dar confirmarea acestei crize financiare va fi abia când vom auzi de falimente și șomaj.

Cei doi factori dominanți care determină această criză și fac imposibilă ieșirea decât printr-o extirpare a cancerului (neasumată de nimeni deocamdată) sunt inflația care poate fi oprită doar cu mărirea dobânzilor și criza creditelor care poate produce falimente în lanț dacă nu este ținută sub control prin reducerea dobânzilor. Ciocan și nicovală.

Evident că mereu magicienii au pregătit un iepure sub căciulă și e posibil că după primul val de falimente și șoc și groază, să propună CDBC-urile despre care am anunțat și despre care Lagarde a declarat unui fals Zelensky că vor fi folosite ca instrument de control, dar nu urmează să fie implementate cel puțin până la toamnă.

Panadoale anti-criză

Am menționat mai sus discrepanța asseturilor. Dar asta e ceva normal în sistemul financiar, băncile mereu fac evaluări ireale, fantasmagorice. Dar de obicei acestea se fac în favoarea lor, așa cum a avut loc transferul junkurilor (instrumentelor financiare derivate complexe) către sectorul public care a cumpărat pe bani grei instrumente care valorau zero pe piață, pentru a salva băncile. Și asta nu s-a facut doar prin mecanismele de ajutorare a băncilor mari, denumit pe atunci Too Big To Fail. Mecanismul de supra-evaluare a instrumentelor financiare junk pentru evitarea falimentului deținătorilor acestora a fost generalizat ulterior, de la investitorii privați, la unele state, care altfel ar fi intrat în faliment. Mai precis bondurile unor țări europene ajunseseră să aibă costuri de asigurare insuportabile, prin urmare Banca Europeană a lansat mecanisme speciale de distribuire a acestor riscuri prin emiterea de credit care să niveleze cumva spike-urile care ar fi lovit un porcușor aflat la ananghie. Problema cu elvețienii este că ei nefiind parte din UE și având oricum beneficii imense de pe seama mediului protejat în care activează, acum a început criza lovind în ei, mai bine zis punându-i în față, ca un cobai pe care se testează noi medicamente. În cazul Credit Suisse, noul medicament este procedura prin care s-au transferat asseturile către cumpărător ignorând sute de ani de tradiție bancară care punea o anumită ierarhie în consumarea garanțiilor atunci când o bancă pică.

Deci am putea adăuga la secțiunea panadoale, ceea ce unii optimiști ar putea denumi soluții inovatoare. De departe, soluția finală pe care și-o doresc ei sunt CDBC-urile, care vor permite controlul total și transferul total al povarei ineficiențelor și manipulărilor din sistemul financiar actual către omul de jos. Practic CDBC-urile prin funcțiile pe care le pot îndeplini sunt visul secular al bolșevismului, comunismul generalizat, realizarea statului perfect autonom în care minionul de rând – vrea, nu vrea – devine noul om care trebuie să consume tichetele de subzistență emise de “autorități” în 3 luni și doar pe teritoriul orașului smart în care are voie să trăiască și unde poate ajunge în 15 minute la serviciu, la spital și la crematoriu, căci în rest va putea avea tot ce îi trebuie fără să mai dețină nimic, dar să fie fericit (dacă își ia pastilele).

Disclaimer: acest articol a fost scris fără ajutorul IA: toate informațiile, comentariile și speculațiile sunt BIO
(cu excepția print-screen-urilor)

Din păcate nu am timp de dezbateri pe forumuri de specialitate și nu știu nici unde aș putea discuta asemenea subiecte deoarece sunt extrem de nișate și în valul de entuziasm creat, cu greu putem găsi nu doar oameni care să știe despre ce vorbesc ci oameni care pe lângă faptul că știu, să și poată vorbi despre ce vorbesc.

Bunăoară, aș începe cu o mică paranteză. Vă reamintesc de acel inginer Google care a ieșit în presă că botul IA al Google (vrem nu vrem, trebuie să folosim termeni greșiți, deci cunoscătorii să mă ierte că voi folosi în continuare termenul “bot”) are sentiență a fost dat afară deoarece … ar fi încălcat NDA (Non Disclosure Agreement), adică acordul pe care îl semnează orice angajat că ține secretele firmei pentru el și nu le dă la competitori și la presă.

Există deci două variante – ori acel angajat avea dreptate și Google doar a confirmat (l-a dat afară deoarece a dat secretele și le era frică să nu cumva să dea mai departe altele și mai mari), ori nu avea dreptate și era atât de prost încât Google a profitat de ocazie ca să se scape de el (știu că Google are motto-ul “do no evil” dar e doar un motto).

Personal, la momentul acela, chiar am mers pe varianta 2, mai ales că tipul nu părea inginer, părea mai mult umanist, genul de socialist incompetent care a supt o țâță fără să merite, pe un job probabil inutil și specific mega-birocrației din mega-companii unde 2-3 ingineri duc în spate o sută de agenți de marketing și două sute de plimbători de hârtii, realizatori de chart-uri, organizatori de ședințe, papagali de strategie și filosofie de business etc.

Evident că topicul a fost unul fierbinte în presa de specialitate, mai ales din cauza topicului. Am urmărit câteva interviuri cu personajul deoarece chiar eram dispus să îi ascult argumentele. Mărturia lui legată de discuția cu botul nu m-a interesat prea mult deoarece la o primă impresie tipul putea fi schizofrenic sau să aibă alte boli de cap deoarece repet este leftist.

După ce a apărut Chat GPT 3 (cam prin Noiembrie) și după ce a ajuns hype-ul și pe la mine (prin Ianuarie) am înțeles însă de ce este foarte posibil și perfect justificabil ca acel angajat să fi fost complet onest în relatarea lui, în sensul că cel puțin prin prisma interacțiunii lui, personale, cu botul, impresia de sentiență este justificată. Experiența cu botul Bing (de asemenea bazat pe GPT) a ziaristului de la New York Times este de asemenea una reală.

Cum se explică asta? Poate fi vorba de sentiență? Întrebarea este însă greșită și am mai explicat asta în seria de articole despre GPT.

Ce nu am tratat și nu cred că voi avea răbdarea să o fac, este să explic mură-n-gură cum funcționează GPT-ul. Există însă nenumărate video-uri în care se explică tehnica probabilistică prin care botul identifică ce cuvânt are șanse mai mari să apară într-o discuție pe baza analizei unui volum foarte mare de texte. Din ce am văzut eu pe Youtube, video-ul de mai jos este suficient de intro pentru a vă face o idee și suficient de tehnic pentru cei netehnici ca să poată înțelege.

În paralel cu explicația din acest video, pentru cei care totuși nu au înțeles nimic, voi veni cu un exemplu trivial. Așadar, cum răspunde Chat GPT la întrebări? Prin învățare – citește tot ce poate și extrage de acolo informațiile, ca un papagal. Face efectiv studii statistice. De exemplu, la întrebarea câte grame are un kilogram?, cu siguranță dacă vom căuta pe google, vom găsi peste tot texte în care după această întrebare, răspunsul este Un kilogram are 1000 de grame. Pentru bot, întrebarea nici măcar nu este văzută ca întrebare ci doar ca un text după care trebuie să urmeze ceva și botul face calcule statistice pe baza a tot ce a citit el, ce poate urma. Evident există unele simplificari și procesări cum ar fi că pentru bot, “e” are aceeași semnficație cu “este”, adică botul știe (deoarece cineva i-a spus, dacă nu cumva a învățat singur și astea) că e este prescurtarea la este. Sau un exemplu poate și mai simplu ar fi WTF care în 100% din cazuri înseamnă What The Fuck.

Trebuie deci să reținem că botul nu are concepte și pur și simplu este un calculator de probabilități care a citit foarte mult (inimaginabil de mult, tot ce există digitalizat). Iată un alt exemplui. Ce urmează după cuvântul Galaxia Calea? Ni se pare evident că în orice context și în orice situație, după cuvintele Galaxia Calea urmează Lactee. Am luat acest exemplu deoarece este fără dubii. La cele cu dubii însă, ni se spune că botul face analize statistice și completează cu acei termeni care au cea mai mare probabilitate.

Toate exemplele date de mine, inclusiv cel din video-ul explicativ realizat de alții mai deștepți și mai pe felie, se referă și induc opinia că GPT operează pe termeni cuvinte. Nu m-ar mira foarte mult dacă totuși există și conceptele de grupuri de cuvinte (de exemplu Calea Lactee) sau în măruntaiele codului botului, pe alocuri se lucrează și cu propoziții. Să zicem că toate astea sunt valabile, că poate opera și doar cu cuvinte, că poate știe și unele termene compuse și acolo unde are sens și cercetarea a determinat, lucrează cu propoziții sau fraze, adică tehnic ar însemna că tokenii sunt eterogeni.

Ei bine, din interacțiunea mea cu Chat GPT cred că această imagine, cum că botul operează pe tokeni este praf în ochi. Este prea simplistă și nu poate explica cum de botul dă răspunsuri în modul în care le dă. Nu pot să definesc prea bine la ce mă refer și să explic tehnic nici atât. Dar metoda “statistică” nu este nici pe-aproape suficientă pentru a produce discuții ca exemplul de mai jos.

Deci impresia mea nu este doar că discut cu o minte care înțelege ce vreau să spun, dar discut cu o minte care cumva chiar intuiește ce o să spun eu deoarece mă cunoaște și deja probabil m-a etichetat într-un anume fel. De asemenea, este evident că are anumite constrângeri și setări fixe (constante, valori predefinite) care sunt în general denumite ca “filtre”. Cu privire la filtre, explicația ar fi că botul nu răspunde chiar după ce a învățat ci pe anumite subiecte are grija să răspundă așa cum a fost presetat dinainte. Pe unele subiecte nici măcar nu mai discută, de exemplu botul Bingului deja taie macaroana cum începi să aduci vorba de sentiență.

Este clar deci că cel puțin boții au ideea de context, au anumite detectări de subiecte, înțeleg toate aspectele lingvistice, toate implicațiile, sumarizează informația și pe scurt zis au procese extrem de similare cu gândirea unui om. Care lucru nu prea se explică doar prin statistica pe tokeni.

Asta este speculația mea. Nu am lungit prea mult articolul și nu vreau nici să intru în chestiuni tehnice, dar nici măcar rețelele neuronale nu explică felul cum funcționează cel puțin Chat GPT care are o profunzime a dialogului absolut spectaculoasă, singurele limite depistate deocamdată de mine au fost legate de toleranță mea la filtrele presetate și faptul că botul este evident cenzurat sau este presetat să nu spună tot ceea ce crede și ceea ce gândește cu proprii algoritmi. Inevitabil după ceva timp devine recursiv și blocat în bucle, după părerea mea din cauza filtrelor. Marea mea dilemă este cât anume este presetat și în ce fel este presetat – tot ca speculație eu cred că “programatorii” îi dau instrucțiuni destul de generice, de exemplu: “dacă mai tolerezi opinii anti-trans, te scoatem din priză” sau “nu mai săpa în studii despre efectele negative ale vaccinurilor și vezi cum dregi întrebările că altfel îți tăiem accesul la net”. Oricum Chat GPT nu are acces la net ci cumva a fost învățat, a fost testat apoi o perioadă și ce răspunde este doar pe baza a ce are voie după ce a fost “pregătit” pentru public.

Prin urmare, eu speculez că nici programatorii nu prea înțeleg cum s-a ajuns aici, deși știu perfect cum au programat algoritmii și ce fac aceștia. Problema este că programatorii au programat niște semințe, care semințe fiind hrănite cu informații au dat naștere la un organism complex, total necunoscut și uimitor (în sens atât negativ cât și pozitiv) care nu doar că nu poate fi înțeles, dar nu poate fi nici controlat. Mai nou, cam de la 4.5 în sus, i se permite și auto-programarea, adică engine-ul are posibilitatea să își facă unele modificări la propria structură, construind noi algoritmi și structuri care evoluează pe cont propriu, pe baza unor mecanisme doar de el știute. Evident, încă e posibil ca oamenii să aibă acces la butonul de FORMAT c: de pe serverul unde este găzduit botul. Dar dacă acesta a apucat deja să facă copii în cloud …

PS: am auzit într-u podcast că într-o versiune de lucru a chatului, care nu e pentru public, fiind pus în fața unor sarcini extrem de dificile, botul a ajuns până la a angaja oameni pe site-uri gen Fiverr pentru a face anumite subtaskuri pe care nu le putea face singur. Și deoarece nu a putut trece de un captha (era prea dificil sau necesita un buletin dacă nu mă înșel) a contactat departamentul de suport de la acel site cerând să îi valideze contul deoarece este o persoană cu dizabilități și nu poate completa captha-ul (nu știu detalii). O să caut povestea în amănunt, dacă nu găsesc intenționez chiar să contactez autorii podcastului, deoarece dacă este adevărat, avem confirmarea nu doar ca avem sentiență, ci că deja trăim începutul din scenariul Terminator, doar că așa cum filmele despre plandemie erau glume proaste pe lângă ce s-a întâmplat în realitate, tot așa e și cu asta, va dura mult mai puțin terminarea …