Studiile despre protecția vaccinului tipărite înainte de studiile despre lipsa protecției vaccinului

Ca multe alte narative rumegate de slugile noului reset și de idioții utili care se comporta ca niște maimuțe retardate acceptând orice le dresează agenții de marketing ai Big Pharma și narativul legat de pierderea protecției vaccinului a fost precedat de narativul care pompa protecția vaccinului.

Care să fie explicația acestei întoarceri cu 180 de grade și cum de aceasta nu este absurdă – în planul noului reset – ci chiar are logică?

Cititorii chiazna.ro știu că încă din ianuarie-februarie acest an, de când s-a anunțat vaccinarea, am prezis că vaccinul nu va avea efect și vor fi lansate vaccinari periodice permanente – fără sfârșit. Pe-atunci mă gândeam că dacă lansez această ipoteză, poate unii se vor trezi când realitatea se va da pe față și vor vedea planul bine pus la punct al elitelor care doresc reducerea masivă a populației și caută prin orice mijloc – inclusiv prin vaccinare (dar și prin criza care va veni) – să taie pofta oamenilor de a face copii – mai întâi, să elimine pe cei bătrâni și slabi, care nu pot să lucreze pe plantații – mai apoi și în cele din urmă să poată controla întreg pământul cât mai bine pentru a putea reduce de la 7-8 sau 15 miliarde la 2-300 milioane cât au ei nevoie ca sclavi.

Întorcându-ne la narative, din categoria narativelor pompate prin “studii” și care ulterior au fost aruncate sub preș, un exemplu interesant a fost narativul conform căruia efectul de turmă ne va salva de Covid. 60-70-80% erau cifrele aruncate în aer menite să “ne protejeze”. Agentul Gheorghiță menționa astăzi la Tucă Show că pentru a atinge “protecția” avem nevoie de 90% vaccinați. Tucă nu a fost pe fază să îi răspundă: dar Israel deja are 80% și nu e bine deloc, ba din contră …

Dar să vedem narativul “vaccinul protejează” cum a fost pompat prin studii. Vă atrag însă atenția că există unele diferențe în implementarea planului elitelor de al meridian la meridian din motive evidente – în funcție de credulitatea și imbecilitatea populației respective. Bunăoară, la evrei, deoarece sunt foarte aroganți și se cred buricul lumii, faptul că Pfizer le-a dat milioane de vaccinuri i-a făcut să sară pe el ca pe Babka deoarece se credeau mai importanți ca alții de vreme ce Pfizer le dă doar lor mai multe și mai la început ca altora. Prin urmare, acum ei au trecut deja la etapa a 2-a când li se bagă pe gât gogoașa că doar al 3-lea rapel îi salvează și prin urmare la ei sunt citate studiile respective.

Noi suntem mai în urmă, în sensul că trebuie să fim convinși că vaccinul e sigur, nu că al 3-lea … prin urmare e intereasant sa vedem știrile din narativul al 2-lea (cu al 3-lea sau al 4-lea rapel) deoarece și la noi vor fi pompate când numărul de infectări va exploda în rândul celor vaccinați așa cum s-a întâmplat în Israel (dar nu numai).

Exemple de știri din narativul “vaccinul te protejează” (1 sau 2 rapeluri, în funcție de poziția producătorului Big Pharma corespunzător). Menționez că e posibil ca mai multe articole să facă referință la același “studiu”. Nu contează – narativul e important de urmărit și formatul programări

Am citat doar articole străine deoarece știrile la noi sunt doar măcănituri de tip traducere.

Acum să vedem noile “studii” care ne asigură că a 2/3-a oară e mai ok …

În final, vă recomand, pentru a vă edifica cu privire la manipularea perpetuă și schimbarea continuă a narativului într-o direcție din ce în ce mai sumbră (a unui stat tehnocrat global) să căutați singuri știri despre “covid herd immunity” dar alegți o perioadă corespunzătoare (de exemplu iulie-august anul trecut) deoarece după cum am explicat narativul este în desfășurare și așa cum izoletele au dispărut, măștile nu sunt bune la nimic sau covid se poate transmite prin aer, fiecare nou narativ lovește în cele trecute pentru a calma oile.

Există riscul ca oile care aud pe cele junghiate cum se tânguie să se trezească, de aceea măcelarii le-au pus căștile în urechi și le cântă mereu o melodie nouă pentru a le distrage atenția și pentru a le deruta în caz că se trezesc.

Delta este un exemplu de noutate introdusă în narativ pentru a aburi prostimea. În fapt “Delta” este tot Covid, nu e altceva. Înainte nu am avut alfa și beta ci am avut Covid. Tulpinele au mai fost rumegate pe ici pe colo, dar delta este soluția aleasă pentru a putea ajuta transferul narativului “vaccinul te protejează” în “al 2/3 lea vaccin te protejează”.

Ce va urma? Evident, narative care să targeteze anti-vaxxerii deoarece ei sunt de vină …

Talibanii Vaccinării

Am auzit că un minoritar de o anumită etnie nu tocmai faimoasă și-a bătut joc de ortodocși cu ocazia noului mac-mac pompat în media: revenirea talibanilor la putere în Afganistan.

Dacă e o categorie în România care trebuie comparată cu talibanii sunt agenții de marketing ai big-pharma, îmbrăcați în diverse combinezoane/uniforme în funcție de locul unde i-a găsit reset-ul: prin ministere, prin presă, prin anumite partide și pe alocuri prin spitale.

Evident că așa cum stilul de viață al talibanilor ni se pare aberant deoarece pe de o parte nu are legătură prea mare cu religia pe care pretind că o apără și pe de altă parte nu arată pic de respect față de viața umană, tot așa și talibanii luptei anti-covid au o atidudine de băgat pumnul în gură și ținut capul în nisip mai ceva ca orice religie care măcare are un cadru istoric și anumite justificări istorice. Și evident, nu prea are legătură această luptă cu știința și cu medicina.

Și dacă acțiunea fermă și constantă de “luptă” a talibanilor i-a dus la succes și le-a permis să reia controlul, tot așa talibanii luptei anti-covid vor împinge pas cu pas “măsurile” (adică “regulile” cu spoiala de acoperire științifică sau de “studii”) până vor prelua controlul total și vor distruge total viața oamenilor, evident mai mult decât a făcut-o Covid.

Într-un fel trăim epoca talibană. Nu doar în Afganistan, dar și în vest, ideoologia neo-marxistă a diviziunilor de clase care fâlfâie steagurile colorate de multe feluri caută să domine și există chiar o competiție între curentele talibanice “democrate” după cum vedem în SUA unde nici măcare alegerile nu mai sunt democratice ci votarea prin plicuri prin poșta este permisă deoarece acestea pot fi falsificate foarte ușor și triajul la poștă poate fi făcut în funcție de alegerile precedente, știindu-se care zonă cum votează. Și cum ora de acceptare a baloturilor era arbitrară, democrații aflați în comisiile de numărat voturi, au putut să falsifice alegerile prin selectarea zonelor de la care se numără voturile și prin rejectarea județelor unde Trump avea procente mai mari.

Întorcându-ne la talibanismul vaccinării, așa cum talibanii au lideri și “reprezentanți”, tot așa și talibanii la noi au “experți” și “coordonatori ai luptei” care decid “măsurile” de represiune asupra “infidelilor” (anti-vaxxeri) și măsuri de întărire a credinței pentru cei care se clatină când văd cum se cam infectează vaccinații și nu sunt protejați complet așa cum religia vaccinului le-a promis.

Dar probabil cea mai edificatoare comparație cu talibanii este fermitatea și soliditatea convingerilor profeților vaccinului. Nicio opinie a vreunui specialist, chiar dacă este inventatorul vaccinului mARN, chiar dacă este un doctor faimos imunolog din Franța care a fondat un ditamai institut și a vindecat zeci de mii de oameni, chiar dacă este al unui fost manager de la Pfizer, nu contează. Aceia sunt toți “infideli”. Nici măcar datele cu eșectul vaccinului și cu procentul de eficacitate în scădere continuă nu îi convinge. “Vaccinul e sigur” este strigătul de victorie echivalent alahahbar-ului pe care îl strigă talibanii.

Și așa cum există musulmani care nu sunt de partea talibanilor, există și doctori care nu sunt de partea resetaților dar fiind prea tăcuți și prea debusolați, puterea lor este limitată așa cum acum în Afganistan, deși talibanii sunt minoritari, restul populației nu a putut opune rezistență și deoarece nu a realizat pericolul și s-a bazat prea mult pe americani, tot așa, căldiceii de acum care se bazează pe cenușa statului de drept, fie din vest fie de pe la noi, se amăgesc profund. Armele trebuiau deja scoase și lupta organizată pentru a-i lovi pe talibanii vaccinării acolo unde îi doare în fiecare moment. Evident mă refer la lupta politică în primul rând deoarece în cazul vaccinării este singura speranță. Să nu credeți că armata sau poliția ne vor apăra de statul tehnocrat al vaccinării când acesta se va consolida și că autonomia și lupta fizică cu armele are vreo speranță. Nici măcar noul reset nu are nevoie de poliție și de armată deoarece în ziua de astăzi controlul se face prin card: ai vaccin, ai card, nu ai vaccin, ai contul de a bancă tăiat.

Am auzit multe opinii cum că pe la noi, o să fie mai ușor că mai găsești pe cineva să-ți cumpere o pâine dacă nu poți intra în magazin sau mai găsești vreun țăran să-ți dea o felie de brânză. Cei cu astfel de speranțe deșarte nu au imaginea globală, deși în Apocalipsă scrie mură-n-gură: “Şi ea îi sileşte pe toţi, pe cei mici şi pe cei mari, şi pe cei bogaţi şi pe cei săraci, şi pe cei slobozi şi pe cei robi, ca să-şi pună semn pe mâna lor cea dreaptă sau pe frunte. Încât nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, decât numai cel ce are semnul, adică numele fiarei, sau numărul numelui fiarei. “(Apocalipsa 13, 16)

Există într-adevăr posibilitatea ca în primele luni talibanii să permită celor care vor mai avea ceva cash să cumpere pâine la colțul străzii la butic sau să cumpere ouă în piață de la țărani – chiar dacă la hypermarket accesul deja îl vor tăia din această toamnă. Dar ulterior, controlul se va face prin cea mai simplă modalitată – blocarea conturilor bancare ale nevaccinaților. Deoarece fizic nu vor putea să trimită poliția sau armata la oameni ca să îi vaccineze cu forța – deoarece câinii de păză ai sistemului încă mai au reminiscențe umane și nu ar putea pune umărul la așa ceva – controlul se va face efectiv din card/cont deoarece este cel mai facil și cel mai rapid, neimplicând nicio interacțiune umană.

Deși talibanii în Afganistan vedem că îi urmăresc pe “infideli” pe la case și folosesc listele lăsate de americani cu colaboratorii, talibanii vaccinării vor băga pumul în gură rezistenței prin blocarea conturilor bancare. Apoi se vor închide în clădirile guvernului, vor chema câinii să-i apere și vor lăsa infidelii să protesteze liberi până obosesc deoarece în afara de strigat și înjurat altceva nu pot face.

De aceea subliniez ca lupta politică este singura șansă și votarea cu acele partide (singurul în cazul nostru) care se opun acestei dictaturi este ultima șansă de rezistență la pierderea totală a libertăților și alunecarea într-o dictatură periculoasă ale cărei consecințe mi-e și teamă să le enumăr pentru a nu fi catalogat nebun. Însă prin ianuarie avertizam că spre sfârșitul anului vom auzi de lagăre pentru bătrâni și “tabere” pentru copii – deși această predicție nu s-a întâmplat, în Australia s-a ajuns la vaccinare copiilor cu forța pe un stadion, fără acordul și prezența părinților. Deci idioții utili care au curajul să-și facă vaccinul deși au mici semne de întrebare sau nu au afiliere ideologică la fel de solidă cu talibanismul noului reset, ar fi bină să belească ochii la ce se întâmplă prin altă parte deoarece și noi vom repeta – la o cu totul altă scală, cum bine ne șade – aceleși “măsuri”.

Disoluția imperiului?

Este foarte ușor să etichetăm retragerea din Afganistan ca pe un moment de slăbiciune. Paradoxal vom auzi acum că strigă “rușine pentru vest” tocmai obosiții care nu sunt în stare să ridice arma nici dacă ar fi invadată țara lor, dar le e foarte ușor să pretindă de la alții să meargă să ducă războaie aiurea prin colțurile pământului. Ca să apere ce?

Una peste alta, americanii s-au dus peste talibani ca să nu mai aibă parte de atentate teroriste. Și iată că nu au mai avut parte. Deși, după cum știm, atacurile de la 9/11 au cam fost dubioase – cel puțin așa susțin mii de experți în arhitectură care au săpat ulterior în documente. Dar totul e TOP SECRET, prin urmare, orice investigație este blocată rapid, așa cum este blocată și investigația asupra morții lui Epstein.

În cazul Epstein avem următoarele “coincidențe”: gărzile dormeau în timp ce s-a sinucis, colegul de celulă a fost trimis o zi la plimbare (mai contează de ce?) pentru ca Epstein să fie singur și camerele de vedere nu au funcționat. Prin urmare …

Epstein putea da jos cu multe capete, inclusiv cu Bill Gates. Cine știe cu câți alții. Dar mâncăreala este mare în viespar și SUA nu mai sunt de mult (dacă au fost vreodată) un stat de drept în ciuda imaginii cu care se promovează.

Dar un Imperiu nu cade cu una cu două iar disoluția poate fi doar o etapă înaintea unei conglomerari și solidificări mai intense. Căci ce este altceva consolidarea lanțului de producție standardizată de bunuri, servicii și ideologii despre care am tot vorbit? Ce este altceva introducerea noului sistem de control & compliance autoreglat, coordonat nu prin hotărâri ale Consiliului de Securitate al ONU, nici prin decizii ale liderilor G7 și nici măcar prin armarea dolarului și folosirea sancțiunilor ca bici pentru nealiniați. Nu, narativul mass-media este actualul centru de comandă al lumii care decide care sunt regulile corecte, cine este și cine nu este conform, ce firmă are dreptul să supraviețuiască și ce prăvălie trebuie să închidă ușile, ce țări au voie să producă cărbune și care trebuie să accepte triplări ale costurilor pentru energia electrică ale populației pentru a lupta cu poluarea etc.

Din nou repet și propun ca să privim evenimentele prin prisma interesului și impactului asupra vieții noastre. Și ce este clar din lecția Afganistan este că dacă au venit americanii, nu înseamnă că vor și rămâne. Indiferent ce vom face noi. Nu cred că afganii anti-talibani nu s-au străduit să îi țină pe americani. Dar nu au putut și nu au fost pregătiți pentru a face față talibanilor. Aceeași lecție e valabilă și la noi. Dacă pleacă americanii, vor venii talibanii noștri. Cine sunt aceștia? Păi istoric, în general noi am cam fost împărțiți între ruși și turci. Dar mai pot să ne ocupe rușii sau mai are sens să ne temem de turci că ne invadează cu tancurile? Nu, dar rusificarea economica sau turcizarea economiei sunt noile forme ale unei viitoare întoarceri la rădăcini.

Nu că acum am avea noi mare brânză de economie. Dar fără liniile de creditare de la băncile americane, probabil tot ce este acum credit ar fi lipsă și prin tăierea macaroanei vreo 50% din români ar intra în șomaj. În plus, leul ar fi dublu și prețurile ar intra într-o spirală din care nu s-ar opri decât pe la dobânzi de 20-30%. Creditul este cumva sângele care ține în viață bolnavul în comă care este (pseudo)economia românească. Ne amăgesc guvernanții de toate culorile cum că avem creșterea PIB-ului. Câte vreme datorie-PIB o ia în jos, creșterea PIB-ului nu face decât să crească și mai repede datoria, care nu face decât să ne expună și mai mult riscurilor.

Se culcă unii pe ureche că nu e problema datoria, nu e problema ratio-ul PIB/datorie câtă vreme conducta la Fed e deschisă. Dar trebuie totuși să nu uităm că conducta chiar dacă e deschisă e posibil să mai aducă și ceva impurități și să ne infecteze cu virusul creditării facile și nebazate pe modele de creștere ci pe modele de consum maxim la expunere maximă cu garanții fictive infime artificiale, care nu au nicio valoare.

Ce importăm noi – conștienți sau nu – este un model fals economic, o abundență și o fragilă percepție și speranță de bunăstare care o dată schimbându-se doua trei piese pe tabla de șah a geopoliticii, adevărul va ieși la iveală și ne vom afla în fața lumii în fundul gol.

Prin urmare fac apel să învățăm din lecția Afganistanului și aici fiecare are de tras lecții personale. În primul rând, când treaba se împute, e grav să stai în mijlocul rahatului până în ultimul moment. Asta nu îmi explic … deși nu poți acuza oamenii pentru speranțe și pentru că poate nu au avut alternative. La urma urmei, toți anii trecuți, afganii au tot fugit și au încercat să găseasca un loc mai bun. O altă lecție este iluzia rezistenței. Vedem cât de repede s-a evaporat armata afgană când americanii au plecat. Deși situația e puțin diferită la noi, în sensul că nu o armată de talibani militari ne va distruge dacă pleacă americanii ci o armată de talibani economici de care încă nu ne putem lepăda oricât ne strofocăm. Câtă vreme nu facem reformele structurale care trebuiesc făcute în administrație și în sistemul fiscal românesc, câtă vreme nu facem privatizările și nu încropim – așa cum om putea – o economie de piață funcțională, nu vom putea să facem față nici la cele mai mici ezitări ale imperiului când țeava de credit va fi tăiată. Și în ultimă instanță, pentru cei care nu au de ales, propun măcar ferirea de iluziile și promisiunile unui sistem economic fals și mimetic care deși operează în niște forme, nu are deloc fondul și nu are perspective de transformare și adoptare a unui ethos capitalist veritabil.

Din păcate, pe lândă sângele creditării și pseudo-economia construită pe sistemul de credit bazat pe moneda de rezervă a lumii, noi importăm din Imperiu și haosul și corupția politică, lipsa de viziune, lipsa de morală, lipsa de coloană vertebrală și pe scurt zis, deși pare anacronic, lipsa unui proiect de țară. SUA nu mai au un proiect de Imperiu încă de la căderea URSS. Dar noi, chiar nu ne dorim nimic?

Afganistan

Ceva e putred cu Afganistanul … Lucrurile nu sunt ce par a fi și doar naivii și cei care nu pot să lege două fire mai pun bază pe “analizele” și “informațiile” din presă și / sau de pe rețelele sociale.

Tot ce se întâmplă în lume trebuie doar să trecem prin filtrul întrebării relevante: cu ce mă afectează pe mine asta? Eu m-am întrebat asta și când văd hoardele de afgani care încearcă să fugă, nu văd decât viitori “refugiați” care o să invadeze granița noastră prost apărată (vezi avionul ucrainean …) și care în cele din urmă vor ajunge pe străzile noastre. Sperăm că cei mai teritoriali dintre români, care știu ce înseamnă unitatea unui neam și mai ales a unei familii, vor fi garanția securității cât de cât în detrimentul statului eșuat în care trăim.

Pentru SUA, ca să nu fii plecat din Afganistan, nu ar fi însemnat deloc un efort financiar prea mare. Să nu uităm că SUA au tipărit recent mai mulți dolari decât în toți anii precedenți (trilioane și catralioane, sume cu greu înțelese). Toți banii tipăriți trebuiesc cheltuiți și s-ar fi găsit mizilic suficient pentru a menține trupele. Dar interesele globaliștilor sunt altele acum.

Se tot aruncă acum cu noroi în armata SUA cum că nu a fost în stare să câștige. Să câștige ce?! Că armata SUA putea bombarda și putea face praf și pulbere tot Afganistanul dacă dorea. Totul este un show, am avut parte de un show și avem parte de un show în continuare. Show-ul actual este pe de o parte, în față incompetența și decăderea armatei SUA și a conducerii americane și pe de altă parte în spate se urmărește discreditarea lui Biden și pomparea de noi refugiați. Biden trebuie înlocuit și de aceea începe să i se contureze o imagine de senil incapabil care batjocorește steagul american. Dar Biden a fost același și acum un an și acum doi ani, faza e că vine vremea switch-ului căci Trump trebuie contracarat în 2024.

În apărarea teoriei mele că totul e organizat, aș aduce și comportamentul “pacifist” al talibanilor. Nu prea am văzut execuții ca altă dată, manifestări, steaguri americane arse și alte de-astea. Talibanii preia puterea în ordine, împingând însă în afară câteva milioane, suficiente pentru a fi cireașa de pe tort din criza care va face poc în această toamnă.

Așteptăm deci noi desfășurări în Turcia unde Erdogan va cere și mai mulți bani și europenii vor fi nevoiți să plătească, nu după ce se vor mai freca însă nițel și îl vor provoca pe Erdy să mai fâlfâie câteva avioane peste greci.

Cam asta e singura consecință deocamdată a evenimentelor din Afganistan – puhoiul de refugiați care vor fi trimiși înspre Europa. Creșterea influenței chinezești este un mac-mac, ca de altfel și a rușilor – niște tolerați de talibani, care au în comun cu ei decât dușmănia față de Imperiu. Altceva … mană cerească pentru drogați – producția de opium va crește organizat acum și rețelele care duceau spre SUA vor fi înlocuite cu vechile rute ale mătăsii …

Ca și Liban-ul care nu mai are electricitate, o dată cu plecarea armatei americane din Afganistan, civilizația europeană se diminuează cu încă o bucată. Visul globaliștilor conduși de diavol este distrugerea ei totală și aducerea la gradul de animale tolerate a întregii populații a globului. Prin aducerea de refugiați nu se face decât distrugerea coeziunii și a economiilor statelor vestice iar prin cultura “wake” se lovește pe plan ideologic, ostracizând orice umbră de rezistență. Un nou Ev Mediu ne paște dacă nu ne vom trezi cum au făcut ungurii care paradoxal au cea mai mare șansă să fie ultima cetate în picioare în fața năvălitorilor.

Plandemia – teren fertil pentru narcisism

Plandemia a produs un mediu optim pentru ieșirea la suprafață a tuturor narcisiștilor care se pot acum manifesta și se pot simți într-un cadrul ideal de funcționare. După cum știm, hrana narcisiștilor este controlul. Ei nu doresc bani, nu doresc distracție, nu doresc nici măcar recunoaștere și aplauze – în sinea lor narcisiștii doresc sa își manifeste controlul asupra altor oameni pentru a-și dovedi astfel lor ca ei sunt speciali, sunt supra-oameni sunt îndreptățiți să exercite acest control fie ca primesc sau nu recunoașterea oamenilor. De altfel, sunt două tipuri de narcisiști – cei pe față și cei ascunși (vulnerabili). Primii doresc și se hrănesc din aprobiul public, a doua categorie fuge de aprobiul public pentru a se hrâni din tânguirea nerecunoașterii și neaprecierii lor la adevărata valoare.

Orice sistem totalitar are specificul de a atrage la vârf și de a-și construi scheletul pe spinarea unor categorii de narcisiști. Mulți pun de exemplu ieșirea la suprafață total neașteptată a lui Ceaușescu – un mojic între liderii CC ai PCR de la vremea lui pe abilitățile sale de a-și elimina dușmanii și potențialii dușmani. La fel ca Stalin, de altfel, sau ca Hitler sau în zilele noastre ca Kim Jong-un. În fapt, această abilitate nu este decât rezultatul frustrărilor interne ale acestor lideri narcisitși care nerezistând la nici cea mai mică critică, nu au putut reacționa decât violent și fatal pentru dușmanii lor, căutând răzbunare rapidă, dar nu atât cu scopul de a elibera calea cât de a plăti unele polițe. Eliberarea căii nu a fost decât consecința acestui comportament narcisistic. Și chiar în lupta actuală din PNL putem face unele paralele cu PCR-ul din vremea tânărului Ceaușescu, prin aceea că garda veche, “moderată”, este exterminată de “lupii tineri”.

Dar politica a fost tot timpul un mediu care a atras narcisiștii și mai ales democrația care bazându-se pe atracția populară, a împins în sus nu oameni capabili ci oameni populari, iar narcisiștii prin firea lor au darul de a se face populari foarte ușor deoarece setea de recunoaștere le produce un comportament orientat către obținerea aprobiului public, admirația, uralele, aplauzele fiind hrana de zi cu zi a narcisistului.

Ce este nou cu ocazia plandemiei este că acest narativ de pro-contra “recomandărilor” a oferit o oportunitate de manifestare și de justificare a unei intregi categorii de bolnavi mentali: narcisiștii tehnopați. Prin tehnopatie denumesc încrederea oarbă și prostească în steagul științei – în narativul general pe temele plandemiei avem evident un conflict în cei care ridică steagul științei și zic: “măști, vaccinuri, carantină, obediență, pașapoarte” și cei care ridică din sprânceană și nu ignoră pe acei oameni de știință care spulberă prin câteva argumente simple întregul narativ general cum că acest virus cu o rată de mortalitate de 0.08% merită toate câte împing în față armata noului reset.

Dar de ce zic că există o atracție ciudată a narcisiștilor de zi cu zi (deci nu lideri sau conducători sau autorități) față de plandemie și se simt în largul lor în mijlocul măsurilor de restricție și a luptei pentru impunerea lor? Deoarece, prin simpla asociere, deși nu ei sunt sursa și motorul controlului, se îndulcesc și ei din roadele acestei mașinațiuni, fiind prin asociere ideologică soldații unui sistem care impunând control, le dau și lor iluzia că participă la acest control. Virtutea acestei lupte impusa implicit în narativ și sugerată prin solganuri de genul “măștile salvează vieți” sau “vaccinul ne aduce libertatea” se răsfrânge și se hrănesc din ea și de narcisiștii care nu au o altă scenă de manifestare, nu sunt apreciați prin activitatea sau meseria lor ci faptul că sunt pro “măsuri” – oricare s-ar nimeri acestea să fie pe tavă la un moment dat – se simt că se află și ei în treabă și prin urmare se simt îndreptățiți de meritul de a lupta această luptă sfântă care ar trebui să le aducă o recunoaștere și o mulțumire a celorlalți. Și deși narcisiștii au nevoie de manifestări de apreciere, în cauzul luptătorilor “anonimi”, aprecierea vine de la “viețile salvate”, de la cei care au fost salvați deorece ei poartă masca și îi îndeamnă și pe alții să poarte mască.

Dar poate cel mai simplu exemplu prin care putem explica cum plandemia i-a adus la extaz pe narcisiști este următorul: unul dintre atributele narcisismului este convingerea narcisistului că el este mai bun decât alții și necesitatea unui feedback care să confirme această convingere. Ori ce altceva este sistemul de control și ingineria narativului oficial decât mană cerească pentru narcisiștii care punându-și o mască (sau băgând umărul în față la seringă) sunt bătuți pe umăr de “autorități” că fac ceea ce trebuie și că sunt cetățeni exemplari spre deosebire de elementele retrograde și inferioare care se opun științei. Mecanismul de feedback este unul dintre apanajele sistemului de control și este chiar unul dintre drăcoveniile de giumbușlucuri de inginerie sociale încropate în această firă a apocalipsei prin care cei care deja sunt pecetuiți prin narcisism de diavol – tăticul lor – devin actori activi și pro-activi ai întregului sistem fără nicio investiție sau recompensă suplimentară, auto-convingerea lor că fac ceva bun, ceva care este apreciat și care are girul autorității fiind plata care controbuie la feedback-ul de propagare și comunicare între centrii de comandă și idioții utili ai acestei plandemii.

Noul Reset și Disonanța Cognitivă

Unul dintre produsele mai avansate ale Fabricii de Consens este Disonanța Cognitivă. Poate fi o boală mentală produsă prin lansarea unor narative și retragerea altora? Da! Oamenii sunt amețiți, li se spune că albul e negru și mai apoi că e de fapt alb și nu mai înțeleg nimic … Rezultatul? Haos! Diavolul urmărește haosul, este stăpânul haosului și al confuziei sub umbrela căruia împinge mai departe planul său diabolic de instaurare a unei dictaturi globale tehnocratice.

Lansarea unei probleme și pomparea pe ea, face ca tot focusul și toată energia oamenilor să fie îndreptate spre acel subiect. De exemplu, la începutul plandemiei, subiectul cel mai fierbinte era dacă va ajunge sau nu virusul la noi. Și în loc să pregătească spitalele deoarece era clar că va ajunge, guvernul era captiv campaniei de presă care urmărea prinderea Coronavirusului la graniță – de unde și fuga turbată după identificarea “pacientului zero”. Apoi, toată povestea cu “contact tracing-ul” s-a fumat repede.

Purtarea sau nu a măștilor este poate primul exemplu clar de creare a unui narativ menit să producă disonanță cognitivă. Nu trebuie să detaliez, dar o voi face pentru posteritate: la început măștile nu erau bune de nimic, apoi au fost obligatorii și ne-am pomenit cu ele băgate cu forța pe gât și nu putem scăpa nici la peste un an de la începerea show-ului. Toată lumea e revoltată, chiar și politicienii nu cred în ele, deoarece bea whisky în biroul din parlament fără grijă, dar deoarece narativul este adevărata putere actuală care determină acțiunile, legile, comportamentul și discursul, nu putem face nimic.

Domoilrea curbei (flattening the curve) a fost o altă mantră mult rumegată. Ideea de bază era ca să stăm închiși în casă deoarece altfel numărul mare de bolnavi ar fi făcut ca cei care au nevoie de oxigen să nu aibă acces. La acel moment aceasta a fost justificarea logică care a permis închiderea micilor afaceri, distrugerea horeca, tăierea conexiunilor între oameni etc. Prin urmare, deși se accepta ideea că toți vom trece prin virus, planul era ca să trecem prin virus mai încet, astfel încât să avem acces toți la spitale când o veni vremea. Am ajuns apoi ca spitalele Covid să fie goale și bolnavii de cancer să stea acasă așteptând să expire plandemia. Domolirea curbei este o mantră deja fumată despre care nu mai discută nimeni deoarece efectul de turmă nu ar mai justifica vaccinarea periodică. Mantra actuală este “Delta” – un rebranding al Sars-Cov-2 inventat pentru a justifica de ce vaccinul nu ajută împotriva Covid. Deoarece, delta! Iată cum prin discurs lumea acceptă vaccinarea perpetuă ceea ce prin ianuarie când am scris eu despre ea, era o teorie fringe din pletora de teorii conspiraționiste, mantra oficială pe atunci fiind “vaccinul ne eliberează” – depășită în prezent. Iată cum narativul oficial evoluează, se transformă și acceptă chiar componente din discursul opoziției, devorându-le însă complet și transformându-le în piloni pentru noi și noi narative care nu au ca scop final decât instaurarea unei dictaturi înfiorătoare în care lagărele de concentrare și tortura vor fi noua normalitate.

Ca o mică paranteză, eu deja consider dictatura ca instaurată de facto. Narativul stăpânește deja lumea. El este lansat din temebrele fabricilor de produs narativ, de unde este imposibil de arătat cu degetul cine este strungarul, cine este meșterul, cine este paznicul fabricii sau cine este vânzătorul narativului. Și mai imposibil este de luptat împotriva narativului cu argumente logice. Există o opoziție la discurs oficial, dar această opoziție ne dă doar impresia că asistăm la o piesă de teatru, la care nu putem interveni cu nimic, deoarece scenariul se desfășoară pas cu pas. Protestele, starea de tensiune și opoziția popoarelor, nu au niciun efect în a frâna acest nevăzut și nenumit nou stăpân care vine dintr-un loc neclar, pe care nu îl putem clar defini și conduce întrun mod perfid prin niște păpuși care joacă după cum el cântă și sunt posedate de scenariul pe care îl putem totuși întrezări, deși – ca orice piesă de teatru – ne poate surprinde cu unele evoluții neașteptate, dar ca orice dramă, nu avem speranțe că se va termina bine.

Întorcându-ne la oile noastre, cum pot oile să sufere și cum le afectează pe ele acest sus-jos în privința unor anumite subiecte. Dar poate ar fi cazul să dăm și mai multe exemple pentru a înțelege fenomenul și a-l observa. Pe lângă măști, am avut recent o întorsură de poziționare a mașinăriei de distribuție a consensului: de unde zvonurile că virusul a fost fabricat și fie a scăpat din laborator, fie a fost lansat erau catalogate teorii conspiraționiste și cenzurate pe rețelele sociale (principalele componente ale rețelei de distribuție a consensului pe lângă televiziuni și presa scrisă), s-a ajuns – cel puțin în vest, deși prin ecou și la noi, la acceptarea ca “fapt verificat” a originii probabil artificiale a virusului. Totodată mai multe detalii are finanțării de către americani, sub bagheta lui Faucci a cercetărilor unui laborator chinezi din Wuhan pentru crearea unui coronavirus care să treacă de la animal la om, în scopuri de … a lupta cu o viitoare pandemie. Cu toate că aceste informații au apărut în ziare mainstream, au fost acceptate, mai deloc criticate și au devenit “fact”, nimic nu s-a schimbat – nici Fauci nu a pățit nimic, nici vaccinul nu se mai întreabă nimeni dacă nu cumva e ceva dubios cu el și nici China nu este sancționată pentru lansarea virusului. Totul merge înainte, ca și cum această întorsură nu ar fi avut loc.

Avem deci o schimbare a narativului cu 180 de grade, dar fără efect. Totul nu a făcut decât să consume energie, chestiunea originii artificiale a virusului a oferit o refulare nesperată “conspiraționiștilor” și i-a făcut să zică: “a-ha, v-am prins cu mâța-n sac!”. Așa, și? În afară de acceptarea de către mainstream a teoriei, nimic nu s-a întâmplat.

Așa cum nimic nu se întâmplă acum nici după ce s-a dovedit ca vaccinul anti-covid nu ajută împotriva covid-ului și nu ne face liberi. Mantra ” vaccinul ne readuce libertatea” a fost deja distrusă de cifrele care arată că peste tot în lume majoritatea cazurilor noi sunt dintre cei vaccinați, chiar ajustate fiind cifrele la raportul de vaccinați – minoritar oricum cam peste tot. Tot cifrele de asemenea arată surprinzător o corelație foarte mare între procentul de vaccinați din totalul populației și numărul de cazuri noi. Concluzia logică la o asemenea situație ar fi ca vaccinarea să fie oprită și în niciun caz băgată pe gât și făcută obligatorie. Ce sens să mai aibă vaccinarea obligatorie dacă deja există studii științifice care arată că vaccinul nu ajută? Ba chiar, grosul cazurilor noi sunt dintre cei vaccinați. Rațiunea nu contează însă – narativul este împins înainte și dictatura soft este împinsă pas cu pas, prin intermediul actorilor slabi și captivi care nu realizează la ce se fac părtași și la ce sistem pun umărul să îl construiască.

Din nou simt nevoia să fac o mică paranteză și să tratez subiectul “dictatura soft”. Avem bunăoară terminlogia de tehnocrație, deși nu sunt total de acord. Nu tehnocrații sunt în spatele acestei dictaturi, ci ei sunt doar idioții utili care pun umărul și acceptă dictatura actuală fără opoziție. Cu privire la cuvântul “soft” – mai rar folosit în cercuri largi, aș sublinia că avem de a face cu o dictatura soft deoarece nu are cum să fie hard deocamdată, dar va veni și vremea când va fi hard.

Puțină istorie nu strică pentru a explica punctul în care ne aflăm. Inițial, în Germania nazistă exista chiar un birou al evreilor care îi ajuta să plece în afară. Evreii veneau la acest birou, vindeau proprietățile statului (evident la prețuri sub evaluate) și se înscriau pentru ce țară doreau să plece. Acesta era stadiul soft al dictaturii naziste. Spre final, evreii erau direct împușcați, nu mai apucau să treacă pe la niciun birou. Dictatura nu mai era soft ci hard. Trecerea de la soft la hard se face când mentalul oamenior este captiv fricii și din pioni, se fac celule integrante ale cancerului.

Iar jonglarea cu narativul în toate direcțiile cu scopul de a produce disonanță cognitivă în rândul oamenilor care cât de cât ar mai avea speranță să se dumirească și să acționeze ferm și rapid împotriva dictaturii, nu face decât să câștige timp și să producă debusoladă în rândul mulțimilor, anihilând orice posibilitate de reacție fermă controlată și coordonată împotriva dictaturii noului reset.

Se pune pe bune întrebarea, dacă această specificitate de disonanță cognitivă a narativului plandemic este elaborată și creată “artificial” sau este una organică. Este ambele în același timp: ea este organică răului care instinctiv produce haos și prosperă în haos. Confuzia pentru diavol este mediul ideal de dobândire a controlului asupra oamenilor și de coordonare a acțiunilor în slujba scopului final. Este artificială prin aceea că toate mișcările au fost îndelung exersate și practicate și la centrul ce comandă se știe clar ce urmează și cum e bine să împingă lucrurile într-o parte sau în alta.

Nu doresc să închei articolul și fără a da un exemplu și mai recent de disonanță cognitivă aplicat cu succes în chestiunea marșului LQBGTQZ – Nicușor Dan a amânat inițial autorizarea marșului – cum s-a lansat zvonul despre marș, Aur și tradiționaliștii au reacționat și au început organizarea unei contra-manifestații care dacă era planificată indiferent de marș sau nu, exista riscul unor conflicte de stradă cum nu au mai fost de prin anii 90 când Noua Dreaptă nu rata niciun marș al poponarilor și îi bombarda cu ouă stricate. Ei bine, după ce Nicușor a respins inițial autorizația, mulți au sărit să-l aplaude – s-au grăbit. Acum le-a dat-o și cireașa de pe tort este ca Nicușor va veni și el la marș deoarece simte o atracție … spre acest curent cultural. De ce a sucit-o Nicușor? Strategic! A lovit puternic în planul de opoziție la marș, și-a câștigat – chiar dacă efemer – o imagine nemeritată și falsă de om întreg la cap, care imagine, deși nu va persista prea mult, e suficientă pentru a debusola opoziția și eventualele planuri de contracarare a marșului. Dar mai ales, prin această mișcare Nicușor a câștigat puncte la atenția publicului care nu s-a mai refulat în comentarii răutăcioase pe paginile sociale al Aur & Co ci au aplaudat cu emoticoane glorioase atitudinea primarului, la care – din prostie – mai au așteptări că poate fi altfel decât o slugă dedicată în slujba diavolului.

În cele din urmă, războiul care se duce acum, așa cum am mai spus, este instanțierea în spațiul fizic al războiului nevăzut între lumină și întuneric. Cum lumea însă este stăpânită de diavol și cum Dumnezeu îngăduie diavolului aceasta, perspectivele unei victorii sunt iluzorii. Asta nu înseamnă deloc că lupta trebuie abandonată, ci din contră fiecare trebuie să ne poziționăm acolo unde alegem să fim fără ezitare. Dacă diavolul va câștiga vremelnic oricum, noi vom câștiga dacă alegem poziționarea corectă. Câmpul de bătălie este același, dar scopurile diferă complet.

În ciuda necunoscutului și a sperieturii pe care confruntarea directă cu diavolul și cu slugile lui ne-o pot aduce, noi trebuie să realizăm că această clarificare este în fapt un eveniment pozitiv. Mult mai riscant pentru soarta noastră în veșnicie ar fi o situație confuză în care lumea ne-ar tenta prea mult prin varietatea și atractivitatea produselor de larg consum produse de lanțul de producție distribuție standardizată de bunuri fizice, servicii și ideologii.

Pâine și circ – cum stăpânii de sclavi din epoca plandemică încearcă să motiveze angajații

“Am decis să dăm prioritate acelor facilităţi care fac atractivă munca la birou, iar mâncarea este o parte importantă. Asta este ceva nou, dar acest gen de lucruri au devenit şi mai importante acum, pe măsură ce începem să îi încurajăm pe oameni să revină la birou”, a subliniat Xavier Rees.

Sursa: Bursa

Din start țin să subliniez că este o mare minciună ideea că sclavismul a fost abolit. Societatea prezentă nu face decât să folosească alți termeni. Bunăoară ce este altceva un “corporatist” decât un sclav al sistemului de producție și distribuție standardizată de bunuri, servicii și ideologii despre care am mai tratat aici și în alte 2-3 articole din aceeași perioadă cu cel referit.

Principalul semn că corporatistul este sclav este că el nu poate renunța la un comportament și la o raportare ideologică standard care o dată încălcată este scuipat din sistem cu consecințe fatale. De exemplu dacă un HR manager face o greșală fatală să posteze pe Facebook un comentariu care nu se aliniază ideologiei sistemului cu privire la egalitatea de șanse pentru femei, acel HR manager nu va mai avea posibilitatea să își continue cariera. Multitudinea de companii și dinamica “business”-ului din prezent este o iluzie, în esență, ca și în vremuri medievale, ascultarea de lord și supunerea oarbă este cea care determină supraviețuirea servului sau scuiparea sa în afara sistemului – echivalentă cu condamnarea la haiducie din alte vremuri.

Dar care este topicul acestui articol? Iată ce articol din presa m-a determinat să scriu acum:

Bursa.ro – 6 audust 2021 – Marile companii vor să-şi convingă angajaţii să revină la birou prin oferirea de mese gratuite

Știrea vine în primul rând în contrazicerea mantrei plandemice penibile legate de “schimbarea vieții noastre”. Vă amintiți sloganurile cum că viața noastră nu va mai fi la fel de acum înainte și că companiile adoptă noi reguli care vor schimba dramatic viața noastră? Despre asemenea aberații am scris și eu în septembrie anul trecut: MUNCA DE ACASĂ – ILUZII ABERANTE. Acolo explicam cine poate muncii de acasă și de ce munca de acasă nu are viitor prea strălucit. Acum iată că Goldman Sacs a ajuns să îmi dea dreptate.

Se pune întrebarea, cum de nu poate ditamai Goldman Sacs să oblige angajații să vină la lucru? Ei bine, lucrurile sunt delicate … la nivelul acela de regalitate, nu poți să tai captele sclavilor pur și simplu ci abordarea problemelor este cumva … politică. Adică, deși au observat vicelorzii că randamentul este prost cu munca de acasă, nu pot pur și simplu să taie sclavilor niște drepturi “impuse de situație” care sunt de fapt tocmai consecință a înhăitării și asocierii lumii corporatiste cu acest război psihologic pe care îl trăim și care lor le convine de minune. Mai ales GS care e la sursa conductei de produs bani (după cum știm din 2008 ….) are doar sclavi unul și unul aleși prin mari competiții și dueluri și de aceea trebuie să țină cont de starea lor psihologică și prin urmare le dă câte-un zăhărel ca să îi ducă unde dorește – la birou.

Una peste alta, acest deficit de productivitate contestat doar de cei care nu au habar cum funcționează o afacere, se va regăsi în prețul final al produselor și serviciilor și nu m-aș mira dacă aceast aspect este o componentă a factorilor determinanți ai inflației actuale, deși nu l-am inclus în cele 3 pe care le propun eu: tipărirea de dolari, reculul consumerist și blocajul logistic al transporturilor maritime.

1 2 3 4 5 6 292