Despre cum CDBC-urile nu rezolvă nicio problemă

Dumnezeu mai lasă pe ici pe colo câte un om al sistemului să spună adevărul pentru ca oile să nu aibă răspuns când vor cădea în plasa lupilor. Nu ştiu nimic despre Neel Kashkari decât că este preşedinte al unei filiale locale a Fed-ului din SUA, mai precis Minneapolis. Iată pe scurt ce zice în filmuleţ, nu mai traduc deoarece cine nu ştie engleză, poate folosi Google Translate, nu există scuze. “I keep asking anybody, at the Fed or outside of the Fed, to explain to me what problem this is solving… I can see why China would do it. If they want to monitor every one of your transactions, you could do that with a central bank digital currency. If you want to directly tax customer accounts, you could do that with a central bank digital currency. So I get why China would be interested. Why would the American people be for that?” Neel Kashkari – Preşedinte FED Minneapolis Pentru cine nu ştie, Fed-ul este o bancă privată cu câteva filiale. Deşi preşedintele Fedului e pus de guvern, dacă nu este acceptat de patronii Fed-ului nu poate fi numit. Trebuie să existe un conses şi niciodată nu a existat conflict între preşedinte şi bancheri. Cu filialele locale nu ştiu care e taina, dar nu contează. Important este că omul e ditamai bancher, o rotiţă importantă din sistem şi teoretic el ar trebui să facă propagandă pentru CDBC-uri. DAR, deoarece Fed-ul este privată, are patroni privaţi, şi deoarece CDBC-urile vor distruge pe termen mediu sau lung băncile private, evident că există această rezistenţă şi poate de aceea Neel este tolerat şi poate chiar încurajat să lanseze astfel de mesaje. Alternativ, e posibil, ca dat fiind că CDBC-urile sunt ceva atât de nou, să mai existe dizidenţi pe ici pe colo, agenţi care nu sunt încă aliniaţi la program. Dar nu despre actorii interesaţi şi eventuala opoziţie la CDBC-uri doresc să discut ci despre ce spune omul ăsta, ceea ce eu am tot detaliat de-a lungul articolelor despre CDBC-uri: nu există explicaţie şi justificare pentru existenţa acestora, alta decât controlul total asupra populaţiei. Am mai repetat că la noi, deja companiile vor folosi de la 1 Ianuarie un sistem de raportare TOTALĂ a facturilor la ANAF, în timp real. Practic în viitorul apropiat, dacă o factura nu are ştampila ANAF, nu e valabilă. Poate că ANAF-ul actual chiar nu are chef să facă poliţie, dar când IA va prelua controlul şi va exista integrare între sistemul de validare a facturilor ANAF şi sistemul de paşapoarte de vaccinare, teoretic va fi foarte uşor ca anumite tranzacţii să fie validate doar dacă eşti vaccinat. Sau doar dacă nu ai votat cu AUR. Sau doar dacă nu ai zis ceva împotriva Guvernului. Cum e acum în China, cum zice Neel. Este evident aşadar că noua infrastructură care se construieşte este o mare perversiune şi ce doresc să subliniez că nu atât bancherii sunt interesaţi pentru această trecere cât elitele, cabala secretă care conduce lumea

Read more

Cum vor arata CDBC-urile? Ca un bob de orez!

TRANSCRIERE VIDEO Richard Werner: Ideea de a introduce aceste monede “digitale” este a băncilor centrale. Dar aţi văzut vreodată un video sau un articol despre cum arată cu adevărat aceste CDBC-uri? Banii de hârtie ştim cum arată. Banii digitali actuali, cei cu facem banking online ştim cum arată, îi folosim. Dar cum arată noii banii digitali ai băncilor centrale? Niciodată nu discută despre asta deoarece oamenilor nu le va place cum arată. Din sursele mele, băncile centrale deja au dezvoltat versiunea finală a banilor digitali şi lansarea acestora va fi în etape care sunt deja bine plănuite. Iniţial va fi pe telefonul mobil, ca pas intermediar. Iar în etapa finală, aceşti bani (dispozitivul prin care vom face tranzacţiile) sunt mici, ca un bob de orez. De ce este asta? Tom Zwitser: Şi acel bob de orez este întregul tău portofel? Richard Werner: Da, este buletinul tău digital, portofelul tău, poate fi paşaportul tău, cheia ta de la apartament. Cu cardurile actuale fie de debit fie de credit, au implementat tehnologia wireless pe bază de RFID (fără contact). Asta e ca să ne obişnuiască cu ideea deoarece în viitor doar vom apropia mâna pentru a folosi cipul implantat. Fiecare etapă are o motivare raţională. De exemplu, acum cu cardurile ideea e că este mai rapidă doar să le treci prin faţa POS-ului fără să le mai introduci. Următorul argument, la introducerea cipurilor va fi: da, dar cardurile se pot pierde sau pot fi furate şi dacă doar trebuie să mişti cardul prin faţa cititorului de carduri este cam riscant. Nu ar fi bine dacă nu ai cum să îl pierzi şi nimeni nu ar putea să ţi-l fure? Dar este clar că acesta este un pas prea rapid pentru mulţi oameni pentru că este o violare a demnităţii umane să injectezi aşa ceva sub piele, ca la animale. De aceea trebuie puţină “persuasiune”. Este interesant că acest concept al Venitului Universal de Bază există de câteva secole prin care orice cetăţean are dreptul la anumite plăţi, dar elitele nu au favorizat acest sistem. Din 2015 însă, toţi miliardarii, toate elitele strigă că este o idee bună. De ce tocmai acum? Deoarece acum există tehnologia microcipului implantat (şi aceste venituri universale – “ajutoare” cum le zice pe la noi, se pot folosi de guverne pentru a “condiţiona” livrarea lor de acceptarea implantului). În 2017 Bill Gates a spus: “Venitul Universal de Bază este o idee bună dar este prea devreme să fie introdus”. Deci ce lipseşte încă? Aveam tehnologia pentru implant, dar ce lipsea este că id-ul digital lipsea. Aici este unde agenda COVID a devenit foarte utilă. FINAL TRANSCRIERE VIDEO Personajul este interesant. Vă recomand să îl căutaţi. Voi continua cu unele completări de la mine. Despre Venitul Universal de Bază Acesta există deja de facto, dar are varii forme. Principalul concept care trebuie să ţinem însă cont este că ideea în sine este una complexă, greu de înţeles, înşelătoare care are – după mine – ca principal scop, unul total

Read more