Simulator Coronavirus

Am tras nitzel de mine si am incropit un mic calculator pentru a explica prin cifre ce inseamna cei trei parametrii pe care ii repet periodic: rata de raspandire, rata fatalitatilor si rata cazurilor severe.

Poate ar fi mai bun un excel ca sa poata fiecare sa se joace cu el, dar sunt deschis la sugestii. Nu prea ma tenteaza imbunatatiri grafice, stiu ca un slider dinamic n-ar strica, dar importante sunt calculele nu briz-brizurile.

M-ar interesa de la cititori:

  • daca exista ceva similar;
  • daca exista un feed de unde pot luat date usor (nu ma apuc acum sa parsez, daca imi face cineva un feed); ar fi bun pentru a lua parametrii in fiecare zi in functie de situatie; cat oi putea mai modific eu, dar cum sunt vremurile …

Mai am in plan sa fac o versiune in care sa cresc incremental rata mortalitatii pe masura cresterii numarului de cazuri severe. De ex, noi in Romania avem 95 de paturi pentru terapie intensiva; in total zice dl ministru, pentru Coronavirus avem 2500 paturi. Nu stiu daca avem personalul medical pentru paturile astea dar sa zicem ca avem. Este clar ca la o crestere a numarului de cazuri severe peste 2500, in cazul Romaniei, numarul de morti va creste, deci rata cazurilor fatale va fi mai mare. De aceea ma gandesc ca pentru fiecare 2500 in plus sa adaug 0.1 la rata mortalitatii. Atunci sa vedem ce iese …

Ce mai am in plan: introducerea ca parametru a perioadei de progresie (in cat timp 1 om da la cat este setata rata raspandirii).

Arafat, Cercel, Tamiflu si rata cazurilor severe

Arafat a dat la conferinta de presa un exemplu prin care sa justifice existenta unui comitet super comisie de comunicare (vrajit) cu privire la criza – caci asta e urgenta, in restul suntem pregatiti.

Nu insist pe numele acestei comisii / comitet care este in sine aberant. Arafat a dat exemplul urmator: “Sa zicem ca cineva anunta ca polidinul vindeca de coronavirus. Cine lanseaza zvonul poate are interesul sa vanda Polidin. Daca a vrajit 100 de oameni, si-a facut interesul. De aceea e nevoie de aceasta comisie!” – a concluzionat Arafat.

In coltul opus lui Arafat se afla Cercel care acum 2-3 saptamani a stimulat vanzarile de Tamiflu prin lansarea zvonului (mai mult a reclamei) ca Tamiflu vindeca de gripa. Iata deci cine sunt cei care ne vor apara de Coronavirus.

Ca fapt divers, mai inainte in aceeasi conferinta, Cercel a mentionat rata cazurilor severe ca fiind 2-3%, ceea ce este total fals. 2-3% este rata mortilor, cazurile severe sunt 20%, conform datelor de pana acum. Cifrele astea le poate oricine urmari pe site-ul worldofmeters pe care l-am tot recomandat pe-aici: https://www.worldometers.info/coronavirus/

Ma intreb daca a fost doar o chestiune de exprimare sau Cercel chiar e atat de paralel cu realitatea. Culmea e ca niciunul de la masa nu l-a corectat si nici ziaristii – semn ca toti sunt in pom.

Ați bea lapte din “zona roșie”? – Haos in Vo’

Cetatenii din micuta comuna Vo’, care din nefericire “a dat” un mort de Coronavirus sunt debusolati. Cei 3000 de locuitori sunt plimbati ca ursul prin sali pentru a fi testati. 1000 au fost chemati la scoala din localitate ca sa fie testati dar cum testele sunt putine doar 250 au fost testati. Asa se raspandeste virusul! Aceeasi gresala au facut-o si chinezii initial, chemand lumea la spital. Si cei bolnavi si cei sanatosi s-au gramadit la spital. Cei care aveau gripa dar nu coronavirus au luat de la cei putini care il aveau si practic s-a pus gaz pe foc …

In primul rand ce sens are sa chemi toti oamenii intr-un loc cand poti trece pe la fiecare acasa / la poarta ca sa iei testele si sa eviti aglomerarile? Desi sunt in carantina, voienii stau totusi la coada la supermarchet si intra pe bucati in magazin, pentru … a evita aglomeratia. Halal carantina!

Sursa stirii: https://tg24.sky.it/cronaca/2020/02/24/coronavirus-zona-rossa.html

Dar nu totul este inghetat – laptaria din localitate are voie sa mearga in continuare pentru ca laptele … e important. Trebuie insa sa dovedesti ca nu ai febra ca sa poti mulge vaca, desi stim de la chinezi ca incubatia poate fi 25 de zile, deci poti avea virusul si sa nu simti nimic sau oricum poti sa-l ai si sa nu faci febra, deoarece “este bland”.

In lista de probleme cauzate de haos ar mai fi protestul comerciantilor locali cu privire la faptul ca curierii au voie sa intre in zona rosie. Oamenii au dreptate: daca e carantina, sa fie carantina pentru toti. De ce curierii si magazinele online sa fie favorizate?!

Iata doar cateva exemple de haos care se intampla atunci cand autoritatile nu sunt pregatite, desi au avut destul timp. Cu siguranta situatii similare vor fi si la noi. Sa speram ca sunt la fel de … blande. Ma indoiesc, de exemplu, ca daca la noi va fi carantina lumea va sta linistita la coada la hypermarket si vor intra cate cel mult 5 o data.

Ce facem cu căpșunarii?

Una dintre primele decizii pe care trebuie sa le ia statul roman este daca primeste capsunarii sau ii lasa sa moara / sa se zbata pe-afara. Dilema asta va fi insa doar pe o perioada scurta pana cand la noi va fi mai nasol ca in afara. Deocamdata exista proasta iluzie ca noi suntem mai feriti, de unde si valul de capsunari care se intoarce in tara. Ascultam aseara interviu cu o familie din Milan care au un copil de 4 luni. Planuiau sa se intoarca – daca fiind situatia in Italia – si nu stiau cum o sa fie primiti. Prostii nu se gandesc: noi de ce am venit prima data aici? E la mintea cocosului ca asa cum nu degeaba au plecat prima data, nici acum situatia nu va fi mai bine in Romania decat in Italia, indiferent de ce se intampla acum.

Calculele capsunarilor care se intorc sunt proaste pentru ca evident nu gandesc si nu sunt informati. Este doar o chestiune de timp pana cand si Romania va institui carantina, pana cand rafturile vor fi goale, etc. Atunci se va vedea statul cat de bine este organizat si desi acum Romania pare pe-un picior de plai, pe-o gura de rai, e treaba de maxim o saptamana-doua – desi la cum evolueaza lucrurile …

Spuneam intr-un articol trecut ca autoritatile au pierdut timpul cand puteau sa sa pregateasca, sa faca educatie etc. Nu era deloc greu de facut un scenariu cu ce sa faca daca incepe pandemia in forta intr-o tara din vest – de departe un scenariu mai probabil decat sa inceapa intr-o tara din est care sa ne afecteze. In continuare era la mintea cocosului ca romanii se vor speria si vor veni acasa, deci se va pune problema ce facem cu ei. Atat cu cei bolnavi cat si cu cei suspecti.

Parerea mea este ca din start masurile cele mai drastice trebuiesc luate din motivele explicate in articolul anterior. Chiar daca sunt romani, chiar daca sunt frati de-ai nostri, este la mintea cocosului ca CASA TREBUIE APARATA cu orice pret si niciun risc nu trebuie asumat. Ce-au facut ai nostri? Au deschis portile largi si au amagit bopulatia ca acel formular este suficient pentru etapa in care ne aflam. Intre timp Austria opreste trenurile din Italia si Mauritius opreste avioanele venite din Italia, in cazul din urma chiar avion venit din Roma (!), deci nu din zona de nord cum am avut noi.

Iata inca un semn, in confirmarea temerilor mele anterioare ca nu suntem pregatiti si ca vom fi loviti puternic. Chiar si-asa, exista o mica speranta ca din motive supra-naturale (ne pazeste Dumnezeu) in Romania situatia sa fie mai blanda decat in afara. Si cel putin, la cum stim noi romanii, se sperie cu greu de boli si in niciun caz nu vor respecta carantina – ceea ce in cele din urma poate fi un lucru bun, viata trebuie sa mearga inainte si sa nu stam toti inchisi chiar daca un numar mare o sa moara. Pe baza cifrelor, eu cred ca deja se poate prevede ca oricat de puternica ar fi carantina, nu se poate tine sub control raspandirea si poate principala strategie acum ar fi adaptarea la situatie, acceptarea realitatii si gandirea vizionara: ce vom face ca sa avem ce manca. Din aceasta perspectiva, acceptarea capsunarilor e cu dus-intors …

Cum a esuat Romania in prima confruntare cu coronavirusul?

Desi a trecut doar o zi de la rabufnirea pandemiei in Italia si implicatiile pentru Romania, care vin din sperieturile trase de capsunari si inevitabila intoarcere acasa cu tot cu virusul, cred ca putem deja trage niste concluzii, daca mai era nevoie: SUNTEM VARZA.

In primul, rand, toti factorii de decizie pe care i-am urmarit, toti cei din guvern si inclusiv Arafat par sa nu aiba o perceptie prea reala asupra dusmanului. Toate comentariile si reactiile sunt in raport cu ce se intampla in Italia si ei par cumva sa dea niste raspunsuri la intrebarile mai mult sau mai pricepute ale reporterilor, dar din ce vorbesc nu reiese deloc ca au o perceptie reala asupra parametrilor acestui virus care reies din experienta Chinei si din a celorlalte tari, atat de acum cat si din timpul SARS.

Dupa cum am spus, principalii parametrii care ne intereseaza la acest virus sunt:

  • rata raspandirii – intre 2-3; un om il da la 2, 2 la 4 etc => crestere exponentiala, dublare la x zile, unde x depinde de viteza raspandacului care poate da in aceeasi zi sau in mai multe zile; nu stiu tehnic cum se calculeaza, dar in cazul de fata avem o rata recunoscuta de 2-3 la suta; pentru a mentine o epidemie sub control e necesara ducerea acestei rate la sub 1%; de aceea, China a institutit carantina totala – ca sa incerce sa duca rata sub 1%, pentru anihilarea virusului; pentru a lupta cu aceasta rata exista doua posibilitati:
    • carantina / izolarea – in speranta ca 1 sa nu mai dea la 2 si 2 la 4, oamenii sunt educati / fortati sa stea acasa pentru ca 1 sa dea la cel mult 0.9; astfel, in x zile / saptamani / luni, virusul va fi eliminat sau macar va fi tinut sub control pana se gaseste un vaccin / tratament sau daca nu se va tine sub control, macar se va diminua numarul de cazuri care necesita ingrijire spitaliceasca de calitate care este o resursa extrem de finita, cu mult sub posibiltatile oricarui sistem sanitar din lume; dar vom reveni despre asta
    • bariera de foc: asa cum focurile mari sunt stinse facand in jurul lor o bariera de foc artificiala, mentinuta sub control care va opri raspandirea focului principal, tot asa daca am avea un vaccin si am vaccina populatia cu risc (cei care calatoresc, cei care au contact cu multi oameni in public etc) sau chiar natiuni intregi (tarile afectate deja), virusul nu-ar mai putea raspandi deoarece s-ar lovi de oameni imuni care nu pot sa il ia sau daca il ia, “il rezolva” repede si nu il transmit la altii
  • rata cazurilor fatale: numarul de morti din cei afectati; in prezent 3.1% (s-a marit in ultimul timp), pana mai ieri 2%; daca aceasta ar fi 0.1%, am avea de a face cu “o gripa normala” care cel mult poate pune presiune marita pe sistemul sanitar, dar macar nu omoara oamenii pe capete; 2% inseamna de 20 de ori cat gripa actuala iar 3.1% si mai mult; rata aceasta este cea care determina preocuparea autoritatilor si de ce trebuie sa lupte cu toate puterile impotriva pandemiei, deoarece cea mai mica victorie inseamna salvarea unui numar imens de morti; daca rata mortilor este 3%, una este sa ai 1000 de infectati (deci 30 de morti) si alta sa ai 1 milion de infectati din care 30.000 vor muri. Uitandu-ne la acesti doi parametrii, putem deja intelege ca in cazul nefericit in care si noi vom avea o epidemie si nu se va gasi vaccin (sanse slabe) curand si in cazul in care propagarea va fi cea care o vedem si prin alte parti (daca nu suntem chiori), orice bolnav de coronavirus acum, poate sa insemne zeci de mii de morti mai tarziu; sa ma explic; daca rata de raspandire este 2, deci cresterea este exponentiala de puterea lui 2, la 16 transmiteri avem 65536 de infectati, deci 1966 de morti; daca perioada de transmitere care sa fie asociata unei rate exponentiale de raspandire este de 4 zile, 16 transmiteri vor avea loc in aproximativ doua luni; iata deci cati morti duce in spate un infectat actual si iata de ce, desi cei mai multi vor supravietui, este extrem de important identificarea si carantina oricarui infectat;

Aici aveam de gand sa enumar stangaciile facute de autoritati: formularul acela penibil, lipsa unui sistem informatic integrat pus la punct prin care sa fie deja indexati toti cei care au venit si urmariti periodic – macar atat. Nu zic ca normal ar fi fost ca toti cei care vin din Italia, dat fiind riscul comparat cu beneficiile sa fie deja pusi in carantina, cu forta! Dupa cum am explicat mai sus, daca unul are virusul si il da la 2, peste 2 luni vom avea 1966 de morti. Daca cei care vin sunt 10 … Nu mai enumar stangaciile, dar cel putin tratarea cu superficialitate a calatorilor din Italia este penibila. Vedem ca austriecii au oprit trenurile din Italia pentru a se proteja. Noi de ce ne bazam pe sinceritatea oamenilor care evident ca vor declara prin acel formular ca nu au fost in zonele afectate si ca nu au avut contact cu niciun bolnav. De ce ar spune ca au avut contact cu un bolnav si in primul rand cum sa stie?! Oamenii nu inteleg riscul si e firesc sa strambe din nas la ideea unei carantine, dar tu, factor decident idiot, de ce nu gandesti?!?

  • rata cazurilor severe; este strict legata de rata cazurilor fatale, deoarece cumva o determina; deocamdata avem 20% rata cazurilor severe, dar asta s-a intamplat in China unde in Wuhan chiar se pare ca aveau dotari medicale de calitate; iata cateva cazuri raportate de chinezi din care mie mi se pare ca tratamentul aplicat de chinezi este destul de serios si au avut grija cum trebuie de oameni incercand sa ii salveze pana s-au prins de care este problema; intr-adevar ca in momentul aglomerarii situatia s-a cam schimbat si multi stateau la coada si nu putea fi preluati, insa resursele mobilizate de chinezi au fost impresionante si cred ca putem spune ca cat de cat, sistemul lor este comparabil cu al nostru, desi nu m-ar mira sa fie peste, cel putin din punct de vedere uman (cantitativ); rata cazurilor severe actuala este intr-atat de mare incat combinata cu rata raspandirii face imposibila speranta ca sistemul medical poate face fata; China este un exemplu si daca acum in Wuhan ei pretind ca s-au echilibrat (pot trata toate cazurile), este greu de spus care este adevarul – numarul de infectati poate fi de 10 ori mai mare. Cred deci ca e usor de inteles ca 20% la un numar de 65000 de infectati inseamna 13.000 de paturi necesare dotate cu respiratoare, cu specialisti cat mai straluciti care sa dea medicamentatie corecta etc. Avem noi 13.000 paturi doar pentru asta cand spitalele la noi abia fac fata la programari oricum si pacientii cam peste tot stau la coada in asteptarea internarii?

Iata de ce fiecare caz oprit acum poate insemna imens in viitorul apropiat si iata de ce fiecare stangagie facuta acum va fi platita cu varf si indesat ulterior. Pentru nu mic disconfort si sperietura pentru sarmanii care se trezesc din avion in carantina, vom avea in schimb parte de o explozie a cazurilor mai puternica decat Italia. Bine insa ca nu avem testere suficiente si asa ca si tarile din Africa nu vom aparea pe radar, insa din pacate moartea va fi printre noi ca la ea acasa, datorita ezitarilor si incompetentei factorilor de decizie.

Ploaia care va veni

Multe din lucrurile despre Coronavirus spuse inca din primul articol de pe blog sunt inca valabile si intrebarile s-au clarificat. Mai intai cea cu privire la spitalul construit: la vremea cand presa romaneasca lauda si prezenta ca cancan constructia in x zile a unui spital, cand problema de fond era pandemia, eu faceam supozitia ca “situatia e mult mai nasoala decat partidul ne-o infatisaza”, ceea ce intre timp s-a dovedit cu varf si indesat. Alte site-uri conspirationiste-spiritualiste, bagau tot felul de analize super-complexe de inginerie sociala ca virusul este un experiment prin care se va testa controlul populatiei si alte prostii de astea. E ca si cum partidul comunist chinezesc si-ar trage singur un glont in cap, ca sa vada cum controleaza poporul. Nu intamplator am intitulat atunci acel articol Coronavirusul – Cernobîlul chinezesc, pentru ca explicam cum aceasta criza probabil va distruge total increderea poporului in partidul tatic purtatori de grija, indiferent de cat de mare va fi succesul glorios al luptei cu virusul ucigator, pe care poporul il duce impreuna, uniti fiind de un cuget si de o simtire in glas de cantec patriotic …

Ce s-a schimbat insa de atunci? Iata ce consider eu ca principalele elemente:

Raspandirea globala este o certitudine. Primul care a spus-o a fost chiar un expert de care am amintit intr-unul din articolele anterioare. Singura incertitudine este viteza raspandirii. In prezent asistam la o crestere exponentiala a numarului in afara Chinei, mai agresiva decat cresterea in interiorul Chinei. Diferentialul de momentum vine probabil din opacitatea si masluirea adevarului de catre partidul comunist dare poate daca ar fi dat cifrele corecte, tarile ar fi luat masuri de protectie mai puternice si mai din timp si macar viteza de propagare era mai lenta. Seful OMS tot repeta ca “China is buying us time”. Nu stiu cat ne cumpara si cat ne fura …

Guvernele sunt paralizate. Foarte putine guverne realizeaza ca bomba a fost detonata deja si ca ambulanta trebuie sa porneasca pe teren pentru a aduna ranitii si a ingropa mortii. Nu vorbesc doar pe plaiuri mioritice, ci in general. La nivel european, chestiunea zilei e bugetul … ca si cum UE ar avea vreun buget si ca si cum nu toti banii ar fi hartii tiparite de BCE care poate sa tipareasca si de 10 ori mai multi pentru ca oricum nu va reporni inflatia / economia deoarece cand arunci un elicopter de bani peste un sat, taranii se cred bogati si nu mai doresc sa faca paine. Maine-poimaine vor merge toti la brutarie si vor vedea ca nu exista paine, desi toti vor fi foarte bogati.

Criza nu va fi doar medicala / umana. Este greu sa acceptam ca la noi va fi cum este acum in Wuhan: carantina totala, nimeni nu are voie sa plece din casa, oamenii se arunca de la etaj pentru ca nu mai au ce sa manance. Ce sa mai vorbim de apa, medicamente sau altele? Wuhan este paralizat si in carantina totala. Ne place sa credem ca asa ceva nu se poate intampla la noi niciodata. Pe langa faptul ca “poate la noi nu ajunge” (cel mai prostesc argument) oameni se gandesc si probabil ca virusul nu e chiar asa de rau, e folosit doar ca pretext de catre partidul comunist ca sa tina sub control populatia (pentru ca pana acum nu au fost in stare – haha). Impactul economic este imposibil de calculat, dar eu nu ma feresc sa inaintez o cifra: 50% scadere in maxim 2 ani. Si din cauza Chinei si din cauza Japoniei, Koreei, apoi a Asiei, apoi a Germaniei si apoi a penetrarii in intreaga lume. Evident ca dupa primele tentative fade de instituire a unei carantine si de educare a populatiei, lumea se va intoarce la munca si periculozitatea virusului va fi diminuata public.

Va exista deci un fenomen de calmare, o tentativa de a convinge oamenii ca nu avem ce face si trebuie sa traim cu virusul asa cum traim cu cancerul. Nu zic ca nu e rau o astfel de abordare, neexistand alternative. Poate guvernele destepte ar putea din start sa conceapa o astfel de abordare in pregatirea cu impactul. Pe langa pregatirea pentru supraincarcarea sistemului medical, trebuie si pregatire pentru impactul economic si psihologic la niveul societatii.

Acum, la mijlocul articolului doresc sa schimb tonul si sa vin si cu ce ar putea devia scenariul pesimist:

  • un tratament revolutionar (vaccin, tratament, imunostimulator etc) – exista un progres al tehnologiei farmaceutice si exista evident sansa ca cine inventeaza un vaccin sa faca o gramada de bani; totodata dezvoltarea unui vaccin sigur ia cel putin un an jumatate; de asemenea, nu exista vaccin impotriva SARS-ului care are ceva vechime si face parte din aceeasi categorie de virusi (coronavirusi) cu actualul Sars-Cov-2. Ca fapt divers, pana si numele dat de OMS virusului denumit in media”coronavirus” contine cuvantul SARS care vine de la Severe Acute Respiratory Syndrome.
  • vremea: exista speranta ca asa cum vremea calda a ajutat la tinerea sub control a SARS-ului in 2003-2004, la fel va fi si acum; ce difera acum insa este raspandirea asimptomatica si perioada lunga de incubatie spre deosebire de SARS care putea fi usor filtrat cu un termometru in punctele cheie de tranzit;

In final doresc sa fac cateva comentarii despre cum cred eu ca va evolua criza. Fiecare criza / situatie de urgenta are 3 etape:

1. negarea / scepticismul – criza este negata, este considerata zvon/manipulare, riscurile sunt departe sau minime, informatiile ocazionale, la gramada cu alte probleme;

2. trezirea pe alocuri: pe masura ce informatiile apar si riscul se apropie de noi, pe ici pe colo, cate unul mai incepe sa se pregateasca: mai cumpara niste medicamente, mai cumpara niste conserve, mai cumpara niste masti online etc

3. panica totala: lumea se gramadeste la mall, rade tot; prin SUA in anumite zone, cand da uraganul sau furtuna se mai sparg magazine, case, politia nu mai face fata la apeluri, salvarea nici atat; acum 2-3 zile in Hong Kong, o banda inarmata a jefuit un camion de hartie igienica.

Din fericire noi nu am prea avut parte de astea recent. Din fericire, orice criza are o rezolvare desi dureroasa pentru multi. Ploaia care va veni …


Care este situația pe front?

Prima știre este extrem de negativă: există posibilitatea ca la infectarea a două oară, daunele virusul să fie mult mai periculoase decât prima dată. Nu doar ca anticorpii dezvoltați la prima infecție, dacă scad sub un anume nivel, nu mai apără organismul corepunzător, dar pot înrăutăți simptomele comparativ cu prima infecție.

Deci dacă până acum cele mai sumbre scenarii erau răspândirea necontrolată și consecințele valorii înfiorătoare de 2.1% a ratei mortalității, la aceste riscuri se mai adaugă și posibilitatea ca cei care vor scăpa de primul val, să fie secerați de cele ulterioare. Deci cam exact contrar de cum acționa ciuma – cei care rezistau primului val dobândeau imunitate … Chris Marterson detaliază aici și aduce referințe + citate la sursa articolelor – pentru cei interesați de amănunte. Sunt chestiuni de specialitate și din ce am înțeles pe scurt, s-a observat fenomenul virulenței reacției organismului la infecțiile ulterioare pentru virusul dengue, dar există similarități si cu HIV și Ebola. Tehnic, fenomenul se numește Antibody-Dependent Enchancement (ADE) pathway și face dificilă și dezvoltarea unui vaccin sau a unui tratament bazat pe anticorpi.

Reiterez că deocamdată este doar un zvon și un semnal de alarmă, neexistând studii pe coronavirus dacă ADE observat la alți viruși (Mers) se repeta și la SARS-CoV-2. Noi indicii vom avea după rezultatele terapiilor experimentale cu plasmă pe care le-au aplicat chinezii unor pacienți, deoarece plasma poartă anticorpii specifici virusului care au fost produși de organismul donator și într-o oarecare măsură se replică fenomenul, deci se poate observa ce se întâmplă.

Și pentru a veni și cu o știre pozitivă, țin să reamintesc – în caz că nu am făcut-o, că pe baza tuturor rezultatelor, copiii sunt destul de rezistenți la virus – și rata infectării și severitatea simptomelor sunt nesemnificative. Cu privire la rata infectării este posibil să fie o consecință a expunerii limitate comparativ cu adulții, ca urmare a protecției de către părinți. Adică copiii fiind oricum protejați de părinți și înainte dar mai cu seamă după anunțarea carantinei, au avut expunere la riscuri mai mică și prin urmare și rata infectării este mai mică.

Cu privire la cifre, chinezii afișază (cel puțin în cifre) o oarecare stabilitate a numărului de infectări și a numărului de morți (azi +368 cazuri și +111 morți). Nu prea bine stă însă nava de croazieră Diamond Pricess pe care s-au găsit 79 noi cazuri, totalul ajungând la 621 dintre care 17 recuperați și 28 severi. O să fie extrem de interesant de urmărit la această navă numărul de morți și rata de îmbolnăviri critice. Rata aceasta, deși mai puțin popularizată ca rata de răspândire (între 2-3) și rata mortalității (2.1%) este poate la fel de importantă, deoarece din ea derivă presiunea pe sistemul medical. Dacă avem o rată mare a cazurilor severe (și deocamdată este de aproximativ 20%) evident înseamnă că la o populație de 20 de milioane cât are România și o rată de infectare de 5 la mie cât este acum în Wuhan, vom avea 100000 de infectați și 20.000 de bolnavi sever dare au nevoie de aparate de respirat pentru supraviețuire, altfel rata aceea de 2.1% pote să sară mult în sus. Să zicem însă că ne asemănăm cu Wuhan din punctul de vedere al capacităților medicale (materiale și umane), caz în care la momentumul actual al evoluției epidemiei în China, am avea deja peste 4000 de morți. Chiar dacă epidemia ar fi ajuns la punctul culminant (deși nu avem decât speranțe în privința asta), este un număr extrem de mare.

În afara Chinei însă creșterea – deși slabă ca număr – este exponențială. Japonia are 10 noi cazuri, Hong Kong încă 3 și un mort, Coreea de Sud încă 27 (!). Iran a raportat 2 morți, dar foarte probabil fie nu au testere și/sau capacitatea de a testa, fie țin cifrele secrete (cum se întâmpla în Primul Război Mondial cu Gripa Spaniolă), cert este că Iranul are relații puternice cu China și ar fi imposibil să nu aibă niciun caz, așa cum e imposibil și ca în Africa să nu existe. Africa evident nu are prea multe posibilități de testare și prin urmare de aceea are cifre atât de … sumare.

Cu privire la testere, și aici este o problema, virusul arătându-și noi fațete perverse zi de zi. Dupa ce că oricum are o perioada mare de incubare și probabil se transmite în această perioadă, testerele nu sunt fiabile 100% și e nevoie de mai multe testări și de doctori bine pregătiți pentru un diagnostic corect.

Întocându-ne la Prințesa de Diamant, ce poveste tragică! Oameni plecați la distracție, să viziteze lumea, să se simtă bine, să aibă parte de servicii și facilități de lux, acum au ajuns să fie pușcărie plutitoare și sursa de infecție pentru bogătașii pe care acum o lună, dacă i-am fi văzut acum câteva zile din întâmplare prin Instagram, în fotografiile superbe ale locurilor minunate vizitate, i-am fi invidiat foarte mult. Nici în cele mai crunte coșmaruri nu se gândeau ei la ce o să îi aștepte. Poate se temeau de vreo furtună sau accident maritim dar în cazul asta sperau că elicopterele îi vor salva și î câteva zile ar ajunge acasă. Acum stau captivi în port …

Tot așa mulți dintre noi nici nu visează ce ne așteaptă și consideră pericolul distant și nesemnificativ – “mai mult o sperietură”

Economic, China este departe de a-și fi repornit motoarele, după cum o arată unele statistici. După cum am mai zis, e doar chestiune de timp până când partidul va declara victorie în lupta cu virusul și în timp ce liniile de producție vor dudui din nou, incineratoarele mobile nu vor șoma nici ele, ci vor fi duse acolo unde e nevoie, cifrele făcute publice făcând parte din politica de propagandă a partidului comunist.

1 19 20 21 22