De ce se moare la coadă la impozite?

In timp ce guvernantii ne cred niste hoti si talhari si se gandesc ce masuri sa mai ia ca sa elimine orice tentativa de evaziune fiscala [1], realitatea din “teren” este cu totul alta: romanii sunt gata sa moara la coada ca sa isi plateasca impozitele. Si pentru ca unul dintre evenimentele nefericite legate de oameni morti la coada la impozite s-a petrecut la 100m de biroul meu, la un sediu al administratiei locale unde merg aproape lunar sa-mi platesc birul datorat prostiei de a conduce cu viteza (amenzi de circulatie), sunt cat de cat familiar cu locatia si “feeling-ul” care are loc. Din start, cand iau o amenda ma sperie nu atat suma de plata cat faptul ca o sa pierd cel putin o ora din viata mea (daca sunt norocos) intr-o incapere cu inca cativa zeci de oameni nervosi si aproape 10 casiere si mai nervoase. Mai nasol este vara cand e cald si nu se poate descrie gama de mirosuri de care ai parte daca esti nefericitul posesor al unui proces verbal pe care trebuie de urgenta sa-l transformi intr-o chitanta. Iarna mai e cum e, mai putin in Ianuarie si Februarie cand vin mai ales pensionarii si saracii ca sa plateasca anticipat impozitul, pentru a beneficia de reducerea de 10% pentru plata anticipata. Nu sunt sigur care este cauza concreta a decesului de astazi, cat despre situatia din Craiova de la Administratia Financiara, am mai discutat cu cateva articole in urma: De exemplu, am fost azi la Adminsitratia Financiara ca sa cer un cazier fiscal. Am mers la 5 birouri / cozi ca sa il obtin, in ordinea urmatoare: 1. biroul informatii; pentru ca sistemul de bilete de ordine cumparat cu zeci de mii de euro nu mai functioneaza, nestiind ce trebuie sa fac am mers mai intai la biroul de informatii ca sa cer detalii; am aflat urmatorul birou la care sa merg 2. biroul de unde se dau cazierele; de aici am aflat ca trebuie sa merg sa platesc intai; 3. am mers la casierie unde am fost usuit la biroul de langa ca sa imi faca chitanta (exista birou separat care iti face o chitanta si o tanti separat care ia banii pentru chitanta) 4. am mers la biroul de langa casierie ca sa imi redacteze chitanta; am stat cam 20 minute la coada, pentru ca era unul cu 20 de hartii; in plus tanti ne stresa din cinci in cinci minute sa nu mai stam degeaba ca la 1 juma este pauza; 5. am fost la casierie cu chitanta de la 4 si am platit in sfarsit 6. m-am intors la biroul de unde se dau cazierele de unde am fost atentionat ca trebuie sa mai dau si pe la registratura sa iau numar; numar de inregistrare! se poate concepe vreo hartie fara numar de inregistrare?!? tanti de la registratura pe ce sa-si castige si ea painea daca nu scrie acolo un numar in registru si pune stampila? 7. am fost la

Read more

Criza din Turcia nu ne poate ocoli doar pe noi

Turcia e o tara emergenta. Programul de “tapering” al Fed-ului produce unde de soc in majoritatea tarilor emergente, mai ales in cele cu economii fragile si fara fundamente prea solide, dar nu neaparat. Direct proportional cu fluxul in care dolarul a curs atunci cand Fed-ul a pompat dolarii pe conducta. Nu voi mai explica cum, poate am mai facut-o. Iata ce zice un tip de la Citybank: “From the point of view of emerging markets, the Fed has just said ‘hasta la vista, baby,’” Steven Englander, global head of Group of 10 foreign-exchange strategy at Citigroup Inc., wrote in an e-mail. “There is modest disappointment in” riskier currencies.” (Sursa: Bloomberg) Undele de soc constau mai exact in: – retragerea cash-ului pastrat in monezile locale prin mutarea pe dolar => atac asupra monedei; asta se intampla cvasi-instant, cum apare o stire; – retragerea dolarilor de pe bursele locale; si asta se intampla destul de cvasi-instant, cu conditia sa existe cumparatori; altfel procesul se face in timp, daca nu pica bursa locala; – retragerea dolarilor pompati in obligatiunile guvernamentale; primul pas este vanzarea bondurilor pe piata si al doilea scaderea participarii la viitoarele licitatii si evident explozia costului; – retragerea dolarilor din depozitele nerezidentilor de la bancile locale; proces in general care nu are loc instant, ci de obicei la maturitate; volumul nu este insa semnificativ, riscurile sunt prea mari pentru orice investitor sa tina banii blocati in depozite; toti analistii au tot recomandat din 2008 incoace cash sau actiuni; – blocarea investitiilor directe de teama instabilitatii; asta e evident o consecinta care depinde de anumite particularitati; de exemplu, una e Turcia, alta e Africa de Sud; Iata cateva tari deja lovite: India, Noua Zeelanda, Africa de Sud, Rusia, Turcia si chiar Ungaria. La unele “show-ul” a inceput mai demult – cum ar fi India, de altele nici nu aveam idee ca au fost lovite desi pareau intr-o situatie destul de stabila – cum ar fi Africa de Sud. Evident, fiecare au reactionat in grade diferite, de la mentinerea ratei dobanzii de referinta – cum ar fi Noua Zeelanda unde Banca Centrala a decis sa nu protejeze moneda – , pana la marirea dobanzii la o saptamana la repo-uri de pana la 10% (de la 4,5%) in cazul Turciei. Rusii nu au facut miscari cu privire la dobanzi insa au cheltuit aproape 3 miliarde (de dolari? – Bloomberg nu spune clar) ca sa mentina rubla. Daca miliardele sunt dolari si nu ruble, pare imens si desproportionat cu factorul declansator: scaderea cu doar a 10 miliarde a stimulusului Fed-ului. Sa nu uitam insa ca exista si alti parametrii in ecuatie cum ar fi derivate, leverage, psihologie, specula etc. Oare de cate luni vom mai avea parte si noi de dobanzile astea mici care si-asa nu ajuta decat bancile, caci putini sunt care mai au acces la credit sau mai au curaj sa ia un credit? De ce nu ar fi Romania expusa la aceasta retragere? Va mai amintiti anul trecut pe vremea asta

Read more

Shalom Bernanke nu oprește încă tiparnița

Dupa cum estimam intr-un articol anterior [1], FED-ul nu a inceput inca tapering-ul, adica nu scad nici un cent din cele 85 miliarde de obligatiuni pe care le cumpara in fiecare luna de la finantele federale pentru ca SUA sa nu intre in faliment si in schimbul caror obligatiuni, pur si simplu tasteaza pe calculator 85.000.000.000 si apoi apasa enter dupa care … FIAT. Asa fac banii marii bancheri care conduc lumea in timp ce minerii de la Rosia Montana prefera ca pentru un os cu niscavai osanda pe el, sa isi umple plamanii de cenusa si sa munceasca in negura in subteran toata ziua ca niste sclavi pentru cativa “investitori” care nu stiu cat timp mai merge vrajeala cu banii fiat si dupa inevitabilul colaps al sistemului financiar, aurul va fi din nou singura moneda pe care cine o va avea va manca paine si cine nu, va muri de foame. De aceea este graba asta nebuna pentru a scoate aurul cat mai repede. Partea nasoala a chestiei asta cu FED-ul este ca instant aurul a sarit cu vreo 50$ (aproape 4%) la doar nici 3 ore de la anuntul FED-ului si acum o sa auzim multi papagali care striga ca acum e momentul, ca trebuie sa scoatem aur ca sa vindem si sa avem mai multi bani la buget ca sa mai construim si mai multe sali de sport si bazine olimpice si ca sa putem sa facem datorii si mai mari cand ne va lovi urmatorul val al crizei. Majoritatea romanilor sunt exasperati de intoarcerea situatiei de catre tradatorul Ponta care mai cu un pas inainte mai cu unul inapoi, mai ca voteaza contra, mai ca trimite parlamentarii la Rosia Montana,  invarte lucrurile inspre trecerea legii si pornirea operatiunii “gold cannon” (tunul de aur). Ce este insa exasperant pentru mine este nu faptul ca suntem o tara bananiera in care politicienii sunt cumparati cu o un inel sau ban de aur (doar in fiecare roman este ascuns un tigan, nu?). Nici macar faptul ca vom primi mai nimic din aceste bogatii ale noastre si inca o data in istoria noastra in timp ce muntii nostri aur poarta, noi vom cersi din poarta in poarta. Nu asta e problema de care ma tem eu. Marea problema pe care o prevad eu este ca dupa ce vom da drumul la Rosia Montana, costurile indatorarii Romaniei vor fi cu totul altele. Se lauda acum vreo luna agariciul de Voinea ca Romania se imprumuta la costuri mai mici ca Ungaria si Turcia desi are rating mai prost. Mintea lui mica nu intelegea de ce, si punea asta pe seama politicii extraordinare facute de el de reducere a deficitului prin taierea investitiilor (canci autostrazi). Adevarul este ca FMI ne-a tot dat bani si ni i-a dat usor pana acum pentru ca avem aur si alte resurse. Atat FMI cat si ceilalti investitori care ne dau bani nu sunt binevoitori ci in deciziile lor se bazeaza pe doua parghii: – parghia 1 –

Read more

Dileme peste tot

Nu doar Ponta are dileme ce sa faca cu problema aurului: pe de o parte spagarii si securistii din PSD care il imping in fata, pe de alta parte strada care ii aminteste de primavara araba si de schimbarea guvernului din Bulgaria de asta-primavara (daca nu ma insel). La un cu totul alt nivel, americanii au dileme nenumarate pe mai multe planuri. Ne vom rezuma la doua: economic si geopolitic. Economic, dupa ce FED-ul a declarat prin primavara ca in toamna s-ar putea sa nu mai cumpere obligatiuni (sa tipareasca bani), si dupa ce a pus niste criterii care s-au cam indeplinit, acum ca a venit toamna s-au trezit ca daca se opresc nu din tiparit ci din accelerarea tiparitului, economia o sa se opreasca brusc. In mod similar in care un drogat are nevoie mereu de o doza mai mare si in nici un caz nu se pune problema se renunte, tot asa si FED-ul se afla in cercul vicios al dependentei de tiparnita. Nu vom analiza acum de ce l-a luat gura pe dinainte pe Shalom Bernanke sa promita marea cu sarea, cert este ca a facut-o si acum cand a venit momentul, nu prea poate sa tina promisiunea. Si nu doar pentru ca economia americana sta nasol de tot, ci mai ales pentru ca strainii au cam inceput sa vanda obligatiuni si ca sa compenseze FED-ul ar cam trebui sa mai cumpere el in locul acestora. Tehnica impingerii cutiei de conserve mai departe pe poteca (pushing the can down the road) a ajuns oarecum la un punct in care FED-ul nu o poate impinge prea usor in fata ci sunt nevoie de niscavai manevre mai complexe. Aici ar interveni partea geopolitica. Fara un eveniment care sa sporeasca tensiunile externe si sa faca dolarul sa apara ca cea mai frumoasa fata dintr-o gramada de stirbe, americanii nu vor trece islazul. Pana acum au tot reusit sa provoace tensiuni pe piata bondurilor europene si sa transfere atentia dinspre datoria americana matematic insolvabila inspre crapaturile in soliditatea blocului european. Deocamdata europenii au gasit dupa multe esuari o formula de a rezista tensiunilor, prin declaratia lui Draghi ca “va face orice trebuie pentru a salva euro”, dand de inteles ca in ultima instanta va tipari euro, asa cum tiparesc si americanii dolari. Ceea ce a calmat oarecum tensiunile pe piata bondurilor tarilor europene in ciuda ratingurilor proaste date de agentiile americane. Evident, nu meritul lui Draghi este principal, cat mai ales flerul cu care Merkel a valsat ba la dreapta ba la stanga, ducandu-i pe nemti catre marginea prapastiei si aratandu-le haul ca sa ii sperie si sa ii convinga sa plateasca nota de plata. Nu s-a terminat inca show-ul nici pentru europeni, doar ca s-a calmant pe moment, in speranta ca se va intampla vreo minune. Asadar, americanii au nevoie de un razboi mai serios pentru a putea mentine dolarul cat mai sus si pentru a convinge investitorii sa investeasca in obligatiunile americane care sunt teoretic cea mai sigura investitie

Read more

Băncile zombie invadează România

A zombie bank is a financial institution that has an economic net worth less than zero but continues to operate because its ability to repay its debts is shored up by implicit or explicit government credit support. (Wikipedia) Asadar, a expirat si ultima prelungire a deschiderii bancii Bank of Cyprus Romania, dupa nenumarate prelungiri si zbuciumari, conform “surselor bancare apropiate discutiilor“. Avem chiar si un comunicat BNR care ne asigura ca: În noile condiţii, MARFIN BANK Romania SA rămâne o entitate bancară solidă, indicatorii de solvabilitate şi lichiditate ai acesteia situându-se în parametrii ceruţi de către Banca Naţională a României în calitate de autoritate de reglementare şi supraveghere. Mai mult, s-a hotărât majorarea capitalului social al MARFIN BANK Romania SA de către banca-mamă a acesteia (din Cipru), fapt ce contribuie la consolidarea suplimentară a băncii româneşti cu capital străin. (sursa) Pai sa vedem si noi mai pe scurt situatia ca sa decidem daca banca Marfin este solida, cu toate garantiile BNR care desi avea acces la indicatorii de solvabilitate si lichiditate, nu a tras nici un semnal de alarma pentru a preveni clientii Bank of Cyprus Romania inainte de inchiderea acesteia, desi ar fi avut toate motivele sa o faca. Sa ne reamintim ca dupa ce a avut loc inchiderea bancii, reprezentantii BNR s-au tot scuzat ca ce ne miram ca s-a inchis banca si ca ei nu pot sa faca nimic? Bank of Cyprus Romania este banca straina si tine de ciprioti, de aceea cipriotii fac ce vor ei si BNR e legata la maini. Bun, am inteles asta, acceptam, si intelegem si ca BNR-ul nu putea sa traga semnale de alarma apriori, desi putea foarte frumos sa faca o notificare publica generala prin care sa reaminteasca deponentilor ca Fondul de Garantare a Depozitelor acopera doar depozitele din bancile care sunt inregistrate in Romania si anume: Banca Cutare, Banca Cutare 2 etc. Ba din contra, un reprezentant al BNR (directorul economic daca nu ma insel) a asigurat implicit ca depozitele de la Bank of Cyprus Romania SUNT garantate in limita a 100.000 eur. Va amintiti “sfatul investitional” dat de domnul Lazea de la BNR? Dacă ai mai mult de 100.000 euro, ceea ce foarte puţini au, şi dacă având mai mult de 100.000 euro nu ai buna prevedere de a-i împărţi la 42 de bănci, ai o problemă. (sursa) Deci, pe 27 Martie 2013, un reprezentant al BNR furniza acest sfat, desi era evident ca din cele 41 de banci comerciale, doar in jur de 30 sunt romanesti. Vezi lista de la BNR pentru detalii. Pe 28 Martie 2013, Mugur Isarescu, dupa ce a vazut ca Lazea a esuat in a calma oamenii care spargeau depozitele (dupa cum chiar Isarescu recunoaste) intr-un ritm alert, a iesit el la rampa si a pregatit terenul pentru inchiderea Bank of Cyprus, clarificand discret gafa facuta de Lazea. Pe 1 Aprilie 2013, Bank of Cyprus inchidea usile si facea breaking news-ul zilei. Iata deci cum daca ne luam dupa domnul Lazea pe 27

Read more

Puterea pixului

In Romania nu se falsifica doar cifrele la alegeri si referendumuri ci in toate locurile unde un rezultat nepotrivit ar putea sa dea pe fata situatia jalnica in care se afla aceasta tara bananiera. Asadar, avem in sfarsit datele de la INS care ne spun teoretic daca am intrat sau nu in recesiune, deoarece practic noi ne aflam in depresiune de ani buni. Iata rezultatele: Romania a inregistrat in anul 2012 o crestere economica de doar 0,2% pe seama productiei agricole slabe, scaderii investitiilor si gradului redus de absorbtie a fondurilor UE, potrivit estimarilor Institutului National de Statistica (INS), anuntate joi. (sursa) Nu este prima data cand INS cosmetizeaza o situatie si-asa destul de dezastruoasa. Dar nu doar INS, ci si BNR practica manipularea indicatorilor pentru a da impresia ca inflatia nu a explodat inca ci este sub control. Cosmetizarea statisticilor este insa o practica internationala, fiind folosita de la faimoasa falsificare a statisticilor din Grecia la integrarea un UE, si continuarea raportarilor false ale deficitului pentru a putea accesa credite cat mai mari si cat mai multe, pana la uimitoarea tinere sub control a somajului in SUA unde desi nu se creaza locuri de munca si teoretic numarul somerilor ar trebui sa creasca (efect natural al treceri timpului si al intrarii in piata muncii a tinerilor care termina studiile) somajul ramane constant. Pentru a rezista ametelii si a lua o doza proaspata de aer veritabil care nu are concentrarea de flatulente atat de mare pe cat o au statisticile oficiale, ar fi bine sa revizuim cateva stiri recente care ne spun mai pe bune care este starea economiei reale: “Ce este în spatele notei de plată de 100 mld. euro datorie externă” (Ziarul Financiar): Directorul Ford România, Zoltan Brassai, a surprins săptămâna trecută într-o frază toată situaţia economiei româneşti: inginerii sunt mai prost plătiţi aici decât economiştii pentru că România produce puţin şi importă mult. “În Germania în producţie se plăteşte mai bine decât în comerţ deoarece acolo se produce mai mult decât se vinde. În România comerţul este pe primul loc deoarece se vinde mai mult decât se produce, de aici şi diferenţele între salarii”, a spus Brassai săptămâna trecută la ZF Live. Evident, fara productie nu putem avea crestere economica. Ne-am obisnuit prea mult sa traim din banii altora dar vom ajunge in punctul in care aurul si petrolul din tara asta se vor duce si FMI nu va mai putea sa ne imprumute. Consumand pe credit si stimuland nemunca si ajutoarele sociale Romania nu va putea niciodata sa iese din gaura in care se afla si din pacate alternativa nu este ca vom palti pe fundul gropii ci ca ne vom afunda din ce in ce mai mult, caci groapa este de fapt o prapastie fara fund: prapastia datoriilor. Sunteţi siguri că aţi putea/vrea să plătiţi preţul unui curs liber? (ZF) Vladimir Cohn, om de afaceri cu două capacităţi de producţie în domeniul hârtiei şi 500 de angajaţi pe lista lunară de plată, crede că nivelul cursului ar trebui să fie

Read more

Terminologia crizei: operaţiunile repo

Auzim aproape saptamanal: “BNR a pus la dispozitia bancilor suma de x mililarde de lei prin operatiuni repo cu scadenta la y zile”. Sa vedem asadar pe scurt ce inseamna repo, mai ales ca saptamana aceasta tocmai s-a atins un nou record: Banca Nationala a Romaniei (BNR) a imprumutat luni un numar de 17 banci cu suma de 6 miliarde lei (1,3 miliarde de euro) pusa la dispozitie pentru operatiunile repo, iar cererea institutiilor a atins un nou nivel record pentru acest tip de operatiuni, de 30,19 miliarde lei. (cf. Wall Street) Sa fie oare de bine sau de rau acest record? Daca citim articolul cap coada, nu vom intelege mai nimic – doar daca nu cumva am terminat din intamplare vreo facultate de finante. Iata concluzie de ziar economic care se adreseaza unor oameni teoretic din business, interesati de finante, afaceri etc, dar care bineinteles nu toti au terminat finantele: Guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, a declarat in luna octombrie ca limitarea licitatiilor repo derulate de banca centrala este o metoda mai rapida si mai eficace de actiune decat modificarea dobanzii de politica monetara, cu un impact mai important asupra cursului de schimb. (Wall-Street.ro) Ati inteles? Pun pariu ca nu, dar sa o lasam balta si sa cautam sa intelegem maruntaiele repo-urilor. Nu ii acuz pe cei de la Wall-Street pentru ca oricum in toate ziarele apare acelasi articol, probabil ziaristii au dat copy/paste din mailul primit de la BNR. Voi incepe cu o intrebare: stiati care este legatura intre repo, Lehman Brothers si MF Global? Daca nu, voi incerca sa explic la final. Asadar, operatiunile repo sunt tranzactii financiare intre doi brokeri (sa zicem A si B) care vizeaza un imprumut pe termen scurt caracterizat de o garantie, si de obligatia de rascumparare. Mai precis, traderul A (de ex: BNR) se ofera sa imprumute traderul B (de ex. BCR) cu suma X cu conditia ca B sa ofere ca garantie anumite bunuri (de exemplu, obligatiuni de stat). Totodata, B se angajeaza ca peste perioada Y sa plateasca inapoi lui A suma X plus o dobanda Z. Deci sa recapitulam factorii implicati intr-o operatiune repo: – doi traderi (A si B); la noi A este BNR, B sunt bancile; – X – suma pe care A o ofera lui B – Y – numarul de zile dupa care B va plati inapoi A suma X plus dobanda Z Prima problema care se pune in cazul acestui tip de tranzactii este de ce au loc? Raspunsul oficial (oferi de Isarescu) este ca “prin licitatiile repo BNR ofera lichiditate bancilor comerciale”. Bunaoara, asa cum atunci cand ne doar capul luam un panadol, cand e criza de lichiditate pe piata, BNR sare in ajutorul bancilor pentru a nu le lasa sa sa imprumute intre ele pentru ca oricum toate sunt falite si daca nu ar interveni BNR, bancile ar avea o mica problema mare. Imi aduc aminte cu amuzament cum acum cativa ani de zile in urma cand aveau loc acest tip de

Read more
1 4 5 6 7