Ce nu înţeleg investitorii: boţii conduc lumea

High Frequency Trading (Tranzactionarea la Frecventa Mare) este o ingrijorare pentru toata lumea, mai ales pentru brokerii mici si mijlocii care nu au la indemana sistemele tehnice sa faca si ei asa ceva si sa beneficieze de avantajele tehnologiei. Investitorii de azi, regulatorii si nici macar softurile care opereaza pe piata nu inteleg toate riscurile si sistemul financiar poate fi oricand dat peste cap. Erik Hunsader, fondatorul companiei Nanex (o companie care ofera unelte software de investigare a tranzactiilor real-time la nivel de microsecunta) estimeaza ca algoritmii HFT tranzationeaza peste 70% din toate tranzactiile finalizate pe piete si 99,99% din biduri si askuri. Sa fie oare acesta motivul pentru care Sima (la noi) dar si mult alti brokeri (in afara) au inceput sa piarda banii clientilor?

Read more

BRD si manipularea cursului leu-euro

Cand BRD a lansat oferta de depozite la euro de 5% mi s-a parut extrem de ciudat in conditiile in care majoritatea bancilor nu ofereau nici la leu o asemenea dobanda. Ca sa va exemplific cat de “out of this world” a fost aceasta oferta, sa va povestesc o intamplare. Intru eu la o filiala BCR si o tanti ma agata sa-mi bage pe gat o oferta: ori de card, ori de cont, ba ca au debit direct etc. Eram intr-o pasa buna si am intrat in dialog cu ea, mai ales ca oricum aveam de platit un teanc de facturi si in timp ce casiera imi opera facturile, tanti de la “vanzari” imi prezenta oferta lor. Eu care tocmai investigasem putin piata sa vad care mai e situatia, s-a nimerit pe-atunci ca sa stiu preturile si ofertele la mai multe banci si le-am enumerat pe toate: la contul curent + card le-am prezentat oferta de la Transilvania, care ofera cont + card lei gratuit, fara comision de administrare, la debit direct le-am zis ca mai multe banci ofera asta, si la depozite le-am zis de oferta de la BRD de 5%. “Ah, pai nu are cum asa ceva, probabil va referiti la lei!”. “Nu doamna, ii zic, la euro. Ofera 5% la euro, la contul de economii la vedere”. “Nu se poate domnule asa ceva, cu siguranta va inselati!”. “Bine, sa verificati totusi ca sa stiti ce ofera competitia”, i-am replicat inainte sa inchei discutia destul de lunga si in care am raspuns destul de sadic la toate raspunsurile doamnei de la vanzari – dar asta era situatia, BCR este o banca scumpa si cu nici un avantaj pentru clienti decat acela ca accepta plati pentru multi furnizori. Deci sper ca v-am convins ca 5% la euro, nu putea fi o oferta normala, doar un plus de marketing prin care BRD pretindea ca incearca sa atraga fonduri de pe piata pentru a finanta singura creditarea pentru ca banca mama nu ii mai da bani. Tehnic, daca BRD chiar dorea sa atraga Euro de pe piata, ma gandesc eu ca putea fara probleme sa se imprumute la alte banci la o dobanda de sub 5% pentru a-si intretine creditarea, dar promotia asta cu siguranta tintea sa suga sume imense de pe piata, cu un scop pe termen scurt necunoscut (la acea vreme). Spun pe termen scurt, deoarece promotia expira la 30 iunie, data dupa care dobanzile revin probabil la nivelurile mizerabile pe care BRD le ofera in general clientilor, pentru ca dupa cum se lauda ei sunt mari si nu au probleme de lichiditate, de aceea nu ofera dobanzi atat de disperate ca bancile grecesti. Oricum BRD a castigat sume imense din mutarea depozitelor de la grecesti, dar asta e off-topic. Uitandu-ma acum cum se intareste leul acum dupa ce a trecut prin zonele de 4,7 sau chiar 4,9 pe unele tranzactii spot observ fara prea mare mirare ca campania asta promotionala a BRD-ului parca ar fi fost facuta musai

Read more

Şmenul schimbului de bani

Unul dintre şmenurile prin care erau înşelaţi oameni cinstiţi de către schimbătorii de bani în perioada de tranziţie când cursul real era paralel cu cursul practicat de bănci, era acela prin care întorcând înainte şi înapoi suma de câteva ori, în final omul cinstit se alegea cu o valoare mai mică decât s-ar fi aşteptat, tocmai pentru că în timpul schimbului, şmenarul a inventat varii motive şi a cerut anularea schimbului sau înlocuirea unor bancnote etc. Chiar părinţii mei au fost la un pas de a fi înselaţi când dorind să cumpere nişte mărci (pe când marca era de bază) pentru achitarea unei datorii mai vechi, schimbătorul le-a numărat leii, i-a pus pe toţi întro pungă şi apoi făcându-se că vine poliţia, le-a cerut mărcile înapoi dându-le o pungă similară cu cea în care plasase banii, plină de hârtii, după ce punga iniţiala cu leii o ascunsese în buzunar. Norocul alor mei a fost că tata s-a uitat ulterior în pungă şi a depistat astfel înşelaciunea. Cam aşa se întâmplă un super şmen la nivel european în zilele noastre. sub oblăduirea măriţilor conducători străluciţi care vor să ne unească pe toţi sub aceeaşi umbrelă şi ne cer suveranitatea în schimbul unor credite şi mai mari. Schimbătorii de bani nu sunt alţii decât băncile, iar fraierii sunte guvernele, adică de fapt suntem noi, căci guvernanţi primesc leafă în timp ce popoarele europene rămân cu datoriile. Bunăoară: Guvernul Spaniei a injectat în luna mai, pe la început, sume imense de bani în băncile spaniole. Simultan, pentru a ajuta finanţarea statului Spaniol, Banca Central Europeană a oferit împrumuturi generoase băncilor spaniole, la o dobânda de 1% pe care acestea le-au oferit “salvatorului” lor, adică guvernului Spaniol, la dobânzi de peste 6%. Dacă nici acesta nu este un mega-şmen, să-mi ziceţi mie Gigel. Ceva similar s-a întâmplat şi pe la noi cu miliardele de dolari primiţi de la FMI împrumutaţi de Guvernul României în numele poporului român. Aceste miliarde s-au dus la BNR pentru ca BNR să înlesnească creditarea băncilor locale prin dobânzi mici şi prin alte mijloace, pentru ca acestea să poată credita din nou Guvernul României, bineînţeles cu alte dobânzi. Şi la ei, ca şi la noi, principiul de bază este că guvernele nu e bine să se împrumute direct de la băncile naţionale pentru că guvernanţii ar fi iresponsabili. Din păcate acest principiu este hilar, deoarece schimbătorii de bani au “preluat” ei iresponsabilitatea şi trag tunuri după tunuri pentru că nimeni nu îi opreşte şi pentru că pot. Câtă vreme justiţia doarme, şmenarii finanţelor mondiale se vor înfrupta din tort în continuare. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Credite: – Max Keiser: Con Games Go Global – Yanis Varoufakis: For Europe’s sake Greece must renege on its bailout commitments – my op-ed in Le Monde ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Read more

Marota supra-reglementarii bancare

All 27 EU countries should submit their big banks to a single cross-border supervisor as part of a banking union to be enacted as soon as next year, the president of the European Commission has urged. (Sursa: CNBC) Iata ca am ajuns unde se dorea: in punctul in care europenii vor accepta cu bratele deschise o unitate bancara. Poate ca nu toti, dar daca tot am ajuns aici, de ce sa nu impingem unitatea inca un pas inainte, daca tot putem? Mai sa para totul aranjat ca la un spectatol de teatru, nu altceva. Iata ce declara Barosso: “Cred ca acum avem conditiile pentru a merge mai departe, conditii pe care sincer sa fiu, nu le aveam alta data. Acum este o recunoastere mai clara din partea statelor membre a nevoii de a merge mai departe in termeni de integrare, in special in zona euro. Aceasta este o lectie a crizei.” (Sursa: CNBC) Deci, mai intai au lansat moneda unica stiut fiind ca are unele lipsuri si ca se va ajunge aici, doar pentru ca atunci oamenii nu ar fi acceptat o si mai mare “integrare”. Renuntarea la suveranitatea fiscala (taxe si impozite) deja ar fi fost prea mult dintr-o data, unitatea trebuia sa vina lingurita cu lingurita ca nu cumva europenii in devenire sa nu verse. Oarecum, “iluminatii” se gandesc ca ei ne dau unitate precum mancarea bebelusilor, adaugandu-ne din ce in ce alimente mai … rafinate, pe care la inceput le digeram mai greu, dar o data ce ne vom fi obisnuit cu ele, lucrurile vor merge inainte. Cat de penibil sa fii sa spui ca ce lipseste europenilor este reglementarea comuna? La ce le-a folosit americanilor ca au avut aceeasi institutie de reglementare bancara para-federala? La nimic, ba chiar a facut mai ieftine costurile lobby-ingului bancar (adica spagile), de vreme ce institutiile financiare aveau de tratat doar cu un controlor si nu cu un controlor din fiecare stat. Cu siguranta nici aceasta unitate nu va merge, desi probabil o vor implementa, chiar daca nemtii dau inapoi. Exista putine variante acum si daca nu pot impune schimbari structurale, nemtii se vor multumi cu oarece reglementari asupra finantelor. Cu alte cuvinte, daca grecii vor in continuare 14 salarii, sa fie liberi sa si le dea, daca au de unde, pentru ca toate bancilor se vor supune … autoritatii europene. Bine ca s-a trezit Barosso acum sa reglementeze si cand Goldman Sacs ii invata pe greci cum sa masluiasca bilanturile s-au facut toti ca nu vad. Partea proasta este ca chiar daca unificarea asta nu va rezolva mare lucru – prabusirea schemei ponzi urmand sa aiba loc oricum – se pun in functiune noile parghii de control supra-statal care vor domina viitorul imperiu politienesc care se va naste in Europa din cenusa ce va ramane dupa viitorul razboi. Istoria se repeta, pas cu pas cum spune Barosso.  

Read more

Totuşi, de ce pică leul?

Sute si sute de ore de emisiuni, sute de articole, zeci de interviuri si tone de vorbe goale. Sa fie guvernul lui Ponta cu marirea salariilor bugetarilor? Sa fie scaderea investitiilor? Sa fie micsorarea dobanzii de referinta de BNR? Discutiile despre caderea leului cuprind o mie si una de motive si evita tocmai motivul real si atat de simplu, precum barna din ochii: frica de caderea bancilor. Cursul cade deoarece strainii (dar mai ales  romanii cu bani!) isi retrag banii din Romania pentru ca nu au incredere in sistemul bancar si pentru ca le e frica de caderea bancilor in cazul unui bankrun. Nu mai retin daca in serialul “Terminologia crizei” am tratat subiectul, dar o fac aici pe scurt: bankrun (fuga banilor din banci) inseamna cand toata lumea se gramadeste sa isi scoata banii din banca. Si cum bancile pentru fiecare depozit de 1 leu, dau credite de 10 lei si au rezerve infime, bineinteles ca nu vor face fata retragerilor. Iar Fondul de Garantare a Depozitelor este o mare gluma, pentru ca daca nu ar fi o gluma, oamenii nu si-ar trimite banii in banci germane sau elvetiene sau peste oceane si mari. Asadar: leul pica deoarece investitorii isi retrag banii de frica prabusirii sistemului bancar romanesc ca efect la prabusirea sistemului bancar european (deci nu doar grecesc). Iar euro de asemenea pica deoarece investitorii se tem de prabusirea bancilor europene si prin urmare fug catre investitii mai putin proaste. Nu este de mirare ca desi euro se intareste fata de leu, euro scade in raport cu dolarul, deoarece dolarul pare a fi printre cele mai sigure monede, deoarece armata SUA este cea mai puternica din lume. Iata deci unde ne aflam noi, la cat de riscanti si periferici suntem. Sa nu pierdem asadar timpul ascultand toti papagalii si toate balbaielile oficialilor, cum ar fi stimabilul Adrian Vasilescu, poreclit si panadolul anti-criza. Lucrurile sunt simple: The money available to Europe within its main bailout fund, about €780 billion, or $997 billion, would not be enough to handle the twin calamities of a Greek euro exit and a Spanish banking implosion. (New York Times) O alta minciuna crunt propagata in mentalul colectiv al presei romanesti este aceea ca leul sta printre cel mai bine in regiune, celelalte monede pica chiar mai mult. Am mai tratat subiectul asta aici si nu o voi face din nou, doar voi oferi un link unde oricine poate sa urmareasca pe date live cursul monedelor din zona si sa le compare: http://www.google.com/finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=Linear&chdeh=0&chfdeh=0&chdet=1337949889813&chddm=30382&cmpto=CURRENCY:EURHUF;CURRENCY:EURPLN;CURRENCY:EURRON&cmptdms=0;0;0&q=CURRENCY:EURCZK&ntsp=0 Putem observa cum leul este mai tare, doar daca ne alegem o perioada care convine. In plus, leul cade la niveluri record, pe cand celelalte monezi au o cadere TEMPORARA, determinata de tensiunile actuale. Cu leul nu este doar un puseu de tensiune ci asistam la PRABUSIREA monedei nationale, tocmai pentru ca Isarescu s-a jucat de-a abracadabra cand trebuia sa rezolve probleme de algebra si sa nu masluiasca rezultatele. Ca o mica paranteza insa, este IRELEVANT daca leul pica sau nu cel mai

Read more

Buturuga mică: cum a început o fetiţă de 12 ani lupta cu mafia bancherilor

Cam aceeasi treaba se intampla si pe la noi: guvernul are nevoie de bani, deci ce sa faca? Suna pe Isarescu: ba, mai micsoreaza si tu dobanda de referinta ca tre’ sa marim salariile. Isarescu micsoreaza dobanda, imprumuta bancile cu 5% si bancile imprumuta statul cu 7-8%, castigand 2% pe sume imense fara sa faca nimic. De unde vin banii astia? De unde are BNR-ul bani sa imprumute bancile? Pai de la FMI, de unde sa aiba? Dar guvernul de unde are bani sa plateasca impozitele? Pai de la noi, din impozite, de unde sa aiba? Si de la FMI, ca FMI nu da bani pentru plata salariilor, da bani doar pentru plata dobanzilor catre banci. Apoi FMI vine si spune ca trebuie sa privatizam cutare si cutare companie de stat care face profit, ca pe alea pe pierdere oricum nu le cumpara nimeni daca nu au drepturi de exploatare. Iata deci ca pana si o fetita de 12 ani a inteles cum ne fura astia, dar cati mai gandesdc in zilele noastre, toti au devneit niste cartofi de canapea, o populatie cu inteligenta in deriva. Si ca sa vedeti ca fata asta nu doar recita o poezie, iata si un interviu live in care se vede ca ea a inteles conceptele, si stie mult mai mult decat ce a spus in acel discurs.

Read more
1 16 17 18 19 20