Moise Guran are o parere despre multe probleme si este si foarte sigur ca parerea lui este foarte solida. De altfel, eu cred ca succesul lui Moise (atat de partial cum este) este datorat faptului ca abordeaza problemele superficial, pe gustul celor asemenea lui, care e multi si care de obicei nu are rost sa te pui cu ei. Despre rusi, Moise spune ca ei nu pot face fata unei curse a inarmarii, ca o sa o piarda asa cum au pierdut-o si pe cea trecuta (adeca URSS-ul a pierdut-o). “Rusii doar baga batul printre gard” – concluzioneaza metaforic Moise. Tzaca-paca, gata opinia si trecem la urmatorul subiect. Traiasca superficialitatea. Culmea e ca in aceeasi emisiune, cea de ieri, Moise a mentionat ca Rusia are al 3-lea buget pentru armata din lume, dupa SUA si China. Deci daca a treia tara ca buget militar din lume doar asta poate sa faca, sa baga deshtul printre gard, inseamna ca Moise nu poate vedea decat doua nuante: alb si negru, adica SUA are bugetul #1? Atunci SUA e tare si bate pe Rusia. Rusia are doar bugetul #3: atunci Rusia doar baga degetul. E simplu, toata lumea intelege si majoritatea e de acord. Acum vine intrebarea: Moise are vreo idee ca in domeniul militar nu doar bugetele conteaza ci si ce se face cu acele bugete. Daca de exemplu, cu bugetele lor imense americanii mentin o industrie bugetofaga care ii cheltuieste ineficient, mai conteaza oare ca bugetele sunt mai mari la americani decat la rusi? Si apoi, mai e o chestiune: americanii cheltuiesc X dolari cu un soldat trimis aiurea peste ocean, la mii de kilometrii. Rusii insa au sute de mii de soldati in general muritori de foame si care sunt extrem de dispusi sa lupte pentru un salariu mediu pe economie (mediu in Rusia). Soldatii rusi nu sunt nici prea pretentiosi si nu au nevoie nici de asigurari de calatorie sau salarii compensate pentru neveste in caz ca mor. Nu stiu insa daca are rost sa explic mai mult, discutia este lunga si oricum nu ma pricep. Am vazut insa discutii pe un forum cu tematica militara prin care insideri din industrie din SUA dadeau exemple de cheltuieli aiuristice de bugete in armata SUA. De altfel, intr-un razboi recent pierdut de SUA (cel din Afganistan), Pentagonul a pierdut urma (nu apar nicaieri in cheltuieli) a 45 miliade de dolari. Iata deci doar un exemplu de cheltuieli ineficiente din armata SUA, cu siguranta sunt mai multe, mai ales daca tinem cont ca sifonarile sunt la fel de frecvente in SUA ca si in Rusia, doar ca la un cu totul alt nivel. Pe langa marimea bugetelor, trebuie insa sa tinem cont si ca SUA lupta la nivel mondial, pe multe planuri si in multe zone fierbinti: orientul mijlociu, asia, africa, america latina si mai nou ucraina / europa de est. Rusii, au probleme doar in partea de vest, inspre Europa. SUA are lupta cu terorismul acasa, lupta cibernetica cu chinezii, lupta cu
Read more
