Geopolitică – Page 22

Urmeaza mazilirea lui Obama?

2014/10/02 8 comments

Marele semn de intrebare cu privire la recentele penetrari in proximitatea presedintelui celei mai puternice tari din lume nu sunt daca serviciul secret s-a prostit sau nu, dupa parerea mea, ci daca nu cumva careva incearca sa ii transmita semnale presedintelui ca este vulberabil si ca viata poate fi scurta. Am mai spus-o cu ocazia alegerilor trecute, ca Obama chiar daca nu este un print al pacii, pare a avea totusi niste limite peste care nu trece usor. Pare exagerata caracterizarea mea, dar daca in locul lui Obama ar fi tabara opusa – si nu ma refer doar la republicani – nu este exclus deloc ca acum sa fi fost deja in plin razboi mondial (daca nu cumva s-ar fi si terminat). Imi pare rau ca nu mai retin titlul articolului in care comparam pe Obama cu mormonul Romney in care detaliam putin cat de departe ar fi fost in stare sa mearga Romney cu Rusia si ce s-ar fi intamplat daca presedintele SUA (in caz ca nu avea retinerea lui Obama) trimitea arme si bombe (de ce nu, poate chiar nucleare) Ucrainei. Rusia nu avea incotro … Sa revenim insa la “gafele” servicului de protectie al presedintelui. Cam asa au fost catalogate in presa, insa evident este absurd sa credem ca la Casa Alba sunt angajati de genul celor din firmele de securitate din Romania care pazesc bancile si care niciodata nu au reusit nu doar sa previna vreun atac, dar nici macar camerele lor de securitate si memoria pandarilor nu a ajutat la prinderea raufacatorilor. Asadar, in preajma lui Obama nu se fac greseli de genul celor care am auzit: un paznic oarecare merge in lift cu Obama cu pistolul la brau, un nebun intra cu masina in curtea Casei Albe, gloante se trag la balconul Casei Albe si securitatea se prinde abia dupa cateva zile cand descopera femeia de serviciu care spala geamurile gaurile. “Expertii in securitate” de peste ocean au recunoscut ca daca presedintele sau alt membru al familiei erau la balcon atunci, tragedia se intampla. Cine insa sa incerce sa il avertizeze pe Obama? Iata poate o intrebare unde putem extrage atatea raspunsuri cate teorii conspirationiste. In primul rand, ce pacat ar avea Obama, pe cine ameninta el si cu ce aspect al polticii sale? Pe homosexuali? In nici un caz – Obama ar legaliza casatoria in toate statele daca ar avea puterea. Pe bancheri? Nici atat: Obama a salvat bancile si le-a creat conditii propice de a face ce vor ele. Bancile prin intermediul Fedului fac politica financiara a SUA si presedintele nu le face si nu le poate face nimic. Ba din contra, a permis serviciilor statului sa rezolve gaurile din sistemele bancilor, pe motiv ca sunt “de interes national”. Pe evrei? Nici pe ei: Obama e primul presedinte care sarbatoreste Hanukka in timp ce ignora Craciunul. Sunt niste frecusuri cu Benny dar cand a fost macelul recent din Palestina Obama nu a scos o vorba. Complexul militar? Aici ar fi mai multe

Geopolitică

Cum a facut Hillary Clinton lobby fracking-ului si companiilor americane in Europa de Est si in intreaga lume

2014/09/19 One comment

Va mai amintiti declaratiile lui Ponta dupa ce a venit la putere, ca inainte nu era informat despre fracking, dar cand a aflat cum sta treaba, nu mai este impotriva. Din aceasta cauza asta s-ar fi datorat schimbarea macazului dupa castigarea alegerilor, sustinea Ponta in primele luni dupa alegeri, cand nu mai baga capul in nisip ca acum cu privire la problema frackingului care este iscusit evitata deocamdata in dezbaterea pentru presedentie. Ei bine, abia acum au iesit la iveala niste documente in SUA care dezleaga itele si ne lumineaza nitel cu privire la lucruri bine stiute si destul de la iveala, mai precis clarifica mecanismele lobby-ului marilor exploratori cum ar fi Chevron, folosind nume de top din diplomatia americana cum ar fi chiar Hillary Clinton. Iata documentul bomba care ar trebui sa dea jos cu cateva capete de pe la noi si de prim-prejur, caci fiind minusculi, evident nu suntem tratati separat de Imperiu, ci la gramada: How Hillary Clinton’s State Department Sold Fracking to the World Clinton urged Bulgarian officials to give fracking another chance. According to Borissov, she agreed to help fly in the “best specialists on these new technologies to present the benefits to the Bulgarian people.” But resistance only grew. The following month in neighboring Romania, thousands of people gathered to protest another Chevron fracking project, and Romania’s parliament began weighing its own shale gas moratorium. Again Clinton intervened, dispatching her special envoy for energy in Eurasia, Richard Morningstar, to push back against the fracking bans. The State Department’s lobbying effort culminated in late May 2012, when Morningstar held a series of meetings on fracking with top Bulgarian and Romanian officials. He also touted the technology in an interview on Bulgarian national radio, saying it could lead to a fivefold drop in the price of natural gas. A few weeks later, Romania’s parliament voted down its proposed fracking ban and Bulgaria’s eased its moratorium. Ca politicienii americanii isi sprijina companiile (care platesc) sa obtina tot felul de beneficii in tarile vasale, este binestiut. Poate majoritatea ne inchipuim ca prin lobby, astia fac doar un fel de marketing, pun o vorba buna sau sugereaza. Bunaoara, ne imaginam ca Hillary, la o cafea cu Victor, i-a sugerat: nu ar fi bine ca sa dati drumul la fraking si ca Chevron sa obtina sprijinul partidului si al guvernului? Ei bine, nu e chiar asa. Influenta este mult mai stricta si nu prea exista nuante sau optiuni, decat daca un guvern isi asuma ostracizarea si e constient ca la cea mai mica miscare in front, va deveni oaia neagra si Imperiul va ataca prin toate parghiile posibile, de la propaganda media, pana la actiuni de sabotaj economic, atac asupra monedei si sistemului financiar, orice ar putea clinti renegatii si i-ar elimina cat mai rapid de la putere. Din pacate, astfel de exemple nu prea avem de dat, prin zona singura exceptie facand-o Ungaria. Iata insa mai concret meandrele coruptiei: The episode sheds light on a crucial but little-known dimension

In ce conditii va fi Rusia in stare sa foloseasca nuclearele?

2014/09/05 2 comments

Desi intrebarea de sus nu ar trebui sa aiba prea multe nuante si dileme, se mai intampla cel putin in presa romaneasca sa auzim tot felul de idei aiuristice. De exemplu: un “specialist” invitat astazi la Realitatea TV, in timpul summit-ului comenta ca: spre deosebire de Razboiul Rece, de data asta, rusii vor sa foloseasca nuclearele in Ucraina, pentru atac. Deci, spune el, este o diferenta importanta: daca in Razboiul Rece nuclearele erau folosite pe post de descurajare a oponentului, acum Rusia e gata sa le foloseasca la atac. Astfel, trebuie sa fim speriati si sa ne pregatim cat mai bine si sa fim uniti si sa ne grabim blah, blah. Argumentul lui s-ar baza pe declaratiile lui Putin la o intalnire cu tinerii, in care Putin i-a linistit pe tineri ca Rusia se poate apara, fiind o putere nucleara. Judecati singuri cat de inteligenti sunt “analistii” nostri. Fereasca Dumnezeu ca si cei din conducere sa aiba consilieri la fel de cunoscatori. Nimic din declaratia lui Putin nu lasa se sa inteleaga ca rusii ar fi dispusi sa foloseasca nucleara IN UCRAINA! Putin nu a facut decat sa reaminteasca tinerilor ceea ce oricine stie deja: Rusia are nucleare si nu sunt toate invechite si evident sunt functionale, sau cel putin nu e cazul sa fim prea curiosi daca sunt sau nu functionale. De cealalta parte insa, NATO prin SUA deja are doctrina loviturilor nucleare “preemtive”, ceea ce rusii abia zilele astea discuta prin vocea unui general. O mica mare deosebire ar fi insa ca amnericanii au adoptat aceasta doctrina in vremuri de pace cand relatiile cu Rusia erau detensionate, exista parteneriat si americani pur si simplu au facut-o pentru ca erau “politaiul autodeclarat al lumii” si li se parea firesc sa ameninte ca vor folosi nucleara “preemtiv” asa cum deja s-a incetatenit in SUA obiceiul ca politaii sa impuste preventiv pe orice cetatean care ar putea prezenta un risc cat ma mic pentru cainii sistemului. Rusia evident ca nu va folosi armele nucleare in Ucraina, este o aberatie. Nu are de ce si ar fi cea mai mare prostie. Chiar daca ar castiga, la ce i-ar folosi sa aiba nor nuclear langa ei, sa ditruga orasele si oameni care sunt de acelasi sange si vorbesc aceeasi limba. Ca un mic amanunt, evident ca la transmisiunile TV din Romania din zilele astea nu se aminteste nimic nici de discutia telefonica interceptata de rusi cu Yulia Tymoshenko in care regreta ca nu mai au nucleare ca sa le arunce peste rusii din vest-ul Ucrainei.

Geopolitică

“Rapid Guardians of Ukraine” – un nou film care va apare in curand pe televizoarele noastre in linia de BREAKING NEWS

2014/09/03 3 comments

Nu reusesc sa tin pasul nici macar cu headline-urile legate de escaladarea tensiunilor dintre SUA si Rusia, via Ucraina. Escaladarile de zilele trecute, cu avertismentele lui Holland, cu apelurile bombastice ale ucrainienilor ca vor sa se alature NATO, cu avertismentul lui Putin ca poate sa ocupe Kievul in doua ore, cu scrisoarea deschisa a unor fost securisti americani catre Merkel etc. sunt nimic pe langa stirea asta de azi: Trupe americane o sa participe in Ucraina la un “exercitiu programat dinainte” impreuna cu alte trupe din NATO. Conform Zerohedge, e vorba de vreo 200 americani si restul de pana la 1000 din alte tari NATO si prieteni ai NATO, inclusiv Romania: While only ‘humanitarian adviser’ boots on the ground are present in Iraq (and Syria), Reuters reports that preparations are under way near Ukraine’s western border for a joint military exercise this month with more than 1,000 troops from the United States and its allies. As Obama told reporters last week, “that a military solution to this problem is not going to be forthcoming,” it seems a little odd ‘strategically’ to go ahead with the Rapid Trident exercise Sept. 16-26 as a sign of the commitment of NATO states to support non-NATO member Ukraine, entailing the first significant deployment of U.S. and other personnel to Ukraine since the crisis erupted. (Sursa) Mai zilele trecute am vazut un film interesant – On The Beach – in care toata emisfera nordica fusese distrusa in urma razboiului nuclear declansat de triggerele automate si in care singurii care supravietuisera – australienii – se asteptau sa vina norul radioactiv si pe la ei. Mai aveau cam 6 luni si filmul prezinta cum se pregateau oamenii sa moara, cum unii sperau ca totusi o sa scape, cum un submarin investigheaza daca nu cumva cineva a supravietuit si transmite un semnal. In timpul filmului, inevitabil se pune intrebarea: cine e de vina, dar oare conducatorii nu s-au gandit ca o sa murim toti? Culmea, chiar inainte sa vad filmul, citisem titlul unei stiri: “Ponta: Trebuie să ne gândim de zece ori înainte să vorbim de o intervenţie militară în Ucraina“. Stiam deci raspunsul la aceasta intrebare dinainte: ba da, s-au gandit de zece ori, ca Ponta. Lumea de azi e condusa de minti diabolice al caror grad de intunecime este greu de inteles pentru omul de rand. Pentru mine, ca om de rand este foarte simplu sa ma gandesc: idiotii astia nu gandesc cand vorbesc de razboi cu Rusia sau de presiuni asupra Rusiei? Chiar au uitat ca aia au nucleara si ca daca NATO se apropie prea mult, inevitabil la un punct rusii o sa fie nevoiti sa apese pe butonul rosu? De oricate ori s-ar gandi Ponta sau Basescu daca sa atace sau nu Rusia, ei mai bine ar tacea cum o fac si presedintii altor tari de pe langa noi. Am mai auzit pe Preda de la PNL azi ca el regreta ca Romania e atat de ramasa in urma la politica externa si ca daca aveam pozitii ferme, puteam acum sa fim pe acelasi nivel

Geopolitică

De ce Rusia va fi gasita vinovata pentru hacuirea JP Morgan

2014/08/29 One comment

Hackerii au navailt pe JP Morgan inca de acum cateva luni si au sustras gigabiti de date, inclusiv date ale clientilor – conform Bloomberg. De obicei cand auzim stiri legate de hacking, in spate e un mare mister, termenul putand acoperii sute de tipologii de intruziune si furt de informatii. Rareori ni se spune care a fost scopul hackingului (si) pentru ca astfel de evaluari sunt greu de facut. De altfel, nu doar scopul atacului dar si autorii sunt cvasi-imposibil de depistat. Sa ne legam insa de un mic amanunt, din stirea Bloomberg: “the intruders reached deep into the bank’s infrastructure, silently siphoning off gigabytes of information, including customer-account data — uninterrupted until mid-August.” Deci, daca au furat datele clientilor, probabil vor sa faca ceva cu ele, nu? Ce ar putea face, sa le fure cardurile? Putin probabil: furtul de pe carduri este depistat instant si orice card de pe care se fura este depistat si blocat destul de rapid. In plus, putin probabil, ca clientii JP Morgan aveau datele cardurilor. Foarte probabil, prin “datele conturilor clientilor” intelegem lucruri mai normale de genul: – nume, adresa de companii si persoane: date de contact; – profituri, cifra de afaceri si alte date contabile ale clientilor; – operatiuni, transferuri: cui, cat, cand plateste, ce sume transfera; – profil investitonal: ce actiuni/oglibatiuni/instrumente tranzactioneaza, ce sume, cat de des face tranzacti Datele astea sunt foarte putin utile unui grup de hackeri. Cel mult le pot vinde unei alte banci, competitioare cu JP Morgan. De asemenea, datele astea sunt inutile unei banci din Rusia care niciodata nu va putea concura cu JP Morgan, fiind in imperii diferite. Clientii JP Morgan valoreaza aproape zero pentru clientii unei banci din Rusia sau China. Daca privim din punctul de vedere al utilitatii, cei mai interesati in datele clientilor JP Morgan ar fi o alta banca competitioare cu JP Morgan. Ca sa nu mai zicem de impactul asupra brandului … Acum, sa discutam putin despre “hackeri rusi”: de unde si pana unde mai conteaza de unde sunt hackerii? Si cum poti sa dovedesti asta cand localizarea dupa IP e utila doar pentru monitorizarea populatiei care nu se pricepe sa foloseasca un proxy sau un serviciu de anonimitate. Este foarte plauzibil ca daca un competitor al JP Morgan si-ar dori sa ii atace, sa angajeze niste baieti din Rusia, de unde vina poate sa cada usor asupra statului si speculatiile cu implicarea guvernului sunt usor de digerat de presa. Astfel, orice suspiciune ca alti mafioti de aceasi tagma cu Jamie Dimond ar putea angaja niste hackeri sa hacuiasca banca, este usor trecuta cu vederea pana si de “specialistii” implicati in “gasirea vinovatilor”. Sa vedem insa motivele pentru care Rusia este acum acuzata. In primul rand, pentru victima – JP Morgan – a acuza Rusia este cea mai facila varianta din punct de vedere al brandingului. Va dati seama ce ar insemna sa declare ce probabil au fost hacuiti de competitori. Impactul este astfel minimizat si banca iese mai putin murdara din treaba asta, cel

Geopolitică

Poza zilei

2014/08/27 2 comments

Lilashenko, presedintele Belarusului il asigura pe Poroshenko, delegatul Imperiului in Ucraina, ca Putin nu musca.

Geopolitică

Obama il acuza pe Putin ca nu face nimic

2014/08/04 Leave a comment

Preşedintele SUA Barack Obama vorbeşte, într-un interviu acordat The Economist la bordul Air Force One, despre relaţia SUA-Rusia şi acuză Moscova că „nu face nimic” şi că, în ciuda politicilor externe ale lui Vladimir Putin care sunt populare pe termen scurt, acasă, situaţia ţării pe termen lung se înrăutăţeşte. Obama mai spune că nu se simte dezamăgit de negocierile Germaniei cu Rusia, pe tema crizei din Ucraina. (Sursa: Gandul)

Geopolitică

« 1 … 20 21 22 23 24 … 30 »