De ce s-au hotarat rusii sa ii sanctioneze si ei pe americani?

Pare normal: americanii au sanctionat pe rusi, rusii raspund si ei. Dar nu este chiar asa. In primul rand se pune problema daca era cazul ca rusii sa reactioneze avand in vedere ca sanctiunile au fost penibile, adica americanii au mers pana acolo incat sa zica ca fac ceva, dar nu au facut de fapt nimic. Ce sanctiuni sunt alea sa interzici la 2-3 oameni sa nu mai vina in SUA? Penibil pentru o tara ca SUA care se pretinde politaiul lumii si care are un minim respect fata de potentialul sau de “convingere”. Neoficial, unii au talcuit blandetea actiunilor prin aceea ca americanii o fac progresiv, ca ar fi lasat loc si pentru altele si ca nu puteau sa se arunce cu toate sanctiunile inainte. Penibila explicatie oarecum. Oricand exista alte sanctiuni care se pot face si niste sanctiuni care sa aiba doar o actiune simbolica denota clar ca ceva e putred la mijloc si ca nu strategia pasilor marunti este aplicata aici ci o alta strategie pe care nu o putem clar intelege, de aceea o vom specula. Deci, de ce a aplicat pana acum SUA doar o abureala de sanctiuni si nu a trecut la lucruri serioase? Un prim raspuns ar fi: le e frica. Situatia e destul de fragila si evident le e frica sa mearga in razboi economic cu Rusia pana acolo incat sa blocheze toate asset-urile financiare ale Rusiei, sa ii scoata din sistemul financiar mondial, sa le confiste activele, etc. Sa nu uitam ca in esenta Ucraina este o mare felie de pamant care trebuie exploatat de companiile americane (Chevron, Shell si altele care sunt si pe la noi). Companiile americane au luat deja startul in tehnologia de fracking si vor sa testeze noi metode in tara bananiera care este acum Ucraina. Deja au semnat cu FMI-ul, deja incepe “colaborarea”, deci este clar deocamdata motivul pentru care americanii s-au implicat in Ucraina, aiurelile geopolitice trambitate de unii fiind cu mult sub interesele economice in lista de motive care au justificat implicarea americanilor. Deci daca totul este o ecuatie financiara, foarte probabil americanii si-au calculat sanctiunile astfel incat sa nu ii loveasca mai mult pe de o parte decat castiga pe de alta parte. Un al doilea motiv ar putea fi lobby-ul marilor companii americane care au afaceri cu Rusia si care nu doresc ca acestea sa fie alterate. S-ar justifica deci de ce americanii au inventat acest nou tip de “sanctiuni” denaturand inca un cuvant din dictionar care de azi inainte nu va mai insemna ce a fost pana acum. Un al treilea motiv ar fi temerea ca rusii sa nu blocheze retragerea din Afganistan. Americanii sunt in plina retragere si fara cooperarea Rusiei, ar fi nevoiti sa arda niscavai motorina sau sa se riste prin Pakistan. Astfel sunt cam stransi cu usa de situatie si nu pot sa loveasca in Rusia mai mult. Vor reusi americanii sa se atinga macar de scaunul lui Putin prin aceste firave “sanctiuni”? Oare chiar apropiatii lui

Read more

Turci versus twiti

“O sa sapam Twitter-ul, o sa vada ei puterea Republicii Turce” – racneste Erdogan. Fiecare cu ce-l doare … Problema din Turcia e mai complexa. Ergogan e doar o papusa americana scapata de sub control. Dupa ce a capatat ceva popularitate, s-a gandit ca se poate rupe de stapani si poate incepe sa conduca si singur. Nu prea i-a mers. Americanii controleaza in Turcia fortele armate, politia si cateva scoli musulmane, prin reteaua formata de un proeminent lider musulman care locuieste in strainatate si care prin finantarea obtinuta de la americani a dezvoltat nenumarate actiuni de binefacere prin care a castigat suportul unor categorii cheie din Turcia, mai ales in zone de interes (politie, justitie etc). Ce se intampla acum este un razboi intre Erdogan care incearca sa-si mentina puterea si cealalta tabara care incearca sa scape de el, dar sa nu piarda franele puterii. Altfel spus, Turcia e un haos acum. Problema in Turcia e ca este greu de “gestionat”: nu sunt 2-3 partide ca la noi si 5-6 oameni care trebuie cumparati sau controlati. In Turcia exista nenumarate partide si nu prea exista lideri, deci exista democratie pura. Oamenii se intalnesc, discuta, dezbat, protesteaza. Din melanjul gruparilor si grupuletelor, e greu de spus cine va castiga. Erdogan a avut startul asigurat si apoi a crescut pe fondul nationalismului dar mai ales pe norocul de a nu fi fost acceptat in UE. Astfel, Turcia a putut creste imens in perioada de criza, economia s-a pus pe picioare, sistemul financiar a fost stabil si chiar daca lira a pierdut fata de dolar in urma atacurilor speculative, asta e un avantaj pentru exportatori, deci practic Erdogan a avut multe optiuni de manevra. Unde a gresit el a fost Siria: s-a decis prea tarziu sa se opuna americanilor si deja a pierdut din popularitate. Acum din pacate nu mai poate repara relatiile cu Assad, ba mai mult are o problema si cu kurzii care isi consolideaza puterea pe baza petrolului si a ajutorului americanilor care au nevoie de ei pentru manevre in zona. Ramane de vazut acum ce vor sa faca americanii cu Siria. Nu aiurea au inchis ei ambasada, nu m-ar mira daca urmeaza un atac inopinant, fara nici un acord ONU sau al vestului. Dupa ce a facut Rusia, nu m-ar mira ca americanii sa isi faca si ei de cap. Turcia inca are un rol important de jucat in zona, atat in sud cat mai ales in nord. De aceea a turbat Erdoban pentru ca americanii au nevoie urgenta de certitudini si nu mai au timp sa astepte. Ramane de vazut daca va reusi sa se mentina pe picioare sau va fi maturat ca Ghadafi. Din pacate optiunea Mubarak nu cred ca exista pentru Erdogan, a cam expirat termenul pentru asta, deja Erdogan s-a angajat clar pe pozitii. Ankara — Turkey’s combative prime minister warned on Thursday that he would eradicate Twitter after a number of audio recordings anonymously posted on social media purportedly exposed corruption in his inner

Read more

Consecintele legale ale anexarii Crimeei

Din punctul de vedere al Rusiei, Crimeea este acum o provincie ruseasca. Un atac al Ucrainei asupra Crimeei, va fi considerat ca un atac al Ucrainei asupra Rusiei. Rusia va putea asadar ataca Ucraina “in legitima aparare”. Din punctul de vedere al SUA-UE, legal Crimeea este inca Ucraina, chiar daca Rusia are trupe acolo, chiar daca au avut loc alegeri, etc. Dupa “sanctiunile” hilare luate pana acum, intelegem ca europenii si-au pastrat loc pentru mai multe. Altfel nu se explica de ce doar se fac ca impun sanctiuni. Cu siguranta SUA-UE calculeaza ca urmatoarea miscare riscanta a Rusiei va fi invadarea unei alte provincii pe principii similare Crimeei. Deci planuiesc probabil ca daca asta se va intampla, sa escaladeze “sanctiunile” sa le faca mai dureroase nitel, cat de dureros se poate economic: inghetarea conturilor, blocarea comertului, taierea netului, etc. Nu stiu daca toate o data sau toate pe rand, cert este ca probabil nu vor interveni militar, nu se risca deocamdata. Ucrainienii insa nu au de ales decat sa faca ce le zic americanii. Fara sprijinul SUA-UE, ucrainienii nu fac nici o miscare. Deci probabil, vor mai astepta pana sa provoace ceva in Crimeea, desi e greu de tinut sub control situatia, oricat de supusi ar fi liderii ucrainieni. Riscul escaladarii este deci mult mai mare acum: la orice miscare, rusii vor reactiona, asteapta prilej de interventie in speranta acapararii si altor provincii. Probabil SUA-UE se vor implica militar doar in cazul atacarii vreunei membre NATO, desi Rusia nu va risca pana acolo. Batalia este Ucraina. Daca insa rusii intra in Ucraina, in alte provincii, indiferent de motive, actuala putere din Ucraina se va simti in pericol si va reactiona cu sau fara acordul SUA-UE. Ceea ce inseamna baie de sange. Cum vor rezista europenii la asta? Cu siguranta, sanctiunile vor fi totale: izolare totala a Rusiei. Dar tot nu vor ataca, asa cum aliatii in Al 2-lea Razboi Mondial nu au atacat pana cand Polonia nu a fost invadata si chiar si atunci au fost destul de reticenti, fiind concentrati mai mult pe intarirea propriei aparari si pe pregatirea de razboi. Evident, arma nucleara schimba totul in ziua de azi. De aceea americanii pastreaza in scenariu lovitura nucleara inainte de intrarea intr-un conflict conventional. Pare ilogic sa intri intr-un conflict conventional cu o tara care are arma nucleara si care nu stie daca tu vei intra sau nu in razboi, deci deocamdata nu a folosit-o. Deci cata vreme SUA-UE isi permit sa se mentina in afara unui conflict militar direct, isi pastreaza si optiunea primei lovituri. Asta ii incurca pe rusi si ii face sa fie indeajuns de reticenti incat sa nu provoace mai mult decat este cazul. De aceea nu m-ar mira ca pentru o perioada, rusii sa stea cuminte in banca lor in speranta ca Ucraina intra in implozie singura si vor ajunge cumva la un acord cu americanii cu privire la imparteala. Evident analiza asta e destul de efemera, acum un an nici nu aveam habar

Read more

Ce urmează?

A trecut referendumul din Crimeea, acum ce urmeaza? Cum ne va afecta pe noi? Ca in orice situatie tensionata, sunt multe scenarii si viitorul este destul de greu de prezis, mai ales cand in calculele rationale pe care am incerca sa le efectuam sunt implicate emotiile personale. Poate ar fi mai bine sa incep cu acestea pentru a pune pe tava mai intai cateva chestiuni mai aparte … Europa a luat-o razna de tot. Perversiunea, imoralitatea, divizarea intre clasele sociale a capatat cote inimaginabile si cu mult peste rezistenta normala a popoarelor. Uitati-va ce se intampla in Franta cu privire la propaganda homosexuala. Francezii sunt un neam depravat. Libertinajul este lege la ei, daca un francez nu are amanta, nu e normal. Daca o frantuzoaica nu a avut o mie de barbati inainte sa se casatoreasca (daca se mai casatoreste) nu e ceva normal. Nu judec, ci doar subliniez cateva aspecte. Poponarii nu au fost niciodata aratati cu degetul in Franta, au avut “recunoastere” si conditii propice de “exprimare” a “alegerii” lor sexuale. Pana acum, francezii au acceptat fara probleme agenda poponarilor si au primit cu indiferenta si fara rezistenta toate legile care le-au fost impuse de politicienii poponari inflitrati in rangurile superioare ale forurilor europene. Pana recent! A fost mai intai legea cu acceptarea casatoriei homosexualilor (acum un an) iar recent au continuat cu educatia homosexuala si cu legalizarea adoptiei de catre “familiile” homosexuale. Francezii s-au ridicat acum in masa, din pacate insa prea tarziu. Pas cu pas, agenda poponarilor lucreaza si cata vreme poporul doarme, punct cu punct se fac pasi mareti inainte in progresul societatii “moderne”. Evident este o iluzie, modernitatea este o iluzie. Toate’s vechi si noua’s toate si este doar o chestiune de timp pana cand vom realiza aceasta iluzie. Dar nu doar Franta, tot vestul este putred. In primul rand FATARNICIA. Oamenii din vest au ajuns la un grad atat de mare de prefacatorie si minciuna pe fata incat par bolnavi. De fapt oamenii vestici par bolnavi din felul in care merg, parca sunt handicapati si nu oameni normali cu muschi, oase, articulatii de om. Miscarile lor sunt fragmentare, haotice, debusloate. Vorbele sunt inselatoare, iti zambesc frumos dar te injura de te spurca in gand. Cu buzele ranjesc dar cu dinti te-ar sfasia. Am auzit de o romanca saraca care a plecat cu barbatul in Germania si o vecina de apartament turcoaica a pus-o sa ii ghiceasca in palma. Evident ca sa isi bata joc de ea. I s-a adresat fatarnic nevinovata ca si cum ea nu ar fi stiut ca romanii si tiganii sunt natii diferite si nu doar ca nu toti tiganii ghicesc in palma dar nici un roman nu ghiceste in palma. Romanca a injurat-o, dar din pacate a ramas in Germania, inca nu s-a lecuit. Societatea este in disolutie, nu doar economia. Economia este doar ultimul semn, ultimul stindard care va pica dupa stindardul religiei, al traditie, al moralitatii si al respectului. Nici respectul nu mai este o valoarea a

Read more

Pattern-urile istoriei

Istoria se repeta? Nu, dar exista pattern-uri … Al Doilea Razboi Mondial a inceput aproximativ la 20 de ani dupa primul, pe baza tensiunilor lasate in urma de aranjamentele de la finalul primului razboi. Criza din anii 30 a creat conditiile prielnice, dar tensiunile existau oricum si era doar chestiune de timp pana urmeau sa dea pe dinafara. Azi suntem la 25 de ani de la terminarea Razboiului Rece. NATO care trebuia sa nu mai existe s-a tot intins inspre est si acum calca ursul pe labe. Apropos, nu se mai vorbeste azi ca Bush senior a promis rusilor ca nu va mai extinde NATO inspre est. Iata ca am avut parte si de o criza economica dar prin “grija” bancherilor centrali, a fost impinsa conserva mai departe, pentru moment s-a amanat crash-ul. Hitler a crescut pe fondul nemultumirii populare, al saraciei, al umilintei nationale in care era cufundata Germania. Existenta lui Hitler nu ar fi fost posibila fara fondul propice al poporului german. Am ascultat o emisiunie ieri la Radio Romania Cultural in care un invitat comenta ca propaganda deformeaza nu doar pe cei carora le este adresata ci il schimba chiar si pe cel care o face. Exista deci un feedback destul de pervers. Hitler ajunsese sa se creada “alesul”, “salvatorul”, etc, asa cum Putin plangea in ziua in care a fost ales si le spunea rusilor: “V-am promis ca o sa invingem? Am invins!”. Totodata, in discursul din piata [1] Putin, in fata a peste 100.000 de oameni, Putin planta semintele viitoarelor lupte: “am demonstrat ca nimeni nu ne poate impune nimic; am demonstrat ca poporul nostru e capabil sa deoseabeasca binele de rau; poporul  a refuzat provocarile care au un singur scop: sa distruga Rusia ca tara si sa-i uzurpe puterea; astfel scenarii nu vor avea succes in tara noastra!”. Evident Putin se referea la mitingurile opozitiei si la pretinsa implicare a vestului in alegerile din 2012. El s-a autovictimizat atunci si a aratat cu degetul inspre occident ca inamic care prin schimbarea puterii incearca diminuarea puterii Rusiei. Spune-le rusilor ca altii le vor raul si ca dusmanii tai sunt aceiasi cu dusmanii Rusiei si le-ai cucerit inimile. Nimic nou, astfel de metode de propaganda prind mai ales in tarile fara cultra politica si fara experienta unei democratii traditionale, cum ar fi Rusia, Romania, Turcia, etc. Erdogan acum nu zice tot ca atacurile impotriva lui vin de la forte din afara tarii? Revenind la ideea de baza, saracia nu este deloc propice democratiei, din contra. Criza economica a lovit puternic in clasa de jos din Rusia si Putin nu are nevoie de mult efort sa uneasca poporul rus si sa porneasca chiar si un nou razboi, cata vreme marile finante sunt acum vinovate pentru caderea rublei, vesticii vor fi vinovati si pentru izolarea economica a Rusiei etc. Sa fie oare doar o intamplare ca popularitatea lui Putin in Rusia tocmai a ajuns la un record pe ultimii 3 ani? Incet-incet, se pot construi paralele. Cand a

Read more

Oportunitatile crizei din Crimeea pentru Romania

Inainte de  a face o evaluare a oportunitatilor crizei din Crimeea / Ucraina pentru Romania, as dori sa pornesc cu un “daca”. Daca Romania ar fi fost acum in relatii mai bune si mai normale cu Rusia, aceste oportunitati ar fi fost si mai mari si fructificarea lor mult mai rapida. Poate din continutul articolului veti intelege de ce. Voi face o evaluare a oportunitatilor, pe baza unor scenarii de evolutie a crizei pe care nu le voi argumenta prea mult, nefiind scopul articolului de fata. 1. Al 3-lea Razboi Mondial. In cazul in care criza de fata se va dovedi scanteia de pornire a unui nou razboi mondial intre Imperiul Anglo-Atlantic pe de o parte si Rusia-China pe de alta parte, oportunitatea principala a Romaniei este aceea ca se situeaza din start in tabara care probabil va castiga. Dupa parerea mea, un nou razboi mondial, chiar daca va include evident folosirea armelor nucleare, nu va duce la distrugerea totala a omenirii. Foarte probabil SUA / Rusia / China isi vor folosi arsenalul nuclear una impotriva alteia, nu cred ca Romania va fi expusa din acest punct de vedere, nefiind un target de interes din nici un punct de vedere. Rusia nu ar castiga nimic atacand Romania cu arme nucleare, tinta principala fiind evident capacitatile militare si marile orase americane pentru a obtine o alterare cat mai semnificatica a capacitatilor dusmanului, Romania nefiind altceva decat un aliat slab, un pion nesemnificativ cu o armata distrusa de politicieni incompetenti si nepatrioti, secatuita de resurse si neavand nici un rol cat de marunt in jocul geostrategic local – sa nu uitam ca Deveselu este inca in lucru, deci nici macar o baza de rachete cat de cat functionala nu stationeaza la noi. Pare deplasata calcularea oricaror oportunitati ulterioare unui nou razboi mondial care se va duce cu arme nucleare, dar am zis sa includ si acest scenariu. Fiind de partea invingatoare (America / Europa / Japonia evident va castiga intr-un razboi acum), Romania va avea de castigat doar daca nu cumva conducatorii vor face cine stie ce greseli fatale la care ne putem gandi si vom avea cine stie ce pierderi colaterale (de exemplu, sa pierdem Ardealul in urma unor greseli fatale cum face acum USL prin alianta cu UDMR prin care noi si noi drepturi de suveranitate sunt cedate minoritatii maghiare; ne putem oare imagina in 10 ani, dupa un razboi mondial in care probabil UDMR va tot fi pe la conducere si va tot cere noi si noi drepturi, unde se poate ajunge?) 2. Divizarea Ucrainei pe baze de limba: Rusia va prelua Crimeea si alte provincii majoritar rusesti. Este scenariul cel mai probabil, Crimeea fiind exclus sa fie cedata de rusi. Evident va mai trece ceva timp pana se va ajunge la o solutie si foarte probabil va urma un nou razboi rece. Europenii deja incep sa caute surse alternative de gaz si Rusia va avea probleme cu transportul si vanzarea gazului. Oportunitatile Romaniei in aceasta situatie sunt de

Read more

Rusia a testat cu succes o racheta intercontinentala

Asta-seara Rusia a testat cu succes o racheta intercontinentala. Asta tocmai dupa ce toata presa de astazi s-a cam calmat cu privire la criza din Crimeea. Adevaul este ca Putin parea ca s-a mai calmat azi, a dat un interviu in care a incercat sa calmeze apele, cum care nu ar fi cazul deocamdata sa atace Ucraina. Am aflat de stire tocmai cand ma apucasem sa scriu un articol intitulat “Cateva intrebari pentru americani” in care aveam sa trateze mai ales urmatoarele intrebari, sau categorii de intrebari: 1) daca americanii chiar s-au implicat activ in revolutie, cum de nu au putut sa estimeze riscul extremistilor a caror accedere la putere urma evident sa oblige Rusia sa intervina in protejarea populatiei rusesti; chiar daca nu s-au implicat prea activ, dar au avut ceva influenta asupra noii puteri, cum de nu au incercat sa ii convinga ca legea cu limba ucraineana e sinucidere pentru ei, directia pe care au pornit, nu are nici o sansa; oare la ce le trebuiau extremisti, ce nevoie avea noua putere acum de o asemenea lege, ce urgenta era asta? In loc sa se preocupe de consolidarea puterii si repornirea statului, in loc ca SUA sa ii incurajeze sa caute sa fac pace cu rusii si sa le ofere toate garantiile pe care le au nevoie pentru populatia rusa – asa cum s-a intamplat in tarile baltice – americanii i-au tinut pe puf si azi Kerry s-a dus sa le promita si bani. Tot haosul asta pare o dinamitare voita a situatiei pentru a provoca Rusia. Daca miscarile sunt calculate si coordonate de americani, am putea spune ca americanii se dau peste cap ca sa ii starneasca pe rusi. Mai ramane ca extremistii de la putere din Kiev sa inceapa sa declare persoane non-grata pe toti rusii din Ucraina. Acum privit din alta parte, extremistii sunt atat de idioti incat sa creada ca Rusia va sta cu mainile in san daca ei dau o asemenea lege si isi dau pe fata ura fata de rusi inca din primele zile de cand sunt la putere? Stiu ei ceva ce nu stim noi? Au avut ei garantii de la americani sau pur si simplu astia sunt dusi total cu pluta? 2) americanii chiar sunt atat de idioti incat sa uite ca Rusia mai are arme nucleare? Mai ales presa, pare sa ignore total acest mic amanunt. Am citit azi un articol (de fapt doar l-am rasfoit) intitulat “analiza” facut de Washington Post in care americani se lauda ca flota ruseasca de la Marea Neagra poate fi distrusa doar de flota Italiana, si in nici un caz nu poate face fata flotei NATO. Putem discuta despre puterea flotelor, cand atat NATO cat si RUSIA au destule arme nucleare incat daca se ajunge sa se confrunte flota Italiei cu cea a Rusiei va fi evident ca cateva orase Italiene vor fi rase la pamanat? Cum poti sa uiti atat de repede de riscul unui razboi nuclear si cum poti face scenarii

Read more
1 22 23 24 25 26 30