Category: Geopolitică

UPDATE 1 AUGUST:  Televiziunea Rusă în demență totală: România și R.Moldova se pregatesc să atace armata a 14-a din Transnistria! In cazul unui razboi, oare catre ce tari isi va indrepta Rusia armele mai intai? O intrebare pe care nu prea si-o pun deloc adeptii razboiului si indoctrinatii de NATO care vad izbavirea de pericolul rusesc prin lingerea cat mai completa a fundului americanilor si executarea fara ezitare a ordinelor acestora. Ca o mica paranteza, sa ne uitam cata diferenta exista intre patriotismul politicienilor unor tari vecine (cum ar fi Ungaria) care isi sustin cu fermitate drepturile fratilor de limba si indiferenta, ba chiar fraticidul unor politicieni romani (dara chiar or fi romani) care “sustin masurile legitime luate de autoritatile de la Kiev”. Evident a estima desfasurarea unui razboi si strategia unei armate este o analiza aparte la care nu ne pricepem si care evident nu este deloc prea la indemana. Vom incerca totusi sa subliniem cateva aspecte. Ca la judo, rusii nu vor ataca dusmanul frontal. Fie ca NATO va ataca mai intai, fie rusii, este destul de probabil ca conflictul direct va fi precedat de confruntari “proxy”, asa cum au avut loc si in razboaiele mondiale anterioare si asa cum au mai avut loc in cazul razboiului rece. In masura in care va fi posibil, daca NATO va ataca Rusia: sa zicem ca NATO va autoriza cateva raiduri aeriene impotriva unor pozitii ale armatei rusesti ca pedeapsa pentru intrarea in Ucraina si implicarea directa in conflictul cu “separatistii”. Fie ca va declara sau nu razboi, Rusia probabil va raspunde cu o riposta ferma si de impact prin care va incerca sa convinga popoarele europene ale tarilor cu greutate in NATO sa ceara conducatorilor lor pacea si oprirea unui razboi cu Rusia. Avand in vedere ca sunt destule tari NATO din care de ales daca vrea sa atace vreuna si avand in vedere ca va fi important pentru rusi sa nu starneasca si mai mult mania si repulsia popoarelor europene CU GREUTATE, ci mai degraba sa le sperie si sa le arate cu ce se pun, Rusia va ataca partile slabe ale aliantei, in mod demonstrativ. Un atac direct asupra unor tari sau capitale importante, va atrage implicarea totala NATO si poate chiar folosirea armelor nucleare. Imaginati-va un atac cu rachete asupra Londrei ce ar insemna. In schimb, doar cateva bombe in cateva orasele mici din Polonia sau Romania, nu va face mai mult decat sa ii sperie pe vestici si sa le arate ce ii asteapta si pe ei daca continua razboiul si nu cauta pacea cu Rusia. Deci argumentul ca Rusia va ataca tarile mici si irelevante care ideal se afla in apropierea geografica a Rusiei are nu doar justificarea fireasca a geografiei ci putem sa luam in considerare si “oportunitatea” de a demonstra vesticilor de ce e in stare Rusia, in caz ca razboiul nu se va opri. Sa ne aducem aminte comportamentul Rusiei in razboiul din Georgia cand a atacat populatia capitalei pentru a convinge armata georgiana sa se predea si era cat pe ce sa invadeze inclusiv

Este intrebarea pe care o pune Max Keiser in ultima sa emisiune la Russia TV. Nu am mai scris nimic despre Ucraina pentru ca la cum se desfasoara evenimentele, nici nu apuci sa iti formezi o opinie ca a doua zi, multe lucruri se schimba. Sunt totusi niste constante si niste ganduri care se pot contura. Mai intai: este clar ca cei care au scormonit acest razboi NU SUNT IDIOTI. Oricat de aroganti si increzatori in sine ar fi americanii si oricat de disperati in provocarea de noi crize si noi tensiuni in speranta mentinerii dolarului pe linia de plutire, totusi e greu de crezut ca cei care pun lucrurile la cale sa fie atat de diabolici incat sa isi doreasca un razboi nuclear. Un razboi nuclear foarte probabil va insemna distrugerea unei mari parti a umanitatii, desi nu este exclusa deloc extintia rasei umane. Nimeni nu poate avea certitudinea ca scapa intreg, oricate bunkere ar avea la dispozitie si oricata siguranta in propriile arme. Deci, evident un razboi nuclear numai niste minti bolnave si care sunt auto-sinucigase l-ar putea lansa. Este greu de crezut ca personalitati atat de instabile sa poata ajunge la conducerea serviciilor secrete americane si a centrelor de decizie a politicii externe americane. Deci, intr-o oarecare masura putem sta linistiti: nu se va ajunge la un razboi nuclear. Spun ca intr-o oarecare masura, deoarece minti nebune evident exista si asa cum in Al Doilea Razboi Mondial, folosirea nuclearelor a fost inutila si tardiva, nu putem exclude niciodata ce sunt in stare sa faca nebunii care au mana pe butonul rosu. Deci pornind de la presupunerea ca nimeni nu vrea un nou razboi mondial, putem incepe sa analizam ce se intampla. Un al doilea gand pe care il am este ca in toata treaba cu Ucraina, Putin este de fapt UN ACTOR care joaca cum i se spune sa joace. Putin are destul de restransa gama de miscari pe care le poate face, in sensul ca cine il cunoaste bine si cine cunoaste bine Rusia, intelege ca Putin nu poate sta cu mainile in san in timp ce Ucraina este “reformatata”. Nu poate sta deoarece peste 2 ani, acelasi lucru s-ar intampla si in Rusia. In plus, daca Putin ar sta cu mainile in san, alti rusi nu ar sta si Putin ar fi instant usuit de fratia KGB-ista care nu ar tolera o pasivitate sinucigasa. Deci Putin este fortat sa actioneze in felul in care o face si are de ales doar mici nuante in “jocul” sau atat de mult comparat cu un joc de sah. Evident, o surpriza nu e niciodata exclusa si poate cea mai mare surpriza este lentoarea cu care Putin joaca hora pe care le-o canta americanii. Parca am si scris un articol, “De ce tace Putin?” cand a inceput toata treaba asta si inca se desfasura Olimpiada. Un al treilea gand pe care il am este: QUI BONO? Pentru asta, as aminti doar cateva stiri: – Impredictibilitatea Federației Ruse crește bugetul