De ce a ramas Romania in urma …

In toate clasamentele europene, la toti parametrii economici, sociali, la democratie, la bunastare etc, Romania se lupta inca din 1989 cu Bulgaria. Multi ne-am obisnuit asa si ni se pare normal. Nici nu credem ca s-ar putea altfel, nici nu ne imaginam ca in loc de Bulgaria ne-am putea compara cu Polonia. Ni s-a bagat in cap ca de vina a fost Ceausescu, ca la noi comunismul a fost mai rau … mai cumplit, mai dezastruos etc. Nici nu ne cade prin cap ca poate o parte din vina asta o are Iliescu si partidul. Desi avem resurse cu mult peste Bulgaria, desi avem populatie mai multa, prin urmare forta de munca mai multa, mai puternica, specialisti mai multi, oameni cu experienta mult mai mare, desi avem resurse incomparabil mai multe decat Bulgaria, nu am reusit inca sa depasim Bulgaria – etalonul performantei noastre – de 26 de ani. Populatia care locuieste acum in teritoriul Romaniei nu are memorie pe termen lung, nu gandesc “macro” si nici nu inteleg cauzele raului: neo-comunismul cu blana democratica perpetuat de Ion Iliescu, FSN si toate cate s-au desprins din FSN. Din FSN nu s-a desprins doar partide (PSD, PDL, UNPR etc). In primul rand, din FSN s-a nascut o mentalitate si o cultura. Mentalitatea turmei, mentalitatea partidului care ne da salarii mari la bugetari, pensii la pensionari, posturi si favoruri la clientela. Plaga clientelismului si a depentendei de calau (sindromul stockholm) in ciuda unor idei preconcepute ca sunt o mostenire, reprezinta de fapt inventii si consecinte ale unui sistem nou, al carui creator a fost Ion Iliescu. Imi amintesc la fiecare alegeri o intamplare povestita de Ion Cristoiu cu ani in urma, in vremurile in care Iliescu inca mai candida. Cristoiu vorbea cu mama lui si o intreba de ce voteaza pe Iliescu daca e nemultumita de cat are pensia. Erau vremuri cand oricat de mult ar fi dorit Iliescu, pensiile nu se putea mari fara numar, in fiecare an electoral, ca in prezent: FMI-ul si creditorii erau mai atenti pe-atunci cu deficitele si imbalantele macroeconomice ale Romaniei. Asadar, Cristoiu isi intreaba mama: “Cu cine votezi, mama?”. Ea raspunde: “Cu Iliescu”. “Pai de ce, tot cu Iliescu, daca nu esti multumita?”. “Maica, eu stiu ca tot raul vine de la Iliescu, da’ tot cu el votez!”. Pare un dialog al absurdului, pare o poveste anormala, o inventie jurnalistica, un banc negru. Insa nu este deloc asa. Acest rasupns este o explicatie a starii de captivitate in care se afla majoritatea romanilor si a imposibilitatii de a spera la o schimbare si de a incerca cea mai mica schimbare. Spun stare de captivitate, de ce? Daca facem o segmentare a categoriilor sociale ale romanilor, ce putem gasi? Mare parte ar fi pensionarii, mai ales dintre cei care merg la vot. Cat de responsabil social sa fii, cat de plin de jertfa si daruire sa fii ca sa nu votezi, ca pensionar, cu cei care iti promit marirea pensiilor? Si mai ales, cat de nemultumitor sa fii sa nu votezi cu cei care ti-au marit pensia? Ce asteptari

Read more

Crima din Orlando: încă o ocazie de auto-victimizare a homosexualilor

Desi clubul unde s-a petrecut masacrul era unul gay-friendly si desi atacatorul se presupune ca dorea sa omoare cat mai multi homosexuali, umflarea imaginii homosexualilor si inundarea undelor media cu steaguri curcubeice nu este deloc corecta politic. Cand zilele trecute 19 fete au fost arse de Isis pentru ca nu au vrut sa se desfraneze cu ei, ati vazut vreun articol care sa vorbeasca frumos despre feciorie sau a zis cineva ceva impotriva prostitutiei? Nu! Pentru ca fecioria nu este pe agenda politicienilor … Sangele nevinovat este sange nevinovat, dar uneori cand se varsa, se gasesc profitori care sa “catapulteze” pe valul emotional imagini si propaganda homosexuala pentru a victimiza sarmanii homosexuali si pentru a le da drepturi si mai multe, cel putin egale cu ale heterosexualilor. Cu privire la islam, legatura intre atentator si Isis este imposibil de verificat. Oricine poate pretinde orice. Va amintiti imediat dupa 911, cum dupa fiecare atentat  ni se spunea ca Al-Qaeda revendica atentatul? Mai stiti ce frica ne era si cum credeam noi ca astia chiar sunt periculosi – daca revendica ei atentatele – si ca daca pot sa faca atatea atentate in toata lumea, un razboi impotriva lor chiar este justificat. Lumea civilizata chiar trebuie sa reactioneze ferm! Libertatile noastre chiar trebuie sa fie restranse pentru ca Al-Qaeda este periculoasa! Acum s-a rebranduit Al-Qaeda … Pe de alta parte, legatura intre Isis si islam este aceeasi ca intre celulele canceroase si celulele sanatoase ale unui tesut: au cam acelasi ADN dar cu cateva diferente semnificative care le face sa fie dusmani reciproci mortali. Bineinteles, cu aceasta ocazie, Trump tocmai si-a asigurat Biroul Oval. A se vedea in acest sens si modestele mele predictii cu privire la un potential razboi SUA-Rusia in cazul in care instabilul Trump va castiga alegerile. Cu privire la arme, am ramas uimit cum pana si un autodeclarat aparator al drepturilor omului si al libertatii de exprimare – Cristian Parvulescu – face o maniupulare discursiva perversa, specifica stalinismului, aratand cu degetul inspre dreptul de a purta arme si ce rezulta din asta. Desi nu a spus-o direct, doar a lasat sa se inteleaga, Parvulescu a declarat cu aproximatie: “vedeti ce se intampla daca nu vor sa renunte la portul armelor?” Bineinteles ca nu era nici o legatura determinanta intre libertatea de a purta arme si acest atentat, ba acest atentat tocmai arata cateva argumente impotriva celor care folosesc prilejul pentru a justifica interzicerea armelor. In primul rand, omul era paznic si oricum avea arma. In al doilea rand, conform legii, deoarece isi batuse nevasta si era instabil mental, nu avea voie sa poarta arme. In al treilea rand, avand in vedere ca FBI-ul il suspectase de mai multe ori, ba chiar ii luase interviu, e la mintea cocosului ca undeva trebuia sa se aprinda un beculet cand omul asta si-ar fi cumparat arme. In final, daca cei din club nu ar fi fost toti fetite si ar fi avut vreunul arma la ei, poate nu s-ar fi ajuns aici. Oare cand un betivan conduce masina si face victime, intrerzicem masinile de tot? Nu am inteles ce

Read more

Dupa cum spuneam … despre asigurari

ZF titreaza: Al doilea faliment în asigurări. Companiile cu capital românesc sunt măturate din piaţă Deja din 2014 am tras unele semnale ca putreziciunea din sistemul financiar incepe sa se vada: mai intai in asigurari si apoi intra in banci. Pe-atunci credeam insa ca o sa arunce gunoiul sub pres: Indicatorul cel mai clar al problemelor masive din sistemul de asigurari ar fi pretul. Nu vom auzi de falimente spectaculoase pentru ca Isarescu nu va lasa focul sa se aprinda in grajd cand casa lui e facuta tot din paie, dar maririle drastice de preturi vor fi primele semne ca ceva este putred. (BULA ASIGURARILOR SE POATE SPARGE INAINTE DE CEA BANCARA – 20 NOV 2014) Tot acolo explicam si schemele prin care banii sunt supti din sistem si trasi in afara de catre patroni sub supravegherea cel putin … “neperformanta” a ASF-ului. Nu insist pe cauze: cand tot sistemul financiar este un mare cazino masluit, nu mai conteaza la care masa joci: banci, asigurari, fonduri europene etc. Sa incercam sa urmarim insa fenomenul din asigurari, deoarece nu doar sistemul bancar este un mare castel de nisip, si prin urmare prabusirea firmelor de asigurari poate fi un preview la furtuna ce poate sa vina oricand in sistemul bancar. Atat ca importanta “sistemica” (iertati repetarea obsesiva, dar asa vorbesc “specialisti” de la BNR) cat si ca organizare si sensibilitate la criza, sistemul de asigurari este cu cateva iote mai jos de sistemul bancar. Picarea Astrei este echivalentul cu picarea unei banci relativ mari (inainte de criza) care a avut ca model de business volumul cu orice pret (greed is good) si care a fost din plin lovita de criza. (SURSA – 22 OCT 2015) In acel articol de anul trecut, incercam sa fac o comparatie intre asigurari si banci si mai ales intre sistemul de protectie in cazul falimentarii unei firme de asigurari comparativ cu o banca: O alta paralela am putea face in ceea ce priveste increderea. La fel ca si sistemul bancar si sistemul de asigurari este prezentat ca “fiind de incredere maxima”. Adica, daca de exemplu, la hypermarket se mai intampla sa fii inselat, la banca sau la asigurator, niciodata. Banca nu pica niciodata si nici firma de asigurari nu pica, pentru ca pe de o parte oameni cu salarii astronomice sunt platiti sa reglementeze si sa monitorizeze sistemul si pe de alta parte fiecare banca / firma de asigurare are la ce usa sa bata cand apar problemele: Fondul de Garantare al Depozitelor / Asigurarilor.(SURSA – 22 OCT 2015) Ar putea spune unii “analisti” ca “purificarea” din sistemul de asigurari este buna, ca elimina firmele “neperformante”. Ignorance is a bliss! Ce bine ar fi sa fie aici doar capitalism in actiune, supravietuirea celui puternic si purificare prin foc. Din pacate Astra si Carpatica sunt doar primele doua piese de domino din lungul sir care va produce un soc pentru consumatorii romani prin explozia costului RCA-ului. Sa argumentez totusi, putin. Chiar daca din punct de vedere competitional, este evident ca eliminarea unor jucatori din piata ofera noi oportunitati

Read more

Greseste tata Puiu ca-si pune nadejdea in Dumnezeu?

Credinta antrenorului nostru este luata in ras de multi “priceputi” si simt ca sunt necesare cateva clarificari. In primul rand, sa batjocoresti un om de talia lui Iordanescu cu rezultatele pe care le-a avut la viata lui este o mare aroganta specifica oamenilor mici si fara realizari si care se hranesc din privitul in sus si aruncatul cu noroi si pietre. Poate pare nepotrivit sa avem orice de asteptari de la comentatorii fotbalului. Stim toti vorba aia ca la fotbal si la agricultura se pricep toti. Dar tocmai existenta acestei ziceri este un motiv sa taxam unele reflexe gregare specifice unor spargatorilor de seminte in turma si sa le semnalam ca gresesc. Gresesc in primul rand sa critice un om pentru credinta sau superstitiile lui – indiferent de nivelul pe care acel om l-ar fi atins – si gresesc in special, criticandu-l pe Tata Puiu, o legenda vie. Spun ca omul este o legenda vie in primul rand pentru ca si-a pus viata in pericol acceptand sa ia din nou jugul de antrenor in conditiile in care a facut-o: bolnav de inima, destul de batran, cu o echipa … nu prea stralucita si mai ales dupa ce atinsese deja oarecare culmi. Cel putin profesional, sa pariezi pe calul pierzator din start dupa ce ai castigat de atatea ori, pare putin sadism. Nu doresc sa exagerez, poate in cele din urma omul se plictisea la pensie … dar totusi, cel putin din motive de sanatate, tata Puiu s-a cam jucat cu focul luand din nou bagheta. Sa revenim la ce poate si ce nu poate face Dumnezeu si de ce ard indracitii care nu suporta antrenorii care pupa iconite sau jucatorii care se inchina. Spun indraciti pentru ca aceiasi critici nu au nicio problema cu jucatorii care sar de trei ori in picior, isi trag tatuaje si frizuri ciudate sau au alte superstitii. Orice superstitii legate de credinta sunt de “rasul lumii” si sunt taxate, in timp ce orice alte superstitii sunt interesante si amuzante si mai ales reporterii pun deseori intrebari la fotbalisti cu privire la ce superstitii au inainte de meci. Deci asa cum nebunii sunt testati daca sunt nebuni “veritabili” sau indraciti, prin atingerea cu crucea si urmarirea reactiei, tot asa indracitii care critica icoanele lui Iordanescu pot fi depistati prin neutralitatea cu privire la orice alte superstitii cu exceptia celor cu conotatie religioasa. Dumnezeu poate face multe si chiar cei care nu cred nu pot nega ca Grecia nu avea nicio sansa, sau Danemarca sau alte “lebede negre”. (Ca o nota bene, chiar in timpul in care m-am apucat sa scriu aceasta propozite, Stancu a egalat la 1-1). Este deci exagerat tata Puiu sa creada ca sansa (sa ii zicem asa) poate schimba multe si poate da peste cap calculele chiar si cele aproximative? In cel mai rau caz, credinta lui tata Puiu este motivanta pentru jucatori, aduce acolo o picatura de speranta, mentine un tonus optimist. Credinta lui tata Puiu nu neaga deloc nicio realitate si nu inlocuieste munca si efortul. A rade de puparea icoanelor si a ignora efortul depus si in primul rand meritele –

Read more

Putin doarme puțin

Am tot cautat zilele astea sa vada daca cumva in presa romaneasca a aparut filmarea cu Junker beat dand capace presedintilor. Ma interesa, mai ales pentru ca daca toata presa sare peste, asta ne spune multe. Nu este o omisiune intamplatoare si voi explica de ce. Sa recapitulam asadar lucrurile: pe 6 iunie (luni) a aparut o filmare youtube mai veche (Mai 2015) cu Junker beat mort la o intalnire oficiala de varf, eveniment comentat IN VINO VERITAS …. Am intitulat astfel articolul pentru ca la betie vezi cu cine ai de-a face. Si dupa cum vedem, Junker se crede taticul lor: pe una o trage langa el la poza si ii arata exact locatia unde sa se aseze ca si cum femeia era manechin lui Tsipras ii atrage atentia ca nu poarta cravata pe Orban il face dictator si il saluta aproape cu salutul nazist, dupa care ii da ditamai capacul; la mai multi le trage fie o palma, fie un capac, ca un cap mafiot care incurajaza adjunctii si le arata chiar in fata presei cine e taticul lor Stirea parea o banalitate si am putea gandi ca de asta au ignorat-o cei din presa noastra. Cui sa ii pese de o mica scapare a unui lider UE. Ca fapt divers, oricum nu e prima data cand se intampla, Junker e un alcoolic faimos si se stie ca bea coniac la pranz … Au fost asadar alegerile si m-am gandit: lui Nicusor i-au ramas bani din campanie cand televiziunile erau obligate sa ofere timp egali de expunere candidatilor. Prin urmare, Nicusor a cumparat expunere la TV toate zilele de dupa alegeri. Cand sa mai aiba timp televiziunile sa arate filmul cu Junker beat? Dar iata ca astazi am vazut la Digi24 ceva filmulete cu presedinti. De exemplu, au dat un film cu Putin in timp ce discuta cu presedintele Belarusului si microfoanele erau pornite. Presedintele Belarusului il intreaba pe Putin: ce mai faceti, totul e bine? Putin ii raspunde: “dorm putin. Alalta-ieri am dormit 5 ore, azi-noapte 4 ore.” Iata deci ca totusi timp pentru trivialitati exista … si chiar daca Junker nu e nici pe jumatate interesant cat Putin, omul este totusi presedintele UE, presedintele nostru, al tuturor europenilor. Chiar atat de neimportant sa fie ca s-a facut muci? Chiar nu e o chestiune importanta, chiar nu merita pusa intrebarea: pe asta cine il ia la rost, pe asta cine il da jos ca sa nu se aleaga praful de UE sub bagheta lui? Jalnic! Asadar Putin doarme putin. Oare care sa fie motivul? Oare bea prea multa vodka? Sau oare are probleme cu scutul, se tot framata ce sa faca cu scutul de la Deveselu … Sau poate se gandeste cum sa pedepseasca Romania, dupa ce ambasadorul SUA ne-a asigurat ca Romania este protejata … Sau poate se gandeste cum sa ii convinga pe polonezi sa nu termine macar ei scutul … Sau poate se gandeste sa plaseze rachete nucleare in Kaliningrad. Sau poate il mustra constiinta pentru pacate. Sau poate e batran si de aceea nu mai

Read more

UE pentru to(n)ți / Documentarul BREXIT

Cateva spicuiri: – parlamentul UE nu are nici o putere; un parlamentar european nu poate propune legi si nu poate modifica legi; legile sunt facute de altii si ei doar le voteaza; – cei care decid in UE nu sunt alesi de nimeni; sunt sute de comisii si comitete care decid si care se numesc intre ei; – putini oameni (inclusiv politicieni) nu stiu cati presedinti sunt in UE; – birocratii europeni nu pot fi trasi la raspundere de nimeni si sunt platiti cu salarii frumusele pe viata; https://www.youtube.com/watch?v=UTMxfAkxfQ0  

Read more

Țara sucelilor perpetue

Au fost vremuri eroice in istoria Olteniei. Cand ne-au ocupat papistasii, craiovenii i-au lasat sa-si termine de construit biserica si apoi le-au dat-o jos. Deci nu i-au incomodat, in timpul constructiei … ci le-au ras-o dupa. De asemenea, amploarea haiduciei din Oltenia a atins cote nemaintâlnite în Europa, devenind un fel de serviciu militar obligatoriu. Tradiția populară spune că tinerii olteni care nu luau calea haiduciei, cu greu își găseau o fată, nefiind considerați bărbați dacă nu ucideau măcar un soldat imperial. (sursa) Ca o mica paranteza cu privire la ocuparea austriaca, multi aduc exemplul imposibilitatii “modernizarii” Olteniei de catre austrieci ca o mostra de inadaptabilitate si parelnica repulsie la civilizatie. Sunt ignoranti si batuti in cap cei care nu realizeaza ca situatia e cu totul alta si nu din salbaticie si anacronism i-au gonit oltenii pe austrieci ci din cu totul alte motive, cum ar fi de exemplu dorinta de libertate. Recomand citirea articolului de mai sus, celor interesati. In vremurile noastre, nu doar Oltenia dar intreaga Romanie a ajuns o tara a sucelilor perpetue, a schimbarilor care nu schimba nimic, a incordarilor si scremuturior inutile, a vervelor si revoltarilor zgomotoase dar fara nici un efect. Si chiar cand un pas inainte se face totusi, daca nu este cumva o minune de la Dumnezeu, toata lumea stie ca e doar o iluzie de moment, caci urmeaza clar inca doi pasi inapoi, in buna traditie. Intr-o singura pagina de ziar, am dat peste 3 suceli dintr-o lovitura, fara sa le caut: 1  – parcul Romanescu din Craiova: s-au trezit baietii ca exista “erori” si ca sunt atat ale executantului cat si ale ministerului care au ingorat mai ales ce se afla in centrul atentiei: verdeata, adica pomii, plantele si iarba; pentru cei care nu sunt din Craiova sa facem, un rezumat: aveam si noi un parc, frumos, minunat; singurele probleme erau cateva alei neterminate (in vesnica traditie a lucrului nedus pana la capat si facut prost), plus cateva banci stricate (de tinerii dintr-o anumita etnie minoritara); la care s-ar mai adauga cateva gropi pe velodromul nu prea vechi dar facut prost (in vesnica traditie …) care pun in pericol sanatatea sportivilor care vin pe velodrom sa alerge si sa se plimbe cu bicicleta; insa pentru ca partidul nostru trebuie sa faca lucrari mari si multe si avem nevoie de comisioane, si cum conducta cu fonduri europene este groasa si abundenta, s-a nascut ideea: daca am renova noi parcul in intregime? si astfel s-a ajuns sa inceapa sa taie pomi, sa strice aleile, sa faca altele noi, mai late si mai lungi, sa le traga si o canalizare (in camp!) si sa inchida parcul pentru urmatorii 5 ani, in conditiile in care si celelalte parcuri din Craiova inca sunt in constructie (in vesnica traditie a bunei organizari); pe scurt, deci, desi nu era nevoie, s-a purces la renovare; si bineinteles ca s-a inceput cu stangul, adica cam cum te-ai duce la spital ca te doare o mana si sa te trezesti ca aia incep sa-ti faca clisme … 2 – Peroanele de tramvai vor fi modificate (tot in Craiova);

Read more
1 171 172 173 174 175 347