Noutăți fierbinți zi de zi, oră de oră

Am scris mai rar în ultimul timp. Nu pentru că aș fi în concediu și nu doar pentru că am devenit mai leneș în ultimul timp, ci mai ales pentru că nici nu îmi creionez prea bine o opinie despre o problemă sau alta, ci imediat apare alta. Nici nu mă apuc să concep un draft de articol și să încropesc câteva idei pe scurt, că și apare instant altceva. Un breaking news perpetuu. Cam aceasta este de fapt principala noutate pe care doresc să o anunț: vom avea parte de breaking news zi de zi, oră de oră. Și nu mă refer la gunoaiele de care avem parte la televiziunile maneliste gen OTV sau RTV (care îi moștenește) ci ma refer la evenimente care de care mai importante care pot fiecare în sine să constituie punctul de pornire fie a unui nou crash al sistemului financiar, fie a unui nou război mai mult sau mai putin global. Intrăm într-o nouă etapă a crizei, una în care precum în stadiul de metastază al unui cancer, nu știi ce organ va fi următorul lovit, nici cât de puternic și nici dacă acel organ are șanse să își revină sau nu, dar mai ales dacă acesta este sfrârșitul. Vara a trecut, traderii se întorc din vacață și evident fisurile în sistem se propagă în zone din ce în ce mai profunde, dar nu doar că se propagă mai departe ci în zonele deja afectate se măresc și spoiala de chit și var cu care aruncă băncile centrale pentru a acoperi problemele structurale ale sistemului se crapă din nou și în loc să auzim că recesiunea (de fapt depresiunea) se apropie de sfârșit, vedem că de fapt situația reală se înrăutățește și problemele din trecut revin în atenție la o cu totul alta dimensiune. 1. NASDAQ tocmai a picat câteva ore Așa ceva nu se întâmplă! Vrăjeala oficială este că au picat niște calculatoare, că cauza opririi a fost un “computer glitch” cum zic americanii. Iată însă ce zice directorul unei firme de trading de top [1]: “Nu-mi amintesc ca așa ceva să se mai fi întâmplat în memoria recentă” (sursa: Reuters). Evident prin memoria recentă se referă la perioada de când tradingul se face prin computere. Din pagina Wikipedia am descoperit ca în timpul crash-ului din Octombrie 1987, market makerii nu răspundeau la telefon: Until 1987, most trading occurred via the telephone, but during the October 1987 stock market crash, market makers often didn’t answer their phones. To counteract this, the Small Order Execution System (SOES) was established, which provides an electronic method for dealers to enter their trades. NASDAQ requires market makers to honor trades over SOES. (Sursa: Wikipedia) Așadar, locul market makerilor (cei care negociază direct tranzacțiile) a fost luat de computere și dacă aplicăm regula de trei simplă, așa cum în timpul crash-ului din 1987 market makerii nu răspundeau la telefon, tot așa și azi computerele nu mai răspund la cereri și pentru prima dată în istoria bursei (cu excepția

Read more

Cu ce ordine va veni Isărescu de la întâlnirea Bilderberg?

Desi nu prea au aparut stiri legate de asta si nu bag mana in foc ca Isarescu chiar e la Bilderberg acum, sa presupunem ca Mugurel este si el invitat si ca sta cot la cot cu “oamenii care conduc lumea”, dupa cum este numit grupul Bilderberg. As avea de facut o mica paranteza cu privire la preconceptia asta ca cei de la Bilderberg conduc lumea. Eu nu cred ca e prea adevarata, adica nu este corecta 100%. Personal am o viziune asupra raului – vazut si nevazut – putin diferita decat mentalul colectiv fie el mainstream sau alternativ. Anume, nu astia de se intalnesc la Bilderberg conduc lumea, ci prostii de noi care stam cu mainile in buzunar si il apreciem pe Isarescu, il vedem ca pe un mare profesionist si mare om care rezolva problemele macroeconomice prin integritatea si profesionalismul BNR-ului, blah, blah, blah. Evident, prostimea e de vina, marea prostime, boporul, atat cea tacuta si docila denumita pe scurt “couch potatoes” care nu prea se obosesc sa gandeasca cu propriul creier si “se alimenteaza” de la conducta de deseuri informationale si de “entertainment” pe care le furnizeaza presa conventionala si pe langa acestia, mai sunt de vina, oamenii din presa si asa-numitii “analistii” (economici, politici sau geopolitici) care nu isi fac treaba cum trebuie si nu realizeaza misiunea importanta pe care o au de a analiza lucrurile in ansamblu si de a fi ageri, atenti, critici si suspiciosi PE TERMEN LUNG, nu doar pentru BREAKING NEWS. Prin contractarea duratei perceptiei informationale dar mai ales a perceptiei emotionale colective, oamenii devin din ce in ce mai superficiali cu privire la evenimente ajungandu-se la un status quo penibil in care daca dai drumul la televiziunile de stiri in toiul zilei, vezi de exemplu pe toate canalele transmisiune in direct de la Jilava unde urmeaza sa intre sau sa iese Becali si asta e breanking-news-ul zilei in timp ce leul pica, Romania saraceste instant, indicatorii economici arata din ce in ce mai nasol, politicienii isi baga picioarele in constitutie si Isarescu merge la Bilderberg sa primeasca ordine. Sfarsit de paranteza. Asadar, sa facem un mic exercitiu de imaginatie si sa zicem ca Isarescu a mers la Bilderberg, sa presupunem prin absurd ca astia chiar taie si spanzura in politica si economia mondiala sau cel putin europeana si ca evident Isarescu va merge acolo doar ca sa ia niste notite nu ca sa apere cauza poporului roman. Intr-un asemenea scenariu fantasmagoric (desi nu putin probabil), ne-am putea intreba ce notite va lua Isarescu mai ales in contextul in care lucrurile incep sa se incinga din ce in ce mai mult, atat in Europa cat si in toata lumea. Am fi tentati sa gandim ca “directiile” care se formeaza la Bilderberg sunt ferme, specifice, directe, sunt explicite si cei chemati acolo au doar rolul sa le urmeze orbeste. Cred ca este foarte gresit. Foarte probabil la Bilderberg, ca si la alte astfel de intalniri similare, discutiile sunt politicoase, tehnice, organizate in jurul

Read more

De ce este Părintele Iustin Pârvu atât de iubit?

Daca ar fi sa facem un top al celor mai iubiti romani concemporani din Romania, de departe Pr. Iustin Parvu ar fi #1. Sa ne gandim, ce “contracandidati” potentiali ar putea avea parintele Iustin intr-un asemenea top. Pe Basescu? Pe Ponta? Ei as, Basescu si Ponta ar putea fi #1 in topul celor mai injurati romani din viata? Pe Iliescu? Iliescu i-ar bate de departe! Cine ar mai putea fi intr-un asemenea top? Ouatu, Isarescu, Benone Sinulescu? Sau poate Tudor Gheorghe, Dan Puric sau Cristian Tudor-Popescu? Toti nume mari, dar cvasi-irelevante in sufletele romanilor. De peste 20 de ani, cu aproximatie, Parintele Iustin Parvu a atras mii de oameni, le-a castigat increderea si dragostea incat cu siguranta putem spune ca nici macar Parintele Cleopa nu a putut ajunge la nivelul de popularitate atins de Pr. Iustin. Evident, titlul acestui articol este greu si nu cred ca poate explica cineva prea corect de ce Pr. Iustin este iubit. Pot cel mult sa aduc cateva explicatii de ce il iubesc eu, dar nici astea nu pot fi prea exhaustive. Cea mai simpla explicatie ar fi evident ca parintele a iubit mult poporul roman si cand iubirea unui om este atat de mare, nu poate sa ramana fara raspuns. Cand spun ca a iubit, nu ma refer la ceea ce intelegem majoritatea, la ce simtim si nazuim cu totii. Evident multi romani isi iubesc poporul si declara asta. Insa de la vorba si de la sentiment si pana la fapte este o mare diferenta. De exemplu. Eu spun: iubesc inghetata. Cineva imi poate zice: daca iti place, dute si cumpara-ti oua, cumpara-ti lapte si fa-ti inghetata. Eu raspund: mi-e lene. Exista deci trepte ale iubirii, gradatii care merg de la o simpla afinitate si admiratie pana la jertfa totala, daruirea de sine pentru ceilalti, trecerea prin cuptorul de foc al suferintei asumate individual, constient si irevocabil pentru ceilalti. Iar iubirea parintelui Iustin pentru poporul roman aceasta a fost. Nu are sens sa detaliez, stie toata lumea la ce ma refer. Cred ca putini oameni stiu de ce a facut parintele puscarie prima data. Din ce imi aduc eu aminte, un legionar a venit la parintele si i-a cerut o haina. Parintele a spus ca nu are. Mai tarziu, cineva l-a reclamat la comunisti ca ar fi ajutat legionarii. Asdar, comunistii l-au arestat si l-au judecat. Fiind intrebat la proces daca a ajutat legionari, parintele a spus exact ce s-a intamplat: a venit cutare la mine si mi-a cerut o haina. Si tu ce-ai facut, banditule? “Am zis ca nu am”. Dar daca ai fi avut i-ai fi dat? “Da, i-as fi dat”. Asadar, parintele a fost condamnat zeci de ani de puscarie pentru ca ar fi vrut sa ajute un legionar desi nu facut-o pentru ca nu a avut cu ce. Putea foarte simplu sa spuna ca nu a vrut sa il ajute – deoarece nu exista nici o dovada – dar nu a vrut. Pare cu totul uimitor si de neinteles. Parintele

Read more

Nea Gogu și îngerii

Nea Gogu era un batranel cu care m-am imprietenit la biserica cam acum vreo 10 ani. Desi locuiam aproape de biserica, pentru ca ma trezeam si pe atunci foarte greu dimineata, veneam deseori la biserica duminica cu masina si cum ne-a Gogu era slab ca o umbra care parea ancorata in bastonul nelipsit, m-am oferit sa il duc acasa si asa ne-am imprietenit. Nea Gogu avea o personalitate foarte puternica, o combinatie de gandire oarecum haotica, fermitate in actiune, blandete calda in momentele bune si mai presus de toate un spirit critic nestavuit la toate lucrurile rele pe care le vedea si la toate cele bune pe care nu le vedea facute cum trebuie. Vorbea tot timpul, acapara dialogul, avea solutii la toate problemele si mai presus de toate avea planuri. Era extrem de respectuos si smerit sincer. Mereu avea planuri de cum s-ar putea face anumite lucruri mai bine. Imi aduc aminte unul dintre acestea: ne-a Gogu vroia ca biserica unde mergeam sa ii puna lui la dispozitie un fel de garaj unde cu material de la Mitropolie, cu 2-3 angajati, nea Gogu sa faca cosciuge grauit pentru oamenii saraci care nu au bani sa isi cumpere. Evident planul era aiuristic, nea Gogu fiind un biet batran neputincios, bolnav de inima, operat de mai multe ori, ultima data de ocluzie intestinala si evident incapabil sa se ocupe de asemenea actiuni grandioase chiar daca el urma sa fie doar “seful” in toata treaba. Insa precum Don Quijote nea Gogu calarea pe ideea asta pana spre sfarsitul vietii lui si ajunsese chiar si in audienta la IPS Teofan (pe-atunci Mitropolit al Olteniei) cu propunerea. Nu stiu daca doar cu propunerea asta sau si cu altele il tot cercetase nea Gogu pe mitropolit, cert este ca acesta il cunostea bine si ii cunostea ideile si personalitatea. Mi-am dat seama cand fiind o data la Manastirea Frasinei impreuna cu nea Gogu, pe nepusa masa a venit pe-acolo si IPS Teofan si cand ne-a vazut a zis: “Voi sunteti craioveni! Ce faceti, ma urmariti si pe-aici?” – se uita evident la nea Gogu si zambea binecuvantandu-l in timp ce nea Gogu, confirma mustacind: “da, da, eu va urmaresc peste tot!”. Nu l-am descotorisit prea mult cu ce fusese la viata lui si oricum multe le-am uitat, fiind multi ani decand nea Gogu ne-a parasit. Stiu insa ca fusese mare meserias, castigase destul de bine la viata lui, avusese oameni in subordine. Locuia intr-un apartament frumos intr-un cartier bun, impreuna cu a doua nevasta (prima decedase cu multi ani in urma). Nu prea se intelegea cu copiii care il cam jegmaneau si abia asteptau ca nea Gogu sa dea ortul popii ca sa ii ia apartamentul, mai ales nora – dupa cum spunea nea Gogu. Pe semne ca a doua sotie constituia o problema, pentru ca acestora le era teama ca nu vor mosteni intreg apartamentul desi nea Gogu mai avea o garsoniera inchiriata – cu probleme mari si acolo – care urma sa i-o lase

Read more

Oltchim – prototipul falimentului nostru

Administratorii judiciari au spus că, în perioada 2009 – 2012, s-au vândut produse principale sub nivelul costurilor. Pierderile se ridică la 105 mil. lei. Societăţile implicate în aceste vânzări erau fie controlate de managementul Oltchim, fie se aflau în paradisuri fiscale. S-au crescut salariile, deşi pierderile anuale erau de peste 200 mil. lei. În niciun an nu se prevedea acoperirea pierderilor din anii precedenţi (Sursa: Curierul National) Evident ca spun o banalitate ca ce s-a intamplat la Oltchim s-a mai intamplat si prin alte companii de stat si ca furtul este generalizat in Romania la nivel inalt. Nu stiu cati insa realizam ca Romania se aseamana foarte mult cu Oltchim: o tara care nu isi gaseste un loc in lumea de astazi, condusa de eroi care mai de care, ce se acuza unul pe altul. Vine unul si da vina pe cel dinaintea lui. Si cei de jos – o turma de oi care nu au habar ce se intampla si asteapta mura-n-gura de la cine nu trebuie. Oltchim a ajuns acum sa fie condusa de un administrator judiciar. Guvernul nostru este inca unul ales, dar nu va trece mult pana vom avea si noi un guvern tehnocrat. Dar sa nu credeti ca va fi unul ca la greci sau ca la italieni. Nu, ar fi bine sa fi asa, dar noi suntem departe. La noi va fi mult mai usor pentru straini sa vina si sa lichideze toate activele pe care se mai poate scoate ceva, deoarece nu vom opune rezistenta si in plus, majoritatea se vor bucura dupa unda de soc, ca vom putea macar sa avem o paine din mizilicul ce il vom primi de la “stapani”. Ce se intampla acum la Oltchim trebuia sa se intampla cu multi ani in urma. Pana cand statul nu va inchide toate gaurile negre prin care se sifoneaza bani si pana cand toate componentele statului nu vor fi reduse drastic, nu exista sanse ca Romania sa isi revina. Slide-urile lui Basescu cu somajul si toate celelalte sunt ca niste mazgaleli de copii de gradinita, nu are sens sa le dam vreo atentie. Marele semn de intrebare cu Oltchimul si celelalte este daca ritmul in care vor intra in insolventa marile companii si mai apoi cele mijlocii si cele mici care erau dependente de acestea, va fi acelasi cu ritmul in care vor venii investitori straini sa compenseze. Este deci o problema de timing foarte sensibila. Dar din pacate nu doar de timing ci si de locatie. Dupa cum am vazut pana acum, marile investitii au o predilectie pentru anumite zone, ori problema este ca in Romania nu poti sa iei 3000 de oameni dintr-un oras si sa il muti in altul chiar daca ai nevoie de ei acolo. Defazarea asta va putea fi insa sustinuta o perioada cu subventii de la stat, caci in locul gaurilor cu costurile de functionare, macar se va plati somajul si platile compensatorii – caci cine a vazut sa fie cineva dat afara de la o companie

Read more

Bank of Cyprus: inca una, si-nca doua, si-nca patru zeci si noua

Epopeea Bank of Cyprus Romania continua. Evident s-a amanat din nou cu o zi, dupa ce se amanase cu doua, dupa ce se amanase cu vreo saptamana. Macar termenele de amanare scad si maine ar fi chiar penibil sa mai prelungeasca inca o data. Pe langa problema amanarii, mai e o problema: comunicarea total defectuoasa. Desi banca are un site si desi ar putea foarte usor sa prezine pe site care e situatia si desi si BNR are un site si ar putea face acolo o sectiune cu informatiile care sunt sigure si credibile, noi (si probabil si clientii) trebuie sa ne informam din sursele presei. Iata cum aflam noi stiri despre Bank of Cyprus Romania: “Negocierile au început de câteva zile şi nu sunt finalizate”, au declarat pentru MEDIAFAX surse bancare apropiate discuţiilor. (Sursa: MEDIAFAX) Nimeni nu pare sa observe aceasta problema legata de scandalul BofCyRo: comunicarea, presupunerile, incertitudinile, dezinformarile etc care merg pana la nivelul consilierului guvernatorului Isarescu, Adrian Vasilescu care si el a iesit in presa zilele trecute dand doar informatia ca “gata, s-a rezolvat problema” dar nu va pot da mai multe detalii. Ce strategie de comunicare folosesc oamenii astia, nu stiu, dar daca fac banking la fel cum fac comunicarea si PR-ul e nasol de tot. Daca lor li se pare normal ca lumea sa stea cu ochii pe ziare si sa astepte articole, zvonuri, declaratie ale unor surse, e nasol de tot. Fenomenul asta este cu atat mai tragic cu cat teoretic banca asta era una mica-mica, cu putine-putine depozite, cu sediul in Cipru – deci clientii oricum si-au asumat niste riscuri, cu un procent mic din totalul sistemului bancar, etc, etc. Pe cat de mica pe atat de mare anarhia si haosul cu privire la situatia bancii si nu putem decat sa ne intrebam ce s-ar intampla daca se intampla asa ceva la o banca si mai mare. Fisurile in sistem dupa parerea mea sunt doar primele crapaturi intr-o casa de boltari care sta sa pice la cel mai mic cutremur si chiar daca nu vine cutremurul, ploaia si vantul o vor cam pune la pamant oricat rigips si lavabila am arunca noi peste ea ca sa acoperim semnele degradarii. Cu privire la stirea de azi, am doar cateva intrebari de pus: – CINE va recapitaliza Marfin Bank? (cipriotii sau BNR-ul); intr-o prima versiune a articolului nu se mentiona, acum vad ca scrie ca “de catre Cipru” la final, dar eu unul ma indoiesc. – CUM va face Marfin fata la retrageri de 200 mil doar cu 30 mil?! Ce sens a mai avut inchiderea BofCyRo daca bani exista si de ce nu capitalizeaza chiar BofCyRo ca sa rezolve o data oamenii astia care si-asa au fost furati pana acum, ce norme europene permit unei banci sa inchida usile pe termen nelimitat, sa blocheze banii si sa nu dea nici un raspuns la oameni. Totul mi se pare o marsava tragere de timp, datul din colt in colt. Cu siguranta povestea nu se

Read more

Falia dintre declarațiile oficialilor și realitate

Nu am putut sa trec cu vederea faptul ca zilele trecute cativa oficiosi de pe la noi s-au gramadit sa dea declaratii cu privire la situatia din Cipru in timp ce mult mai bine era daca taceau. “Linistea e de aur” mai ales in situatii de criza si in situatii in care orice ai spune, pentru ca reprezinti putreziciune, oricum o dai faci mai mult rau decat bine. Am zis sa tac, sa nu mai pun si eu gaz pe foc, ca si-asa nu mi-as dori sa fiu in locul lor. Dar am dat ieri peste un articol pe zerohedge.com (site nerecomandat celor slabi de inima) care m-a convins sa pun fata in fata declaratiile alor nostri cu alor lor. Pentru cei care stiu engleza, le recomand sa citeasca intreg articolul. Voi rezuma aici. Se pare ca pe 11 Februarie, guvernatorul Bancii Centrale a Ciprului a trimis o scrisoare catre toti directorii de banci din insula pentru a-i calma cu privire la un articol aparut in Financial Times in care respirase faptul ca se pregatea taierea depozitelor ca o conditie in pachetul de “salvare” a Ciprului. Evident directorii probabil se speriasera si trebuiau calmati, cam ceea ce fac si pe la noi cei doi de la BNR (Mugurel – guvernator si Adrian – amic si sfatuitor al lui Mugurel), ca economistul sef (Lazea) pare sa spuna numai lucruri traznite pe care nimeni nu le mai ia in seama iar lui Croitoru i s-a cam interzis sa mai zica ceva. Deci iata pe scurt cam ce le-a zis guvernatorul bancherilor: dragilor, nu va tulburati de asemenea bazaconii. Nimeni nu va taia din depozite! Peste cadavrul meu! Asa ceva este trecut si in Constitutia Ciprului si in Conventia Europeana pentru Drepturile Omului si in plus orice atac asupra proprietatii private ar distruge piata libera. (vezi aici scan cu scrisoarea). Ce s-a intamplat dupa, a fost cu totul altceva. Acum sa vedem ce spune si presedintele nostru recent: “Decizii ca cele din Cipru nu ar fi fost de imaginat acum câţiva ani. Şi cel puţin în ceea ce mă priveşte vă garantez că niciodată nu voi fi adeptul unor astfel de măsuri sau nu voi accepta astfel de măsuri în România”, a afirmat şeful statului. El a mai spus că situaţia din Cipru arată că “adesea putem să punem sub semnul întrebării principiile pe care le-am afirmat ani de zile”. (sursa) Paradoxal ca intotdeauna, Basescu s-a contrazis in propozitia imediat urmatoare angajamentului ferm pe care si l-a luat. Deci mai intai se angajaza ca nu va permite niciodata “astfel de masuri” si mai apoi deja explica cum totusi principii afirmate ani de zile (cum ar fi cel mai dinainte) pot fi puse sub semnul intrebarii. Ma rog, oricum nu conteaza ce spune Basescu, dar mi s-a parut extrem de interesanta paralela intre ce asigurari da un om serios, guvernator al unei banci centrale dintr-o tara membra a UE si a Zonei Euro si ce s-a intamplat peste aproximativ o luna si ce spune

Read more
1 42 43 44 45 46 49