Category: Politică

In toiul dezbaterilor pe statutul magistratilor, un mic amanunt foarte important este uitat in dialogul (surzilor) cu psd-istii care doresc sa schimbe legile justitiei. Foarte multa lume a uitat si nu reaminteste zilnic – desi este o problema bine cunoscuta si intoarsa de mai multe ori pe toate fetele – de “Cazul Iliescu”. Daca ar fi un miting pentru care ar trebui sa iese romanii in strada este un miting la care sa se ceara dreptate pentru mortii si victimele mineriadelor. Pe scurt, cazul Iliescu este un mare hiatus al statului de drept si al legii in Romania post-iliescenista. Un presedinte de stat, cheama minerii sa faca “curatenie”, incita la violente care se lasa cu omoruri, batai, distrugeri de proprietati si chiar subminarea statului de drept. Fapta in sine, evenimentele sunt deja clare, exista tot felul de dovezi si liderul minerilor chiar a facut puscarie pentru asta. Cu toate acestea, autorul de facto, cel care a organizat, a chemat minerii, le-a pus la indemana mijloacele si i-a implorat “sa faca curatenie”, cel care le-a multumit pentru “treaba buna” facuta, inca este iertat si se asteapta probabil ca sa moara – desi ticalosul e clar ca nu are de gand sa o faca prea curand – pentru a se da un verdict. Poate cel mai evident argument impotriva existentei “statului paralel” – adica a unei forte parelnice de rezistenta care ar fi impotriva PSD-ului este tocmai tergiversarea acestui proces si faptul ca nu da inainte, nici macar la zeci de ani de la acest eveniment. Ce dovezi mai trebuie sa stranga procurorii, ce interogari si investigatii mai sunt de facut? Ce le mai trebuie pentru a da mult-asteptatul verdict: VINOVAT care deja a fost dat in cazul altora, cum ar fi Miron Cosma. Nu tocmai statul paralel al PSD-ului, nu tocmai acele forte obscure care il apara pe ticalos? De aceea nu se poate face niciun pas inainte, deoarece fundatia nu este buna. Degeaba ies oamenii in strada pentru ca atat DNA cat si serviciile cat si procurorii cat si multi judecatori sunt oamenii partidului unic. Toti sau compromis si nu cred sa existe unul curat deoarece nu ar rezista. De la profesorii universitari care dau doctorate pe banda, de la rectori de facultati de drept care ii fac doctori hororis cauza pe infractori si detractori ai statului de drept, pana la politai care aresteaza babe care vand gaini in piata, toti cei din sistem sunt compromisi si nu vor ca lucrurile sa se schimbe. Dar nu doar cei din sistem. Pentru bani, tot romanul face un mai mic sau mai mare compromis. De la editorii care tiparesc gunoaie ca sa dea lovitura, pana la angajatii la stat care se tin de PSD-ul cu dintii pentru ca le-au marit salariile (desi sarmanii nu inteleg ca maririle nu se pot face din pix), pana la patroni care pentru o mica spaga, mai trag si ei un contract-doua cata vreme lucrurile merg bine si tovarasii raman la putere, pana la pensionari sau asistati

Gafa facuta de tovarasa Carmen de la Interne cu microfonul din priza este inca un indicator – daca mai aveam nevoie – al consecintelor dezastruoase pe care le poate avea accesul la putere al unor oameni nu doar total nepregatiti dar cu un indice de inteligenta foarte mic si cu un indice de ingamfare foarte mare. Chiar daca esti incompetent, chiar daca viata ta nu ai facut decat sa lingi unde trebuie, iata ca ai ajuns in sfarsit intr-o pozitie sus, acolo unde tu crezi ca toti se uita la tine si te admira, acolo unde crezi ca faci si dregi, ca se intampla chestii, ca tu esti parte din ele … Cu toate acestea, acolo fiind, daca se intampla ceva care te depaseste, apelezi la experti. Asta trebuia sa faca si tovarasa Carmen cand a gasit microfonul, nu sa sara instant la TV sa faca pe victima. Este evident de ce, dar o s-o fac totusi pentru cei care au intrebari. Sa zicem ca ai gasit un microfon. Primul lucru te gandesti: oare al cui sa fie? Daca e al rusilor care vor sa ne spioneze? Nu sunt rusii inamicii nostri numarul 1? Pai daca e al rusilor, trebuie sa chemi SRI sa preia cazul, ca poate cine stie cum, gaseste o cartita. E logic chiar si pentru o incompetenta ca tovarasa Carmen ca daca exista un microfon, acela trebuie sa inregistreze sau sa transmita. Alt scop nu are microfonul, ca de aia ii zice microfon. Prin urmare, daca acel microfon inregistreaza (ceva obsolete totusi), cineva trebuie sa vina sa ridice periodic inregistrarile. Prin urmare, nu faci public ca l-ai descoperit, ci te faci ca nu l-ai descoperit pana cand SRI prinde pe cine iti intra in casa. Daca microfonul transmite undeva informatiile (sa zicem ca e cu SIM de telefon), de asemenea te faci ca nu l-ai vazut, chemi SRI sa urmareasca transmisiunile (sunt 2-3 celule in preajma si probabil SRI poate urmari tot traficul iar prin triangulizare se poate si mai usor depista conexiunea) si nu spui la nimeni. Pentru ca daca se afla, numarul nu mai este apelat sau numarul destinatie pe care microfonul il poate suna periodic, poate fi distrus si altfel pista pierduta. Evident ca sunt sanse ca ambele numere sa fie cartele anonime, dar asta nu inseamna deloc ca nu se poate afla nimic din urmarirea conexiunii. Deci in niciun caz, tovarasa Carmen nu trebuia sa iasa intai in presa. Felul cum a facut-o, denota un singur lucru: fie e proasta ca noaptea si crede ca un microfon este un banal obiect al crimei pe care vine politia sa ia amprentele, fara sa aiba in cap cele enumerate mai sus (dar cat de prost sa fii sa gandesti asa?), fie nu e proasta si acest “incident” nu este decat o miscare in campania de solidificare a gogosii statul paralel. Din pacate, nu am curajul sa urmaresc tembelviziunile partidului ca sa vad cum au rostogolit acolo incidentul pentru a putea clarifica in care parte