Urâciunea pustiirii în locul cel sfânt

3 comments

Unul dintre puţinele cuvinte ale lui Iisus Hristos despre sfârşitul lumii este şi avertismentul legat de urâciunea pustiirii care va sta în locul cel sfânt: Deci, când veţi vedea urâciunea pustiirii ce s-a zis prin Daniel proorocul, stând în locul cel sfânt – cine citeşte să înţeleagă – Atunci cei din Iudeea să fugă în munţi. Cel ce va fi pe casă să nu se coboare, ca să-şi ia lucrurile din casă. Iar cel ce va fi în ţarină să nu se întoarcă înapoi, ca să-şi ia haina. (Matei 15, 18) In mai multe conferinte, Pr. Nicolae Tanase ofera o interpretare a acestor versete care chiar si pentru multi ortodocsi este socanta si alarmanta, deoarece ar inseamna ca deja aceste vremuri au sosit. Dupa cum probabil stiti, in general, prin uraciunea pustiirii in locul sfant se intelege ca antihrist va sta in templu. In care templu? Poate in cel nou pe care il vor reconstrui evreii inainte de venirea lui, tocmai pentru ca sa il incoroneze acolo. Ce legatura insa va avea acest templu cu un loc sfant? Nu stiu, deci poate ca antihrist va sta intr-un loc sfant (biserica) pentru noi, ortodocsii, mai exact pentru toata crestinatatea de atunci, caci multe profetii ortodoxe prevad intoarcerea la dreapta credinta a ereticilor in urma unei internventii a lui Dumnezeu in istorie, adica a unei minuni. Ce interpretare face Pr. Tanase? Conform Pr. Tanase, uraciunea pustiirii ar fi avortul, iar locul sfant ar fi biserica, mai precis biserica de zid, nu Biserica ca unitate de credinciosi. Cum se poate asa ceva? Prin anticonceptionale si prin sterilet, o femeie poate sa se afle chiar la Sfanta Liturghie in momentul in care pruncul pe care il poarta in pantece moare ca urmare a anticonceptionalelor, cum ar fi pilula de a doua zi. Oare sa fie exagerata aceasta interpretare, sa fie doar o metafora senzationala prin care parintele incearca sa atraga atentia asupra gravitatii acestui pacat cat si a egalitatii intre avort si anticonceptionale? Multi ar fi inclinati sa gandeasca asa. Pana mai ieri si eu ma gandeam: cum sa foloseasca anticonceptionale o femeie crestina, sau ce sa caute in biserica la slujba o femeie care foloseste anticonceptionale? Intr-adevar, pot sa existe exceptii: sa zicem ca o femeie care a folosit anticonceptionale dupa o vreme s-a desteptat si a realizat gravitatea pacatului si dupa ce s-a spovedit, a inceput sa duca o viata de om cu frica de Dumnezeu si sa participe la Sfanta Liturghie. Dar in aceasta situatie ar trece ceva timp intre momentul crimei – uraciunea pustiirii – si momentul prezentei in locul cel sfant, deci nu se incadreaza in scenariul parintelui. In mintea mea, in privinta acestei probleme, am lasat totusi un semn de intrebare, nu am trecut la categoria exagerari sau metafore avertismentul Pr. Tanase, ci m-am gandit ca avand in vedere experienta sa, trebuie sa stie mai bine ca mine ce zice. Abia zilele trecute am inteles, ca Pr. Tanase are dreptate: exista oameni care se cred crestini, vin la

Read more

Lyndon LaRouche: suntem in pragul unui razboi termonuclear

Leave a comment

– suntem in pragul unui razboi termonuclear lansat de Obama; varful de lance vor fi britanicii; – SUA vs China, Rusia si India; s-a incercat sa se porneasca anul trecut insa s-a amanat; – armata stie dar nu spune public: Obama vrea sa duca omenirea in Al Treilea Razboi Mondial; – atacul asupra Iranului va declansa toate aliantele statale instant; SUA / Marea Britanica / Europa pe de o parte si Rusia / China pe ce dealalta parte; – un razboi termonuclear declanseaza potentialul complet al tuturor celor implicati; – singurul lucru pentru amanarea acestui razboi ar fi eliminarea lui Obama de la putere;

Read more

Pr. Necula şi gândirea nemţească

15 comments

Pentru ca prietenii de la RIC au inchis comentariile la articolul despre “propovaduirea” pr. Necula de la o adunare de sectari, am gasit de cuviinta sa mai fac cateva adaugiri la comentariile mele de acolo. As face mai intai un rezumat al problemei, pentru cei care intra aici fara a cunoaste problema. Asadar, de Duminica Ortodoxiei din acest post, pr. Necula a gasit de cuviinta sa mearga sa incerce o mica convertire la sectari, iar dupa cum singur se lauda, a luat chiar si binecuvantare de la ierarh. Care ierarh, dupa cum stim, este #2 in topul ierarhilor ecumenisti. Dupa cum stim si marturisim, ortodoxia este singura credinta adevarata, toate celelalte culte autointitulate crestine in mod eronat fiind de fapt religii noi inspirate din ortodoxie, care au mentinut doar cateva elemente, mai exact pe acelea care le-a convenit la fiecare. Si oricat de banal sau strident suna pentru unii, trebuie sa repetam de cate ori este nevoie ca Biserica Ortodoxa este singura Biserica, restul fiind altceva. Si chiar daca Dumnezeu este unul – cu toti suntem de acord – trebuie mentionat si faptul ca stirbirea celui mai mic adevar nu mai este adevar, prin urmare si orice eliminare sau adaugare cu privire la credinta naste o noua religie, deoarece din start inchinarea se face unui alt Dumnezeu. Sa luam de exemplu catolicismul. Dupa cum stim, in ortodoxie marturisim ca ne inchinam Tatalui, Fiului care S-a Nascut din Tatal si Sfantului Duh care purcede de la Tatal. Intelegem sau nu intelegem aceste taine, noi asta marturisim. Catolicii au mai adaugat la aceasta definitie ca Sfantul Duh purcede si de la Fiul, si au creat astfel un nou Dumnezeu. Pentru cei care am facut matematica, intelegem cat de mult schimba intr-o expresie adaugarea celui mai mic element. Cu atat mai mult inseamna schimbarea formulei care defineste dumnezeirea si cu atat mai mult cu cat aceasta formula ne-a fost revelata de Dumnezeu, nu nascocita sau descoperita de minte umana. Acesta a fost insa doar inceputul si cu toate ca chiar daca ar fi schimbat doar filioque catolicii s-ar fi inchinat unui cu totul alt dumnezeu si ar fi avut astfel o cu totul alta religie, cu atat mai mult au schimbat de atunci, incat ce putem spune ca mai avem in comun ortodocsii cu catolicii azi mai mult decat avem cu budistii? Iar daca asa sta situatia cu catolicii oare cu cat mai departati suntem de protestanti? Nu cu mult ar spune Pr. Necula, de vreme ce a gasit de cuviinta sa mearga sa ii converteasca. Ca banuiesc ca nu s-a dus la ei doar ca sa incerce senzatii tari, caci atunci si-ar lua osanda stiut fiind “ca nu voi spune taina Ta dusmanilor Tai”. Ori Pr. Necula ca preot ce este cunoaste riscul luarii in desert a numelui Domnului, deci nu s-a dus la sectari doar sa exerseze arta predicarii, ci cu scopul clar de a duce lumina si de a le arata acestora ce inseamna de fapt ortodoxia. Caci probabil gandea parintele ca acestia nu cunosc ortodoxia, de aceea

Read more

Ce spune un fost ofiter CIA despre economia razboiului cu Iran si Siria

Leave a comment

Michael Scheuer: – fost ofiter CIA care a lucrat la prinderea lui Osama bin Laden si a scris si o carte despre asta; profesor universitar la Georgetown University; – americanii vor merge la razboi cu Iranul deoarece nu mai este alegerea lor ci este alegerea israelienilor si a lobby-ului evreiesc; – cand Obama vrea sa vorbeasca daca si cand va fi razboi cu Iranul s-a dus la APAC nu in congres; – APAC este nu doar cel mai puternica organizatie de lobby ci este si cea mai corupta; – chiar ar dori poporul american sa porneasca razboi cu Iranul ca sa apere Israelul? – orice presedinte, orice conduce congresul, americanii au intervenit oriunde in interesul Israelului; nici o tara din cele atacate nu prezenta nici o amenintare la adresa SUA, nici macar pe departe; – daca Iranul ar avea arma nucleara, tot nu ar avea ce sa faca; americanii ar putea incinera Persia oricand ar dori; americanii, britanicii si israelienii ar avea tintele puse pe ei; – Iranul este inconjurat nu doar de musulmani de alta confesiune care ii urasc mai mult decat pe americani, dar sunt inconjurati de baze americane; – ce se va intampla daca vor ataca Iranul? TERORISM IN SUA: Iranul are capacitatea sa puna la cale atentate, cel putin similare celor pe care Hezbolahul le face in Israel; – atacul asupra Iranului va duce la uciderea americanilor acasa la ei;

Read more

De ce criza economică va mai dura ani buni de aici înainte

8 comments

“Deleveraging” – un termen financiar greu de tradus in romana, cel putin cu engleza mea de internaut. Daca ar fi insa sa prezentam intr-un singur cuvant situatia economica mondiala din prezent, acesta este cuvantul: “deleveraging”, ba chiar deleveraging masiv. Pe scurt, deleveraging inseamna retragerea si finalizarea creditelor: toata lumea a facut credite, toti au imprumutat de la altii, de jos pana sus de tot. Oamenii si firmele au imprumutat de la banci si de la alte institutii financiare, bancile au imprumutat unele de la altele sau de asemenea de la alte institutii financiare, cum ar fi fonduri de pensii. A venit apoi momentul adevarului … partial: 2008. Preturile au inceput sa cada la imobiliare, bula a inceput sa se dezumfle si au iesit la iveala niste realitati … partiale. In mod normal, in 2008 cea mai mare parte din sistemul bancar trebuia sa fie rasa, toti cei care au dat credite fara sa le pese cui si de ce, trebuiau sa intre in faliment. Asa spune in teoria capitalista.Insa pentru ca traim intr-un sistem fascist – uniunea dintre stat si domeniul privat – nu s-a intamplat asa, si bancile au fost lasate sa traiasca, ba chiar au fost obligate sa primeasca bani de la stat si sa se faca ca ploua in continuare. S-au tiparit atunci cantitati imense de bani, nemaiintalnite in istorie si s-au dat la banci in speranta ca banii vor ajunge in economie si vor “unge” sitemul pentru ca masinaria sa mearga in continuare inainte. Bineinteles, ca de vreme ce au mirosit ca sunt pe cai mari, bancile nu au dat drumul la bani in economie pentru a face economia sa functioneze ci fie i-au speculat pe bursa, unde au format o noua bula, – caci asta stiu foarte bine sa faca bancherii – fie au imprumutat cu ei diferite guverne care bineinteles aveau nevoie deoarece economia nu mai functiona iar cheltuielile erau cu mult peste venituri, adica deficitele erau mari. Va aduceti aminte cum spuneau unii “analisti economici” prin anii 2007-2008 ca Romania trebuie sa se imprumute cat mai mult pentru ca asa se face dezvoltarea economica, si aduceau ca exemplu SUA – cea mai indatorata tara din lume? Cata naivitate si cata prostie totodata! Vedeti Grecia azi? Asteptati sa vedeti SUA maine, va fi mai rau. Nu exista friptura gratuita, cum spun americanii si chiar daca lumea mai crede in hartiile lor, va veni cu siguranta momentul cand nu va mai crede, si castelul de nisip se va prabusi. Asta depinde insa de cat de bine le iese razboiul americanilor in Orientul Mijlociu dar mai ales in Africa unde incearca sa ii saboteze pe chienzi, care folosindu-se de hartiile primite de la americani incearca sa puna mana pe cat mai multe resurse. Asadar traim epoca in care toata lumea incearca sa isi plateasca creditele, de la persoane, la firme si banci si pana la guverne. Austeritate, diminuarea deficitelor, controlul cheltuielilor, politici sustenabile etc – toate sunt sloganuri care ascund in spate aceeasi realitate: plata creditelor.

Read more
1 … 295 296 297 298 299 … 347