Category: Covid

Autoritățile fac apeluri la populație cum că să avem grijă că dacă vom fi cuminți și nu mergem la mici de 1 mai, vom primi un zăharel peste câteva zile. Vocile și tonurile sunt pedagogice, grave, serioase, cum se cade unor capete luminate care se adreasează boporului neștiutor care mâine-poimâine poate sări hățul și să strice marele succes în lupta cu virusul ucigaș, pe care succes aceleași autorități nu mai prididesc să și-l asume. În primul rând, România nu stă deloc bine față de vecini, dacă comparăm la numărul de morți sau cazuri la numărul populației. Faptul că nu am ajuns ca Italia sau Spania nu este deloc meritul autorităților ci ține mai mult – după părerea mea – de caracteristicile naturale ale virusului care are o răspândire direct proporțională cu densitatea populației și cu unele caracteristici ale societății. De exemplu, e normal ca în România să avem mai puține cazuri decât în Italia pentru că în momentul de expunere maximă în luna februarie, turiștii chinezi nu veneau în vizită în România, ci Roma avea probabil de 200 de ori mai multi chinezi turisti decat toata Romania – la acel moment. În plus, românii merg la restaurant mult mai puțin ca italienii, (sa zicem de 50 de ori mai mult) deci inițial răspândirea prin restaurante evident că a fost mai slabă ca în Italia. Pana si la meciuri daca ne uitam, media de participanti este de 10 ori mai mare in Italia decat in Romania. Totul este de 10, 20 sau chiar 100 de ori mai mare in Italia decat in Romania in ceea ce priveste evenimentele sociale, poate mai putin mersul la biserica. Țin aici să menționez că nu înseamnă deloc cele spuse mai sus că autoritățile nu au făcut ce trebuie sau că în România am făcut ceva greșit, nu asta analizez acum aici, deși întârzierea în luarea măsurilor și permiterea intrării căpșunarilor au fost două greșeli majore despre care am tot vorbit. Dar, faptul că se laudă arată în primul rând că ne cred proști și cred că noi nu putem să ne uităm la statistici. Nu este deloc adevărat si PNL daca se gandeste sa capitalizeze pe “performanta” Romaniei in lupta cu pandemia, o sa piarda sigur alegerile. Ca mine și alții se pot uita la statistici să vadă că stăm de exemplu foarte prost la numărul de morți raportat la populație daca ne comparam cu Polonia (aproape dublu). Chiar si chartul de mai sus, dupa cum am explicat intr-un articol anterior, poate fi insa inselator, pentru ca nu ia in calcul numarul de teste. Se tot repeta pe alocuri ca daca numarul cazurilor nu este cunoscut, numarul mortilor este stiut, deci nu poate fi negat. Adevarul este ca desi numarul de morti este cert si putem sa il analizam, cata vreme au trecut abia 2-3 luni de cand a venit virusul, nu ne spune prea mult nici acest numar de morti. Una inseamna acelasi numar de morti la o penetrare de 2-3% si alta inseamna

Riscul sa mori intr-un accident de masina in SUA este de 1/77, adica 1.29% . In Romania e mai mare, de aceea ne vom referi la 1.29% Riscul sa mori de Covid, ca sa fie mai mare, trebuie sa fie rata mortalitatii peste 1.29%. Pe cifrele actuale, rata mortalitatii este de 5.8%. Evident raspandirea este mai mare; ca sa fie sub 1.29% rata mortalitatii, ar insemna ca raspandirea sa fie de 4.5x mai mare decat cazurile depistate. Ministrul sanatatii estima ieri la DigiFakeNews ca ar fi raspandirea de 10x numarul de cazuri depistate. Care sa fie concluzia? Daca ne grabim, raspundem: am scapat! De ce mai stam inchisi?! Cifrele nu sunt suficiente, sa detaliem. Numarul de accidente de masini este fix in timp ce pandemia este in miscare. Faptul ca un puseu poate da peste cap sistemul medical s-a dovedit deja, nu mai poate fi negat. De aceea curba trebuie tinuta sub control. In cazul Romaniei, desi mare parte din paturile pregatite nu au fost folosite si cu siguranta sistemul ar putea face fata chiar la o dublare a cazurilor, exista temerea de a lua masuri radicale, curajoase. Aceasta temere este generala, nu tine de specificul acestei pandemii. Romania a avut si are mereu ezitari, noi romanii suntem un neam de razgandaci si greu schimbabili, cand ne intra in cap o schema, cu greu o scoatem, deoarece avem schimbarofobie. Sa vedem insa cu Italia, ce ar insemna o rata a mortalitatii de 0.5% pe baza cifrelor. Pe baza cifrelor, Italia are o rata a mortalitatii de 13.6%. Daca rata reala este de 0.5, asta inseamna ca numarul de cazuri reale este de 26 de ori mai mare decat numarul de cazuri depistate. Adica 5.3 milioane de italieni care ar fi facut deja boala. La o populatie de 60.36 milioane, asta inseamna 8.78%, cu mult sub cifra aruncata de 70% care ar garanta un efect de turma. Referitor la cifra asta 70% eu am rezerve si tare mi-as dori sa vad o justificare a ei, care sa nu se bazeze pe modele pe calculator. Asta deoarece, pandemia este un sistem complex si sistemele compelxe nu pot fi modelate. Uitati-va la vreme: prognozele sunt imposibile. In alta ordine de idei, ca o alta concluzie, as mentiona ca riscul mic pentru individ nu are legatura (prea mare) cu riscul pentru societate. Chiar o rata atat de mica, daca prin anumite masuri poate fi tinuta si mai mica, nu inseamna deloc ca nu se merita acele masuri. E adevarat ca daca toti am sta acasa, nu ar mai avea loc nici accidentele de masini. Dar daca toti am conduce masini electrice si singura problema ar fi ca trebuie sa ne schimbam masinile actuale pe masini electrica si ca ne-ar costa ceva la buzunar atat personal cat si ca stat, nu s-ar merita? O scadere a mortilor din accidente auto, nu s-ar merita cu un efort in plus? Evident ca da, desi problema este mult mai complexa si tine de drepturile omului si de riscurile

Sursa chart: https://ourworldindata.org/grapher/daily-covid-cases-3-day-average?country=KOR+ROU La cazurile noi zilnice curba noastra arata foarte “zimtata”. Este insa foarte greu sa ne uitam pe aceasta curba fara a avea in paralel si numarul de teste facute. Statisticile pot fi foarte inselatoare si graficele chiar si mai mult. In particular, in graficul de sus, comparam mere cu pere, deoarece testarea in Koreea de Sud a evoluat altfel decat in Romania. Acum, numai guru in statistica sa fii sa poti trage o concluzie la paralela asta. Nu putem insa sa nu tragem urmatoarele concluzii: daca ne uitam la primul chart ii zicem ca e “zimtat” desi Klaus ii zice ca e in crestere. Daca ne uitam la al doilea si vedem ritmul de crestere al testarilor am avea o explicatie: propagarea clar se diminueaza in ritm daca pe fondul cresterii numarului de teste, cazurile nu cresc ci se mentin pe un platou. Dar oare chiar sa fie asa? In orice statistici si pe orice date ne uitam, trebuie in primul rand sa ne punem intrebarea: ce vrem sa aflam? In cazul nostru, majoritatea romanilor vor sa afle daca au scapat sau nu de pandemie si daca putem sa ne relaxam. Oficialii, sfatuiti de specialisti trag semnale ca nu trebuie sa ne relaxam. Oamenii insa nu pot sa mentina o stare de incordare permanenta si au nevoie de stiri bune. Chiar si epidemiologii si doctorii. De altfel relaxarea in randul specialistilor, a celor din linia intai deja exista. De ce zic asta? Pai, tot uitandu-ma pe cifre … Toate “vaile” dealurilor sunt din 7 in 7 zile. Pe chartul cu media de 3 zile se vede cel mai bine impactul weekend-ului. Cele 2 valori minime anterioare “vaii” de 22 aprilie sunt pe 15 si pe 8 aprilie. Deci este clar … Care este concluzia? Masuratorile sunt foarte greu de facut intr-un mod uniform si nu putem trage concluzii de pe o zi pe alta si poate nici de pe o saptamana pe alta. Dar, uitandu-ne pe charturile similare altor tari, putem clar observa ca nu exista alta forma a acestora decat o curba rapida in crestere si apoi o coborare semnificativa (mai mult sau mai putin raportat cu maximul, dar in general sub jumatatea acestuia, iar in cazul Koreei de Sud tinde la zero. Ar mai fi util un chart cu numarul de cazuri raportat la numarul de teste facute dar desi datele exista, pe worldofdata de unde sunt preluate charturile de mai sus, nu am gasit decat o comparatie intre tari. Lucrurile vor sta bine cand pe acest chart ne vom indrepta din ce in ce mai mult in directia de sus, adica sa fie nevoie de din ce in ce mai multe teste pentru a depista un nou caz. Iata cum arata Taiwanul pe acelasi chart: Spre final doresc sa subliniez cateva aspecte: Evolutia in “valuri” este fireasca si daca charturile nu prea arata ca niste valuri, e din cauza masuratorilor. Nu avem nicio garantie ca primul val este cel mai mare. Avem insa China

Nu inteleg de ce cenzorii noii ordini nu inchid site-ul digi24 si site-ul oms la cate minciuni au propagat. Nu vreau sa fac o intreaga lista de la inceput, dar exista o minciuna care o propaga si care trebuie o data pentru totdeauna sa fie interzisa deoarece raspandeste spaima nejustificata in randul populatiei. Noroc ca populatia este relativ imuna la fake news si probabil nici nu intelege pana la capat ce ar insemna sa nu existe imunitate si deocamdata panica nu se manifesta decat probabil prin bolile de inima si puseurile de tensiune legate de cifrele cu morti si alte stiri panicarde. Doresc acum doar sa ma refer la dezvoltarea anticorpilor si imunitatea la virus pentru cei care l-au facut deja. Pentru ca sunt o televiziune de 2 bani si traiesc din breaking news cat mai sperioase, Digi24 tot propaga o stire ca OMS a declarat ca nu exista nicio garantie ca cei care au facut virusul sunt imuni. Ori adevarul este cu totul altul … Stiintific cum Sars-Cov-2 este un coronavirus, imunitatea exista. Adica, nu s-a descoperit pana acum coronvirus la care sa nu existe imunitate. De fapt, cu exceptia HIV, eu nu stiu alt virus la care sa nu existe imunitate. Insa HIV este retrovirus, deci nu coronavirus. Deci, doctorii toti spun ca probabil exista imunitate. Dar de ce ar lansa OMS astfel de stiri sperioase si de ce le-ar propaga Digi24? In primul rand, Digi24 le propaga din prostie pentru ca reporterii Digi24 sunt niste macanitori – repeta ce citesc pe site-urile in engleza din “lista alba” de site-uri aprobate de unde traduc ei. Reporterii Digi24 nu pot sa gandeasca cu capul lor deoarece nu au asa ceva, ei sunt indoctrinati ca trebuie sa prezinte – in orice subiect abordat – versiunea “oficiala” care corespunde “listei albe”. Iar OMS este pe lista alba, evident. Si desi OMS a ratat-o nasol in aceasta pandemie si sunt nenumarate critici chiar de pe “lista alba”, Digi24 continua sa propage prostiile acestora fala a le explica si fara a le detalia. Samburele de adevar din aceasta fake news legata de incertutudinea existentei imunitatii este noutatea. Noutatea acestui virus este singurul argument ca poate nu exista imunitate. Insa noutatea este destul de relativa pentru ca cu fiecare zi care trece, scad sansele acestei teorii spectaculoase si extrem de nasoale daca se va adeveri. Deci fiind nou, acest virus, nu stim totul despre el si stiintific nu putem baga mana in foc ca exista imunitate. Dar tot stiintific, probabilitatea – pe baza experientei cu alte coronavirusuri si pe baza istoricului deja cumulat – este ca EXISTA IMUNITATE. Desi sunt unele semnale conform carora unii vindecati, reapar ca avand virusul, NU EXISTA STUDIU STIINTIFIC care sa explice cauzele, acestea putand fi multiple: testare proasta, scaderea virusului treptata in organism, sau poate altele. De fapt, cea mai actuala intrebare care se ruleaza in randul specialistilor acum este daca cei care au facut virusul pot sa il retransmita cumva la altii, nu daca au sau nu

Mai intai de toate trebuie sa clarificam un amanunt important: Romania nu are experti epidemiologici! Nu vi se pare evident? Pe 27 Ianuarie cand am scris primul articol, imi amintesc ca subiectul era deja fierbinte si deja urmaream si eu ce se intampla in China foarte intens. Am amanat sa scriu ceva pana nu am fost sigur ca nu spun prostii. SI iata ce ziceam: Sa zicem totusi ca data fiind rata fatalitatii redusa si masurile de precautie, nu toti romanii vor fi infectati ci doar 10 milioane si sa zicem ca rata mortatlitatii la noi – deoarece avem un sistem medical performant – va fi de 2%. In acest caz, vom avea “doar” 200.000 de morti. Cum credeti ca va arata economia mondiala dupa acest virus? Coronavirusul – Cernobîlul chinezesc In ziua in care expertul Cercel emana asemenea aberatii si calma aiurea populatia, eu scrisesem deja zeci de articole si vad ca aveam chiar si unul despre valul 2 – subiect abia acum ajuns fierbinte pe la noi (exemplu). Apoi a urmat o lunga serie de articole in care atrageam atentia ca nu ne pregatim cum trebuie si ca pierdem timp pretios aiurea pe dezbateri politice si masuri fara nicio eficienta, cum erau acele formulare care trebuiau completat de cei care intra in tara “din zone rosii”. A durat 2-3 zile caci ulterior au fost nevoiti sa le inchida de tot zborurile. Am tot spus ca trebuiau inchise granitele, ca trebuia educata populatia, ca trebuiau spitalele pregatite, doctorii antrenati, noi angajari facute, masti cumparate etc, etc. Reamintesc ca eu nu sunt in domeniu ci doar m-am informat pe internet despre ce se intampla in China, ce este o epidemie, ce este o carantina si ce efecte poate sau nu avea, etc. Expertii insa unde erau atunci si ce faceau? Sa luam de exemplu masurile cu izolarea la locuinta pentru cei din zonele fierbinti. De ce nu au recomandat expertii carantinarea fortata a tuturor romanilor care intra din afara. Astfel, am fi tinut cazurile sub control la granita si am fi evitat raspandirea in cadrul comunitatii. Care experti au fost atat de tembeli incat sa creada ca este posibil ca pentru un virus respirator, poti face anchete epidemiologice care sa aiba macar 50% eficienta? A fost un fuga nebuna aiurea dupa primul caz si dupa celelalte si s-a dovedit ulterior ca izolarea totala era singura masura eficienta de amanarea a impactului. Dar chiar si izolarea totala nu ar fi fost eficienta daca nu se implementa cum trebuie. Ori pentru asta ai nevoie de experti. Noi vedem insa ca Arafat abia incepand cu 5 aprilie recomanda purtarea mastilor dupa ce a rulat atata vreme acel anunt de interes … “public” prin care din contra, recomandau sa nu purtam masti decat daca avem simptome. Desi evident ca se stie ca simptomele pot sa nu existe, ceea ce este logic o aberatie. Eu, care nu sunt expert, de pe 29 februarie ziceam: Pe de alta parte, poate la nivelul societatii, la nivel de