Category: Politică

Ca membru stat UE, ne-am astepta ca fiecare miscare majora care se face in aceasta Uniune sa includa macar in aparenta si o farama din hotararea si decizia poporului roman, exprimata teoretic de alesii poporului roman, care ar fi Ionahhis si Ciolos. Ooops, Ciolos nu e ales, e “delegat” temporar, de ceva timp … Bunaoara, zilele trecute Merkel cu Hollande si cu Renzi s-au intalnit ca sa decida soarta Europei prin prisma Brexitului. Tot ce am citit in presa romaneasca cu acest prilej, sunt gogosi despre simbolistica locului si importanta solemna a momentului. “Reintoarcerea la surse” [1], „nivel comun de ambiţii” [2], blah, blah. Nici un ziarist nu s-a gandit sa isi puna problema: ba vere, stai asa. Parca UE ne includea si pe noi si pe polonezi si pe altii, cum adica Merkel si cei 2 aghiotanti ai sai decid viitorul. Evident Romania nu va fi niciodata intrebata ce parere are despre viitorul UE si cum ar fi bine sa decurga lucrurile, asa cum romanii nici macar nu au fost intrebati daca vor sa adere la UE si nici nu li s-a spus clar ce este UE. Pe romani, mass-media ticaloasa, i-a mintit ca UE inseamna ca poti merge cu buletinul in vest si ca poti sa primesti faina si malai de la UE daca esti sarac, si fonduri europene daca esti … beneficiar de fonduri, altfel zis daca stii sa faci hartii si ai relatii si pile pe la aia de pun stampilele pe hartii. Nimeni nu le-a spus ca integrarea in UE inseamna renuntarea la suveranitate si ca justitia europeana are prioritate peste justitia romaneasca. Dar stati linistiti, nu doar romanii au fost mintiti astfel. Si polonezii, si bulgarii, si cehii, si pana chiar si britanicii. Ba francezii chiar au fost inselati pe fata: dupa ce au refuzat noua Constitutie Europeana prin referendum, aceasta a fost transformata in Tratat, pentru a nu mai fi nevoie de referendum, adica de votul popoarelor. De ce? Pentru ca UE e condusa de “iluminati” care stiu mai bine ca “boporul” ce e bine pentru “bopor”. Tot asa se intampla si acum: capetele luminate decid si capetele noastre de tara se pleaca galant si timid in fata captetelor iluminate europene, cum ar fi Merkel. Dar lumea e multumita, deocamdata UE sta bine, cu toate necazurile. Economia nemtilor duduie si chiar si economia romanilor duduie. Viitorul suna bine, nu are ce sa se intample rau, cu tot cu emigrantii astia care sunt oricum atrasi doar de Germania care oricum abia asteapta sa ii puna la munca. Mai greu o sa fie insa, daca cine stie cum – Doamne, fereste! – in locul lui Merkel o sa vina un nou Hitler. Caci cu puterile pe care si le-a preluat singura Germania si cu si mecanismele “europene” actuale, nu va mai putea fi oprit nici macar de Marele Licurici. De chestia asta pana si italienii si francezii au a se teme. Dar si ei dorm, asa cum si noi dormim, caci deocamdata ne este bine … ~ ~ ~ ~ ~ ~

Nu poti sa mai citesti o stire in ziua de astazi fara sa dai fie de Nicu-Nicusor fie de Clotilda. Pentru ca nu sunt bucurestean si nici hipster, habar nu aveam cine e tipa. De altfel, habar prea mare nu am nici acum, doar ca nu stiu ce sa fac ca sa scap de ea. Pe orice site de stiri, zilnic aflu “Clotilda zice”, “Clotilda cere”. Sincer va spun ca mi-as instala un plugin de browser “ClotBlock” daca ar exista. Clotilda apare in presa mai mult decat Basescu, Ciolos si Ponta la un loc. Daca ai fi strain si ai veni acum in Romania si ai fi citit presa de dupa alegerile locale (folosind Google Translate, ca presupunem ca nu stii romana), si daca te-ar intreba cineva “Ce parere ai de Ciolos?”, ai raspuns: Ciolo-cum? Cine e asta? De asemenea, daca te-ar intreba cineva “Ce crezi de Clotilda, are vreo sansa sa castige ceva vreodata?” ai raspunde mirat: “Cum, Clotilda nu a castigat deja? Atunci cum de apare in toate zilele la stiri?” Mitul strainului mai destept nu este ceva nou la romani. Ne-am ars cu mitul asta, mai adineauri, cand cu prezidentialele. Nu spun ca Ponta era mai bun, dar de-o revolutie puteam s-o punem si scapam si de Ponta si nu ne sufocam nici cu neamtul. Acum mai avem insa o speranta: dupa tacerea si neputinta neamtului, care la majoritatea problemelor da din umeri ca nu are ce sa le faca si in rest intra in silentio stampa sau ne plaseaza acelasi discurs de mortaciune graitoare care tocmai a terminat abecedarul si reuseste sa lege 3 propozitii, dupa acest faliment al neo-germanismului, iata ca ni se baga pe gat o frantuzoaica. Mostenitoarea lui Bertlot, in caz ca nu stiati cine ne-a scos pe noi din rahat in Primul Razboil Mondial. Sau mostenitoarea, acelui inginer francez care a venit sa refaca viile de pe dealurile romanesti, dupa cum am invatat la televizor din reclama aceea la un produs pe care l-am uitat, tocmai pentru ca povestirea era foarte haioasa… Romanul este cunoscut pentru ambitia prosteasca de a nu invata din greseli si de a merge mereu pe carari batatorite … prost. Mitul strainului salvator va fi in curand aplicat si la echipa nationala se pare. Este doar chestiune de timp pana cand nu doar antrenorul va fi strain, ci vom importa si negri din Africa pentru a iesi si noi din mediocritatea mioritica si a ne mandri ca suntem romani, chiar daca vom fi putin … colorati. Dar si pe ei i-a facut Dumnezeu … va zice romanul bland si tolerant, ce daca e negri? Ca o mica gluma, culmea tolerantei la romani mi s-a parut jignirea unui fotbalist negru de la U. Craiova de catre un negru local: fostul primar Antonie care la culoare nu se deosebea deloc prea mult de respectivul fotbalist. In cele din urma, dupa ce a fost amenintat de CNCD, primarul si-a cerut iertare si si-a declarat simpatia fata de negrul respectiv, declarand ca din prietenie sugubeata si-a permis sa-l jigneasca, nu pentru ca nu ar fi european si nu ar

In toate clasamentele europene, la toti parametrii economici, sociali, la democratie, la bunastare etc, Romania se lupta inca din 1989 cu Bulgaria. Multi ne-am obisnuit asa si ni se pare normal. Nici nu credem ca s-ar putea altfel, nici nu ne imaginam ca in loc de Bulgaria ne-am putea compara cu Polonia. Ni s-a bagat in cap ca de vina a fost Ceausescu, ca la noi comunismul a fost mai rau … mai cumplit, mai dezastruos etc. Nici nu ne cade prin cap ca poate o parte din vina asta o are Iliescu si partidul. Desi avem resurse cu mult peste Bulgaria, desi avem populatie mai multa, prin urmare forta de munca mai multa, mai puternica, specialisti mai multi, oameni cu experienta mult mai mare, desi avem resurse incomparabil mai multe decat Bulgaria, nu am reusit inca sa depasim Bulgaria – etalonul performantei noastre – de 26 de ani. Populatia care locuieste acum in teritoriul Romaniei nu are memorie pe termen lung, nu gandesc “macro” si nici nu inteleg cauzele raului: neo-comunismul cu blana democratica perpetuat de Ion Iliescu, FSN si toate cate s-au desprins din FSN. Din FSN nu s-a desprins doar partide (PSD, PDL, UNPR etc). In primul rand, din FSN s-a nascut o mentalitate si o cultura. Mentalitatea turmei, mentalitatea partidului care ne da salarii mari la bugetari, pensii la pensionari, posturi si favoruri la clientela. Plaga clientelismului si a depentendei de calau (sindromul stockholm) in ciuda unor idei preconcepute ca sunt o mostenire, reprezinta de fapt inventii si consecinte ale unui sistem nou, al carui creator a fost Ion Iliescu. Imi amintesc la fiecare alegeri o intamplare povestita de Ion Cristoiu cu ani in urma, in vremurile in care Iliescu inca mai candida. Cristoiu vorbea cu mama lui si o intreba de ce voteaza pe Iliescu daca e nemultumita de cat are pensia. Erau vremuri cand oricat de mult ar fi dorit Iliescu, pensiile nu se putea mari fara numar, in fiecare an electoral, ca in prezent: FMI-ul si creditorii erau mai atenti pe-atunci cu deficitele si imbalantele macroeconomice ale Romaniei. Asadar, Cristoiu isi intreaba mama: “Cu cine votezi, mama?”. Ea raspunde: “Cu Iliescu”. “Pai de ce, tot cu Iliescu, daca nu esti multumita?”. “Maica, eu stiu ca tot raul vine de la Iliescu, da’ tot cu el votez!”. Pare un dialog al absurdului, pare o poveste anormala, o inventie jurnalistica, un banc negru. Insa nu este deloc asa. Acest rasupns este o explicatie a starii de captivitate in care se afla majoritatea romanilor si a imposibilitatii de a spera la o schimbare si de a incerca cea mai mica schimbare. Spun stare de captivitate, de ce? Daca facem o segmentare a categoriilor sociale ale romanilor, ce putem gasi? Mare parte ar fi pensionarii, mai ales dintre cei care merg la vot. Cat de responsabil social sa fii, cat de plin de jertfa si daruire sa fii ca sa nu votezi, ca pensionar, cu cei care iti promit marirea pensiilor? Si mai ales, cat de nemultumitor sa fii sa nu votezi cu cei care ti-au marit pensia? Ce asteptari