Politică – Page 11

Un an de tehnocrație, doi ani de klaustrofobie

2016/11/03 2 comments

Atat Klaus cat si Julien au in comun un traseu incredibil si total neasteptat. Evolutia lor din postura de “noname” in pozitiile de top din stat este pe cat de irationala si neasteptata, pe atat de misterioasa. Multi politicieni isi rod coatele prin parlament, fac tururi non-stop la televiziuni si conferinte de presa, participa la congrese si sedinte de partid cu sutele, tiparesc pliante si isi trec numele pe orice banner in care anunta “realizarili tovarasului” pe banii contribuabililor, pentru a-si convinge colegii pe de o parte si pentru a vraji indeajuns boporul incat sa aiba sansa sa castige si sa fie desemnati pentru pozitii de top. Mii de proiecte europene, proiecte de infrastructura, strazi asfaltate sau muzee renovate trebuie sa faca un primar pentru a spera la un loc in parlament. Sa nu uitam ca in parlament, numarul de scaune e fix si rareori mai moare unul sau mai iese la pensie. Iar dupa ce a stat acolo 4 ani, a avut timp de-ajuns sa stranga bani, sa faca relatii incat sa isi pastreze scaunul. De aceea, intrarea este atat de grea, atat in parlament sau in camera deputatilor, cat mai ales mai sus, la presedentie sau la guvern. Oameni simpli, ocupati cu lupta de zi cu zi pentru o felie de paine, noi nu realizam cat de fierbinte este batalia acolo sus si cat de imposibil este pentru orice “noname” sa scoata capul si sa fie promovat, mai ales daca acel “noname” are cumva vreo virtute. In lupta politica de sus, dinozaurii si rechinii se sfasie pe viata si pe moarte, fiecare avand in spate o armata in toata regula: generali, ofiteri, soldati, strategi, fiecare armata cu un plan bine facut, cu obiective clare, cu resurse incredibile. Am auzit o poveste cu un tip care lucra pentru un politruc bine plasat prin anii 2000. El lucra in IT, administra o echipa de 5-6 programatori. Boss-ul ii aranja ca echipa sa primeasca specificatiile la licitatii si baietii faceau o parte specificatiile, o parte softul. Se apucau de proiect inainte sa aiba loc licitatia pentru ca stiau ca o sa castige. Ca sa scape de boss, ulterior, pentru ca a dezertat, tipul asta a fost nevoit sa fuga in Olanda. Noi ii vedem cum se cearta la TV si ni se pare ca toata cearta politica si toate injuraturile intre politicieni sunt doar o expresie a libertatii de exprimare. Ne inselam insa: libertatea de exprimare este libertatea pe care o au puscariasii pe terenul de fotbal, sa poata da la cotoaie, sa faulteze, dar daca incep sa toarne chestii, exista consecinte. Intr-o astfel de lume, a crede ca un om oarecare, un simplu soldat care face aceeasi treaba “tehnocrata” de ani de zile, activand in esaloanele inferioare, departe de linia de front, poate peste noapte sa faca un salt uimitor in pozitia de top, este nu doar putin credibil ci suspect de parsiv. In cazul lui Klaus, inainte sa castige presedentia, principala functie a fost cea de primar al Sibiului. A fi primar de 3-4 ori la rand nu inseamna neaparat ca esti un mare om politic sau

Politică

O mică lecție de istorie

2016/10/24 3 comments

Ca si alti tradatori din categoria “experti in geopolitica”, profesori universitari fosti bursieri Soros si ca si alti “useful idiots” din presa mainstream, si Klaus comenteaza in acelasi ton cererea poporului pentru unire: “sa mai asteptam, sa o lasam mai moale, nu e momentul, sa calculam, sa facem uniunea in cadrul UE, etc”. Ca sa nu va plictisesc cu citate din declaratiile lui Klaus, va ofer un link la RFI care din titlu deconspira “misiunea” presei romanesti cu privire la ce mesaj trebuie sa transmita pe topicul “unire”: Decât o unire manipulată politic, mai bine mai așteptăm. Evident exista multa ceata si multe tentative de capitalizare politica in prag de alegeri, dar sa lansezi o idee aberanta ca asta, ca o unire nu e buna pentru ca o sa fie unii politicieni care o sa doreasca sa beneficieze de ea, este nu doar clar o gandire ne-romaneasca si irationala ci da dovada ca in laboratoarele de propaganda imperialista (fie ea ruseasca sau anglo-americana) baietii nu prea au idei si nu stiu de ce sa se mai lege ca sa puna botnita vocii poporului. INSA, trebuie sa nu fim prosti si ignoranti si sa ne reamintim putina istorie: NICIODATA unirea nu s-a facut calculat, cu pasi atenti, cu acordul vecinilor, al marilor puteri, cu acord national al tuturor partidelor, cu unanimitate in randul populatiei etc. Orice mare fapt istoric national MEREU s-a facut cu piedici imense, fara acordul “martilor puteri” sau cu un acord tras cu greu, dupa faptul implinit, cu multe negocieri etc. Doar o mica lectie de istorie din timpul Unirii Mici. Va rog, urmariti cu atentie lectia video de mai jos, exista nenumarate paralele cu vremurile noastre: Imperiul Otoman (Imperiul Anglo-American actual) se opuna liberalismului national (nationalismului) in teritoriile de sub influenta lor si decisesera sa isi consolideze stapanirea (cum fac SUA cu Klaus & Ciolos in prezent). etc, etc. Nu va mai plictisesc cu parerea mea despre cum si cand trebuie facuta unirea, deoarece am mai spus-o aici.

Un ungur bulan va aduce gumiciuc la copii

2016/10/23 2 comments

Marti 25 Octombrie 2016, va avea loc sedinta Comisiei pentru Invatamant din Senat, la care se va dezbate Legea – Inocenta Copilariei (sursa) initiata de deputatul Ninel Peia de la PSD. Iata un fragment din expunerea acestei legi: Sub diferite pretexte, unele de-a dreptul hilare, precum acela ca tot mai multe fetite de 11 ani merg deja la psiholog ca sa-si trateze problemele din dragoste, sau ca prin educatia sexuala predata unor copii intre sa se si zece ani vor fi salvate, ulterior, vieti omenesti prin adoptarea unor solutii contraceptive corecte, in scolile copiilor nostri se introduc, pe ascuns (mai degraba la vedere – n.r.), pornografia, prozelitismul LGBT si incitarea la punerea in aplicare a diverselor forme de sexualitate devianta. Cu privire la situatia educatiei sexuale in scoli la noi, sa nu ne amagim: putinele scoli care au adoptat-o ca materie optionala sunt nereprezentative pentru ce va urma si ca oricare lucru bun care a fost bagat pe gat romanilor cu lingurita ca sa nu sara arsi, vine mai intai imbrobodit frumos, dupa care urmeaza sa isi dea pe fata toata urgia. Va propun deci, pentru a va face o idee despre ce vor invata efectivi copiii la aceste lectii sa ignorati emisiunile TV, manualele sau chiar si standardele OMS. Cea mai simpla metoda este sa cautati materiale folosind Google pentru ca inevitabil si la noi se va preda acelasi lucru ca si in tarile mai “civilizare” din vest. Pentru a cauta facil, puteti folosi termeni in engleza: “Norway School Sexed” sau “Scotland School Sexed”, etc. Iata ce am gasit eu in 2 minute: Scotia: The most significant change since the last guidance was published 14 years ago is the introduction of civil partnerships and same-sex marriages. Norvegia: Jansrud shows both genders how to masturbate with both human models and plastic models, and shows how penetrative sex works by inserting a plastic penis into a plastic vagina, adding that, “for it to be pleasant, it’s vital that the vagina is moist enough.” California: Iunie 2015: California Schools To Include Gay Relationships in Sex Education Class; Ianuarie 2016: Sex Ed Now Required in California Public Schools Exista deci posibilitatea de a ne informa pe larg cu privire istoricul si “trendul” educatiei sexuale. La inceput, se ridica stindardul preventiei raspandirii bolilor cu transmisie sexuala. Daca asta nu prinde – cum s-a intamplat la noi (fiind o mare minciuna, de altfel), se muta registrul in alta parte: copiii sufera emotional pentru ca nu sunt pregatiti cand sa isi inceapa viata sexuala. Intr-un documentar de acum un an, o emisiune despre educatie sexuala, un pshihoterapeut de la Salvati Copiii incepe sa sa manance rahat inca din start: Iar adolescentii din Romania sa stiti ca nu vin la psiholog sa intrebe despre tehnici si mai sofisticate de a face sex! Ci vin sa intrebe despre emotii, despre tristete, despre dezamagire, despre a fi parasite, despre cum imi dau seama daca ma iubeste sau nu – acestea sunt curiozitatile lor.” (SURSA) Acest tip de oameni, cum e doamna psihoterapeut de mai sus si cum sunt si alti dascali, psihologi sau parinti care se cred “deschisi” si

Politică

Cu președinte nărod, ajungem din pod în glod

2016/10/22 One comment

In cam acelasi timp ce pe romanii civici ii facea fanatici religiosi, Klaus se ingrija de societatea civila din Rusia: Presedintele Klaus Iohannis a anuntat, miercuri, ca va pleda, la Consiliul European din 20-21 octombrie, pentru necesitatea ca UE sa continue masurile convenite in cadrul reuniunilor anterioare in privinta relatiei cu Rusia, inclusiv sprijinirea societatii civile, precum si continuarea eforturilor pentru stabilizarea Siriei (sursa) Carevasazica, presedintelui nostru, in pragul razboiului SUA-Rusia, il arde undeva sa se ia de rusi si sa fie mai catolic decat papa. Cat de prost trebuie sa fie Klaus ca sa le spuna el europenilor cum trebuie sa ii trateze pe rusi? Ce pierdea Klaus daca tacea si lasa pe altii se se ocupe de societatea civila din Rusia? Pai pierdea ocazia sa nu arate cat e de prost, asa cum a fost cand a anuntat ca romanii vor calatorii in Canada fara vize, in timp ce canadienii anuntau esuarea tratativelor cu europenii, de care depindea eliminarea vizelor. Pentru ca inca o data Klaus si-a dat prostia pe fata si indiferent de cum am lua lucrurile, dincolo de patima pozitiei pe care ne-am afla in privinta modificarii constitutiei, cred ca trebuie sa realizam un lucru: avem un presedinte prost si prostia se plateste si din pacate prostia presedintelui o vom platii cu totii. Nenumarate proverbe i s-ar potrivi lui Klaus cu ocazia recentului incident prin care a clasificat dintr-o vorba 3 milioane de romani drept fanatici religiosi pentru simplu motiv ca au demarat o actiune civica de amploare, poate cea mai mare actiune civica si cel mai mare exercitiu de democratie in actiune in Romania post-decembrista. Sa enumeram insa doar cateva: daca tacea, filosof ramanea si-a adunat nuiele pentru spinarea sa a nimerit-o ca nuca-n perete si-a batut singur cuie-n bocanci carnatul cand se-ndeasă incepe a crapa Luata singura, declaratia presedintelui cu privire la “fanatismul religios” al celor care vor normalitate reprezinta doar inca o gafa a unui politician papusar care nu are capacitatea sa emita propriile idei si ajuns presedinte din intamplare, in urma impuscarii in picior a lui Ponta, si nefiind capabil de idei proprii si luari de atitudine corecte, a ajuns sa imite ce ii spun consilierii ca e in linie cu “politica europeana” ca sa para presedinte european. Din pacate, prostul, nu doar ca nu intelege ca in Romania niciodata propaganda gay nu o sa prinda teren, dar atat in Europa cat mai ales in SUA, chestiunile ridicate de “fanaticii religiosi” sunt dezbatute serios la cel mai inalt nivel. De exemplu, nu mai tarziu de ultima dezbatere intre Clinton si Trump, problema avortului a fost dezbatuta intre cei doi, unul fiind de o parte si celalalt de cealalta parte a baricadei – semn ca nu este tocmai extremism sa sustii opinia si valorile aparate de o buna parte a populatiei. Sa fie insa oare Klaus atat de prost incat sa nu fii estimat ca va jigni prin declaratia sa si ca va face valuri? Dupa reactiile post-inflamatie, putem zice da: pe omul asta, atata il duce capul si crede ca

Politică

Donald Trump si femeile + cate ceva despre mass-media

2016/10/19 2 comments

Evident Donald Trump, ca orice american cu bani, s-a cam invartit in jurul femeilor, cel putin in public. Insa pun pariu ca nu stiati ca Donald Trump este un afemeiat mai mic decat Tariceanu de exemplu, care a avut vreo 4-5 neveste, Trump limitandu-se la 3, ultima casatorie datand din 2004. Intr-adevar, Tariceanu nu a avut afaceri cu organizarea de show-uri de miss, insa daca era in SUA, nu se stie … Fiind in topul reflectoarelor si fiind oaia neagra in campania pentru presedintie din SUA, este interesant de analizat modul in care mass-media mainstream (corporate), doar punand reflectorul pe unele amanunte si repetand obsesiv unele acuzatii, i-au format lui Trump destul de diferita de realitate, care realitate este asemenea la indemana, totul fiind public, singura diferenta fiind insa puterea mesajului si a mai ales a repetitiei. Vom vedea cum sloganul stalinist “minte, minte ca la urma tot se prinde” este plin de adevar. Nu ar fi ceva nou: mass-media sa minta si sa manipuleze! Mass-media tocmai asta face. Ce pare insa nou si ce este interesant de analizat este cum, in ciuda unei realitati si a unor fapte care nu pot fi negate, prin simpla repetare a minciunii si prin simpla deformare a acestor fapte, adevarul poate fi intors la 180 de grade si nu atat intors cat formatat exact pe matrita de care are nevoie celalalt candidat. In cazul Trump, fiind o persoana publica, personajul are putine de ascuns. Evident, ficare om are taina lui, insa in discutie sunt lucruri publice, filmari si inregistrari care pot fi gasite pana si pe youtube si care pot fi vazute de toata lumea. Si cu toate acestea, puterea armatei de propaganda de formare a unei imaginii si a unui mesaj cand incepe sa intre in actiune este uimitoare. Si nu vorbim doar de stricarea intr-un fel a renumelui sau de alterarea imaginii ci pur si simplu de formarea unui anume tip de imagine, care sa il loveasca precis exact unde trebuie si exact unde ar avea nevoie candidatul celalalt care este evident tratat preferential si a carui imagine este intentionat pastrata curata, fiind ignorate toate pacatele ei (cf Washington Post [1]) Poate ar fi nevoie sa explicam putin situatia inainte de a intra in cazul Trump. In primul rand, ma voi referi in continuare la mass-media corporate in detrimentul mult uzatului termen de mass-media mainstream. Deja mass-media “profesionista” in sensul de apartenenta la mari trusturi de media care au scopul sa scoata bani multi din acest domeniu pierde in mod continuu din audienta in detrimentul celorlalte tipuri de media: social media mai intai si media alternativa in al doilea rand. Prin social media intelegem in primul rand Facebook si Twitter (mai putin uzat la noi dar #1 in SUA), comunicarea prin messengere pe mobil (de asemenea extrem de utilizata in SUA: Whatsup, Snapchat, Viber), bloguri. Prin media alternativa intelegem mici afaceri sub forma unor bloguri si/sau podcasturi audio si/sau video, la care se adauga in SUA radio-show-urile. Cu privire la finantare, marea diferenta intre media alternativa si media corporate este ca cea din urma inregistreaza cifre de afaceri la niveluri incomparabile cu media

Politică

Alianta Noastra – inca un one-man show in politichia romaneasca

2016/10/18 9 comments

Ma gandeam initial sa intitulez probabil singurul articol pe care imi voi pierde timpul cu Alianta Noastra altfel [1], dar m-am gandit ca sa nu incep dusul rece chiar din titlu, caci oricum voi afecta putin in acest articol starea de spirit a naivilor care mai spera la un partid nationalist normal, veritabil de dreapta, cu o ideologie clara, simpla, cu un mesaj conturat, si mai ales cu ceva nume serioase in spate, sau daca nu cu nume, macar cu numar. Alianta Noastra nu are nici nume si nu are nici numar. Pe langa toate celelalte pe care nu le are. Oricum, oricat de mult am incerca, daca vrem sa discutam despre Alianta Noastra, dusul nu poate fi altfel decat rece, prin urmare schimbarea titlului este probabil o tentativa esuata trezire la realitate intr-un mod cat mai lin, socul fiind pe cat de brusc, pe atat de rece, oricat de mult m-as stradui sa fie altfel. In primul rand, Alianta Noastra este o alianta cu un singur om: Marian Muteanu. Va provoc sa imi gasiti un alt membru al acestei aliante, in 10 minute de cautari pe Google. Eu am experimentat si negasind pe google, am sperat sa reusesc pe site-ul aliantei, unde nici macar la sectiunea “FOTO” nu gasim decat poze cu seful Marian Munteanu. Singurele nume descoperite au fost cele ale canditatilor la parlament pentru diaspora, mentionate intr-un comunicat recent. Evident ca nu am recunoscut nici unul. Intamplator, fiind abonat la pagina aliantei pe Facebook, am descoperit ca Dan Puric a semnat si el, dar nu am auzit sa se fii inscris, lucru care cu siguranta ar fi fost trambitat de Marian Munteanu pentru a castiga capital politic. Cel putin la TV, Alianta Noastra inseamna doar Marian Munteanu. Primul lucru pe care il putem spune despre Marian Munteanu este ca este fara indoiala un semanatorist intarziat. Ceea ce nu ar fi neaparat catastrofal, daca Marian Munteanu ar trambita semanatorismul doar in domeniul culturii si a moralei si nu s-ar aventura in economie si in finante unde principala lui viziune exprimata cu orice ocazie este nationalizarea si capitalul romanesc. Cine ar fi crezut ca simbolul luptei anti-comuniste din perioada post-decembrista va relansa neo-comunismul nationalist 30 de ani mai tarziu? Sa nu fim insa superficiali ci sa analizam programul Aliantei Noastre, prezentat pe site-ul acesteia. Iata cele 4 deziderate programatice fundamentale (un termen care sigur va face valuri in randul boporului votant): Respectarea deplină a drepturilor civile şi politice ale cetăţenilor României, în primul rând a dreptului de a participa în mod liber, neîngrădit şi în deplină cunoştinţă de cauză la adoptarea deciziilor politice de interes major; promovarea, în acest sens, a unor mecanisme şi instituţii ale democraţiei directe; Evident o gogomanie. Cine decide care sunt deciziile de interes major si mai ales, cine tine cont de ele? Ce poate de exemplu face acum PSD-ul care este majoritar ca sa convinga Curtea Constitutionala sa dea curs cererii a milioane de oameni sa adauge in constitutie ca familia este barbat si femeie? Evident, ca nimic… Ce inseamna mai apoi institutii si mecanisme democratice directe? Ideea in sine nu este

Politică

Pussismul american îi contagiază până și pe ruși

2016/10/13 Leave a comment

Un om inteligent are mereu un răspuns potrivit pentru orice întrebare. Reallitatea este ca sunt femei în ambele tabere ale candidaților. Pe de o parte este evident Hitlery care este o pussy isterică, falsă, mincinoasă, rea, plină de ură și pervers de amăgitoare când își pune masca de femeie de succes, politiciancă și filantroapă când toată lumea cu 2 neuroni știe ca nu e fum fără foc și că în spatele martorilor morților tocmai înainte să dea mărturie, trebuie să fie ceva. Pe de altă parte, Trump, un afemeiat pervers, un babac cu personalitate de adolescent întârziat, pe cât de nerușinat și fără scrupule, pe atât de nesigur pe sine îmbrcând tot felul de măști ca să capete acceptul oamenilor. Un psihopat care se hrănește din adulația publică, de aceea a și participat la atâtea emisiuni TV. Trump este un psycho-pussy care nu va ezita să îi dea un răspuns lui Lavrov dacă va fi întrebat ce părere are de ce zice Lavrov. Și cu siguranță răspunsul va veni … din pantaloni și nu este exclus să fie baza pentru începerea Celui de-al 3-lea Război Mondial. Lavrov e un profesionist. Primind probabil răspunsurile dinainte, s-a gândit și vedem cum își pregătește răspunsul. Nu a fost în stare să rămână normal până la capăt și s-a mânjit și el puțin din noul trend al politicii americane: pussism-ul care aduce pornografia și desuetul show-urilor de scandal în prim-planul politicii.

Politică

« 1 … 9 10 11 12 13 … 37 »