Efectul nuclearelor este supra-umflat

continuare la SPAIMA NUCLEARELOR – BOOSTER LA SPAIMA VIRUSULUI ARTIFICIAL CARE “OMOARĂ PE CAPETE” Simularea de mai sus o puteţi replica aici. În cazul de mai sus, am “detonat” o bombă de 150kt. Conform Bard, ruşii au 200 de bombe de peste 150kt. Acel “pin” din poză deasupra VATRA LUMINOASA este “sample point” despre care puteţi vedea datele în partea dreaptă unde se menţionează că este la 2.41KM de la locul impactului şi are radiaţii de 0.09 Sv, cam cât a avut Germania după norul de la Cernobâl. Deci cam pe toată raza care depăşeşte culoarea verde dar şi mai sigur care depăşeşte distanţa pinului, radiaţia emisă este nesemnificativă, fiind nevoie de 10 ori mai multă pentru a provoca “radiation sickness” care poate produce cancer. Trebuie de asemenea să menţionez că detonarea este la nivelul solului, pentru a maximiza impactul de presiune, pentru a distruge clădiri, deoarece teoretic asta vrei, să distrugi clădiri, că de-aia eşti rus turbat care te pui cu NATO! Nu vrei să produci cancer în 10 ani, adică nu detonezi în aer pentru impact mai mare al radiaţiei cu efect mai îndelungat decât detonarea la nivelul solului. E posibil totuşi ca o parte dintre nucleare să explodeze mai sus, mai ales primele, pentru a produce EMP şi a distruge echipamentele electronice, deşi nu e cazul României care nu are aşa ceva, adică echipamente electronice care să fie de interes a fi distruse pentru ruşi. Poate, poate la Deveselu, deşi fiind bază subterană este mult mai protejată şi EMP-ul nu are efect. Deci o arie maximă nasoală ar fi cam de 5km la o rachetă de 150 kt, extrem de puternică, dintre care ruşii au doar 200. Să zicem că două-trei, în caz de răzbel nuclear vor ajunge şi pe la noi. De ce încerc să vă conving că nuclearele nu sunt deloc atât de distructive pe cât încearcă ei să spele pe creier oamenii, pentru a-i convinge că ruşilor le e frică de NATO şi nu vor încerca nici americanii şi nici ruşii să escaladeze războiul mai mult decât trebuie, deoarece altfel vine sfârşitul lumii. Este clar zic eu că sfârşitul lumii nu are cum să vină, mai ales dacă luăm în calcul că există sisteme de apărare şi multe nucleare nu vor ajunge la ţintă, multe nu vor reuşi nici să plece deoarece lansarea, mai ales a celor masive cum e asta de 150kt, nu e chiar floare la ureche, silozurile fiind vechi, complicat de administrat, având nevoie de personal de calitate, bine pregătit. Dar mai ales, nefiind folosite prea des, aceste rachete nu pot fi testate, mai ales partea de detonare. Adică pot testa racheta purtătoare, dar detonarea, e de fapt partea complexă şi care nu se testează prea mult din motive evidente. Deci dacă eu am putut afla folosind NUKEMAP şi Bard că o nucleară e nasoală dacă îţi pică în cap, dacă eşti la 5km distanţă, nu doar că supravieţuieşti, dar rămâi şi bun de trimis pe front, vă imaginaţi de ce

Read more

Simbolistica vizitei lui Biden la Kiev

În primul rând este evident un mesaj, un mac-mac. În ziua de azi mac-macul este foarte important, mai ales pentru un imperiu în declin care doar încearcă să mai proiecteze imaginea unei puteri în decădere. Înainte să arate unitatea vestului în lupta cu Rusia, Biden ar fi normal să arate unitatea vestului în lupta cu forțele interne dezintegratoare care erodează fundamentele civilizației prin noua ideologie woke și toți vectorii ei de atac: anihilarea identității la orice nivel (țară, neam, comunitate, persoană), distrugerea economiei (prin asaltul tembel asupra energiei sub stindardul ecologic), disturgerea gândirii raționale (prin ridicarea nebuniei la nivel de politică de stat). Dar Biden nu are cum să transmită semnale de unitate deoarece duhurile de care este stăpânit sunt dezintegratoare, lucrează pentru distrugere nu pentru unitate. Evident că în aparență, un vest unit împotriva unei Rusia invadatoare și malefică teoretic ar fi ceva bun. Dar unitatea asta este una falsă, este doar o proiecție, o bătaie de joc. Dacă îi păsa de Ucraina, de poporul ucrainean și de pace, SUA nu producea acest război (prin sprijinirea Maidan 2014, prin înarmarea și încurajarea ucrainienilor să atace Dobans și Lugansk post 2014, prin acceptarea ocupării Crimeei). De notat referitor la această vizită este că în același timp cu Biden, la Kiev se află și o delegație a Knesset-ului Israelian. După cum știm bine – deși presa ignoră total – Israelul nu s-a alăturat sancțiunilor împotriva Rusiei și continuă să profite de afaceri cu Rusia care evident în perioada asta duduie. Deși SUA oferă ajutor de miliarde anual israelitenilor, această țară care își datorează existența SUA, nu este un parteren la fel de bun și de încredere cum este România care de exemplu preferă să distrugă agricultura și economia tăind orice import din Rusia, în timp ce Israelul face bani revâznând produse rusești în Europa la fel ca Turcia. Americanii s-au abținut în a critica Israelul – o misiune interzisă deoarece Israel este copilul răsfățat al tuturor în SUA, evreii dictând totul. Dar au adoptat totuși unele sancțiuni punctuale pe oamenii de afaceri israeliteni care chiar ies în evidență prin continuarea afacerilor directe cu Putin, cum ar fi de exemplu Sergei Adonyev. Ziceam că mac-macul este mai important în zilele acestea decât orice. De ce? Deoarece prin mac-mac se poate ajunge către un război nuclear. SUA nu pot face nimic ca să determine Rusia să lanseze nuclearele, deoarece nu mai au o armată. Vă reamintesc că SUA au pierdut războiul în Afganistan, chestiune recunoscută chiar de Biden: After 20 years — a trillion dollars spent training and equipping hundreds of thousands of Afghan National Security and Defense Forces, 2,448 Americans killed, 20,722 more wounded, and untold thousands coming home with unseen trauma to their mental health — I will not send another generation of Americans to war in Afghanistan with no reasonable expectation of achieving a different outcome. Sursa: Casa Albă De asemenea țin să subliniesc ca vestul avea înainte de război (și încă are în mare parte) o imagine extrem de

Read more

De ce lasă rușii supapa deschisă? – Războiul din Ucraina

Dictatura din Rusia are anumite particularități. Este clar că Putin are puteri aproape nelimitate, de vreme ce orice competitor la adresa sa a dispărut, fie în accidente, fie în pușcărie, fie în exil. De asemenea, ca și în China și spre deosebire de Koreea de Nord și de România, sau de ce nu de UE în prezent, există o oarecare preocupare pentru nivelul de trai al populației – ca să nu “fiarbă mămăliga”. Ce mi s-a părut mie interesant, este că deși există dictatură, dreptul la exprimare nu este suprimat 100%. Într-adevăr protestele sunt cam interzise (deși recent, cu războiul …), într-adevăr s-a cam închis presa liberă, nu mai există televiziuni care să spună ceva neoficial (dar oare la noi există?). Dar, cunosc cel puțin 4-5 canale Youtube făcute de ruși, cu sute de mii de abonați (deci practic cam ca o televiziune), unde mai direct sau mai pe ocolite se luptă împotriva sistemului. Asta ar fi o supapă. Dar cea mai interesantă supapă este aceea a imigrării – rușii nu au interzis fuga! Unde s-a mai pomenit așa ceva? Știu că și nemții în perioada de început, îi goneau pe evrei în afară, le confiscau prăvăliile, le dădeau ceva mizilic pe ele, cât să aibă de drum, și îi trimiteau prin alte părți. În prezent, dacă ești tânăr în Rusia și vrei să pleci afară, chiar dacă ești rezervist, poți cere acordul de la armată și poți pleca. Am văzut un comunicat al unei agenții de turism din Rusia care evident își făcea reclamă și încerca să liniștească pe cei care poate se tem că nu mai pot să mearga în “excursii”. Supapa exodului a fost deschisă încă de la început și acum cu această mobilizare “parțială” este clar că urmează un nou val. Se pune întrebarea de ce? De ce se lasă supapa emigrării deschisă? Nu are Rusia nevoie de soldați?! Un prim răspuns simplist ar fi deoarece dictatura lui Putin nu are puterea să controleze întreaga societate. Deși nu ar fi așa de greu, în Koreea de Nord controlează soldații, șantajându-i cu familiile. Un alt răspuns logic ar fi că Putin / conducerea încearcă să mențină spoiala unei imagini de stat funcțional condus după legi. Și cum o lege care să interzică călătoriile ar putea afecta întregul aparat de partid al membrilor cu funcții și bani care sunt pasionați de traveling, efectul ar fi ca acela al tăierii salariilor bugetare în România – partidul ar pierde imens din sprijin. A apărut recent un prank cu fiul purtătorului de cuvânt al Kremlinului, care chemat fiind la recrutare, a răspuns că “o să rezolv la alt nivel chestiunea”. Evident că și nomenclaturiștii ruși au copii și se gândesc să îi trimită afară când SHTF … Este deci regimul lui Putin atât de slab încât să nu poată controla populația sau altele sunt motivele supapelor? Este greu de zis. Faptul că Belarusul nu a intrat în război, denotă că regimul lui Putin nu este deloc foarte puternic, dar cu privire

Read more

Recapitulare Ucraina

În vreme de Praznic se cuvine să spunem câteva cuvinte pe scurt despre starea lucrurilor. În primul rând, eu dau slavă lui Dumnezeu că nu România este ocupată acum și că nu românii fug de bombe și că nu românii trebuie să se apere cu arma în mână în fața cotropitorilor. Dar nu știm planurile lui Dumnezeu și cum urmează să ne primim pedeapsa pentru acceptarea tacită a sodomiei în vremea referendumului, e bine să fim pregătiți pentru orice. Dar poate că nici măcar acesta nu este păcatul principal al românilor ci avortul. România alături de Grecia și Rusia (toate popoare drept-măritoare) sunt în top la rata avorturilor și în coadă la rata natalității. Deci pe lângă avorturile măsurate (numărul oficial care este oricum doar o umbră a realității) chiar și cifrele natalității arată partea ascunsă a iceberg-ului … Zic că nu știm planurile lui Dumnezeu deoarece ploaia nu a trecut. Ploaia trimisă de Dumnezeu și peste cei buni și peste cei răi … Adică deocamdată plouă peste gardul nostru, la vecini, dar nu suntem deloc în afara bătăii norilor. Există unele speranțe că mai există rugători suficienți pe la noi ca să alunge norii. Nu știu sursa acestor speranțe. Poate în paralela cu atacul din vremea plandemiei când cât-de-cât, comparat cu alte locuri, pe la noi a bătut mai puțină grindină. Un părinte zicea că mulți se vor ruga dar rugăciunea lor va fi pentru a ne feri Dumnezeu de rău, “de ocazie”. Va fi ca o rugăciune “abonament”. Am nevoie de un serviciu de la Dumnezeu că e război și cad bombe, prin urmare mă rog acum și dau acatiste, deși până acum nu mi-a păsat de Dumnezeu. Evident că va fi degeaba! Doar rugăciunea de pocăință, sinceră, care vine în continuarea unei relații mai puțin … oportuniste, cu Făcătorul nostru va fi ascultată. Nu neg că Dumnezeu poate asculta omul la nevoie, dar vedem că acum nu prea îi ascultă pe ucrainieni. De fapt, de unde să știm noi pe cine ascultă Dumnezeu, poate că ucrainienii deja au mii de sfinți în cer acum care și-au dat viața jertfindu-se pentru aproapele lor, după chemarea Evanghelilei și poate că sângele acestora este “îngășământul” de la rădăcina noului neam ucrainean care acum se pare a se contura, până mai ieri fiind doar o provincie post-sovietă. Privind deci riscurile care se văd la orizont clar (din ce în ce mai mult) și despre care am tot tratat și noi de mult timp pe-aici [1], se pune problema – pentru cei cu capul pe umeri – ce e de făcut. Sunt clar 3 opțiuni: nimic / Dumnezeu cu mila! fugim luptăm De departe, cea mai comodă este prima deși mila lui Dumnezeu este pusă aici pusă în față nepotrivit (de cei care adoptă această opțiune). Nu putem spune la toate problemele că “are Dumnezeu grijă”. De ce nu putem face asta? Deoarece “Dumnezeu îți dă, dar nu-ți bagă în traistă”. Sau altfel: “Oare nu bogaţii vă asupresc pe voi şi nu

Read more

Problemele NATO după întorsătura Germaniei

vezi și articolul anterior despre turci Istoricii post-sfârșitului de istorie (cf Fukuyama) când vor analiza întoarcerea Germaniei din pilon NATO în partener al Rusiei în împărțania Europei, vor da probabil ca punct decisiv al întoarcerii armelor împotriva propriilor aliați nu decizia de a recapitaliza armata și de a renunța la delegarea apărării către SUA, ci momentul în care rușii au refuzat să vândă tancuri ucrainienilor. Asked in an extensive interview published on Friday why he thought delivering tanks could lead to nuclear war, he said there was no rule book that stated when Germany could be considered a party to the war in Ukraine. “That’s why it is all the more important that we consider each step very carefully and coordinate closely with one another,” he was quoted as saying. “To avoid an escalation towards NATO is a top priority for me. “That’s why I don’t focus on polls or let myself be irritated by shrill calls. The consequences of an error would be dramatic.” Sursa: Zerohedge Să rezumăm puțin câteva dintre cele mai cunoscute atitudini / poziționări ale Germaniei cu privire la război, înainte de acest moment de cotitură prezentat mai sus: nu au tăiat Nord Stream 2 până nu i-au amenințat americanii dă dau jos cu Deutsche Bank (după începerea războiului); încă nu au tăiat gazele rusești – principiala sursă de finanțare pentru ruși, față de care toate celelalte sancțiunil combinate sunt mizilic. 7-8-10 sute de milioane de euro curg zilnic înspre ruși; apropos de asta, vă mirați cum ajung acești bani la ruși? prin bănci! nu toate băncile rusești au fost tăiate din SWIFT deoarece nemții (și americanii) aveau nevoie de câteva care să funcționeze prin care să poată ei să facă plățile către ruși; au sancționat de exemplu băncile prin care Lukoil-ul care este în România (franziză a sârbilor) trimitea bani pentru contractele cu rafinăriile rusești acasă, dar nu au tăiat băncile prin care ei făceau plățile pentru gaze (nemții) sau uraniu, plutoniu și chiar petrol (americanii) înainte de război când americanii avertizau că urmează invazia și toate țările vestice au accelerat ajutoarele, nemții în loc de arme le-au trimis la ucrainieni caschete; (ca să se facă că ajută și ei) recent au declarat că nu vor mai trimite armamanet greu în Ucraina (oricum nu trimiseseră, dar existau unele așteptări legate de tancuri, avioane etc; cehii au trimis tancuri de exemplu) Și tot pentru ca istoricii viitorului să aibă o perspectivă completă din punctul de vedere al momentului, țin să atrag atenția că astăzi când nemții dau pe față această poziție (ascunsă sub tot felul de minciuni penibile până acum), cehii deja au trimis armament greu ucrainienilor și nu au pățit nimic. Geopolitic, strategic, s-a dovedit deja că rușii blufează și că nu pot să facă ceva concret – comerțul între țări este încă permis și oficial ei nici măcar nu sunt în război cu Ucraina. De altfel, riscul ca rușii să facă ceva împotriva unei țări care doar vinde arme ucrainienilor este infim din varii

Read more

Un paște sângeros

Nu știu ce profeție zice că vom avea mai întâi un paște sângeros și apoi un paște al foamei și apoi mai zice altele, dar nu prea mai mă intereseaza profețiile deoarece viața e oricum prea delicată ca să gândim pe termen lung. Și un an mi se pare termen foarte lung, tot timpul mi s-a părut un an termen lung, iar războiul nu face decât să îmi confirme că timpul se scurtează și trebuie să fii foarte naiv să nu realizezi asta. Ca o mică paranteză, legată de curgerea timpului și orizontul planificării, evident că e bună planificarea și trebuie să ținem cont de unele lucruri, dar în general, în luarea deciziilor, trebuie să punem în față mereu răul care se poate întâmpla pe termen scurt în defavoarea unui bine pe termen îndelungat, condiționat de o mie și una de lucruri care trebuie să se întâmple și care nu sunt în puterea noastră. Vă voi da doar un exemplu concret, deoarece viața noastră este alcătuită din momente concrete și cu siguranță fiecare decizie are specificul ei și considerațiunile generale nu se pot aplica chiar la toate situațiile. Bunăoară nu am putut să fiu nici eu izolat de fomo-ul pe panourile solare. Evident că explozia prețului la energie, marele reset, pactul verde și războiul din Ucraina ne aduc toate argumentele care să justifice pregătirea pentru o scumpire astronomică a curentului care să justifice investițiile masive care sunt necesare în instalarea unui sistem de panouri solare cu toate accesoriile necesare într-o perioadă în care după ce au venit primele facturi nesubvenționate la energia electrică și la gaze, toți cei care locuiesc la casă (și pot financiar) își instalează panouri, cu sau fără “casa verde”. Personal, mi-am făcut o analiză de fezabilitate și am postat calculul pe un grup de Facebook unde în general își fac reclame vânzătorii de panouri și cer oferte mușterii care nu se descurcă cu Google. Printre aceste tipuri de oameni și de anunțuri, mai au loc ocazional unele comentarii tehnice și m-am gândit să încerc să cer și eu o părere la un excel cu o simulare de recuperare a investiției. Calculul meu, optimist, mi-a ieșit că în cel mai fericit caz, în cea mai fericită situație în care panourile vor funcționa perfect 100% din timpul disponibil și vor avea parte de soare și nu vor avea nevoie de reparații sau înlocuirea unor componente din ansamblu, aș recupera investiția în 5 ani. Nu contează dacă am făcut eu simularea corectă sau nu, ci doresc să mă refer la acest orizont de 5 ani. Nu am primit nicio critică care să ducă această perioadă de amortizare mai jos. Există inflația și am putea gândi – în condițiile inflaționiste actuale- o investiție care se amortizează în 5 ani dar care are garanția la componente aproape 20 de ani să fie foarte bună. Deși, să fim serioși – chiar credeți că Samsung poate înlocui un panou în caz că acesta își va pierde 15% din capacitate? Cum va testa și

Read more

Repoziționare

Ultimele zile avem principalele evoluții majore: Negocieri – progres aparent. Flexibilitate neașteptată a Rusiei care pare să se mulțumească cu Crimeea, Lugansk, Donetsk și cu un referendum în Ucraina pe tema cedării provinciilor. Ce se pare că au cedat ar fi înarmarea Ucrainei, renunțarea la luptă, eliminarea guvernului și “denazificarea”. Dar, până la un tratat evident mai e cale lungă. Faptul că rușii au anunțat pentru prima dată că se prevede o întâlnire Putin Zelinsky este de asemenea ceva nou. Însă rușii spun multe … cu câteva zile înainte de invazie Putin zicea că rusia nu va ataca niciodată Ucraina. Retragerea din nord – așa cum a anunțat Rusia se retrage din jurul Kievului. Oficial, nu repet blah-blahul, cert este că s-au retras și prin urmare singura consecință a acestei retrageri este că rușii vor avea mai multe resurse pentru celelalte zone. Eu zic însă că s-au retras deoarece Belarusul nu a dorit să intre în război, fiind probabil amenințat de vest cu sancțiunil similare rușilor. Reamintesc că deocamdata Belarus nu are parte de aceleași sancțiuni … Tăierea gazelor – se pare că se apropie momentul decuplării nemților. Dacă președintele BASF a ieșit să strige ca nebunul că lumea nu realizează ce înseamnă închiderea acestui combinat (dar nu numai) înseamnă că lucrurile sunt grave, în sensul că există presiuni politice extreme. Creșterea sprijinului militar – mai nou europenii donează tab-uri și mașini de infanterie ușoară. Încep cu echipamente ale nemților din est care au fost modernizate. Cehii de asemenea fac donații. Se discută de oferirea de tancuri. Pare că vestul încearcă marea cu degetul să vadă reacția Rusiei … Concluzia mea este că este mai mult praf decât știri pozitive. Marșul nebunesc către WW3 continuă. Concluzia mea e bazată pe o realitate incontestabilă: rușii și-au cam furat-o! Am analizat multe zile tot ce se întâmplă la fața locului. Sunt multe de zis, dar pe scurt se coroborează următorii factori care explică eșecul tentativelor rușilor de a ocupa Ucraina (în ciuda mac-macului oficial): proastra strategie (atac în multiple zone, fără pregătire), proasta implementare (nu doar că deși au subestimat total reacția ucrainienilor, dar rușii nici măcar nu au învățat din greșeli – practic problemele au fost aceleași de la începutul războiului: proasta aprovizionare, lipsa de coordonare între arme, lipsa soldaților pregătiți etc), dificultatea contracarării rezistenței (Ucraina e mare și ucrainienii sunt motivați & pregătiți). De alfel, ultimul punct este întărit de știrea reală că responsabilul pe felia de informații cu privire la starea Ucrainei înainte de război a fost mătrășit de către Putin. Atenție însă! Concluzia că și-au furat-o deocamdată nu spune nimic altceva și în niciun caz că rușii au pierdut războiul sau că acum sunt terminați. Războiul nu s-a terminat și este departe de a se fi terminat. De departe însă, poate principalul lucru pe care trebuie să îl subliniem este că Putin este încă la putere și niciun general nu a dezertat. Au fost câțiva omorâți, dar asta nu e decât un exemplu de cât de hotărâți sunt

Read more
1 2 3 4 5 7