Search Results for: prima casa

Mai intai de toate trebuie sa clarificam un amanunt important: Romania nu are experti epidemiologici! Nu vi se pare evident? Pe 27 Ianuarie cand am scris primul articol, imi amintesc ca subiectul era deja fierbinte si deja urmaream si eu ce se intampla in China foarte intens. Am amanat sa scriu ceva pana nu am fost sigur ca nu spun prostii. SI iata ce ziceam: Sa zicem totusi ca data fiind rata fatalitatii redusa si masurile de precautie, nu toti romanii vor fi infectati ci doar 10 milioane si sa zicem ca rata mortatlitatii la noi – deoarece avem un sistem medical performant – va fi de 2%. In acest caz, vom avea “doar” 200.000 de morti. Cum credeti ca va arata economia mondiala dupa acest virus? Coronavirusul – Cernobîlul chinezesc In ziua in care expertul Cercel emana asemenea aberatii si calma aiurea populatia, eu scrisesem deja zeci de articole si vad ca aveam chiar si unul despre valul 2 – subiect abia acum ajuns fierbinte pe la noi (exemplu). Apoi a urmat o lunga serie de articole in care atrageam atentia ca nu ne pregatim cum trebuie si ca pierdem timp pretios aiurea pe dezbateri politice si masuri fara nicio eficienta, cum erau acele formulare care trebuiau completat de cei care intra in tara “din zone rosii”. A durat 2-3 zile caci ulterior au fost nevoiti sa le inchida de tot zborurile. Am tot spus ca trebuiau inchise granitele, ca trebuia educata populatia, ca trebuiau spitalele pregatite, doctorii antrenati, noi angajari facute, masti cumparate etc, etc. Reamintesc ca eu nu sunt in domeniu ci doar m-am informat pe internet despre ce se intampla in China, ce este o epidemie, ce este o carantina si ce efecte poate sau nu avea, etc. Expertii insa unde erau atunci si ce faceau? Sa luam de exemplu masurile cu izolarea la locuinta pentru cei din zonele fierbinti. De ce nu au recomandat expertii carantinarea fortata a tuturor romanilor care intra din afara. Astfel, am fi tinut cazurile sub control la granita si am fi evitat raspandirea in cadrul comunitatii. Care experti au fost atat de tembeli incat sa creada ca este posibil ca pentru un virus respirator, poti face anchete epidemiologice care sa aiba macar 50% eficienta? A fost un fuga nebuna aiurea dupa primul caz si dupa celelalte si s-a dovedit ulterior ca izolarea totala era singura masura eficienta de amanarea a impactului. Dar chiar si izolarea totala nu ar fi fost eficienta daca nu se implementa cum trebuie. Ori pentru asta ai nevoie de experti. Noi vedem insa ca Arafat abia incepand cu 5 aprilie recomanda purtarea mastilor dupa ce a rulat atata vreme acel anunt de interes … “public” prin care din contra, recomandau sa nu purtam masti decat daca avem simptome. Desi evident ca se stie ca simptomele pot sa nu existe, ceea ce este logic o aberatie. Eu, care nu sunt expert, de pe 29 februarie ziceam: Pe de alta parte, poate la nivelul societatii, la nivel de

Majoritatea subiectelor fierbinti acum in presa romaneasca legate de coronavirus au fost abordate pe acest blog cu mult inainte de a ne ajunge din urma. Mai putin fake-news-uri si teorii conspirationiste ca aceea cu “cercetatorul” belgian care zice ca noi romanii am avea niste gene “mai puternice”. Idiotii de la Digi24 au cazut in plasa unui tembel si au publicat stirea fara sa se gandeasca ca o asemenea stire pseudo-stiintifica nu o publici daca nu ai peer review – studii stiintifice solide. Pentru ca, daca ASTA E UN GOGOMAN, printr-o astfel de stire nu faci decat sa dai curaj romanasilor din Belgia sa nu se mai protejeze pentru ca au vazut la TV un mare cercetator care le-a spus ca au gene puternice. Prostii! Acest doctor Mengele probabil doreste ca romanii sa contribuie la protectia de turma ca sa scape el …. Despre tinerea sub control a curbei am discutat pe vremea cand nici macar nu ii zicea curba si nu gasisem niste desene mai frumoase, prin urmare am facut eu unul in paint. Nu mai retin cand am lansat simulatorul, dar vad ca parametrii initiali sunt setati cu niste valori de pe 25 februarie si stiu ca versiunea actuala este de fapt 1.1 dar am uitat sa modific in titlu si sa mentionez pe site, prin introducerea numarului de zile ale progresiei. Doresc sa va sugerez sa mergeti la simulator si sa testati o rata a raspandirii de 1.1 care este o cifra optimista. Pe-atunci rata mortalitatii in intreaga lume era de 3.3%. Evident China mintea si intre timp am vazut cifre mult mai nasoale. Noi avem acum in jur de 5%. La o rata a raspandirii de 1.1 si la o rata a mortalitatii de 3.3%, la pasul 9 al progresiei avem 398 cazuri noi si 11 morti. Ambele cifre, sunt apropiate de ce avem astazi: 333 cazuri noi si 15 morti. Evident, modelul este model simplu care nu tine cont de unele particularitati cum ar fi “aportul” de cazuri din afara (ca presiune de crestere) si nici de impactul starii de urgenta (presiune de reducere a raspandirii, de asemenea neomogena). Spuneam in articolul de acum 2 zile – Nu stam bine – ca rabdarea oamenilor se erodeaza si frica nu va fi de-ajuns pentru a-i tine in casa si a tine rata raspandirii sub control. Ceea ce va duce la cresterea ratei, cu consecintele evidente … Am scris despre valul 2 cand aveam pacientul 2. Intre timp China arata bine, cel putin arata: Cum oamenii merg la munca si cum virusul nu a fost eliminat, doar rata raspandirii este diminuata temporar datorita carantinei, va exista cu siguranta un val al doilea in care virusul se va raspandi la o amplitudine incerta. Probabil mult mai mare ca prima data, deoarece intre timp, numarul cazurilor nu a disparut, doar viteza de raspandire a fost diminuata – dar nu eradicata. Desigur exista speranta ca carantina sa cumpere timp pana cand se va gasi un medicament sau un vaccin. Sau pana