Search Results for: prima casa

Extratereştrii şi creştinismul

25 comments

Am urmarit recent o conferinta despre exoplanete organizata de World Science Festival (WSF). Pe scurt, conferinta trateaza ce progrese s-au realizat in ultimii ani, si fiind o actiune de popularizare a stiintei, inevitabil s-a ajuns si la intrebari “spicy” de genul: exista viata pe alte planete si indirect exista inteligenta extraterestră? De asemenea inevitabil, participantii nu au ratat momentul ca sa trateze cu superioritate si aroganta utopica eventuala intrare in criza a crestinismului cand stiinta va descoperi ca mai exista viata si pe alte planete si ca omul nu este singura fiinta inteligenta creata de Dumnezeu. Spun utopica deoarece daca in ultimele secole crestinismul nu s-a schimbat prea mult, stiinta si-a cam schimbat destul de des viziunea asupra lumii si deja sunt putini oameni de stiinta care mai spera ca se va atinge un plafon asupra cunoasterii si vom stii vreodata totul. Pana una alta, in criza este cosmologia si fizica moderna care s-au cam blocat [1], nu religia crestina [2]. Parerea general acceptata de oamenii de stiinta – cel putin de cei invitati la conferintele WSF pe care le-am urmarit pe Youtube cam pe toate – este ca teoriile actuale oricat de fundamentale sunt, vor fi schimbate din radacina si noi paradigme vor apare. Relativitatea este singura axioma valabila. Tot ce stim acum este relativ la timpurile si la mentalitatea contemporana, iar viitorul cu siguranta ne va aduce schimbari majore. Nu este deloc anormal ca la astfel de conferinte sa se faca si predictii cu privire la viitoarele descoperiri. Sau daca predictii este mult spus, scenarii. De exemplu, referitor la originea universului si materia neagra, in 2018 va fi lansat un nou satelit mult mai puternic decat COBE care se pare ca va face nu doar o imagine a radiatiei cosmice de fond la o rezolutie mai buna, ci va reusi pe baza polarizarii fotonilor, sa produca o harta care sa corespunda unei varste chiar mai mici a universului, decat clasica harta actuala realizata de COBE si alte experimente. Unul dintre scenariile care pot rezulta din acest viitor experiment este descoperirea compozitiei primare a universului si explicarea distributiei materiei in univers – un mare semn de intrebare al prezentului cand doar aproximativ 25% din univers este vizibil si se incadreaza in legile pe care le stim, restul de 75% este presupusa materie neagra si/sau energie neagra care nu doar ca nu este inca descoperita (desi este dedusa, sau presupusa) , dar legile pe baza carora functioneaza sunt un mister si mai mare. Fizicienii teoreticieni din prezent au ajuns intr-un fel foarte comparabili cu magicienii evului mediu care amestecau substante, ziceau abracadabra sau alte formule si vrajile lor produceau rezultate pe cat de stranii pe atat de inutile. Evident majoritatea experimentelor erau intelese doar de ei, fiecare magician isi avea ucenicii si doar ei puteau cat de cat sa inteleaga “maestrul”. Rareori existau conventii sau tratate comune, despre consens ce sa mai vorbim. Substantele cu care lucreaza “magicienii” moderni sunt teoriile si conceptele filosofice, mediul nu mai este apa ci matematica iar piatra filosofala este teoria unificata. Oricine are o idee, gaseste o matematica pe care o stapaneste bine, concepe o abstractizare destul de complexa pentru a parea interesanta dar fara

Read more

Cu un loz mai aproape de apocalipsă

One comment

Si ea îi sileşte pe toţi, pe cei mici şi pe cei mari, şi pe cei bogaţi şi pe cei săraci, şi pe cei slobozi şi pe cei robi, ca să-şi pună semn pe mâna lor cea dreaptă sau pe frunte. Încât nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, decât numai cel ce are semnul, adică numele fiarei, sau numărul numelui fiarei. (Apocalipsa 13, 16-17) Nu, nu ma voi apuca sa talcuiesc apocalipsa prin prisma evenimentelor curente! Nu pentru ca nu am avea evenimente, ci pentru ca avem prea multe si te miri care dintre ele nu este un semn ca sfarsitul este si mai aproape. Mai nou, pana si ateii au inceput sa dea avertismente ca maine-poimaine omenirea va pieri: AVERTISMENTUL lui Stephen Hawking: Inteligenţa artificială ar putea aduce sfârşitul omenirii. Nu am putut totusi trece cu vederea peste o stire care denota nu doar inclinatiile spre o dictatura totala ale vremelnicilor nostri conducatori cat si recunoasterea incapacitatii de a gandi politici economice solide si sustenabile si prin urmare importarea de masuri disperate si amuzante de la altii – inca o demonstratie a teoriei formelor fara fond cu care ne luptam de secole pe meleaguri mioritice. Marele geniul al finantelor romanesti, tanara speranta care urma sa ridice socialismul pe noi culmi de progres si sa aduca recorduri la cresterile de pib nu doar prin marirea pensiilor si a salariilor bugetarilor ci chiar prin asimialrea fondurilor europene sau imbunatatirea colectarii, tovarasa absolventa de masterate in strainatate al carei nume nu merita mentionat a gasit solutia ca sa lupte cu economia neagra: loteria bonurilor. Mai intai de toate, as dori sa mentionez ca aceasta masura utopica din punct de vedere tehnic nu va fi implementata in Romania prea curand din nenumarate motive. Oricand veti auzi la noi cuvantul “centralizare” va indemn sa stati linistiti: orice centralizare in Romania este un efort iluzoriu si sunt putine domeniile unde aceasta se reuseste in ciuda evolutiui exponentiale a tehnologiei si a comunicatiilor. Descentralizarea este infipta bine in fibra neamului romanesc incat sistemele lor de control si monitorizare sunt destinate esecului inevitabil cand vine vorba de adaptarea la specificul romanesc. O exemplificare clara, o pot face chiar pe o stire de astazi: ANAF nu are habar cati bani a confiscat si nu urmareste sa ii recupereze pe toti. Si asta desi exista hotarari judecatoresti si e de datoria ANAF-ului ca sa urmareasca si sa recupereze orice leu poate de la cei care au furat de la stat, au fost prinsi, instanta i-a condamnat si treaba a ajuns pe mana ANAF-ului. Poate ar trebui si ANAF-ul sa organizeze o loterie pentru angajatii sai ca sa isi faca treaba. Revenind la loterie: este o miscare de propaganda penibila. Este cantecul de sirena al acestei domnisoare care crede ca daca altii au facut chestia asta, penibilitatea masurii nu e aceeasi si prin urmare, daca tot nu prea a facut nimic bun in mandatul ei, sa plece eroic, lansad un proiect salvator care va recupera miliarde din banii negri. Acesta este statul democrat, dezvoltat,

Read more

Crestinii si alegerile

7 comments

Am ramas suprins acum cateva zile cand un prieten m-a intrebat cu cine votez si mi-a marturisit cu nonsalanta ca el anuleaza votul pentru ca nu l-a convins nici un candidat. Suprinderea mi-e cu atat mai mare cu cat prietenul este un om responsabil, chiar extrem de responsabil si de asemenea destul de inteligent. Uneori are o umbra de naivitate dar cand se incordeaza este destul de cu picioarele pe pamant. Cum poate oare sa nu realizeze pericolul pe care il pune comunismul in ziua de astazi si cum mai poate avea dubii cu cine sa voteze? Oricat de mult nu te-ai uita la stiri, nu poti sa nu stii ca PSD este mostenitorul PCR si ca revolutia ne-a fost furata de Iliescu care ulterior a si fost responsabil pentru omorarea catorva zeci de oameni in mineriade. De 25 de ani, procesul este amanat in asteptarea inevitabilei plecari pe lumea cealalta a octogenarului presedinte de onoare si idol al noii generatii de tineri social-democrati. Procesul lui Iliescu este un nod gordian al (in) justitiei din firava noastra democratie. Nu vom mai continua cu alte si nenumarate alte exemple. Nu voi mai reaminti nici dramaticii ani ai tranzitiei care au distrus o generatie intreaga, tocmai din mentinerea status-quo-ului post-comunist de catre neo-capitalistii securisti si neamurile lor. Sistemul ticalosit nu s-a limitat doar la PSD, desi grosul baronilor niciodata nu a tradat. Ca o mica paranteza, terminologia de baron este destul de blanda. Complexitatea coruptiei din Romania si a actorilor sai post-revolutionari nu cred ca poate fi etichetata folosind termeni atat de simplificatori. Un baron era intr-adevar cel mai mare om al locului, care poate incasa birurile si randuia afacerile domnitorului sau regelui, dar nu cred ca baronul rula sume cu mult mai mari decat conducatorul si decat cei mai din proximitatea voievodului care acum ar fi sa zicem membrii de guvern. Asa-zisi baroni de la noi, cel putin financiar sunt cu mult peste protectorii lor de la Bucuresti care mai primesc si ei cate un mizilic de comision din cand in cand sau cine stie ce salariu mai acatarii, fie ca parlamentar european, fie ca membru al vreunui AGA de la vreo companie de stat, fie ca salariu de cine stie de consilier etc. Inchis paranteza. In primul rand, crestinii trebuie sa reactioneze la minciuna. Prima preocupare in orice alegere pe care o face un crestin, indiferent de celelalte argumente, trebuie sa fie adevarul. Binele nu este bine, daca nu este facut bine. Poporul roman a sintetizat perversitatea compromisului prin proverbul: “S-a facut frate cu dracul ca sa treaca puntea”. Imaginati-va cate situatii si cate contexte cuprinde acest proverb si ce gandire trebuie sa fi avut oamenii pe vremuri ca sa accepte si sa foloseasca asemenea vorbe. In ziua de azi, in socetatea romaneasca dar mai ales in occident, compromisul este firesc. Nu doar firesc, ci este chiar obligatoriu. Pervertirea de-a lungul timpului a adevarului a dus pana la crearea de forme elaborate de minciuna care au devenit incet chiar norme si modus vivendi, cei care nu adera la ele fiind marginalizati. Ma refer aici la tot felul de

Read more

Despre scrisoarea de adio a unui tanar si despre spovedania unui broker

21 comments

Nu se poate sa nu fii auzit despre faimoasa scrisoare de adio a unui tanar “care divorțează de România” intitulata “It’s not you, it’s me” si promovata initial de Cotidianul, preluata ulterior de Activenews si alte ziare. Daca nu ati auzit, mai asteptati nitel, veti auzi … Weekend-ul asta am citit in totalitate si blogul lui Cristian Sima (cunoscut sub numele de “brokerul fugar”) intitulat “Marea Spovedanie“. Cam multe deseuri pentru o perioada scurta, dar cel putin in cel de-al doilea caz am cazut in cursa: citind initial un articol publicat de Nasu despre cazul Rompetrol, am crezut ca Sima va face ceva dezvaluiri, mai ales avand in vedere titlul blogului (care se pare ca ar fi carte de fapt). Cele doua lecturi se leaga oarecum, fiind cumva in acelasi registru: frustrari, nemultumiri, tanguieli. Concluzia ambelor “opere de arta” ar fi clara: cine ramane ultimul sa stinga lumina. Si Sima chiar a facut-o, a fugit in Elvetia. Ca o fi fugit cu banii clientilor sau nu, nu stim. Ca a parasit Romania, e clar. Nu trece zi in care sa nu avem o mie de motive de a tanji dupa o evadare din tara asta. Chiar eu astazi, duminica dupa-amiaza nu m-am putut odihni deoarece niste tigani au tras ditamai boxe de se auzea in tot cartierul si au bagat manele si dedicatii. Nu e persoana pe care sa nu o fi auzit ca vrea sa plece. De fapt este una, dar nu se pune … Mai multi prieteni cu care am discutat recent au o tristete ca nu au plecat cand trebuia, sau ca nu pot sa plece acum. Unii chiar mai tatoneaza cu gandul. Majoritatea pentru bani, dar multi nu din cauza banilor sau a locurilor de munca. Tara asta are ceva care te face sa simti ca e mai bine sa pleci, ca in afara musai e mai bine, etc. Genul asta de idei, indiferent de amplitudinea simtirii sau exprimarii lor sunt foarte periculoase pentru sanatatea publica dar mai ales pentru cei care le rumega, fiind riscul sa fermenteze nu atat in despresii care trec repede cu o bere sau o comedie, cat mai ales pot produce amagiri iluzorii care anihilieaza orice motivatie si anuleaza luciditatea si orientarea in viata, mai ales la tineri. Sa ma explic, desi am un mic sentiment ca nu voi reusi. A vorbi despre Romania in general este filosofie. Este ca si cum am vorbi despre viata, despre libertate, despre umanitate. Romania e o categorie filosofica extrem de extinsa si nu pentru ca ar fi o tara anume speciala in lumea asta ci pur si simplu pentru ca o tara este greu de analizat si descris in 2-3 vorbe. Daca cineva ar vrea sa atace direct si cu acelasi tip de gandire frustrarile si nemultumirile celor din categoria de mai sus, ar putea foarte usor sa le raspunda: “Dar de Somalia ce parere aveti?” q.e.d Imi aduc aminte cum intr-un interviu, Cristian Sima, intrebat de ce spune ca Romania este o tara frumoasa (ironic evident), a raspuns: pentru ca aici se poate intampla

Read more

Urmeaza mazilirea lui Obama?

8 comments

Marele semn de intrebare cu privire la recentele penetrari in proximitatea presedintelui celei mai puternice tari din lume nu sunt daca serviciul secret s-a prostit sau nu, dupa parerea mea, ci daca nu cumva careva incearca sa ii transmita semnale presedintelui ca este vulberabil si ca viata poate fi scurta. Am mai spus-o cu ocazia alegerilor trecute, ca Obama chiar daca nu este un print al pacii, pare a avea totusi niste limite peste care nu trece usor. Pare exagerata caracterizarea mea, dar daca in locul lui Obama ar fi tabara opusa – si nu ma refer doar la republicani – nu este exclus deloc ca acum sa fi fost deja in plin razboi mondial (daca nu cumva s-ar fi si terminat). Imi pare rau ca nu mai retin titlul articolului in care comparam pe Obama cu mormonul Romney in care detaliam putin cat de departe ar fi fost in stare sa mearga Romney cu Rusia si ce s-ar fi intamplat daca presedintele SUA (in caz ca nu avea retinerea lui Obama) trimitea arme si bombe (de ce nu, poate chiar nucleare) Ucrainei. Rusia nu avea incotro … Sa revenim insa la “gafele” servicului de protectie al presedintelui. Cam asa au fost catalogate in presa, insa evident este absurd sa credem ca la Casa Alba sunt angajati de genul celor din firmele de securitate din Romania care pazesc bancile si care niciodata nu au reusit nu doar sa previna vreun atac, dar nici macar camerele lor de securitate si memoria pandarilor nu a ajutat la prinderea raufacatorilor. Asadar, in preajma lui Obama nu se fac greseli de genul celor care am auzit: un paznic oarecare merge in lift cu Obama cu pistolul la brau, un nebun intra cu masina in curtea Casei Albe, gloante se trag la balconul Casei Albe si securitatea se prinde abia dupa cateva zile cand descopera femeia de serviciu care spala geamurile gaurile. “Expertii in securitate” de peste ocean au recunoscut ca daca presedintele sau alt membru al familiei erau la balcon atunci, tragedia se intampla. Cine insa sa incerce sa il avertizeze pe Obama? Iata poate o intrebare unde putem extrage atatea raspunsuri cate teorii conspirationiste. In primul rand, ce pacat ar avea Obama, pe cine ameninta el si cu ce aspect al polticii sale? Pe homosexuali? In nici un caz – Obama ar legaliza casatoria in toate statele daca ar avea puterea. Pe bancheri? Nici atat: Obama a salvat bancile si le-a creat conditii propice de a face ce vor ele. Bancile prin intermediul Fedului fac politica financiara a SUA si presedintele nu le face si nu le poate face nimic. Ba din contra, a permis serviciilor statului sa rezolve gaurile din sistemele bancilor, pe motiv ca sunt “de interes national”. Pe evrei? Nici pe ei: Obama e primul presedinte care sarbatoreste Hanukka in timp ce ignora Craciunul. Sunt niste frecusuri cu Benny dar cand a fost macelul recent din Palestina Obama nu a scos o vorba. Complexul militar? Aici ar fi mai multe

Read more

Ponta: ortodoxia este demagogie și populism

3 comments

1. la lansarea candidaturii, Ponta se batea cu pumnul in piept ca el e ortodox in timp ce Klaus nu e ortodox, dupa ce ca nu este roman 2. intrebat de parere are despre casatoriile homosexuale, Ponta a zis cu jumatate de gura ca nu este de acord; de ce? pentru ca SOCIETATEA NU ESTE PREGATITA, altfel spus, nu este indoctrinata indeajuns; Pana aici, s-ar putea observa doar contrazicerea totala intre autodeclararea lui Ponta ca fiind ortodox si mentiunea lui ca casatoriile homosexuale trebuie respinse DOAR PENTRU CA NU SUNTEM PREGATITIT, in nici un caz pentru ca ar fi contrare credintei ortodoxe si traditiei romanesti – valori pe care Ponta singur nu doar ca le declara, dar le pune in fata chiar ca principalele lui avantaje fata de Klaus. Nu am comentat la vremea respectiva, dar as dori acum sa fac o mica mentiune: Ponta s-a legat de nationalitatea si religia lui Klaus, doar pentru ca ALTCEVA NU A GASIT cu ce sa il acuze. Klaus este poate unul dintre putinii politicieni romani care nu are trecut murdar si nu are cu ce sa fie tarat prin namol. Oare chiar nu se gasea nimic in istoricul lui de primar cu care Ponta sa il acuze? Oare nu putea Ponta sa il acuze ca a stricat Sibiul, ca a facut cheltuieli aiurea, ca a fost implicat in scandaluri de coruptie, ca a fost un prost organizator etc? Pai ce sa poata Ponta, daca Basescu cu toata securitatea lui nu a reusti sa il prinda pe Klaus decat cu o incompatibilitate la nu stiu ce contract amarat de 3000 lei intre Primaria Sibiului si o asociatie publica oficiala al carei presedinte Klaus era temporar ales. Prin urmare s-a legat de religie si nationalitate – o perversitate oribila nu doar impotriva spiritului european dar chiar impotriva tolerantei si cuminteniei poporului roman, care in nici un caz nu tine cont de asemenea aspecte. Daca poporul roman era atat de extremist si intolerant cu il vede Ponta, cum de ateul si comunistul Iliescu a fost reales atatia ani la rand? O alta mentiune din raspunsul lui Ponta: “Cred că acest subiect nu ar fi acceptat în acest moment şi va declanşa nişte discuţii demagogic populiste”. Deci sa recapitulam: – Ponta este in inima lui pentru casatoriile homosexuale si pentru eliminarea oricaror discriminari; putem usor sa extrapolam ce inseamna asta: adoptii homosexuale, educatie homosexuala in scoli etc; – Ponta crede ca tema homosexualitatii – un stil de viata contrar a tot ceea ce invata crestinismul (familie, normalitatea comportamentului, iubire curata, fidelitate etc) – este doar demagogie si populism; altfel spus, Ponta ezita sa intre in acest subiect de teama ca alti politicieni s-ar declara mai crestini decat Ponta si ar atrage interesul poporului CARE NU E PREGATIT INCA, in timp ce Ponta, care este impotriva distriminarii DE ORICE NATURA a homosexualilor, nu ar putea sa sustina un asemenea discurs “demagogic” si “populist”. Observati ipocrizia, marsavia si falsitatea acestui om? Nu e greu de observat si din

Read more

Franta “amendata” de americani pentru ca a vandut Mistral-uri catre rusi

Leave a comment

Ati auzit probabil de “amenda record” primita de BNP Paris – o banca franceza, amendata de guvernul SUA pentru ca a incalcat embargoul cu privire la Iran. Nu intru in detalii, doresc doar sa mentioenz ca BNP nu e nici prima si nici ultima banca care plateste astfel de “amenzi”. Daca se nimerea ca o companie mica sa incalce acest embargou, evident era inchisa si patronii bagati in puscarie. Daca se intampla ca o persoana sa incalce acest embargou, idem: casa ii era confiscata, banii confiscati si era bagata in puscarie. Pentru insa ca o banca a facut asta, primeste doar o amenda. Cu toate acestea, nu este un fapt extraordinar: si alte banci (mai ales britanice) au incalcat embargouri nu doar cu Iranul dar si cu “terti” mult mai periculosi cum ar fi cartelurile de droguri mexicane carora HSBC le spala banii acum ceva ani si pentru care aceasta a primit o amenda de 4 ori  mai mica ca BNP, adica doar 2 miliarde. Un mizilic pentru o banca a carei cifra de afaceri se invarte in jurul cifrei de 20 de trilioane de lire sterline (1 trilion = 1000 miliarde). Chiar daca si 8 miliarde pare tot un mizilic la nivelul BNP, nu e chiar asa. Pentru a amenda trebuie platita cu bani cash (aproximativ reali) in timp ce cifrele pe care le trec bancile prin rapoartele contabile sunt de multe ori facute din pix – rapoartele sunt fictive si nu au decat rolul de a induce in eroare “investitorii” si bancile centrale si de a garanta bonusurile pe care bancherii si le sug din banii rulati precum lipitorile sug sangele unui organism care se afla pe moarte. De ce tocmai acum si de ce atat de mult au taxat americanii pe francezi? In stiri se mentioneaza ca amenzile sunt pentru ilegalitati facute intre anii 2004-2012. Oare NSA-ul si toate organismele de monitorizare ale americanilor nu se atacau daca observau chestiile astea? Oare nu si-au pus ele problema ca daca nu intervin, BNP poate sa finanteze Iranul sa fabrice rapid arma nucleara si sa faca total inutile sanctiunile impuse? Evident ca americanii stiau si ca totul s-a petrecut cu acordul lor tacit (sau explicit), asa cum multe alte ilegalitati ale sistemului bancar au loc si se afla despre ele abia cand vreun jucator calca stramb sau isi pierd protectia in “cercul  inalt” asa cum s-a intamplat cu Lehman Brothers care a fost lasata sa pice. Putin pune amenda primita de BNP de la americani pe seama Mistral-ului: “We know about the pressure which our U.S. partners are applying on France not to supply the Mistrals to Russia,” Putin told Russian diplomats in Moscow today. “And we even know that they hinted that if the French don’t deliver the Mistrals, they would quietly get rid of the sanctions against the bank, or at least minimize them,” he said without naming BNP Paribas. “What is that if not blackmail?” Putin said. (Zerohedge) Dupa cum vedeti in declaratie Putin nu leaga amenda ca fiind direct “pedeapsa” ci mai degraba sugereaza ca francezilor li s-ar fi oferit “minimizarea” sanctiunilor

Read more
1 … 39 40 41 42 43 … 49