Search Results for: prima casa

Spuneam in articolul trecut ca DIAVOLUL ESTE ÎN DETALII ÎN LUPTA CU COVIDUL. Sunt nenumarate exemple zi de zi, dar azi mi-a atras atentia unul special deoarece este un adevarat glitch in matrice. Managerul Spitalului de Boli Infecţioase “Victor Babeş” din Timişoara, Cristian Oancea, a declarat miercuri, pentru AGERPRES, că cei şase pacienţi infectaţi cu SARS-CoV-2, care au decedat în spital zilele trecute, nu au fost neglijaţi medical, dar aveau multiple comorbidităţi şi nu mai puteau fi salvaţi nici la terapie intensivă. Sursa: Agerpres Evident ca se pune logic intrebarea: cati decedati din totalul decedatilor de Covid, nu doar acestia care au cazut in spinarea managerului si acum se apara dand din casa informatii, sunt bolnavi care mureau oricum. Problema legata de comorbiditati este intr-adevar una complicata si departe de a se rezolva 100% in vreun fel. Am explicat inca din primele articole despre Covid de prin primavara, cu privire la de inconsistentele din statistici: Germania dadea o rata a mortalitatii mult mai mica decat alte tari, chiar dezvoltate si care nu se putea explica doar prin calitatea sistemului medical. Mai apoi au aparut in presa stiri cum ca doctorii nemti trec un mort ca fiind de covid doar daca nu avea alte boli grave, in rest il clasifica la Covid. Tehnic problema se numeste attribution, si e o problema majora deoarece implica un mare grad de subiectivitate. Adica daca omul moare de Covid desi era bolnav de inima si a dat in pneumonie, putini doctori isi pun problema: inainte de Covid la asta treceam cauza bolii hypertensiune nu pneumonie. Nu stiu daca exista in statisticile medicale – probabil nu – posibilitatea macar de a atribui la 2 boli cauza mortii. De exemplu, daca are hypertensiune si moare de Covid, sa fie fifty/fifty sau daca avea tensiunea sub control totusi, sa fie 20-80 alocarea, adica totalul sa dea 50% dar sa nu fie clasificat ca mort Covid. Aceasta clasificare in sine, in vremuri normale are doar rol statistic fara vreo relevanta anume. Putine sisteme medicale (cel putin la noi in niciun caz) au functie de autoreglare pe baza statisticilor in sensul ca factorii de decizie in domeniul medical sau distributia investitiilor in cercetare se face pe informatii statistice si e nevoie de acuratetea datelor pentru a nu a lua decizii aiurea. In vremuri de Covid insa, o clasificare/atribuire corecta este vitala pentru a putea lupta cu turbarea (alergia) fuhrerilor medicali care speriati de o rata a mortalitatii mai mare decat cea reala, si-ar dori inchiderea totala argumentand periculozitatea acestei boli. Nu vom avea aceasta clasificare corecta si nu cred sa fie in prea multe locuri, cu exceptia Germaniei unde de la inceput au fost organizati si s-au tinut de unele principii si probabil protocoale. Motivele sunt clare: incompetenta si dorinta de a accentua gravitatea bolii in speranta de a putea acoperi golurile si incapacitatea sistemului printr-o spaima generalizata care sa ii tina pe oameni in casa si printr-o inchidere cat mai totala care sa reduca presiunea pe sistemul medical. Spun

Separarea în alb și negru este primul pas înainte de condamnare. Când au venit bolșevicii, primul lucru pe care l-au făcut este să își formeze un corp de activiști dăruiți trup și suflet cauzei. Aceștia urmau să elimine pe toți cei care se opuneau partidului, în toate gradele de risc, de la opozanții direcți cu arma, până la urmașii unor “burghezi” sau chiar intelectuali care deși nu prezentaseră niciodată opoziție partidului, în calculele strategice ale satanei, conțineau un potențial genetic infim din care se putea activa o eventuală rezistență în viitor. De aceea vedem și acum că se face această împărțeală între cei care sunt cuminți și ascultă de autorități (de “studiile științifice”) și cei care opun cea mai minimă rezistență autorității. De exemplu, cei care deși nu neagă existența virusului și nu au negat-o niciodată, dar au alte opinii cu privire la strategia autorităților, sunt băgați în aceeași oală cu conspiraționiștii și cei care declară că virusul este opera lui Bill Gates sau alte prostii de-astea. Dar de ce este diavolul de partea autorităților și nu vedem pe toate televiziunile teoria conspiraționistă, mult mai populară și cu potențial malefic în aparență mult mai … productiv din punctul de vedere al diavolului. Pe de o parte, diavolul este lacom și niciodată nu pierde oportunitatea de a face un rău mai mare, câștigând suportul naivilor printr-un bine mai mic. Pe de altă parte, luptă pe toate fronturile, adică pe cei dispuși să cadă în capcana înșelărilor teoriilor conspiraționiste îi prinde pe internet, pe când prin intermediul MSM încearcă să ducă lucrurile spre un nou sistem totalitar absolut unde cei care nu se supun autorității sunt teroriști, anti-europeni, pupători de moaște care au rămas în urmă și mai nou … răspândaci de Covid. Oricine nu pupă mâna noului preot la igienei publice – Arafat – este acum considerat blasfemiator la adresa mesajelor oficiale. “Știrile oficiale” sunt noua evanghelie a neo-bolșecivilor și cine nu respectă canoanele, este deocamdată afurisit și mâine poate va fi omorât cu pietre. Am atras de nenumărate ori atenția că adevărata problema a Covidului nu va fi numărul de morți cauzați de virus în sine, ci numărul de morți cauzat de criza economica care va urma. Faptul că există o reacție alergică exagerată a sistemului medical este deja clar și simplul fapt că încă avem magazinele deschise la 10000 de noi infecții pe zi față de acum câteva luni când le aveam închise la 30-40 de cazuri pe zi, denotă că organismul cumva s-a adaptat și s-a autoreglat. Din păcate însă, sensibilitatea la alergie rămâne și singurul lucru care s-a schimbat este pragul de declanșare a reacțiilor anormale auto-imune prin care organismul social se autodistruge fără să își dea seama sau dânduși seama dar fiind imposibil pentru centrii de comandă să mai controleze întreg sistemul imunitar. Problema focusării exagerate pe tratamentul Covid-ului în detrimentul altor boli este deși cunoscută, una marginală, puțin importantă. Uneori e pusă la grămadă cu Covidul în sensul că sunt ostracizați “negaționiștii virusului” (oile negre

Din nou presa de la noi arata parsivia, incompetenta si lipsa de stare de spirit, evitand sa puna punctul pe ‘i’ cu privire la masurile de “lupta cu pandemia”. Bunaoara, daca acum avem de 3 ori mai multe cazuri decat in primavara cand s-a instituit carantina totala, de ce acum nu se instituie din nou carantina totala? Ce s-a schimbat? Daca atunci a fost gresit, cine trebuie sa plateasca si daca sanatatea primeaza, de ce nu inchidem din nou totul? Sa epuizam mai intai un raspuns posibil: acum avem masti! Putini isi aduc aminte ca la inceputul crizei expertii recomandau sa nu purtam masca. Nu doar ca nu recomandau, dar chiar au pus guvernul sa cumpere “anunturi de interes public” prin care sa bage in cap la oameni sa poarte masti, “doar daca au simptome de raceala”. Daca mastile sunt atat de bune si este ok sa nu mai stam toti inchisi in casa, putem si noi sa vedem care expert a fost concediat pentru ca a gresit initial cand a recomandat sa nu purtam masi? Din ce stiu eu tot Rafila & Arafat erau fuhrerii medicali si pe-atunci. Daca vina e a OMS-ului, caci ei recomandau asta, de ce mai avem acum incredere in OMS si ne luam dupa ei, institudind noi “masuri”? Nu mai bine ne luam dupa alte foruri si dupa alti experti care au recomandat mastile inca de pe atunci? Sa zicem ca raspunsul evident pentru care nu se inchide totul din nou este ca am vazut impactul economic dezastruos si acum suntem mai prudenti. In acest caz, parerea mea este ca cei responsabili atunci pentru incapacitatea sa vada impactul economic atat la noi in tara dar propagat prin domino si efectul crizei economice globale si riscurile masive financiare, trebuie sa plateasca. Si aici ar fi inclus de exemplu Orban si guvernul PNL care au instituit carantina prea tarziu dupa ce au lasat capsunarii sa vina sa ne infecteze si au balbait aiurea cu acele carantinari si izolari la intrarea in tara cand masura fireasca era inchiderea granitelor. Iata doua posibile raspunsuri pe care presa nu le analizeaza deoarece presa nu priveste lucrurile in profunzime si doar macane breaking news-uri. Analiza evolutiei unei situatii nu este de interes pentru prostime care vrea sa vada doar batai intre vecinii de scaun dintr-un avion pe motiv ca unul nu poarta masca. Este evident o diferenta de la cer la pamant intre gravitatea situatiei si masurile luate inainte si scala numarului de cazuri si a mortilor si masurile luate acum. Nu exista nicio explicatie a blandetei de acum si/sau a duritatii de atunci. Nici macar faptul ca de atunci a trecut o perioada buna in care am avut timp sa pregatim spitalele, sa educam lumea, sa invatam cum se lupta cu acest virus si cumva acum am fi mai pregatiti. Aiurea, daca ne uitam la finantele tarii, la deficite, la situatia economica, atunci eram mult mai pregatiti ca acum! Miliarde si miliarde de euro au fost tocati intre timp