Lumina Sfantă – între evlavie şi bagatelizare

Nu mi-a palcut show-ul promotional cu transportarea cu avionul si apoi “difuzarea” rapida in toate colturile tarii ale Luminii Sfinte. Fara indoiala, campania a fost in “duhul” patriarhului Daniel care dupa ce a avut toate succesurile in campania alegerilor pentru patriarh, acum doreste succesuri si mai mari, atat in plan intern cat si in plan extern. Dar ca orice conducator, cel mai mult isi doreste patriarhul ca supusii sai sa il iubeasca si sa il placa, si astfel cauta ca si prin astfel de evenimente secundare atasate unor sarbatori cu puternica semnificatie sa mai puncteze cate ceva la imaginea bisericii si la increderea, notorietatea si influenta pe care aceasta o are in societatea de azi si bineinteles si sa mai adauge cateva “fapte bune” in propriul CV. Este mult de discutat despre cum trebuie duse si pana unde poate sa mearga actiunile vadit promotionale ale Bisericii, dar pe altii trebuie sa ii preocupe asta. Ca o mica paranteza, nu inteleg de ce a trebuit chemata presa ca sa fie promovat acest eveniment. Oamenii se duc la Pasti nu pentru ca vine lumina de la Ierusalim ci pentru ca este Invierea, crestinii nu aveau nevoie sa stie musai ca in toate colturile tarii va ajunge Lumina Sfanta pentru ca ei oricum mergeau la Biserica. Evident, aceasta campanie a fost una de promovare: orice aparitie in media, orice mentiune, orice articol, orice emisiune, orice stire conteaza. Multi politicieni stiu asta si prefera chiar sa fie criticati, sa se vorbeasca despre ei orice numai sa nu lipseasca de la stiri. In SUA, media cand vrea sa distruga un personaj politic face astfel incat nici o stire si nici o mentiune sa nu mai apara despre personajul respectiv. Nici macar stirile negative. Avem si dovezi recente care atesta ca popularizarea excesiva nu poate fi decat benefica – vezi cazul Becali care a castigat enorm pe baza unor evenimente negative care insa au fost popularizate obsedant. Unii s-ar putea gandi ca promovarea Sfintei Lumini, povestirea faptului ca aceasta vine in mod miraculos doar la ortodocsi, poate intoarce pe unii la credinta ortodoxa, poate misca sufletele. As fi de acord cu asta, daca as vedea o singura stire la o televiziune relevanta in care sa se spuna explicit ca Lumina Sfanta vine doar la ortodocsi. Presa “politic corecta” din zilele noastre nu va tolera niciodata o astfel de “jignire” la adresa unei alte religii (jignirile sunt totusi permise cand se fac la adresa ortodoxiei). De altfel, am vazut o emisiune pe tema “Sfintei Lumini”, cu diversi invitati, in care un preot ortodox invitat, la fiecare interventie nu uita sa foloseasca si sintagma “fratii catolici” sau “biserica sora catolica”. De altfel, la emisiune nu a lipsit preotul catolic, desi era vorba de Sfanta Lumina. Deci, nu prin presa mainstream vom ajunge noi sa convertim pe necredinciosi si vom convinge pe cineva ca intr-adevar Lumina Sfanta vine din cer, tocmai pentru ca convertirea este o taina si tocmai pentru ca taina lucreaza individual, mai ales in societatea pagana

Read more

O mărturie “near-death experience”

“In certurile cu nevasta am invatat sa nu caut sa am dreptate ci sa caut sa fiu fericit”. Surprinzator ca i-a trebuit sa pice cu avionul ca sa isi dea seama de asta, dar mai bine si mai tarziu. Ca marturie proprie, zborul cu avionul ne face mai constienti ca oricand de fragilitatea noastra, de faptul ca suntem pur si simplu pe muchie de cutit la orice pas si doar pronia lui Dumnezeu ne tine inca in viata. Pacat ca nu prea ne dam seama care e treaba cu viata, care e rostul ei si cum trebuie sa il ducem la bun sfarsit. httpv://www.youtube.com/watch?v=8_zk2DpgLCs

Read more

De Înviere Cristoiu ne scuipă pe obraz

Ca rob făr’ de minte, A trădat Iuda Pe-Adâncu-nţelepciunii — (Prohodul Domnului)   Nu am avut de lucru si am zis: ia sa vad totusi ce zic astia. Am urmarit dezbaterea Historia din 20 de aprilie cu tema “Oare chiar ne-am nascut ortodocsi, nu cumva asta e doar propaganda?”. Invitati: expertul in manipulari, Ion Cristoiu si profesorul Daniel Barbu, politolog. Speriati ca la noul referendum care se apropie statisticile vor arata din nou ca marea majoritate a romanilor sunt ortodocsi, cativa destepti s-au gandit sa mai zgarme putin lucrurile si sa incerce sa mai incerce sa clatine inca unul dintre miturile fundamentale ale poporului roman: acela ca s-a nascut ortodox. Acest adevar, daca nu ma insel, eu l-am asimilat inca de pe bancile scolii din epoca comunista cand profesorii de istorie m-au manipulat ca sa cred astfel. Nu stiu daca de pe vremea comunismului sau dupa Revolutie, dar cam prin scoala generala imi aduc aminte ca am aflat ca eu prima data ca noi romanii ne-am nascut ortodocsi. Bunaoara, odata cu formarea poporului roman, avand in vedere ca doar ce trecuse pe-aici Sf. Apostol Andrei si crestinismul incepuse sa creasca in fostul imperiu, era la mintea cocosului ca poporul roman s-a nascut o data cu dezvoltarea religiei crestine, nu doar ca istoric este de bun simt aceasta teorie dar si dovezile arheologice sunt in acest sens, chiar cele care au fost descoperite recent. Recunosc ca nu am citit revista cu pricina al carei coverstory a fost acesta: “Un cliseu propagandistic: Ne-am nascut ortodocsi”. Ma asteptam ca sa inteleg insa din dezbaterea filmata care sunt argumentele sau contraargumentele acestui “cliseu”. Dezbaterea – care de fapt nu e dezbatere, ci o refulare a ofurilor invitatilor cu privire la anumite aspecte din viata religioasa a romanilor – a inceput prin prezentarea statisticilor “infricosatoare” conform carora foarte multi romani se declara ortodocsi si de asemenea foarte multi au incredere in Biserica. Ca sa deschida putin subiectul, ataca domnul Barbu care lanseaza ideea ca ateii au un fel de jena de a se declara atei tocmai datorita faptului ca inainte de revolutie ateismul era religia de stat si prin urmare nu vor sa fie asociati cu fostul regim. Penibila ideea, de altfel chiar fara nici o sustinere deoarece pierde din vedere un mare amanunt: raspunsul la recensamant este dat de fiecare intr-un cadru privat, in fata unui necunoscut fata de care nu cred ca vreun ateu sa aiba o jena, un complex, sa declare ca e ateu. Destul de glumeata argumentarea: cat de multi sa fie acei atei care nu se declara ortodocsi pentru simplul fapt ca nu vor sa para diferiti de ceilalti, nu vor sa para altfel sau le e frica de cine stie ce tabuuri colective? Dupa domnul Barbu, domnul Cristoiu enumara si el chestiunile care il streseaza pe el cu privire la viata religioasa in Romania: de ce participa multi la sarbatori, de ce se duc multi la slujbe, de ce multi aprind lumanari, de ce sunt atatea emisiuni despre credinta

Read more

Putin: cine a dat NATO dreptul sa il ucida pe Ghadafi?

Putin, fost KGB-ist si sef intr-un sistem cvasi-dictatorial cu reminscente comuniste a ajuns sa fie glasul ratiunii in politica externa actuala: Spun ca nu vor sa-l ucida pe Gaddafi. Acum, unii oficiali spun da, incercam sa-l ucidem pe Gaddafi”, a spus Putin, care efectueaza o vizita in Danemarca. “Cine a autorizat asta, a fost vreun proces? Cine si-a luat dreptul sa-l ucida pe acest om?”, s-a intrebat el. El l-a numit pe Gaddafi monarh, dar a adaugat ca acest gen de regim “corespunde in general mentalitatii populatiei” din regiune. “Gaddafi a inventat o noua monarhie. Ca si Napoleon, care a ajuns la putere dupa o revolutie si s-a proclamat imparat (…) Da, este o monarhie pe fond, stramba, dubioasa, anormala, tot ce vreti, dar asta este”, a continuat primul ministru. “Contradictiile interne s-au transformat intr-un conflict armat. Pentru ce trebuie sa intervenim in acest coflict? Nu avem si alte regimuri strambe in lume? Ce, o sa intervenim in toate aceste conflicte? Uitati-va la Africa, uitati-va la Somalia. O sa bombardam peste tot si o sa tragem cu rachete?”. “Spun ca nu vor sa-l lichideze pe Gaddafi, dar atunci de ce ii bombardeaza palatele? E o operatiune de alungare a soarecilor?”, a intrebat fostul lider de la Kremlin, subliniind ca singurul efect al acestor lovituri aeriene este uciderea civililor, deoarece “Gaddafi nu mai e acolo”. httpv://www.youtube.com/watch?v=Iw5Ij_RFJ1Q

Read more

Ouă roşii de Viena

In fiecare an de Pasti avem surprize neplacute de felul cum unii romani gasesc de cuviinta sa sarbatoreasca Sfintele Sarbatori. Deja este aproape o traditie ca romanii sa petreaca Saptamana Patimilor mai mult plimband caruciorul prin hipermarketuri decat mergand la denii. Ieri, facand cumparaturile de Pasti, am fost si eu la plimbat caruciorul si am descoperit cateva chestii noi, nemaiintalnite si nemaiauzite care din nou mi-au dat portia de amar despre felul cum se denatureaza sarbatoarea. Mai intai am fost surprins ca totusi nu e multa lume prin magazin, spre deosebire de anii anterior. Este inca un semn al gradului de saracie care se instaleaza accentuat in ultimul timp in buzunarele romanilor. Daca nici de Pasti romanii nu mai dau buzna in hipermarket, inseamna ca intr-adevar nu prea mai au bani. Apoi, am ramas socat sa gasesc oua vopsite “Made in Austria”. Pe langa faptul ca oricum e de mirare ca importam oua din Austria, sa mai importam si oua vopsite deja este suprarealist. Ca sa nu mai zic ca oricum sa cumperi oua vopsite, chiar si romanesti, este penibil: la ce le mai cumperi daca nu le vopsesti. Traditia este astfel diluata incet-incet, se pastreaza ce e mai usor de indeplinit. In anii anteriori magazinele expuneau vopseluri pentru oua cu saptamani inainte, anul acesta insa ne-au adus deja oua vopsite. Din fericire insa nu am vazut pe nimeni cumparand, oricum erau mai scumpe si probabil este doar un test, vreun afacerist cu idei traznite a crezut ca da lovitura. Vorbind cu o prietena care vinde intr-un hipermarket, am ramas socat ca directorul hipermarketului local – un putzoi descreierat de altfel (am avut de a face cu el si l-am citit) – avea ideea originala ca sa deschida magazinul deja de duminica, adica chiar de Inviere. El, ca el, dar din ce am aflat de la prietena, unii chiar s-au bucurat, ca nu pleaca nicaieri de sarbatori si le-ar conveni sa castige un ban in plus, chiar de Inviere. Din fericire insa, planurile s-au schimbat. Probabil cei de la Bucuresti au intervenit si au taiat avantul tanarului aspirant la pozitii ierarhice superioare in latul de hipermarketuri cautatoare deprofituri maximale in aceasta perioada de oportunitati cand lumea intreaga la minte are inchis si cand doar buticurile de cartier sunt deschise pentru ca ei acum isi fac profitul. Mergand azi prin piata, am fost intoxicat de mirosul de mici, la pachet cu bere si manele. Piata este oricum fara pretentii, dar mici in Saptamana Mare … oricat de nepasator si preocupat de ale mele as fi, nu pot sa nu stramb din nas. La frizerie, luni, am aflat ca la cutare patiserie deja nu mai primeau comenzi la cozonaci. Ba chiar un frizer s-a oferit sa ii ofere altuia un cozonac, din cele pe care le comandase el, bineinteles contra cost. Nu banii erau problema, cozonacul costa doar 8 lei, nu cred ca e atat de mic incat asta sa fie justificarea supra-solicitarii, ci calitatea. Ce bine ar fi si la spovedanie,

Read more

Un banc cu un om politic

Un politician aflat in campanie intr-un oras pe care nu il cunoaste, opreste masina si intreaba pe un pieton: ma scuzati, trebuie sa ajung in cutare loc si nu ma descurc, ma puteti ajuta? Pietonul ii raspunde: va aflati pe strada cutare la coordonatele cutare. Destinatia dumneavoastra este la coordonatele cutare. Politicianul raspunde: sunteti inginer, nu-i asa? Da, raspunde pietonul, cum v-ati dat seama? Foarte simplu, raspunde politicianul, mi-ati dat un raspuns corect dar care nu ma ajuta cu nimic: inca sunt pierdut, sunt in intarziere si nu pot sa fac nimic cu informatia care mi-ati dat-o. Atunci pasagerul zice: dumneavoastra sunteti politician, nu-i asa? Da, dar cum de v-ati dat seama? Foarte simplu: nu stiti unde sunteti si unde sa mergeti, ati facut o promisiune de care nu va veti tine si asteptati sa va rezolve altii problemele. Va aflati in aceeasi situatie dinainte de a ma intreba pe mine incotro sa o luati si cumva, tot raul care vi se intampla e din vina mea.

Read more

De unde are FMI bani?

Dupa cum stim, o mare parte din banii de la FMI au intrat la BNR si au fost folositi pentru a sustine leul in raport cu euro, ideea de baza fiind ca altfel sistemul bancar este in pericol deoarece oamenii si firmele nu mai au bani oricum sa plateasca ratele, dar daca mai creste si euro-ul. Spre deosebire de alte tarii unde banii de la FMI s-au dus direct in conturile bancilor care au indatorat statul fara sa ia in considerare riscurile asistate, in Romania banii de la FMI s-au dus la banci indirect, prin sustinerea cursului si limitarea RMO-ului de mai multe ori. Un mare semn de intrebare este: de unde are insa FMI banii care ni-i da noua? Avand in vedere ca actionarul principal in FMI este SUA si ca SUA este intr-o situatie mult mai dificila ca Romania, cu deficite imense si datorii mult mai impovaratoare decat noi, este un mare paradox faptul ca Romania, o tara indatorata 30-40% se imprumuta de la FMI care are actionar o tara imprumutata 100% din PIB. FMI se imprumuta insa de la aceleasi banci care sunt platite prin creditele care FMI le ofera tarilor. In Grecia, Irlanda, Portugalia (mai putin Islanda), bancile au fost salvate prin imprumutul de la FMI, cu bani pe care FMI ii imprumuta de la aceleasi banci care sunt salvate. Datoria insa este platita prin … austeritate, taieri de salarii, inchideri de spitale etc Va prezentam mai jos o incursiune in Irlanda a analistului financiar Max Keiser pe tema FMI-ului: https://www.youtube.com/watch?v=A5zXU1bQ3tQ  

Read more
1 318 319 320 321 322 346