Dupa ce ieri semnalam ca Klaus merge ca un catelus la Isarescu sa ceara permisiunea pentru trecerea scaderii TVA-ului [1], iata ca una dintre temeri mi s-a confirmat: nu Isarescu este capul rautatilor ci chiar mogulul austeritatii, delegatul lui Merkel si profesorul de fizica care se pricepe la economie, HER KLAUS in persoana.

A venit ziua cu pricina si avem primele declaratii:

Preşedintele Klaus Iohannis, aflat la un eveniment la Banca Naţională a României, a criticat noul Cod Fiscal, adoptat de Parlament şi trimis la promulgare. Şeful statului a spus că scăderea taxelor nu este neapărat un lucru bun, mai ales dacă se face prost şi în prag electoral [2]. (sursa)

Aici Klaus arata cat de neliberal este el. Un liberal, chiar si unul doar cu numele, nici nu poate spune ca scaderea taxelor nu este un lucru bun, ORICAND s-ar face asta. Niciodata nu l-am suspectat pe Klaus sa aiba idee ce inseamna liberalismul, dar nici sa fie atat de prost nu il suspectez.

Dupa cum am mai mentionat, spaima lui Klaus nu este sustenabilitatea acestor reduceri de taxe. Ba chiar, pentru el, ar fi mana cereasca o noua criza, pentru ca PNL-ul ar zdrobi la viitoarele alegeri PSD-ul. Spaima cea mai mare a lui Klaus este tocmai posibilitatea ca economica romaneasca sa inceapa sa duduie din nou ca urmare a scaderii TVA-ului si a celorlalte taxe.

Aici zice el ca scaderea taxelor nu e un lucru bun, daca se face prost. In continuare, din inteligenta „liberala”, Klaus continua aberatiile:

In timp ce premierul Victor Ponta s-a lăudat, în diverse rânduri, cu creşterea economică, şeful statului susţine că „progresul României nu trebuie să aibă doar o alură cantitativă, statistică şi prin rate înalte de creştere”. „Atunci când sunt obţinute uşor se pot pierde la fel de uşor”, a avertizat el.

 

Iata deci ca nu conteaza daca creste consumul si incasarile la buget. Dar oare ce conteaza conform inteligentei liberalie a mogulului austeritatii? Ce l-a invatat pe el Merkel de nu ne spune si noua? Iar asta cu „cand sunt obtinute usor, se pot pierde la fel de usor” denota maiestria limbajului de lemn obfuscat cu care opereaza Klaus. Ce vrea sa spuna prin asta? Adica, daca un fumator se lasa de fumat si incepe sa se simta instant mai bine, nu e bine, sau cum? Trebuie sa se lase greu, treptat, in lungi ani si cu mult efort? Eu cunosc un fumator care pur si simplu s-a lasat cand si-a calculat cati bani da pe fumat. Nu a trecut prin sevraj si nu a mai avut nici o tentatie dupa. Pur si simplu s-a lasat si i-a fost foarte usor. Ce sunt taxele marite aiurea altceva decat un drog vicios care hraneste balaurul care este statul super-umflat pe care il are Romania in ziua de astazi? Un liberal adevarat nici nu ar fi asteptat pana acum sa taie taxele, din prima zi de presedentie, un presedinte liberal cerea taierea TVA-ului celui mai mare din Europa si a numeroaselor taxe aiurea care franeaza economia romaneasca.

Mogulul austeritatii continua filosofia anti-liberala, cu cateva analize macro-economice (probabil l-a invatat si pe el Isarescu cum sta treaba cu macro-stabilitatea (morbida):

„Economia pare construită, în continuare, în jurul bugetului de stat, ceea ce explică de ce românii aşteaptă ca multe lucruri să vină, în continuare, de la stat sau prin intermediul statului. Este nevoie ca întreprinderile de stat să îşi corecteze dezechilibrele, care trădează indisciplină financiară şi management defectuos. Încă nu este târziu, în acest sens, să înţelegem necesitatea regândirii rolului statului, prin întărirea prezenţei sale instituţionale şi restrângerea prezenţei sale economice. Altfel nu vom putea spera la europenizarea României, la dezvoltarea unei clase de mijloc puternice, care este indicatorul autentic al dezvoltării economice”, a mai spus Iohannis.

Din asta se vede ca Klaus nu este deloc un protestant citit, altfel si-ar fi adus aminte de cuvantul din Biblie in care Iisus ne porunceste: „pe acestea trebuia sa le tineti si pe acelea sa nu le lasati”. Deci, ce treaba au reministentele comunistoide (dependenta de stat) cu subrumarea impozitelor. Oare nu tocmai prin scaderea impozitelor avem sansa ca economia privata si libera initiativa sa creasca si sa preia din economia  dependenta de stat? Cum putem altfel sa intoarcem roata si sa facem mult ravnitele reforme structurale daca nu micsorand intai taxele si creand conditiile propice dezvoltarii si apoi reducand treptat, cu atentie maxima, dimensiunea statului si capusele care sug aiurea resursele care ar trebui sa ramana economiei private care sa creeze clasa de mijloc.

Gandirea lui Klaus care reiese din aceste declaratii este extrem de bolnava. Parerea mea insa este ca nici macar nu este sincera. Klaus nu e prost, e doar siret, hot. Asa cum in campanie a tacut si a facut pe smeritul si pe corectul, el nu a facut-o pentru ca asa este el si asa gandeste, ci pentru ca stia ca va avea efect. Tot asa face si acum, amesteca idei si concepte in aparenta liberale, face apel la realism si echilibru, cand de fapt lui ii este teama ca PNL-ul va pierde viitoarele alegeri.

Taierea impozitelor daca se va face acum, va propulsa economia: vom avea in sfarsit crestere reala care se va simti in buzunarele romanilor. Din pacate insa, intaiul mogul al austeritatii, primul presedinte tehnocrat care executa fara sa clipeasca programul celui de-al 4-lea Reich in tarile vasale Germaniei pune piedici. Acum sa vedem facebook-istii cat de destepti sunt …

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

[1] vorbesc de scaderea TVA-ului si nu de noul Cod Fiscal, pentru ca de fapt asta e ce conteaza, restul sunt mici amanunte cu impact nesemnificativ

[2] ideea ca nu poti reduce taxele in an electoral este aberanta; pe de o parte, economia nu asteapta dupa politica, pe de alta, efectele sunt oricum pe termen lung; in prima faza, din scaderea taxelor o sa castige firmele si abia cand starea de incredere o sa revina in randul oamenilor de afaceri, efectul se va revedea si asupra populatiei prin scaderea preturilor si marirea salariilor in urma cresterii profiturilor; daca la cresterea TVA, efectele au durat un an, la scadere de ce ar fi altfel; oricum argumentul este extrem de aberant si denota lipsa unor argumente clar impotriva scaderii taxelor