Cum este comentată represiunea financiară în limbajul de lemn al ziariştilor specialişti şi al profesioniştilor din domeniu
Fondurile de investiţii au avut anul trecut o evoluţie mai bună decât estimările iniţiale, cu un plus de 15% al activelor, fiind greu de prognozat dacă majorarea se va repeta în 2016, a spus la ZF Live Răzvan Szilagy, director general al administratorului de fonduri mutuale Raiffeisen Asset Management (RAM) (Sursa: Ziarul Financiar) NOTA: linkul de mai sus contine si interviu video. Un articol mai pe larg despre represiunea financiara am scris aici. Pe scurt, prin represiune financiara intelegem razboiul dus de catre bancherii centrali impotriva economisirii banului. Prin toate masurile pe care le ia, bancherii centrali incearca sa “descurajeze” (mai intai, apoi sa “stimuleze” si in cele din urma sa “penalizeze”) economisirea in ideea ca daca lumea economiseste bani, asta e rau pentru consum si prin urmare toti trebuie sa cheltuim cat mai multi bani si ideal chiar sa luam credite, cat mai mari, pe termen cat mai lung, ca sa iesim din criza. Bineinteles, justificarea mainstream este una, elefantul din camera este altul. Prin “stimulare financiara” se incearca prelungirea agoniei inca un moment: mormanul de datorii vine din spate si daca nu s-ar tipari bani ca sa acopere datoriile, mormanul s-ar pravali peste noi si unele banci (mai intai, apoi toate) ar intra in faliment. Ceea ce nu e voie, pentru ca, in caz ca nu stiati, traim intr-o epoca de banco-cratie. Nu sariti in sus prea mult, nu ma refer la banco-cratia bancilor (Transilvania sau BRD sau alta alta) care jegmanesc clientii cu credite in franci. Bancile asa cum le intelegem, desi sunt beneficiari ai acestui regim, sunt in fapt si ei tot la cheremul taticilor lor mai de sus, care se numesc bancheri centrali. Sa revenim insa la chestiunea “comentarii la represiune”. De la inceput observam o stare mentala paralela cu realitatea. Adica, atat ziaristul cat si profesionistul comenteaza basme. A discuta despre grade de risc, obiective de investitii, profil investitional in ziua de astazi are sens doar in perspectiva istoriei recente, adica putem discuta daca ar fi sa tratam istoria. De exemplu, putem zice: inainte, clientul cu un profil de risc mai mare, acceptau in portofoliu instrumente cu potential de profit ridicat, care puteau aduce randamentele specificate in obiectivele clientului. Astazi insa, orice zicem este pronostic sportiv. Oricat de profesionist ar fi nenea acela de la fondul de investitii al grupului Raiffeisen, intre “sfaturile lui” si sfaturile unui nene de la pariuri care discuta despre sansele de castig ale unei partide de fotbal, nu este nici o diferenta. De ce? Tocmai din cauza represiunii financiare. Ba chiar, daca nenea acela are sanse sa nimereasca echipa castigatoare, domnul director de la fonduri de investitii are o misiune crunta: sa piarda cat mai putin. Pentru ca de pierdut, toti investitorii vor pierde. Nu vreau sa par un negationist al tehnicilor investitionale si nici un carcotas gratuit al profesionistilor din domeniu care nu fac altceva decat sa-si castige si ei o paine si daca mai mint pe ici pe colo, oricum mint mai putin decat altii. Intr-o conferinta a “bardului” Sorin Dumitrescu, acesta povestea nu stiu ce discutie intre un parinte (sau mentor spiritual) si
Read more