Politică – Page 25

Dorel, vodka sau NSA-ul?

2014/02/08 Leave a comment

O gramada de accidente si incurcaturi legate de tehnica au loc zilnic. Paradoxal, unele se intampla in momente si in situatii destul de putin probabile, dupa nenumarate teste, pregatiri sau au loc in sisteme care teoretic nu prea ar trebui sa dea esecuri, cum ar fi comunicatia mesajelor sos prin satelit. Iata doar cateva astfel de exemple: 1. Cercul bucuclas care nu s-a aprins la oplimpiada. Rusii nu sunt tocmai in coada la electronica si chiar daca ar fi, cat de greu sa fie sa aprinzi niste beculete tocmai la ditamai olimpiada. Cu toate acestea, fie Dorel, fie vodka, fie NSA-ul au pus bete in roate la al cincilea cerc care nu s-a aprins. Va dati seama cate teste s-au facut inainte, va dati seama cati bani s-au bagat. Sa fie doar incompetenta si consecinta corputiei sau doar un accident intamplator aranjat de Dumnezeu ca sa taie din mandria rusilor care se cred buricul lumii ca au reusit sa organizeze si ei olimpiada? 2. ROMATSA dupa rateul din Apuseni, salveaza de pe lacul Bicaz o ambarcaţiune eşuată. Semnalul venea de fapt din Franţa … Raspunsul oficial e ca erau 50% sanse sa fie de pe lacul Bicaz si ca coordonatele corespundeau si unei locatii din Franta, dar ei au zis sa verifice totusi. Pentru si mai multa siguranta, au trimis mesajul si la Constanta ca nu strica sa verifice si aia Marea Neagra daca nu o fi vreo barca pierduta. Cu ocazia asta mai aflam si ca 75% de apelurile de la 112 sunt false. Ne intrebam din astea 75% considerate false de ei cate sunt pe bune, daca alea pe bune pe care le verifica sunt false. De unde avem certitudinea ca nici alea false pe care nu le ia in considerare nu sunt reale, mai ales avand precedentul cu accidentul cu avionul cand un caz cert adevarat nu au reusit sa il rezolve cum trebuie. Iata deci ca SOS-urile, satelitii, sistemul 112 si “tehnicienii” sunt doar slabe sperante in caz ca suntem la nevoie. E adevarat ca senzorii mai dau rateuri, dar senzorii de care vorbea nenea de la Romatsa nu cred ca se referea la pozitia GPS. O pozitie GPS este compusa din doua cifre destul de precise, nu exista aproximari, si dovada cred ca o are oricine are un GPS si iese 5m de pe strada, poate sa vada clar pe GPS ca a iesit 5m de pe strada. Erorile pe care ni le da aparatul GPS sunt 100% legate de hartile vechi sau neactualizate, niciodata insa GPS-ul nu ne teleporteaza in Franta cand noi suntem in Bicaz. 3. Fuck the UE: o americanca care se ocupa cu “managementul” tarilor bananiere din Europa de Est cum ar fi Ucraina si Romania vorbeste la telefon cu ambasadorul SUA in Ucraina, organizeaza “democratizarea” acestei tari si regimul care ar trebui sa fie “ales” democratic. Evident aici a fost mana rusilor, se subintelege clar. Ce ma mira pe mine este cum de americanii nu au un canal sigur de comunicare,

Dezăpezirea: la noi și la ei

2014/01/30 Leave a comment

Nu exista ziar sau televiziune care sa nu aiba pe site cel putin un articol in care sa ne arate cum merg autobuzele pe un munte din Japonia pe langa nametii de 10m. Nu m-am putut abtine nici eu sa “rasfoiesc” youtube-ul in cautarea de astfel de minunatii. Iata ce am descoperit: Dezapezirea cailor ferate in Canada (2013): ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ La noi in 2012; asta se pare ca a avut parte si de o deraiere: Interesante unele comentarii la acest video: – “Like a mini tunnel boring machine. At this pace, the summer season will start before the snow could be cleared.” – “Romanians need a massive Russian train snow plow.” – “So basically they use a large chimney sweep broom strapped to a train; very Dick Van Dyke” – “the snows going to melt before this thing moves any of it lol like watching paint dry or snow melt your choice lol” – “I can understand moving slow through snow that thick and heavy (and maybe hard frozen, but the time spent backing up and then moving forward seems wasted. Why not just move forward slowly? If the purpose is to “hit” the snow with the train’s inertia to force the snow into the blades, But a diesel locomotive capable of pulling 50-100 cars should not need to do that.” ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Elvetienii au si ei unul ca al nostru, doar ca … este de prin 1910: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ De prin Japonia: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Tot din Japonia, “Lobsterul Rosu”: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Ca sa dezapezezi repede, trebuie insa sa dezapezezi des: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Sa trecem la strazi … in Canada: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Sincronizarea e totul: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Pe strazi micute, banale camioane cu lama: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Sa trecem la suflante: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Si o “jucarie” serioasa: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Unde sunt bani (si nu se trag tunuri) sunt si “scule”: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Roexit

Statul polițienesc nu e în stare să ne urmărească tocmai când trebuie

2014/01/22 Leave a comment

Avem ditamai SRI-ul si ditamai sute de milioane pompate an de an in echipamente din ce in ce mai avansate pentru serviciile de securitate ale tarii. In timp de criza, cand la toate ministerele bugetele sunt taiate, SRI-ul este singurul care creste precum fat-frumos. Desi numarul de securisti este inca pastrat secret, citisem undeva un articol ca ar cam fi unul la mie, cu mult peste securitatea din perioada comunista. Sa nu mai vorbim de tehnologie! Mass-media a tot tratat subiectul acum cu accidentul asta. Va recomand un articol din Jurnalul National, din care aflam ca: Administraţia Română a Serviciilor de Trafic Aerian (ROMATSA) nu a reuşit să localizeze cu exactitate şi în timp util locul în care s-a prăbuşit aeronava, deşi a fost dotată cu tehnică de ultimă generaţie pentru astfel de situaţii pentru care statul a plătit zeci de milioane de euro . Pentru furnizarea acestor date, statul român şi Uniunea Europeană au pompat bani la greu în Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, ca să realizeze Sistemului Naţional Unic pentru Apeluri de Urgenţă 112. De exemplu, în anul 2010 a început implementarea proiectului de realizare a infrastructurii GIS (Geographic Information System) pentru Sistemul Naţional Unic pentru Apeluri de Urgenţă (SNUAU). Dintr-un alt articol din Gandul aflam ca: Softurile pe care STS şi ROMATSA le folosesc pentru localizare au fost produse de firma Teamnet, deţinută acum de Bogdan Padiu, companie care până în 2012 a fost însă deţinută de deputatul PSD Sebastian Ghiţă. Potrivit furnizorului, localizarea se poate face în cinci secunde, până acum însă, la mai bine de 24 de ore de la producerea tragediei, nici STS, nici ROMATSA nu au furnizat un răspuns oficial în care să explice de ce localizarea s-a făcut în mai bine de cinci ore. Ma indoiesc ca Sebastian Ghita a iesti din aceasta firma pe bune si acum aceasta firma nu mai face proiecte cu statul si are probleme in a obtine vreun proiect. Din istorie, vedem cum majoritatea firmelor care au apartinut unor politicieni inainte de a ajunge in politica se descurca totusi destul de bine dupa “iesirea” acestora, un indiciu ca probabil se intampla fenomenul cu Maria si palaria. Deci daca lucrurile se faceau cum trebuie macar la una dintre cele doua companii de stat fie STS fie ROMATSA, adica altfel spus daca softurile nu ar fi jalnice si proiectele date pe ochi frumosi, alta ar fi fost situatia. Ca sectorul IT a fost cea mai buna vaca de mult pana acum este evident: cine poate sa evalueze corect cat face un proiect IT si cate firme de IT sunt dispuse sa se murdaresca pe maini si sa intre in aceasta lupta ca in jungla care inseamna licitatiile publice cand ai stres mult mai putin si poate chiar profit mai mare lucrand doar pentru export si neavand nici o tangenta cu statul roman. Nu vorbesc aiurea, am avut prieteni care au lucrat la firme ce aveau proiecte IT cu statul si ei se ocupau doar de hartii: primeau specificatiile in avans

După cum spuneam … despre inactivismul activiștilor anti-minerit

2014/01/20 Leave a comment

Doua saptamani au trecut de cand am atras atentia intr-un articol ca neimplicarea politica este moartea oricarei tentative de a schimba ceva in societate: Sa ne intoarcem insa la teza lui Tarpley cu privire la privatiune vs. activism. Mai intai insa de a intelege aceasta teza, ar fi bine sa mentionam ca Tarpley este de parere ca fara actiune sociala organizata si cu un program clar, cu cerinte clare si cu tactici de protest, nu pot fi obtinute rezultate. Miscari genul Occupy sau Indignados, sunt total inutile, ele neavand un program si un scop si fiind dupa parerea lui Tarpley, simple supape de difuzare a tensiunii sociale, fara prea mare impact asupra mersului societatii. Amintesc aici ca Occupy avea un mod de organizare pe cat de ciudat pe atat de ineficient: nu permitea lideri, nu permitea program [2], nu permitea declaratii sau cerinte comune, pur si simplu incerca sa intretina o stare de spirit, fara urmarirea unei finalitati. In cele din urma, starea de spirit s-a spart, o data cu evacuarea locurilor in care acestia protestau si neavand organizare, neavand lideri, neavand program, Occupy a murit in fasa. Contrar Occupy, Tarpley a salutat modul de organizare al miscarii politice grecesti care a fost la un pas sa dinamiteze Uniunea Europeana: Syriza (Sursa) Fie ca le-am zis eu, fie ca le-au zis altii, iata macar un raspuns (probabil intamplator) la problema pusa pe tava de mine: Membrii Alburnus Maior şi voluntarii campaniei Salvaţi Roşia Montană nu îşi vor manifesta public sprijinul în numele Campaniei pentru nicio persoană sau organizaţie care şi-a anunţat candidatura sau pentru diferite intenţii de a forma noi formaţiuni politice. Mijloacele de comunicare şi mobilizare ale Campaniei Salvaţi Roşia Montane sunt destinate exclusiv utilizării în scopul campaniei civice pentru salvarea Roşiei Montane şi nu vor oferi expunere niciunei candidaturi sau formaţiuni politice. (Sursa) Asadar, rosiaticii si-au clarificat pozitia si au decis sa ramana in starea de “voluntari autofinantati”: “Suntem mândri că suntem susţinuţi de fundaţii mici şi de persoane individuale care ne permit să ne continuăm activitatea conform principiilor noastre. În cazul în care decideţi să faceţi o donaţie Campaniei Salvaţi Roşia Montană, vă transmitem mai jos datele noastre.” (sursa: rosiamontana.org) Ce poate fi mai frumos si mai romantic decat sa iti iei salariu participand la emisiuni si mitinguri, facand scrisori de protest si comentand pe forumuri, sau cine stie ce alte actiuni fac copiii astia. Daca or fi copii … ONG-urile daca le faci cum trebuie sunt cele mai tari afaceri: ai salariu bunicel dar nu ai sef. Ai motivatie puternica, ai activitate interesanta, nu prea ai program fix si munca e o placere. Mai greu este insa sa obtii rezultate si apoi mai e si riscul ca daca le obtii, sa-ti pierzi painea si domeniul de activitate. Vedeam ieri un interviu cu o membra a Electronic Frontier Foundation din SUA care se plangea ca ei de ani de zile trag semnale de alarma cu privire la NSA si abia acum dupa ce a fugit Snowden la rusii presa a inceput sa discute si sa trateze subiectul. Care-va-sa-zica activismul

Politică

Mărturisire, activism social și atitudine cetățenească sau psihoza persecuției și fobia auto-expunerii

2014/01/07 10 comments

Webster Tarpley – nu cred sa fii spus prea multe despre el pana acum. Nu o voi face nici acum decat pe scurt: analist politic din SUA, scriitor de carti de istorie in care abordeaza topicuri pe cat de interesante (istorie recenta, conspiratii politice) pe atat de bine documentate si elaborate. O minte stralucita cu o luciditate destul de rara in ceea ce priveste politica americana dar si tendintele geopolitice si sociale globale si totodata fondatorul unui mic grup de iniviativa din Washington care incearca impunerea unei taxe infime pe tranzactiile cu derivate financiare si directionarea fondurilor astfel obtinute catre programe de investitii masive in infrastructura menite a scoate SUA din criza. Intr-un mic cuvant postat pe Youtube pentru vizitatorii site-ului sau la trecerea in noul an, Tarpley clarifica pista falsa si energiile consumate aiurea de multi tineri ai generatiei Facebook/Twitter in lupta cu “sistemul totalitarist de monitorizare” cum ar spune unii pe la noi, care lupta se focuseaza mai ales impotriva monitorizarii NSA-ului, si dreptului la privacy, in contextul dezvaluirilor facute de Snowden. Poate ar fi bine sa mentionez inca de la inceput ca Tarpley il considera pe Snowden un “limited hangout operation” [1] al CIA-ului cu scopul de a-l mentine sub control pe presedintele Obama. Teoria lui Tarpley este ca establishmentul din SUA controleaza presedintii astfel: in primul tur ii cumpara si dupa alegeri primesc in schimb rasplata prin contracte / taxe / reglementari, in al doilea tur, de asemenea il ajuta ca sa mentina status-quo-ul. Daca presedintele calca stramb, fie este executat, fie i se pregatesc varii scandaluri si dezvaluri menite a-i darama credibilitatea si eventual a-l impinge spre impeachment. In special in ultimul mandat, pentru ca presedintele nu mai are nevoie de finantatori (nemaiputand sa candideze ulterior – deci in primul mandat nu isi permite sa calce stramb pentru a nu-si pierde lobby-ul pentru realegere) exista riscul ca acesta sa faca tot felul de prostii (de exemplu, sa introduca o TVA pe tranzactiile financiare, sa sprijine palestinienii, etc). Pentru a-l mentine sub control, se fabrica diverse scandaluri cu care establishmentul il tine sub control (ex: Clinton: cazul Monica, Nixon: Watergate, etc). Cu privire la Assange, Tarpley este de parere ca si acesta a fost un LHO [1], rolul sau fiind primavara araba si Tunisia fiind cel mai evident exemplu. Sa e intoarcem insa la teza lui Tarpley cu privire la privatiune vs. activism. Mai intai insa de a intelege aceasta teza, ar fi bine sa mentionam ca Tarpley este de parere ca fara actiune sociala organizata si cu un program clar, cu cerinte clare si cu tactici de protest, nu pot fi obtinute rezultate. Miscari genul Occupy sau Indignados, sunt total inutile, ele neavand un program si un scop si fiind dupa parerea lui Tarpley, simple supape de difuzare a tensiunii sociale, fara prea mare impact asupra mersului societatii. Amintesc aici ca Occupy avea un mod de organizare pe cat de ciudat pe atat de ineficient: nu permitea lideri, nu permitea program [2], nu permitea declaratii sau cerinte

Politică

Cum au votat europarlamentarii romani, cea mai radicala lege anti-crestina din Parlamentul European

2013/12/14 3 comments

Poate ati auzit deja de “Raportul Estrela”, iar daca nu ati auzit, inseamna ca nu va pasa de ce se va intampla in UE si in Romania in urmatorii ani. Iata pe scurt despre ce este vorba in aceasta lege: liberalizarea totală a avortului, prin relaxarea legislației restrictive (acolo unde aceasta mai există) și eliminarea procedurilor administrative de temporizare (consiliere, timp de așteptare). Accesul la avort să se facă imediat și fără obstacole; avortul și contracepția, precum și operațiile de schimbare de sex, trebuie asigurate din bani publici; organizațiile private care promovează „sănătatea sexuală și reproductivă” trebuie finanțate din bani publici; „reglementarea” (adică restricționarea) obiecției de conștiință, folosită de medici pentru a refuza practicarea avortului; permiterea (impunerea) avortului și a serviciilor conexe în clinicile și spitalele administrate de culte religioase; legalizarea reproducerii asistate pentru lesbiene; obligativitatea educației sexuale începând cu ciclul primar; avort și contracepție gratuite pentru adolescenți, fără știrea și acordul părinților; educarea „într-o viziune pozitivă” asupra homosexualității (adica propaganda pro-homosexuala). Conform acestor puncte, putem sa ne imaginam un viitor nu prea indepartat in care homosexuali suedezi, de exemplu, vor face cursuri de educatie sexuala la elevii de clasa I din Romania, umflandu-le prezervative si aratandu-le mulaje corespunzatoare si cum se folosesc aceste “baloane”. Cadrul pentru acest scenariu, este realizat prin aceasta lege. De asemenea, in vremuri de criza in care sistemul medical gafaie si abia reuseste sa indeplineasca minimul necesar (in multe spitale operatiile sunt programate cu 1-2 luni in avans), asta mai lipsea de la statul de cheltuieli: avort, contraceptie, ong-uri care sa trimita facturile statului, etc In buna traditie europeana, daca o lege nu trece la o prima votare, este trecuta din nou dupa ce se mai invart niste suruburi si se mai ung niste mecanisme ruginite. Deci probabil urmeaza “revotarea”. Si ca tot se apropie alegerile parlamentare, iata si cum au votat ai nostri si pentru ce au ei salarii de peste 5000 euro / luna in timp ce vor sa ne bage pe gat legi care sa finanteze din bani public astfel de “servicii”. 92% dintre deputați au votat conform cu linia partidului sau grupului parlamentar. În delegația română, au votat pentru „rezoluția alternativă” (contra Raportului Estrela): – le mulțumim! PDL: Elena Antonescu, Sebastian Bodu, Elena Băsescu, Petru Luhan, Monica Macovei, Marian Jean Marinescu, Iosif Matula, Rareş Niculescu, Cristian Preda, Teodor Stolojan, Traian Ungureanu. UDMR: Csaba Sógor, Laslo Tokés, Gyula Winkler. (toți din Partidul Popular European) Au votat contra „rezoluției alternative” (pentru Raportul Estrela): – jos cu ei! PNL: Norica Nicolai, Ovidiu Silaghi, Renate Weber. PSD: Victor Boştinaru, Corina Crețu, Minodora Cliveti, Viorica Dăncilă, Ioan Enciu, Ioan Mircea Pașcu, Dan Claudiu Tănăsescu. Adrian Severin (neafiliat). S-au abținut: Vadim Tudor (PRM), Sabin Cutaş (PC), Adriana Ţicău (PSD) – ultimii doi contra directivei grupului Socialist, din care fac parte; le mulțumim și lor! Non-vot sau absenți: Dan Dumitru Zamfirescu (PRM), Adina Vălean (PNL), Cătălin Ivan (PSD), Eduard Hellvig (PNL), Daciana Sârbu (PSD) Deci europarlamentarii romani clar sunt pe-acolo doar ca sa dea cu stampila cum le

Politică

Cât de jos a ajuns România Liberă!

2013/10/30 7 comments

România Liberă: un ziar irelevant in presa romaneasca care rezista misterios ca si multe alte ziare cu tiraj mic si care nu acopera in nici un caz costurile, cu venituri din publicitate dupa masura tirajului si cu profituri continue pe minus. Ca fapt divers, am incercat sa vad ce profituri are firma care detine Romania Libera: in 2012 compania a avut pierderi de 15437986 lei adica peste 3,5 mil euro! Dar oare cum se explica asta? Poate au facut profituri mari inainte de 2012 si acum doar s-au restructurat? Sa vedem: in 2011, pierderile au fost de 18339964 lei, adica si mai mult. Deci an de an, compania care detine Romania Libera e pe pierdere, ceea ce inseamna ca Romania Libera nu aduce bani ci consuma. Paradoxal nu? Ei bine, asa par lucrurile la suprafata, pe cifre declarate si pe profituri (pierderi adica) din scripte. Dar nu doar Romania Libera se afla in aceasta situatie. Sunt nenumarate trusturi media, ziare, televiziuni care merg pe minus de ani de zile si nu au nici o problema [1], ceea ce denota clar ca banii vin din alte parti si chiar daca in datele contabile vedem minusuri, plusurile sunt ascunse si banii vin din alta parte decat din reclame/publicitate/vanzare, adica din spagi, campanii platite, interese oculte etc. Nu doream insa despre asta sa discut, ci vroiam sa comentez un editorial cu titlul: “Pe cine mizează Rusia în România” al unui oarecare de la Romania Libera, al carui nume oricum nu conteaza, caci articolul pute a fabricat de la o posta, deci nu e vorba de vreo orientare gresite, opinii incorecte, “luari de pozitie” normale intr-o presa de dezbateri, analize, reportaje etc, ci un fel de articol platit dar fara [p]-ul corespunzator afizat in dreapta titlului. Pentru cine nu are rabdare sa citeasca tot articolul, as face un scurt rezumat al temelor: noi suntem la interesectia intre frontul SUA-Rusia SUA produce si va produce gaze de sist din ce in ce mai mult Rusia va pierde imens pentru ca pretul gazelor exportate de americani va scade prin urmare, daca esti impotriva gazelor de sist esti pro-rus si nu vrei independenta energetica si politica a Romaniei Asadar, o sa incep cateva comentarii, dar mai intai de toate as porni cu o informatie extrem de importanta, ignorata in masa in toata presa romaneasca cu privire la folosul din exploatarea gazelor de sist si avantajul asupra populatiei: In SUA redeventele merg la proprietarii terenurilor Bunaoara, multi amintesc ca americanii nu prea se opun gazelor si ca un american se bucura imens daca se descopera gaze de sist si petrol pe terenul lui. Pai boii din presa romaneasca nu mentioneaza si un amanunt important: in SUA daca ai gaz pe terenul tau, TU BENEFICIEZI DE REDEVENTE, adica bunurile subsolului sunt ale tale, nu ale statului. In Romania, tu iei canci daca ai gaze, ramai doar cu terenul distrus. In SUA insa, cu banii pe care ii iei de pe gaze, te duci si-ti cumperi inca 50 de terenuri

Roexit

« 1 … 23 24 25 26 27 … 37 »