Din nou simt nevoia unui articol din categoria „dupa cum spuneam”, desi momentul inca nu a venit, dar cei in cauza pot sa evalueze deja daunele. Asadar, inca de la inceput, din 2010, m-am opus impotriva acestei catedrale. Totodata tin sa mentionez ca nu am facut si nu voi face nici o donatie pentru Catedrala Mantuirii Neamului si nu pentru ca nu ma intereseaza Mantuirea Neamului.
Am fost atât de întristat la aflarea veştii că Patriarhia se împrumută ca să construiască Catedrala Mântuirii Neamului, încât nu am mai avut energia nici să mă gândesc la ce înseamnă asta, la câte năpaste pândesc viitorul Bisericii noastre. Recunosc că ideea unei hyper-catedrale m-a înspăimântat încă de la început. Nu mi-a mirosit bine niciodată. Nu doar că nu m-a atras şi nu am înţeles eu această doriţă a mai marilor noştri de a ţine pasul cu lumea modernă şi de a bate noi recorduri de catedrale zgârie nori. Nu ştiu de ce, dar un fior amar mă trece numai când îmi imaginez pe papa stând alături de patriarh în faţa altarului şi binecuvântând mulţimile de credincioşi “de toate cultele”. Parcă şi văd televiziunile transmiţând în direct din magistrala catedrală, în premieră “mondială”, prima împreună-slujire a papei cu un patriarh ortodox. Vi se pare grotesc scenariul? Probabil lucruri şi mai grave ne aşteaptă. (sursa)
sau:
Cel mai mult mă şochează graba de a face această catedrală dacă oamenii nu pot acum sau nu vor să ajute la realizarea ei. Pe lângă faptul că oamenii nu pot fi forţaţi să cumpere ceva -vezi falimentul tentativei de a impune abonamentele la ziarul Lumina -, riscurile asociate unui credit şi momentul alegerii acestei soluţii, tocmai când la oameni li se taie salariile, denotă cred eu ruptura care există între patriarh şi credincioşi, faptul că nu înţelege nimic din suferinţa şi necazurile oamenilor, dar nici nu înţelege valoarea faptei bune făcuta cu inima bună. Cum vor ajuta oamenii dacă nu au putut până acum şi dacă salariile o să le fie micşorate cu 25%? Şi asta deocamdată. (sursa)
Poate ar mai fi de adaugat totusi cateva cu privire la balbaielile din declaratiile Patriarhului care au starnit furia oamenilor: un om duhovnicesc si luminat de Duhul Sfant, gaseste in orice caz si in orice situatie un cuvant bun si potrivit de zis. Un patriarh nu poate fi nervos si nu poate pune gaz pe foc, chiar daca focul e mare. Un sfant poate stinge un foc, si in orice caz un om credincios cu trezvie fuge de foc, se ascunde si se roaga, cum a facut Teoctist dupa revolutia din 89.
Poate e prea devreme sa declaram si cu siguranta nu e de rangul nostru, dar mi se pare stupid ca pentru o catedrala atatia oameni sa cada in cursa diavolului si sa se ridice impotriva Bisericii.
As prefera de o mie de ori ca sa stau la slujbe in afara o data, de doua ori pe an (ca asta era justificarea nu, ca e prea mica catedrala patriarhala actuala) decat sa se sminteasca un frate mai mic si sa carteasca imotriva lui Dumnezeu, chiar daca oricum gaseau ei acum motive sa injure si daca nu exista cazul „Catedrala”.
Nu este insa doar vina lor ci si a celor care le-au oferit posibilitatea ca sa aiba ce sa injure. Cat de greu este sa intelegi ca in ziua de azi, oamenii au credinta slaba si se leaga de orice gresala? Cat de greu este sa intelegi ca auto-finantarea este inevitabil calea pe care biserica ca organizatie oricum va merge mai devreme sau mai tarziu. Cu toate acestea, pedala este impinsa in cealalta directie, patriarhul avand si coloana oficiala! Strigator la cer! Nu am aflat pana zilele astea ca Patriarhul mergea cu coloana oficiala. La ce bun, la ce ii trebuie, nu inteleg nici practic, nici cum de nu ii e teama de uniunea vicleana si paguboasa cu cezarul, care Cezar totdeauna isi cere partea mai devreme sau mai tarziu …
De ce am tras totusi aceste semnale? Pentru ca exista riscuri si mai mari si in stingerea unui foc se poate folosi di greseala tot combustibil daca nu suntem atenti.
„raca” aia e construita, instrumentata pentru prosti, pentru a deturna atentia de la politicieni.
S-au facut deja statistici si e destul de limpede ca BOR nu invarte cine stie ce bani.
Probabil ca n-ar intra nici macar in top 20 la capitolul asta.
N-ar lua nici un ban? S-ar gasi altceva. Mai un preot/calugar homosexual – toti sunt homosexuali, mai unul spagar – toti sunt spagari si uite asa motive se gasesc, daca nu se gasesc se inventeaza, daca sun prea putine se generalizeaza.
Daca nu se poate reprosa nimic pe linie de conduita, vor ataca Biblia. Ca uite ce cruzimi sunt descrise acolo. Ca poate nu e asa cum scrie acolo. Ca a zis cutare istoric, ca s-a facut cutare descoperire arheologica, ca a scris un prostovan o carte si trebuie sa-l credem si etc.
Chestia asta nu o sa se termine niciodata.
Biserica deranjeza, pentru ca e singura care ofera omului o alternativa la tirania si despotismul politic. Un om cu alternative nu e un om usor de manipulat, prostit, condus.
Culmea ironiei este ca ei fabrica Bisericii reprosuri exact in directia opusa. Ca Biserica subjuga, supune, dar au ei solutia libertatii.
Solutie care s-a vazut zilele astea cat de funtionala este si indignarea maselor cat le poate fi de utila.
In ceea ce priveste problemele BRC cu preotii homosexuli, nu se compara.
Problema nu are nici macar dimensiuni asemanatoare, ce sa mai vorbim de implicatii.
In schimb e drept, ca pentru cazurile semnalate in presa, nu a deschis intotdeuna invstigatii si nici nu a dat rezolutii iar la cele care a dat, probabil n-au fost prea credibili, tot multumita presei.
Aici se poate face mai mult, e adevarat.
Dar aia din strada care sterg cu Biserica pe jos, poti fi siguri ca nu sunt din aia dusi pe la Biserica.
Aia au „by default” un dinte contra, cu motive sau fara. Ca Biserica ii cheama la pocainta dar ei deja au ales drumul spre Iad si orice altceva suna nasol pentru ei.
Din pacate inca traim cu iluzia ca suntem majoritar ortodosi cand de fapt suntem o minoritate iar Biserica face prea putin pentru cei cu botez dar fara ortodoxie in viata lor.
Da, decat intr-o Catedrala, mai bine se inveseau banii aia in 1000-2000 biserici, am fi avut 1-2 milioane de romani mai aproape de Biserica,, dar te amagesti sa crezi ca nu ar fi facut si din asta o tinta.
Deja sunt tot felul de statistici despre cate biserici s-au ridicat din ’89 incoace, biserici vs. scoli, biserici vs. spitale, statistici aduse din condei ca sa dea bine si Biserica sa fie o tinta pentru ortodocsii cu botez dar fara Dumnezeu.
Singura cale prin car sa-i multumim si sa nu se mai „sminteasca” cei deja sminti prin pacatele lor, ar fi sa renuntam si la Hristos, sa facem un Hristos umanist, modernist, dupa gusturile lumii.
Care nu iubeste doar pacatosul care se pocaieste ci si pe ala mandru de pacatul lui, care accepta toate pacatele si nebuniile pentru ca nu-i asa, asta e definitia moderna a iubirii, una fara busola care nu mai face diferenta intre bine si rau, virtute si pacat, moral si imoral.
Cu ziarul Lumina nu stiu care e faza..probabil ca atunci cand n-a fost ne-am plans ca nu avem presa ortodoxa, dupa ce am avut ne-am plans ca avem.
Pai uite, ca s-au ridicat biserici noi cu banii crestinilor si in timpul asta, Statul si-a platit datoriile si le va plati in continuare.
Oricum, Biserica la noi cel putin si-a propus sa nu se implice in politica asa ca si cu salarii de la Stat si fara, tot aia este.
Nu este deloc tot aia; principala raca pe care o au oameni cu privire la biserica sunt banii: bani pentru biserici, bani pentru salariile preotilor. Daca Biserica nu ar lua un leu de la stat ce ar mai striga? Un scandal similar este in SUA unde catolicii au problema cu pedofilii: Biserica Catolica a protejat preotii acuzati de pedofilie, pe motivul ca sunt batrani si s-au pocait, cand puteau singuri sa ajute autoritatile inca de la inceput (acum cica s-au schimbat). Pe filonul asta au fost atacati si inca sunt atat de mult incat nu vor repara in 100 de ani raul care s-a facut. Sminteala arde precum un foc, toata increderea sovaielnica a fratilor mici. Sa nu uitam ca mai ales in ziua de azi, toti suntem frati mici in terminologia folosita de Sf. Pavel, toti suntem vulnerabili la inselare si cadere, de aceea si trezvia capetelor care ne conduc trebuie sa ia seama sa elimine orice pricina de cadere. Nu era BOR cu nimic mai prejos fara o Mega-Catedrala, sa fim seriosi … Cu ea insa, chiar si terminata (si poate mai ales terminata) o sa fie mereu tinta atacurilor.
Din pacate unii se vor auto-martiriza si vor zice: pentru ca suntem noi drepti si ei indraciti, de aceea arunca in Biserica (adica in noi, ca si cum „noi” reprezentam Biserica). Insa oamenii nu arunca in Biserica, arunca in 2-3 oameni care au luat cateva decizii care au smintit oamenii. Daniel, sa nu uitam ca pe langa decizia cu Catedrala, a mai luat si decizia cu Ziarul Lumina – cati nu s-au smintit atunci, din randul Bisericii, nu de pe strada aiurea …
Pai din cate stiu, a ajuns din cauza lui Cuza.
A facut parte dintr-un plan mai vast de „inactivare” politica a Bisericii.
A confiscat averile, angajandu-se sa-i lege cu lesa salariilor. Doua nenorociri o data.
Chestiile alea o sa se ceara si au sa fie conditionate, dar nu pe filiera catedralei.
De atatea sute de ani se gasea solutia independentei; oricum, ce popor crestin suntem noi daca crestinii nu sunt in stare sa isi plateasca preotii?
E cred „fratele mic” care se sminteste pe chesita asta, nu prea e frate.
Nu din ala cu care sa te intalnesti saptamanal in biserica.
Poate la o sarbatoare ceva, la un botez unde injura printre dinti preotii pentru banii de botez, da.
Eu unul nu inteleg chestia cu catedrala, mi se pare o risipa cu care se puteau face mii de biserici si catehiza „ortodocsii” aia cu nasul in televizor care azi isi fac cruce cu mana in directii incerte iar maine dau cu pietre in biserici.
Dar smintit, nu.
De la sminteala in jos, cred ca sunt aia nu prea iubitori de cele sfinte.
Si diferenta intre sminteala si pretext nu prea mai exista.
Avem pilda Sf. Apostol Pavel care spune ca nu vrea sa sminteasca fratii slabi si de aceea prefera sa munceasca cu mainile lui pentru nevoile traiului decat sa primeasca ajutor de la CRESTINI, desi ar fi indreptatit sa primeasca ajutorul. Cum s-a ajuns ca in ziua de azi biserica sa se bazeze pe ajutorul statului, nu stiu …
Si apropos de finantari, asta cu catedrala nu e cine stie ce scandal, ca se gasesc argumente ca trebuia facuta, fa nu strica nici statului etc. Dar sa vezi ce o sa fie cu fondurile europene cand Cezarul de la Bruxelles o sa isi ceara drepturile: acceptarea femeilor preot, impartasirea homosexualilor, etc. Sunt lucruri socante care se intampla in afara, dar oare cine ia seama? Toti se gandesc: Romania e Gradina Maicii Domnului, poporul romani isi iubeste mama Biserica, deci nu o sa fie la fel. Eu zic ca o sa fie mai rau, si istoria a dovedit asta.
Iar Catedrala aia se face pe banii nostri, ai celor ce vrem sa dam, nu se fura de undeva… Suntem a treia tara ca numar de ortodocsi si sa nu avem si noi o catedrala calumea? Bravo lui ca o face, Dumnezeu sa-i ajute sa o termine.
doar o mica parte din costuri sunt din donatii, restul sunt din finantare de la Cezar
Mie Patriarhul mi se pare un om bun si foarte gospodar. Daca si-a iesit un pic din fire, saracul, cine stie si nesimtitii de reporteri ce or fi zis si doar le-a spus sa invete credinta, nu i-a injurat. Va fi linsat , sper ca numai mediatic , si e fara vina; martiriul ne asteapta pe toti, la o adica. .Asa sunt timpurile. Nu avem ce face.