Stiu ca e plin netul de scheme logice ale scenariilor cu privire la sinuciderea/crima/inscenarea lui Condrea. Nu as vrea sa mai contribui si eu mai ales ca probabil cu greu mai intereseaza pe cineva o stire veche de peste 2-3 zile, oricat de grava ar fi fost chestiunea si oricat de multe semne de intrebare ar fi lasat in urma. Ce doresc sa atrag insa atentia este ca nimic nu se leaga in a convinge ca a fost un accident ci totul pare ca o piesa de teatru prost regizata din care nu mai intelegi nimic.
Iata asadar cat ar costa inscenarea unei sinucideri, se intelege cu estimari putin spus aproximative, acest serviciu fiind probabil destul de rar, incat a avut nevoie de o productie „customizata”.
In primul rand, cele 13 drumuri dus-intors despre care am aflat recent, mie imi suna ca a testarea terenului. Probabil masina era telecomandata si pur si simplu baietii cautau momentul propice ca sa o loveasca, astfel incat sa fie asigurate conditiile optime si sa nu treaca prin zona in momentul respectiv cineva care cine stie cum sa filmeze sau sa dea marturie la politie. Un exemplu de echipa care se ocupa cu cascatorii cu masini 1:1 telecomandate ar fi aici. Cred ca pentru 100.000 de euro, oamenii faceau cascadoria si garantau si confidentialitatea …
Ajungand la martori, un actor bun costa probabil cateva mii de euro pe zi. Avand in vedere ca trebuie sa fie un actor anonim si ca mai depune si marturie cu care se poate arde, doi-trei actori buni ca martori ar costa cam cateva zeci de mii de euro.
Cel mai mare risc, se intelege ca ar fi testarea ADN-ului: aici sumele pot sa sara usor de 100.000 de euro. Pentru cei care se intreaba: dar cadavru al cui sa fie? Cadavrul putea sa fie un anonim de la morga, cumparat si el cu cateva zeci de mii de euro si „aranjat” inainte de accident astfel incat fata sa nu ii mai fie reconstituibila.
Pe langa riscul testului cu ADN, poate un alt risc imens ar fi procurorul care ancheteaza cazul. Aici ar functiona intimidarea si cumpararea, cum facea Pablo Escobar: dinero o plomo. O echipa de detectivi particulari care sa investigheze traseul copiilor procurorului si cateva sute de mii de euro ca sa il convinga, dupa amenitarea „ca altfel …”.
In tot scenariul ar mai lipsi fuga in afara, ceva bani de supravietuire linistita pe termen lung (sa fie cateva sute de mii) si poate costul unei operatii estetice (desi o barba si cu ceva fard l-ar face nedetectabil, mai ales ca nu e cautat).
La cat sa iese totalul? La sub 2-3 mil de euro? Suma este infima daca ne gandim cat s-au furat in peste 5 ani si cine ar putea sa fie piesele care ar fi picat daca lui Condrea i se cerea sa ii dea in gat. Care procuror cinstit, avandu-l pe Condrea la mana (si daca SRI a dat peste 150 de note informative, cu privire la mortii din cauza dezinfectantilor diluati, cui siguranta il aveau la mana) nu ar fi negociat cu el sa ii taie cativa ani din pedeapsa pentru a-i da in gat pe ceilalti mafioti?
Sa nu credem ca o asemenea schema poate fi doar opera unui simplu om de afaceri care avand atat inteligenta incat sa puna pe picioare o afacere de zeci de milioane, profitabila, intr-un domeniu competitiv dar extrem de lucrativ, ar fi fost atat de prost incat sa se riste sa dea spaga in dreapta si in stanga doar ca sa treaca de la profituri de zeci de milioane la profituri de sute de milioane. Cu siguranta nume mai importante decat anonimul Condrea (anonim inainte sa fie prins) ar fi fost expuse daca Condrea era chemat si i se propunea deal-ul de catre procurori.
Deci banii, motivatia si resursele pentru o inscenare ar cam fi de unde. Intrebarea este: oare asa a vrut totusi Dumnezeu, sa faca dreptate si sa dea un semn hotilor din tara asta, sau poate mafiotii chiar sunt dumnezei si scapa cu orice in Romanika?
Evident ca se fura in sanatate si se fura enorm, si nu doar in sanatate dar e vorba ca furaciunile, in anumite contexte, au impact mult mai mare asupra opiniei publice.
Adica unul poat sa fure 1 miliard vanzand aparatura medicala nefunctionala si altul sa fure jumatate de milion riscand vietile catorva zeci de mii de oameni si ucigand probabil cateva sute sau mii – a doua are un impact emotional mult mai mare.
Daca individul ar fi expus toate filiera coruptiei, lucrurile ar fi luat o turnura dramatica pentru politica romaneasca, asa..apele se vor linisti curand, oitele vor mai behai putin a neliniste si miros de lup pe urma se vor insira cuminti sa voteze care vor fi aia cu cutitul pentru urmatorii 4 ani.
1. Urmariti miniseria „Hidden Secrets Of Money”
https://www.youtube.com/playlist?list=PLE88E9ICdipidHkTehs1VbFzgwrq1jkUJ
2. How Negative Interest Rates & Deflation Will BANKRUPT THE WORLD
https://www.youtube.com/watch?v=Ths84ZCNDGg
3. BREXIT THE MOVIE FULL FILM
https://www.youtube.com/watch?v=UTMxfAkxfQ0
4. Miniseria „Brexit Analysis”
Da, e clar ca n-ai citit mai nimic despre caz, banii negri se faceau prin firmele „offshore” care vindeau materiile prime la preturi de 6-7 ori peste cele ale pietii.
Si e foarte posibil sa fi fost asasinat si prezentat ca sinucidere (sau si mai „curat” si simplu, impins la sinucidere), tot nu inteleg de ce bati moneda pe fantezii cu CIA si masini teleghidate.
Si era normal sa „scape de bani”, firma lui cica avea datorii, se pare mai mare decat toata cifra de afaceri de pana acum, era clar ca urmeaza confiscari, arestari, etc.
Nici nu era nevoie sa se faca presiuni prea mari asupra lui, orice om care ajunge de la scaldat in cada cu bani la 20 ani de puscarie si inca aproape peste noapte, pierde stabilitatea psihica.
De ce 20 ani?
Pentru ca daca erau mai putini, sigur se lasa cu revolutie, pe bune de data asta.
Si inca ceva, nu stiu dc ai impresia ca cei de la SRI -ul ar face ceva de capul lor sau si-ar depasi atributiile.
Treaba lor este sa stranga dosare pentru santaj politic, nu sa faca justitie.
Justitie in adevaratul sens al cuvantului nici DNA -ul nu face, si el e subordonat politic, misca doar cat sa aiba lumea impresia ca se misca ceva, nimic mai mult, altfel ar ramane tara fara politicieni, doctori, primari, etc.
Daca ai citit articolele jurnalistice pe tema asta, ai fi aflat ca SRI -ul era informat de ani de zile de situatia asta si cu toate astea, nu faceau decat sa scrie rapoarte si atat.
Mai mult, spitalul lor tot de la astia cumparau dezinfectanti deci…
Si inca ceva, nu stiu dc se vehiculeaza faza cu „zeci de milioane” si „sute de milioane” de euro.
Anul trecut firma lui a avut cifra de afaceri, daca nu gresesc de cca. 4mil de euro.
Poate jumatate erau spaga, mai mult putin probabil, suma e infima.
Multiplicat cu 4-5 sau de cand era in afaceri, suma e ridicola.
Tocmai asta e de speriat, lipsa de scrupule a politicanului roman, pentru o suma infima in definitiv, comparabil cu zecile de miliarde de euro furate de la ’89 incoace, au riscat (si distrus) vietile atator oameni.
E cumplita si complexitatea aparatului complicitar la crima, pentru ca sa ascunzi atatea decese, trebuie sa cooptezi fiecare sef de spital, pentru ca in statistici infectiile spitalicesti sa nu iasa ca fiind o problema deosebita.
corect, dar ignori un amanunt: nu doar cu prostiile astea de dezinfectanti se practica schema asta; Condrea poate era „doar” milionar si un pion infim, dar sa ne uitam la bugetul pentru sanatate si sa ne intrebam cat la suta din achizitii sunt curate ca sa realizam cat se fura …
iata cateva amanunte interesante; e la mintea cocosului ca banii transferati prin banci din Romania, sunt probabil mizilicul si sunt doar pentru cheltuielile „curente”, cine face bani negrii ii tine in general in banci straine pe firme offshore;
@Bogdan
Au pus la cale 911 si in ciuda evidentelor teoria oficiala rezista .Asa ca…o sa reziste si in minusculul caz Condrea.
Nu inteleg de ce fanteziile astea cu „inscenarea sinuciderii”.
Individul era/este un nimeni pana la urma, este mult mai simplu si curat sa-l ucida pur si simplu sau sa-l ajute sa se sinucida (presiuni, amenintari, etc).
Avem si cel putin doua precedente destul de cunoscute: presedintele completului de judecata care l-a condamnat pe Ceausescu (Gica Popa) si procurorul Panait.
Daca era omorat, era posibil sa produca miscari sociale masive! Eu tocmai asta am incercat sa demonstrez, cu mentiunea ca bineinteles tot ce spun este doar o teorie conspirationista. Nu ma feresc sa recunosc asta si nu strica sa discutam si teoria asta: daca Condrea a fost ajutat de CIA ca sa insceneze doar pentru a nu-i fi omorat de cei pe care i-ar fi putut da in vileag;
Pe de altă parte, mă gândesc și astfel: dacă este adevărat, și peste 5 ani unul din cei implicați vrea să dea în vileag totul, cine îl va crede oare?
În concluzie, cred că nu știm care este adevărul, și nu numai că nu știm, dar cred că suntem prea mici pentru a putea ști. Doar credem și noi o versiune sau alta.
„mi se pare”, nu „i se pare”, scuze că am scris în grabă.
Sună interesant, dar este o mică problemă. Ca și în cazul falsificării aterizării pe Lună, și a altor teorii a conspirației, mă gândesc că numărul de oameni implicați trebuie să fie destul de mare și că e foarte greu de păstrat un astfel de secret atunci când este cunoscut de atâtea persoane care îl pot da în vileag oricând. Oare cât ar costa de cumpărat tăcerea tuturor celor implicați pentru tot restul vieții lor? Nu zic că nu se poate, doar că i se pare din cale-afară de dificil și de riscant.
nu e deloc la fel comparatia cu aterizarea pe Luna: dovezile aterizarii exista si pot fi analizate de oricine are un telescop mai bun; secretul in cazul Condrea nu trebuie pastrat decat pentru o scurta perioada, pana se calmeaza lucrurile si interesul scade; ulterior oricum cei implicati pot fi catalogati conspirationisti si cata vreme dosarul va fi inchis, nu se va mai intampl nimic, riscul de escaladare scade direct proportional cu trecerea timpului