Credinta antrenorului nostru este luata in ras de multi „priceputi” si simt ca sunt necesare cateva clarificari.
In primul rand, sa batjocoresti un om de talia lui Iordanescu cu rezultatele pe care le-a avut la viata lui este o mare aroganta specifica oamenilor mici si fara realizari si care se hranesc din privitul in sus si aruncatul cu noroi si pietre.
Poate pare nepotrivit sa avem orice de asteptari de la comentatorii fotbalului. Stim toti vorba aia ca la fotbal si la agricultura se pricep toti. Dar tocmai existenta acestei ziceri este un motiv sa taxam unele reflexe gregare specifice unor spargatorilor de seminte in turma si sa le semnalam ca gresesc.
Gresesc in primul rand sa critice un om pentru credinta sau superstitiile lui – indiferent de nivelul pe care acel om l-ar fi atins – si gresesc in special, criticandu-l pe Tata Puiu, o legenda vie.
Spun ca omul este o legenda vie in primul rand pentru ca si-a pus viata in pericol acceptand sa ia din nou jugul de antrenor in conditiile in care a facut-o: bolnav de inima, destul de batran, cu o echipa … nu prea stralucita si mai ales dupa ce atinsese deja oarecare culmi. Cel putin profesional, sa pariezi pe calul pierzator din start dupa ce ai castigat de atatea ori, pare putin sadism. Nu doresc sa exagerez, poate in cele din urma omul se plictisea la pensie … dar totusi, cel putin din motive de sanatate, tata Puiu s-a cam jucat cu focul luand din nou bagheta.
Sa revenim la ce poate si ce nu poate face Dumnezeu si de ce ard indracitii care nu suporta antrenorii care pupa iconite sau jucatorii care se inchina. Spun indraciti pentru ca aceiasi critici nu au nicio problema cu jucatorii care sar de trei ori in picior, isi trag tatuaje si frizuri ciudate sau au alte superstitii. Orice superstitii legate de credinta sunt de „rasul lumii” si sunt taxate, in timp ce orice alte superstitii sunt interesante si amuzante si mai ales reporterii pun deseori intrebari la fotbalisti cu privire la ce superstitii au inainte de meci.
Deci asa cum nebunii sunt testati daca sunt nebuni „veritabili” sau indraciti, prin atingerea cu crucea si urmarirea reactiei, tot asa indracitii care critica icoanele lui Iordanescu pot fi depistati prin neutralitatea cu privire la orice alte superstitii cu exceptia celor cu conotatie religioasa.
Dumnezeu poate face multe si chiar cei care nu cred nu pot nega ca Grecia nu avea nicio sansa, sau Danemarca sau alte „lebede negre”. (Ca o nota bene, chiar in timpul in care m-am apucat sa scriu aceasta propozite, Stancu a egalat la 1-1). Este deci exagerat tata Puiu sa creada ca sansa (sa ii zicem asa) poate schimba multe si poate da peste cap calculele chiar si cele aproximative? In cel mai rau caz, credinta lui tata Puiu este motivanta pentru jucatori, aduce acolo o picatura de speranta, mentine un tonus optimist.
Credinta lui tata Puiu nu neaga deloc nicio realitate si nu inlocuieste munca si efortul. A rade de puparea icoanelor si a ignora efortul depus si in primul rand meritele – atatea cate sunt – denota nu doar nemernicie si idiotenie dar in primul rand denota o rautate gratuita.
Este adevarat ca la noi tradarea de neam si hazul de necaz sunt la fel ca sarmalele si mamaliga: traditionale. Poate tocmai de aceea nu reusim sa scoatem capul in lume: judecam prea mult, pierdem timpul si energiile aiurea, nu respectam performanta si nici macar nu ne-o dorim cu adevarat, nu avem incredere in noi si prin urmare nici nu putem sa „furam” pricepere de la cei care sunt mai buni ca noi – in orice specialitate. Statutul de carcotas inteligent (care se crede inteligent) ne satisface mai bine, ne hraneste ego-ul ranit si ne face sa uitam de nivelul nostru. Si recunosc ca ma cam bag si pe mine aici …
nu l-as numi chiar tipic romanesc, totusi.
si nu sunt convins ca nu are dreptate, adica nu cred ca minte, chiar daca e frustrat. Poate gestul e urat, asta nu inseamna ca e si mincinos.
cine stie, n-as fi asa convins
il poate da in judecata pt calomnie
am mai auzit ca „nea Puiu” nu e asa agreat in vestiar. N-am nimic concret cu el, am vrut doar sa spun ca aparentele pot insela, atat.
aici nu in aparente ci in clar, omul ala arunca cu noroi si mananca rahat in ceea ce priveste echipa nationala; e prototipul romanului clasic care fiind dat afara pentru ca e incompetent incepe sa minta si sa sape pe cei care au avut curajul sa ceara de la el sa isi faca meseria cum trebuie
ce zici de asta ? http://www.gsp.ro/international/euro-2016/ies-la-iveala-episoade-incredibile-din-perioada-de-pregatire-a-tricolorilor-pentru-euro-iordanescu-se-roaga-la-satana-481137.html
faptul ca ajuns nea Puiu sa fie terfelit in presa romaneasca in asemenea hal, il creste o treapta in ochii mei; omul ala de il critica e un carcotas incompetent dat afara care acum incearca sa se razbune
e pacat pentru ca fotbalul nu este o meserie tocmai… morala. Si sunt sigur ca nu se roaga pt mantuirea fotbalistilor, astia n-au nici o treaba cu credinta, crede-ma.
ah, si -offtopic- daca ai fi citit ce spune Sumi aicea http://www.gsp.ro/international/euro-2016/sumudica-se-ia-de-toata-lumea-dupa-primul-meci-de-la-euro-franta-a-fost-o-echipa-schioapa-romania-nu-a-contat-in-atac-480507.html nu stiu daca mai consideri decenta evolutia. A fost destul de slaba, daca te uiti la un rezumat pe youtube, ai sa vezi ca nu sunt incluse decat 2 ocazii de-ale noatre, in timp ce francii au vreo 7. Clare si mari. N-a fost atat de rau pe cat s-au asteptat unii, asta e altceva.
omule, eu nu sunt microbist si nu ma uit la meciurile Romaniei decat cu ocazii speciale cum a fost asta; sincer, eu ma asteptam la mult mai rau, ma bucur ca nu am pierdut cu 3,4,5 la zero sa ne umileasca in fata lumii; ma bucur ca am dat un gol de onoare si ca i-am tinut pe francezi cu frica in glanda pana in ultimul minut; evident ca Romania este in urma Frantei la toate nivelurile si va fi pentru urmatoarele secole daca nu ne schimbam „mindset”-ul cum zice un amic …
nu ma asteptam de la tine sa ma rastalmacesti, te-am crezut mai rational.
nu l-am intrebat, dar Sfintii si Dumneze se invoca pentru mantuire si sanatate. Se mai invoca si penru ajutor in situatii disperatem, in care ai intrat fara sa vrei, lori te-au bagat altii. Nu se invoca pentru comert, sau succes la locul de munca. Da, poti cere sa-ti dea Dumnezeu un loc de munca bun ca sa-ti intretii familia, dar aici nu-i cazul de asa ceva. Nu crezi? Mai ales in fotbal si mai ales in fotbalul de azi. Hai sa fim cumpatati un pic, iarta-ma.
nu conteza cum au jucat, au luat gol in minutul 87, asta nu prea se cheama „sansa”, asa cum ai scris mai sus.
ah, si inca o treaba, credinta, da, se mareturiseste, dar nu se face chiar asa, mai cu discretie si smerenie, desi unele cazuri impun o marturie fatisa, nu avem de-a face cu unul din ele.
altfel, baiat de treaba nea Puiu asta si un antrenor bun, tot respectul.
De ce e pacat sa ceri sa ai succes in meseria pe care o faci? Nu mai intreb: de unde stii ce cere Iordanescu, poate omul se roaga pentru sanatatea si mantuirea jucatorilor … Nu vreau sa incep o polemica, este sau nu este fotbalul o meserie binecuvantata, ca banuiesc ca daca esti impotriva, nu te uitai la meci …
frate, nea Puiu foloseste iconitele ca pe talisman. N_are de-a face mantuirea cu fotbalul, pariurile si showul. Nu zic ca n-ar avea credinta omul, dar confunda lucrurile.
Si uite ca n-aduce chiar noroc, am pierdut in minutul 89.
Pai l-ai intrebat tu si ti-a zis? De unde stii cum le foloseste. Si bineinteles, ca, ca orice carcotas, faptul ca au jucat cat de cat onorabil ti se pare ghionion … Ca sa nu mai zic ca campionatul abia a inceput, inca mai putem sa luam cupa …