Nu credeam că Ponta va avea aceeasi soarta cu a lui MRU, si mai ales nici nu banuiam de la ce i se va trage. Ma asteptam mai degraba la probleme cu plata pensiilor si a salariilor bugetare, cu caderea sistemului bancar sau cu cresterea periculoasa a somajului ca urmare a incapacitatii statului sa mai finanteze marile intreprinderi falimetare bugetofage de stat, gen Posta Romana, Oltchim si altele.

Indiferent insa ce ordine si incurajari va primi Ponta de la Washington, cariera lui politica este ca si arsa. Ponta e cumva prins la mijloc in toata treaba asta, el avand mainile legate de stapani si nefiind in stare sa intuiasca riscul pe care si-l asuma PSD-ul opunandu-se populatiei in chestiunea Rosia Montana si Chevron. Antonescu, consiliat de niscavai evrei priceputi a banuit oarecum gradul de rezistenta si evolutia valurilor de protest pentru ca cine mai citeste presa internationala si mai vede ce se intampla si prin strainatate poate sa inteleaga ca lumea de azi este cu totul alta fata de lumea de acum 2-3 ani. Ce zic eu 2-3 ani, ca acum 2-3 ani pana si in Algeria totul a pornit de la Facebook. Rolul Facebook-ului, al Youtube-ului si al altor cateva portaluri de comunicare si distribuire de informatii in ecuatia de propaganda/informare creste exponential si Gold Corporation in ciuda banilor bagati in promovare nu va reusi sa contrabalanseze „trezirea” maselor, ba chiar prin invartosarea cu care continua sa pompeze bani in clipuri tv si pe internet nu face decat sa confirme si sa alimenteze furia populara. Iar in tinta acestei furii nu este altul decat … Ponta: RMGC, Chevron, americani, fiind actori impresonali.

Foarte greu va fi in urmatoarea etapa pentru politicieni cand nu doar emisiunile la 2-3 televiziuni si articolele din 2-3 ziare pot sa aiba relevanta, ci orice cuvant si orice miscare o faci, daca nu esti sincer, minciuna se propaga instant si te loveste unde si cand nu te-astepti. Si asta, chiar si fara sa inceapa curentul „leaking” pe la noi, este de ajuns sa spui o data ceva si apoi sa spui altceva ca deja milioanele de oameni de pe facebook lucreaza precum neuronii in creier si se formeaza milioane de conexiuni in care informatia este fitrata, analizata, comentata si invartita pe toate partile incat orice manipulare este iluzorie. Nu sunt specialist si nu am idee cum folosesc NSA-ul si altii retelele sociale, dar eu am mari indoieli ca ei au ajuns in stadiul in care sa manipuleze directia unor evenimente. Pot sa manipuleze prin INPUT-uri false sau agenti „de accelerare” ai fenomenului, dar realitatea corecteaza si directioneaza mereu informatia inspre alte directii decat cele intentionate de ei. Nu stiu cum sa ma explic, dar de exemplu daca in presa poti sa cumperi 100 de articole cum ca Dacia e o masina fiabila si poti sa cumperi relcame, emisiuni  auto, bannere stradale etc, daca pe Facebook ai scris „Dacia e masina fiabila instant se va porni o dezbatere in care va reiesi clar ca 1) Dacia e o masina ieftina si proasta 2) masinile japoneze sunt cele mai fiabile 3) unii vor argumenta ca e mai economic sa cumperi in second nemtesc decat o Dacie noua, daca fiabilitatea te intereseaza. Poate exemplul este prea simplist, ideea este ca daca poti controla ce mesaj transmiti printr-o sursa media importanta catre milioane de oameni (sa zicem) este imposibil sa controlezi cum vor comenta acele milioane articolul respectiv pe Facebook si ce reactii va produce acea informatie. Daca inainte de Facebook, un articol mincinos putea cel mult sa provoace dezinteres si o scarba de moment in urma vizionarii sau lecturarii, cand la un articol mincinos este dat „share” pe Facebook si fiecare comentator descopera o perspectiva noua a minciunii incapsulate, aduce comentarii interesante si complementare si astfel adevarata fata a marsaviei celor care au lansat articolul initial este deconspirata, impactul este cu totul altul decat cel al epocii ante-Facebook.

Nu am urmarit indeaproape dezbaterile politice si aspectele tehnice ale implementarii legilor si dispozitiilor de … incepere a forajelor, fie cele de la Rosia Montana sau ale gazelor de sist. Nu m-a interesat pentru ca imi vine sa vomit cand vad fetele politicienilor cumparati de yankei care se screm pe la Antena 3 care acum a dat-o intoarsa, nu mai este televiziunea poporului si a revolutiilor televizate ci a ajuns sa faca lobby pentru RMGC. Nu stiu deci toate evenimentele, pas cu pas, cum sau desfasurat. Revenind insa la Ponta, de la distanta pe care mi-am pastrat-o fata de chestiunile politice si evenimentele de zi cu zi, pot sa trag clar concluzia ca mie mi se pare ca este deja expirat pentru a mai putea macar mentine ritmul normal de degradare a procentelor unei puteri castigatoare zdrobitor. Viitorul este clar si mari deviatii de la scenarii pe care le voi detalia, nu prea pot sa aiba loc, decat poate mult mai accelerat si mai drastic in directia negativa pentru Ponta.

Varianta 1: Chevron si Rosia Montana merg mai departe dupa ce oamenii sunt „calmati” cu bastoanele de jandarmi si dupa ce cativa tineri care vor rezista bastoanelor vor fi plimbati pe la sectie si vor primi cateva amenzi care nu vor face altceva decat sa ii invartoseze si mai mult si pe ei si pe prietenii lor de pe Facebook. In aceasta situatie, Ponta va putea duce pana la capat mandatul, in ciuda viitorului esec al PSD-istilor la europarlamentare. Antonescu va mai continua nitel sa il acuze pe Ponta si sa capitalizeze pe aceasta directie, tinand in aparenta partea oamenilor in urma sfaturilor cosilierilor. Antonescu este insa mai prostanac ca Geoana si va continua sa dea cu dreptul in stangu in stilul sau clasic, riscand sa mearga pana acolo in a pierde sustinerea PSD-istilor, mai ales incurajat de potentialul de „a marca” afinitate in urma dezamagirii produse de Ponta. Pe de alta parte, sa nu uitam cati PSD-isti abia asteapta ca Antonescu sa fie usuit, in speranta de a-i lua locul. Exista deci in privinta relatiei Antonescu-Ponta atat atractie dinspre potentialul unei imagini de rebel cat si respigere din partea unor centre de interes din PSD. De fapt, singurul liant actual al acestei malformatii politice este frica (si oboseala) de angajare intr-o noua batalie dupa slalomul facut anti-Basescu/PDL. Vor urma deci un an-doi de frecusuri si contre intre Ponta si Antonescu si sunt putine sanse ca sa nu ajungem la anticipate in 2014, o data cu prezidentialele.

Varianta 2: Chevron si Rosia Montana se opresc. Aici un mare semn de intrebare este daca se opresc de nevoie (protestele nu mai pot fi controlate), daca se opresc americanii de buna voie (din varii motive) sau daca Ponta le opreste si da inapoi, dand dreptate oamenilor. De fapt asta e singura varianta in care Ponta ar castiga pe moment o batalie, dar e prea slab si fara cohonesc sa aleaga varianta asta. Problema ar fi insa ca in varianta 2, indiferent de motive, Ponta va pierde total – oprirea va veni ca o confirmare a tradarii lui Ponta dar mai ales o confirmare a incapacitatii lui de a intelege oamenii si de a reprezenta un lider al romanilor. In plus, Ponta va pierde sprijinul extern si foarte probabil va fi mazilit de urgenta dupa acest „esec”.

As face aici o mica paranteza. Nationalismul modern este un nou curent pe cat de subtil pe atat de neoprit in vremurile actuale de criza cand Europa este in disolutie si peste tot au rasarit si au castigat deja pozitii partide nationaliste. Momentan la noi serviciile au blocat lansarea si cresterea unor partide nationaliste cu risc de „lebada neagra”, ceea ce face ca toata tensiunea nationalista intrinseca sa fie acumulata si deviata pe alte canale si la momente cu totul incontrolabile si incerte, dar care nu pot fi in totalitate deviate de pe teritoriul politic, oricat de apatica si indiferenta ar fi populatia romana actuala fara identitate, fara religie si fara radacini. Cu toate acestea scanteia s-a aprins si pana si cei mai flegmatici hipsteri sunt capabili sa redevina utili pentru societate si sa se transforme in nationalisti ultra-radicali, pusi in fata atacului accelerat si cu multe lacune organizatorice al corporatiilor americane.

Revenind la varianta 2, Ponta nu va pierde doar capitalul politic si sprijinul oamenilor, dar va pierde mai ales sprijinul in partid din cauza incapacitatii de … a livra solutii la problema si mai ales din cauza stigmatei de „tradator” pe care o va mosteni multi ani de aici incolo. In cel mai fericit caz, Ponta va ramane prim-ministru si va incerca din rasputeri prin noi mariri de pensii si donatii de biscuiti europeni sa pregateasca bine partidul pentru europarlamentare.

Am exclus in cele doua scenarii sa iau in considerare evolutia economica a Romaniei care este inca foarte incerta, stiut fiind ca MRU a picat mai ales pentru ca nu a avut cu ce sa „reintregeasca” salariile taiate de Boc cu 25%. Nu estimez probleme la imprumutare pe termen scurt pentru Romania, FMI fiind gata sa ne ajute chiar si fara Chevron / RMGC implantate in pamant romanesc, pentru simplul fapt ca nu prea mai au alti fraieri prin zona, Ungaria si Turcia flituindu-i pe fata, iar Bulgaria ignorandu-i total. Sansele pentru noi ca lucrurile sa mearga spre bine in cazul unei evolutii negative a economiei mondiale si europene sunt la fel de mari ca sansele ca lucrurile sa mearga spre rau, evident asta in cazul in care Ponta nu va face greseli prea mari pe taram fiscal, similare maririi TVA-ului facute de PDL-isti. Nu putem insa stii ce ne va cere FMI la urmatorul acord, dar ma indoiesc ca Ponta va fi la fel de prost ca Boc sa mareasca taxele si sa opreasca din nou tendinta naturala a economiei romanesti de a creste in ciuda incompetentei guvernantilor si a lipsei orcarui sprijin din partea statului prin dezvoltarea infrastructurii si eliminarea coruptiei si a birocratiei din administratie.