Tag: carantina

Au ajuns cosmonautii sa dea recomandari oamenilor cum sa reziste in carantina. Omul de azi, cartoful de canapea, e atat de slab incat i se pare ca i se cere un mare efort sa stea in casa doua-trei saptamani sau luni. Nu zic de cei care nu au bani, de cei care trebuie sa mearga la munca ca altfel mor de foame. Zic de cei care isi permit sa stea fara nicio grija pentru ca au cu ce, nu mor de foame si singurul stres este “captivitatea”. Sunt de acord ca pentru unii este greu, pentru ca sunt prosti si nu realizeaza importanta statului acasa. In engleza, li se zice covidioti. Sunt covidioti si idioti, mai greu e cu cei din urma. Covidiotii nu realizeaza pericolul, nu se simt confortabili respectand autoritatile si legile in orice perioada, cu atat mai mult acum cu cat latul se strange. Idiotii insa nu au in ei posibilitatea sa se poata abtine. Fie ca le dai amenda, fie ca isi fura bataie de la altii sau se nimeresc in tot felul de scandaluri, sunt o categorie de oameni care vor fi o problema. In esenta, ce ni se cere noua nu e mare branza. Stai in casa, mergi la cumparaturile minim necesare si atat. Fie ca ai pensie, fie ca esti bugetar cu super salarii marite, fie ca esti tanar / adolescent parazit pe spinarea parintilor, tot ce trebuie sa faci e sa stai. Nu pare greu. Cata vreme pericolul este invizibil, foarte putini oameni au capacitatea sa se fereasca de el. Spaima produsa acum din abundenta de televiziuni nu ajuta. Va mai amintiti stirile de la ora 5? Au ajutat aceste stiri sa reduca numarul de accidente pe strada? Nu, idiotii au continuat sa nu respecte reguli, sa se creada ca drumul e doar al lor, sa se creada cei mai tari daca conduc un harb vechi de 10 ani care consuma dubul cat o masina de acum 5 ani, etc si prin urmare a ajuns Romania tara cu cei mai multi morti pe cap de locuitor din accidentele auto [1]. Televiziunile s-au gandit sa faca si ele ceva si pun pe sportivi sau pe diversi “influenceri” sa faca apel la stat acasa. Repetam ce s-a intamplat cu Italia. Eu daca as avea o televiziune din contra, as face niste promo-uri ca sa indemne covidiotii sa iasa afara. As zice: “iesiti oameni buni afara! Nu e nicio problema cu virusul asta, e o facatura. Iesiti, ca ne trebuie efect de turma si avem nevoie de cateva oi turbate ca sa fie primele mancate de lup!” Cat despre tanguitorii care se jelesc ca iata cum alte tari nu fac ca noi, ce sa zic? Pe scurt zic: cine rade la urma … Vom vedea si cu Suedia si cu Belarusul. Mai depinde si de natie si noi astia suntem. Eu zic ca masurile sunt tardive si prea laxe, trebuiau inchise granitele de cand au declarat aia zona rosie Lombardia (adica inainte sa se intoarca

Read more

Sa presupunem scenariul optimist in care carantina functioneaza si o sa avem ca rezultat o reducere drastica a numarului de cazuri, care se va stabiliza la 100 noi cazuri pe zi (putin peste cat are Koreea de Sud). Azi avem in jur de 1000 de cazuri. Sa zicem ca e varful icebergului si avem 10.000 de cazuri. In situatia ideala de carantina, la 100 de cazuri pe zi, pana sa ajungem la imunitatea de turma de 70% inseamna: 14.000.000-10.000 adica 13.990.000 de oameni ramas sa fie infectati care la un ritm ideal de 100 pe zi inseamna 139.900 zile, adica 383 de ani. In 383 de ani obtinem imunitatea de turma in situatia ideala a mentinerii cazurilor noi sub control. Evident ca daca (si cu parca) se gaseste un vaccin, teoretic trebuie doar sa stam la coada dupa celelalte cateva sute de milioane de oameni care au bani mai multi ca noi si apoi o sa fim si noi imunizati prin vaccin. Mai exista speranta si ca in timpul asta, o sa se produca masti, dezinfectante etc si oamenii o sa invete sa pastreze distantarea sociala – pe de o parte, iar pe de cealalta parte, masurile agresive de testare si carantinare o sa extraga cazurile din populatie si sunt perspective sa nu fie nevoie de imunitatea de turma, epidemia fiind invinsa prin forta bruta a carantinarii cazurilor punctuale. Asta necesita insa disciplina, profesionalism si alte de-astea de care nu prea avem. Care sa fie insa momentul ideal in care decizi ca nu mai se merita sa tii oamenii in carantina acasa pentru ca poti face fata la teste/anchete/extractii/carantine punctuale? Nu stiu. Ce alte sperante sa mai fie pentru o rezolvare a dilemei intr-o alta cheie? Poate marirea numarului paturilor cu respiratoare care sa permita deschiderea putin a latului si cresterea numarului de cazuri de la 100 pe zi la 1000 pe zi? Pai in cazul asta, nu o sa mai fie nevoie de 383 de ani pentru imunitatea de turma, ci doar de … 38 de ani. In situatia mai putin ideala in care capacitatea spitaliera e depasita, ce variante sa mai existe? Izolarea cazurilor cu risc ar fi o solutie. Acceptarea loviturii si ridicarea carantinei, dupa ce va fi clar ca capacitatea e oricum depasita este clar o solutie logica care ar evita distrugerea economiei. Daca ma gandesc, de fapt, este calea pe care merge Trump, daca o sa reusasca sa convinga. Cand capacitatea spitalelor o sa fie oricum depasita desi ai luat masurile de carantina maxime, ce mai poti face? Sa tii carantina si mai drastica, sa inchizi productia – asta va fi primul semnal ca exista suspiciuni nasoale cu privire la originea si scopul acestui virus. Distrugerea economiei mondiale de departe va produce mai mult rau decat coronavirusul si e la mintea cocosului. Vor muri nu doar batranii si bolnavii de coronavirus ci vor muri toti care au nevoie de spital: te tai la un deget si iti curge sange nasol, ai nevoie de o cusatura,

Read more