Evident Donald Trump, ca orice american cu bani, s-a cam invartit in jurul femeilor, cel putin in public. Insa pun pariu ca nu stiati ca Donald Trump este un afemeiat mai mic decat Tariceanu de exemplu, care a avut vreo 4-5 neveste, Trump limitandu-se la 3, ultima casatorie datand din 2004. Intr-adevar, Tariceanu nu a avut afaceri cu organizarea de show-uri de miss, insa daca era in SUA, nu se stie …

Fiind in topul reflectoarelor si fiind oaia neagra in campania pentru presedintie din SUA, este interesant de analizat modul in care mass-media mainstream (corporate), doar punand reflectorul pe unele amanunte si repetand obsesiv unele acuzatii, i-au format lui Trump destul de diferita de realitate, care realitate este asemenea la indemana, totul fiind public, singura diferenta fiind insa puterea mesajului si a mai ales a repetitiei. Vom vedea cum sloganul stalinist „minte, minte ca la urma tot se prinde” este plin de adevar.

Nu ar fi ceva nou: mass-media sa minta si sa manipuleze! Mass-media tocmai asta face. Ce pare insa nou si ce este interesant de analizat este cum, in ciuda unei realitati si a unor fapte care nu pot fi negate, prin simpla repetare a minciunii si prin simpla deformare a acestor fapte, adevarul poate fi intors la 180 de grade si nu atat intors cat formatat exact pe matrita de care are nevoie celalalt candidat.

In cazul Trump, fiind o persoana publica, personajul are putine de ascuns. Evident, ficare om are taina lui, insa in discutie sunt lucruri publice, filmari si inregistrari care pot fi gasite pana si pe youtube si care pot fi vazute de toata lumea. Si cu toate acestea, puterea armatei de propaganda de formare a unei imaginii si a unui mesaj cand incepe sa intre in actiune este uimitoare. Si nu vorbim doar de stricarea intr-un fel a renumelui sau de alterarea imaginii ci pur si simplu de formarea unui anume tip de imagine, care sa il loveasca precis exact unde trebuie si exact unde ar avea nevoie candidatul celalalt care este evident tratat preferential si a carui imagine este intentionat pastrata curata, fiind ignorate toate pacatele ei (cf Washington Post [1])

Poate ar fi nevoie sa explicam putin situatia inainte de a intra in cazul Trump. In primul rand, ma voi referi in continuare la mass-media corporate in detrimentul mult uzatului termen de mass-media mainstream. Deja mass-media „profesionista” in sensul de apartenenta la mari trusturi de media care au scopul sa scoata bani multi din acest domeniu pierde in mod continuu din audienta in detrimentul celorlalte tipuri de media: social media mai intai si media alternativa in al doilea rand.

Prin social media intelegem in primul rand Facebook si Twitter (mai putin uzat la noi dar #1 in SUA), comunicarea prin messengere pe mobil (de asemenea extrem de utilizata in SUA: Whatsup, Snapchat, Viber), bloguri. Prin media alternativa intelegem mici afaceri sub forma unor bloguri si/sau podcasturi audio si/sau video, la care se adauga in SUA radio-show-urile. Cu privire la finantare, marea diferenta intre media alternativa si media corporate este ca cea din urma inregistreaza cifre de afaceri la niveluri incomparabile cu media alternativa care in general se lupta pentru supravietuire.

Am mai putea incadra la media alternativa si mass-media finantata de unele state in scopuri de razboi asimetric (informational) – un termen care nu imi place, dar il folosesc pentru simplitate. As enumera aici: Russia Today, PressTV, Voice of America (pun pariu ca nu stiati sau ati uitat daca sunteti batrani, dar si americanii au RT-ul lor, doar ca nu e la fel de popular si profi ca al rusilor).

Sa ne intoarcem insa la Trump. Daca in SUA ar vota doar barbati albi, Trump ar castiga de departe. Poate ma insel, dar cifrele ar fi cam 60-70% dintre barbati. Iata insa cateva categorii de votanti pentru a exemplifica diveristatea si complexitatea votantilor americani:

Dupa rasa:

• albi: 69%
• negri: 12%
• hispanici: 12%
• asiatici: 4%

Dupa sex, evident raportul este de aproximativ 50-50 insa ce este interesant, este ca femeile necasatorite sunt mai multe decat cele casatorite (o realitate tragica a lumii „civilizate” de astazi), 2016 fiind primul an de alegeri cand s-a schimbat balanta.

In randul femeilor casatorite, de asemenea Trump conduce, pe cand in randul celor necasatorite sta la fel de prost pe cat sta de bine in randul barbatilor albi. O explicatie pentru asta ar fi ca femeile necasatorite se uita la stat ca la propriul barbat si in lipsa sprijinului masculin, se simt mai protejate de o femeie, mai ales de o femeie socialista care le promite pomeni si le arata cu degetul spre sexist-ul Trump.

Asadar, Trump a fost lovit de translatarea imaginii asupra sa de la un om de afaceri „picant” (cu toate cele: mogul, intreprinzator, guraliv, mandru, curajos, care ii place luxul, care ii plac femeile, care spune ce crede) inspre un sexist bigot si xenofob.

Batalia este lunga si complicata si nu voi trece prin toate etapele. Evident ca fiind in joc o asemenea miza, batalia propagandistica s-a dus pe toate nivelurile, nu doar cu privire la imaginea lui Trump de barbat jonic care dispretuieste femeile, dar eu doresc doar la acest aspect sa ma refer.

Sa reamintim ce s-a intamplat la ultima confruntare televizata, pentru ca aceasta ar cam fi culmea manipularii si esenta acestei maginifice operatiuni. Inainte de confruntare, deloc intamplator, „a aparut” in public o inregistrare ascunsa a unei convorbiri intre Trump si realizatorul unei emisiuni radio „deocheate”, realizata de Howard Stern – un realizator de emisiuni radio care a castigat faima vorbind porno la radio. Poate ca sa rezum biografia acestuia, ar fi de ajuns sa va spun ca in cativa ani de emisiuni, la unul dintre show-urile sale, a primit amenzi in total de 2,5 milioane dolari de la CNA-ul american pentru  indecenta. Si asta in SUA, unde exista libertate, exista norme, exista filme si emisiuni porno, depravarea este la ea acasa. Asta e America! Howard Stern a devenit popular si ulterior s-a mai ocupat si cu alte chestii pe langa show-ul pornografic.

Trump a avut o perioada nasoala in anii 2000, inregistrand vreo 4-5 falimente la principalele sale afaceri. Practic Trump a pierdut totul, relansandu-se doar pe baza renumelui sau de mare afacerist (da, in America se poate!) si personalitate publica, apreciata de oameni. Brand-ul Trump s-a relansat prin participarea la emisiuni, scrierea de carti, lansarea de evenimente si moda etc. De aceea Trump frecventa show-uri radio sau TV de genul Howard Stern pentru ca publicul sau tinta erau barbati care se uitau la concursuri de miss, care cumparau haine pentru machos, care se uitau la show-uri gen The Apprentice, care pe scurt il apreciau si doreau sa urmeze calea lui Trump.

Sper ca am clarificat putin contextul in care a avut loc inregistrarea ascunsa cu care l-au lovit. Acesta era show-ul, acesta era realizatorul, de aceea venea Trump. Acum cu privire la discutia in sine, este la mintea cocosului ca fiind ditamai „star”, Trump avea mereu femei usoare alergand dupa el. Ca sa reziste, si sa fie un sfant, Trump ar fi trebuit sa fie erou, ceea ce probabil nu e cazul, desi sfintentia e in raport cu dificultatea luptei nu cu rezultatele aparente. De aceea se lauda Trump cu ce le face el femeilor. Bineinteles, fiind o inregistrare ascunsa, impactul este puternic. Limbajul folosit, lipsa auto-cenzurii si persistenta lui Stern l-au facut pe Trump sa spuna tot ce gandeste.

Comunicarea intre doua persoane insa nu spune totul despre ce gandeste un om. Eu daca vorbesc cu un amic afemeiat, nu o sa ma apuc sa ii vorbesc despre valoarea casatoriei sau despre ce spun sfintii parinti despre valoarea iubirii intre barbat si femeie, etc. Poate cel mult sa-l ignor daca am taria, insa daca nu am taria, poate rad si eu daca imi spune un banc deocheat sau daca sunt ahtiat dupa aprobiul si acceptarea altora, poate spun si eu bancuri. Altfel spus, pentru a castiga aprobiul si atentia celorlalti, noi oamenii suntem in general ipocriti si mincinosi, in sensul ca spunem si predicam altceva decat ceea ce credem si rareori avem curajul sa ne sustinem parerile, sinceritatea fiind o floare rara.

Am cam lungit articolul si as dori sa ajung la ceea ce m-a determinat sa scriu acest articol. Pana nu am ascultat un fragment din interviul lui Trump luat de Howard Trump – nu stiu daca chiar cel inainte caruia avut loc inregistrarea secreta, eu nu aveam habar ca sotia lui Trump a avut un accident in urma careia a avut fata refacuta si a ramas cu o mana paralizata. De asemenea, Melania are o cangrena la ochi care – dupa cum o descrie Stern in emisiune fara scrupule – se tot largeste si doctorii trebuie periodic sa o curete. In interviu, Stern descrie accidentul Melaniei (starea in care a ajuns) incercand sa il testeze pe Trump sa vada daca o sa mai ramana sau nu cu ea si daca nu cumva o sa se recasatoreasca pentru ca Melania nu mai e frumoasa. Trump raspunde exemplar si admirabil aratand cat de mult de fapt el isi iubeste nevasta si copiii si cum o sa fie alaturi de ea orice s-ar intampla. Intr-un show de perversi, Trump incearca sa fie un familist, desi recunoaste ca nu se descurca cu cresterea copiilor.

Va invit sa ascultati fragmentul, sunt doar 10 minute. Insa socul intre Trump din interviu si Trump cel prezentat in mass-media ca sexist si afemeiat este uimitor.

Mass-media are puterea in ziua de astazi sa ne convinga si ca cerul este verde …

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

NOTE

[1] The Press Buries Hillary Clinton’s Sins – As reporters focus on Trump, they miss new details on Clinton’s rotten record